מצטער, מר אורבך, היתי עוקבת אחרייך באופו קבוע, עד שאמרת שהצבעת עבור רעם, הספיק לי, לא משנה מה הסיבה, איש חכם כמוך שמצביע עבור רעיון אנטי-צינוי, צר לי, שתדע שאין ציונים ולא ציונים, יש ציונים ואנטי-ציונים, מי לא מקבל את מדינת ישראל כמדינה יהודית הוא בעצם אנטי-ציוני, אין משהו באמצע, צר לי, אנחנו ניפרדים כאן, ברגע שתודה שטעית ותצהיר על כך, אולי ניפגש שוב. דניאל מבאר שבע
הנקודה הכי חשובה שהוא העלה פה זה איך הציבור, או לפחות חלקים משמעותיים ממנו, ימשיך לראות ישועה בפופוליסטים חסרי אחריות כל עוד האליטות הקיימות ימשיכו להתחמק מלטפל בבעיות אמיתיות בצורה אחראית.
@@user-es8xj6pm1f גם אם נניח שזה ככה, ואני מוכן לצורך העניין לקבל את זה, זה לא סותר את הטענה שאלה שמתיימרים להיות להם אלטרנטיבה ברובם המוחלט הם דגנרטים חדלי אישים לא יוצלחים שמטבעם לא מסוגלים לפתור את הבעיות שהאליטה הקיימת מהססת לפתור והם טוענים שיוכלו לפתור. כי כדי לדעת ליישם מדיניות שתוכל להצליח צריך איזושהי הבנה מקצועית, אבל מכיוון שפופוליסטים בהגדרה בזים למומחים בתחומם וחושבים שאין חוות דעת מקצועיות אלא רק דעות פוליטיות שרירותיות, הם באופן אינהרנטי לא יכולים להביא פתרונות, אלא רק להתלונן.
שיחה מעולה. סוףסוף שיח שמבין שהשיטת חשיבה המפלגת שהתרגלנו אליה אוכלת אותנו מבפנים. ועם הסבר מובן ומפורט. תודה !
בחור חכם
כמו שאמרת מרתק
לא הייתה מילה אחת של הדובר המכובד שגרמה לי להסתייג. חותם על כל מילה שלו פעמיים. כלומר מסכים איתו לא ב-100% אלא ב-200%.
חכמה האמירה ב- 10:25 על המוכנות לשלם מחירים כשמשהו היה בהישג יד. אני חושב שהאמירה על רע״ם מעידה על בעיה קשה (אצל הדובר הנכבד). כל היתר נשמע טוב
קונספציה י😢
מצטער, מר אורבך, היתי עוקבת אחרייך באופו קבוע, עד שאמרת שהצבעת עבור רעם, הספיק לי, לא משנה מה הסיבה, איש חכם כמוך שמצביע עבור רעיון אנטי-צינוי, צר לי, שתדע שאין ציונים ולא ציונים, יש ציונים ואנטי-ציונים, מי לא מקבל את מדינת ישראל כמדינה יהודית הוא בעצם אנטי-ציוני, אין משהו באמצע, צר לי, אנחנו ניפרדים כאן, ברגע שתודה שטעית ותצהיר על כך, אולי ניפגש שוב. דניאל מבאר שבע
הנקודה הכי חשובה שהוא העלה פה זה איך הציבור, או לפחות חלקים משמעותיים ממנו, ימשיך לראות ישועה בפופוליסטים חסרי אחריות כל עוד האליטות הקיימות ימשיכו להתחמק מלטפל בבעיות אמיתיות בצורה אחראית.
ואולי הבעיה היא ב"אליטה" הקימת?
תציב את הטיעון הזה במשוואה ותראה ישועות.
@@user-es8xj6pm1f
גם אם נניח שזה ככה, ואני מוכן לצורך העניין לקבל את זה, זה לא סותר את הטענה שאלה שמתיימרים להיות להם אלטרנטיבה ברובם המוחלט הם דגנרטים חדלי אישים לא יוצלחים שמטבעם לא מסוגלים לפתור את הבעיות שהאליטה הקיימת מהססת לפתור והם טוענים שיוכלו לפתור. כי כדי לדעת ליישם מדיניות שתוכל להצליח צריך איזושהי הבנה מקצועית, אבל מכיוון שפופוליסטים בהגדרה בזים למומחים בתחומם וחושבים שאין חוות דעת מקצועיות אלא רק דעות פוליטיות שרירותיות, הם באופן אינהרנטי לא יכולים להביא פתרונות, אלא רק להתלונן.