Обзор объектива Canon RF 85 f 1.2 L (лучший портретник)
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Обзор профессионального объектива Canon RF 85mm f 1.2 L, для беззеркальных камер системы Canon R и его равнение с аналогичным объективом для зеркалок Canon EF 85mm f 1.2 L.
Canon RF 85mm f/1.2L USM: ya.cc/m/3Ykddq
Мой канал Дзен: zen.yandex.ru/...
Телеграмм: t.me/smena_8
#canon #объективыcanon #canonrf8512l
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал. Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
Мои контакты: Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
размывающее блики покрытие снижает светосилу. Объектив толстый тяжелый очень дорогой и очень узкоспециальный- на прогулку его не берут. Зона резкости очень маленькая. Разрешение высокое - шерсть на женском лице видна.
Короче, снимаю портреты на RF 70-200F2.8, ничем не хуже намного удобнее универсальнее, и не напрягает- в зоне резкости точно будет всë что надо. Canon R5 нормально снимает На ISO 3200-6400, на 200мм увеличение мелких деталей большое, а на выдержке 1/30 все кадры резкие на 200мм, на 1/15 на 70мм. И ещё ступень можно выиграть если успокоиться задержать дыхание. Поэтому съемка в ночном городе на F2.8 не проблема.
Что значит узкоспециальный? Обычный портретный, который берут и на прогулку и на свадьбы и на фотосессии. От себя скажу, что почти 80% моих съёмок - это 85mm. Я им даже достаточно много лет снимал концерты. Кстати, купил себе этот RF 85 1,2. Объектив "бомба"!
Давно не видел Марка таким счастливым)))
Удачи во всем. Очень достойный материал. Спасибо
Вряд ли я счастлив, я же ещё не обладаю этой линзой
@@smena8m да убежали бы с объемом, потом мол, ничего не знаю ничего не брал ни у кого)
@@ДмитрийБодяков-х2ф я не такой, я сам куплю
@@smena8mобязательно купи - сразу станешь самым крутым!
Пока что, это лучший 85мм объектив на рынке. Габариты конечно спорные. Была у меня EF версия. Я понимал, что это топовое стекло, но лишний раз порой не хотел кидать в сумку этот килограмм стекла)
По работе с 85мм я понял, что поясные и крупные портреты это стихия 85мм. Он идеален для этих крупностей! Если снимать портрет в полный рост, уже есть вопросы. Не те пропорции. Здесь я вспоминаю 105мм. Один раз попробовал это фокусное и очень был доволен. Это не такой телевик, как 135мм, с ним удобнее работать и самое главное он более универсален. И крупный портрет и ростовой уже получаются отлично. Но к сожалению хороший 105мм, есть только в арсенале у Никона) Новый 105мм от Сигма, уж очень огромный и тяжёлый)
RP на нем смотрится так, как будто к объективу ручку приделали 😀.
Да лааадно.. с нашлепкой родной на дно тушки.. ну типа удлинитель хвата или как его там вполне норм выглядит))
Обьектив бомба! Купил год назад у официалов еще и кэшбэк вернули,все EF 85/1.2 и 85/1.4L продал Обьектив стал моей любимкой!
Мне нравится! Спасибо, Марк!
Офигеть объектив, пушка
Здравствуйте.На что снимаете (видео)контент ?
За ранее благодарна : )
Привет бро. Сколько стоят онлайн курсы и что туда входит? Спасибо.
Ощущение, что фотографии получены на объектив Юпитер-9, только в редакторе сильно повысили резкость, чем только испортили портреты. Итого - огромный объектив, очень дорого стоит, есть автофокусировка (это конечно +), а результат хуже чем у древнего объектива Юпитер - 9 из Лыткарино. В Лыткарино надо подумать об автофокусе, вот это точно будут прорывные объективы. За обзор спасибо!
@@RomanGoldstein да Вы не обижайтесь, это же вкусовщина. Мне, например, девочка 2:40 кажется трупнозеленушной. И я, честно говоря, согласен. Какие-то фотки не очень. Я не увидел ничего, чего нельзя сделать на сигму 1.4 за 66 т.р.
@@RomanGoldstein Марку спасибо за хороший и честный обзор! Зависти у меня нет, я выбираю себе портретный объектив 85 мм с автофокусом на Canon r6. Претензий к Владимиру Владимировичу не имею. Но у Canona всегда были и, вероятно, будут проблемы с объективами. Был я в Японии, в шоуруме Canona в 2010г. Сравнивали мы там объективы 85мм с нашими - отечественными, ещё на Canon 5D. Всё работает, наводится на резкость, а в итоге, как в данном обзоре - грустно, дорого и плохо. Неожиданно Canon сделал хороший объектив (лёгкий и с красивым рисунком - 50mm 1.8 RF STM) - за это Canonу спасибо. А Canon RF 85 f 1.2 L - недоразумение, по сравнению с Юпитером - 9 у него центр с краем кадра по картинке меньше разлетается по резкости. А так Юпитре - 9 с блендой от Юпитера 37А рисует красивее на Canon r6. В части бредовых идей - получишь образование связанное с оптикой, начнёшь понимать, что глупость написал, а так, если тебя радует итог, значит объектив для тебя и не кидайся на людей, раз решил публично обсудить то, что купил.
@@RomanGoldstein а где Вы увидели, что россияне не верят, да и прочие Фомы неверующие, что кадры сделаны на Ваш объектив? Если Вы читаете через строчку или плохо понимаете русский язык то тут уже и Владимиру Владимировичу вопросы бесполезно задавать. Ничего личного, просто прям улыбнулась от Вашего ответа и как Вы гордитесь, что можете себе позволить такой объектив, хотя люди Вам говорят про качество картинки и как рисует объектив, а не про то, что они прям очень хотят этот объектив но не могут себе его купить.
Это только ощущения, к тому же эти ощущения рождаются, исключительно благодаря вашему брюзжанию.
@@AG-wq6sd я брезгливо о данном объективе не говорил. Это действительно классный объектив для пейзажистов, фотографов дикой природы, паталогоанатомов и пр. суд.мед.экспертов. Он передаёт правду жизни. Но портреты им фотографировать не надо.
Любая пыле - влагозащита не вечна и вы должны это знать ,прежде чем говорить ,что с этим стеклом ничего никогда не случится....в любом случае под дождём его не стоит держать.
Ещё бы батл-сравнение 100мм-макро, 85 -1.8, и 85-1.2 и мб туда сторонний ещё какой то запихать типа самъянга или китайца, либо ef с переходником.
Озверели с таким ценником на объектив , лучше f.1,8, разница в картинке не так велика , чтобы после покупки f.1.2 жить под мостом .
Марк что скажете интересно мнение. Имея еф85 ф1.4. Стоит ли переходить на этот рф? Вы тестили еф 1.4 . Большая разница в картинке?
Картинка у них разная, но тут дело вкуса, думаю специально переходить не стоит
@@smena8m спасибо!!!
если у вас тушка с матричной стабилизацией и есть бабло, то однозначно стоит...
@@АлексейВспышкин-ю2л стоит ради чего? чтоб доплатить минимумштуку сверху и на 90% кадров не почувствовать вобще никакой разницы, а на оставшихся 10% иметь разницу которая вобще ни на что не влияет
Однозначно стоит, продал 85mm 1.4 и не жалею, купил RF 85mm 1.2, доволен как слон, бокэ прекрасное. Снимаю на Canon RP
Здравствуйте. А какую тушку использовали с этим объективом?
А вы ролик смотрели????🤯
Там очень хорошо,крупным планом видно Canon EOS R
@@a.p.87ua32RP
А зенит не выпускает такие стекла? или только технологии западные а свои только лапти?
Проще перейти на Sony, и денег хватить на целей комплект объективов Sigma art. Юзал ни один объектив Sigma под Sony, супер резкость, нет хромата, нет переходников, никаких проблем с использованием. Что еще нужно для полного счастья. На авито любой объектив Sigma art второй версии можно взять от 60-80 тыс. Сегодня фоткал на Sony a7 iv, камера топ, все косяки 3 серии были исправлены, экран лучше, колесики удобнее, кнопки больше, хват намного лучше чем у тройки.
какие проблемы использовать арт-серию с Кэноном?
Лайк за штаны) Было бы классно если бы ты(сорри за фамильярность) тех. характеристики в описании видоса указывал, я за мдф заходил.
Марк, скажите, стоит брать canon m50. Я видел ваш обзор на него, но что то мучаюсь с выбором. Как он по рескозти будет с 50 1.8....
Вы хотите снимать видео или фото?
Если вы хотите фотографировать то возьмите лучше б/у canon 5d mark iii у него на исо 2000 годная картинка! А на m50 на исо 1600 уже очень много шума (эта камера была у меня на тесте, и я знаю о чём говорю) и ещё полный кадр даст более размытый фон!!
@@ОдниИзНас хочу фото снимать...
@@happytim5022 лично мой совет берите canon 5d mark iii не пожалеете!!!!! Ну или можно взять ещё canon 1d mark iv ну 5д будет всё-таки получше
Для фото, лучше RP возьмите, как бюджетный вариант. Полный кадр, есть - полный кадр….
@@r2ask290 Rp не надо брать потому-то там маленькая батарея, низкий динамический диапазон и низкое значение исо! Лучше новый canon 5d mark iii он сейчас стоит 100.000 рублей!
Похвастаюсь. Купил я его))
С обновкой, искринне
Спасибо, Марк!)
EF 85/1.4 лишён недостатков его зеркального собрата 1.2, ещё и со стабом. Понятно, что для беззеркалок лучше новую RF-оптику, но стоимость L-ек…
Версия DS наоборот темнее и в ней гораздо больше хроматики..
Rp инородно смотрится с этой линзой)
Зато работает отлично
Лайк
я был не прав, от стрима результат тоже не сильно отличается, почему вы не хотите раззвитаться, стекло хорошее, но вот как вы снимаете и кто в кадре - это страх. У женщины бы хоть прическу поправили, кадрирование вообще непонятное
фотографии сделал обычные советские - примеры лучше не показывать особого кайфа от стекла мы не поняли...
Отлично, побольше RF объективов, в магазине, который я мониторю он уже 193,4к руб., а DS с улучшенным боке 245,5к руб. (этого сейчас нет в наличии). Марк если будет желание и возможность протестируй RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM и RF 70-200mm f/2.8L IS USM никак не могу определиться, понимаю, что второй гораздо практичней, но что-то увлекся птичками и другой живностью, а там близко не подойти.
Владею 100-500 и 70-200. Для птичек однозначно 100-500. Светосилы хватает, тут 2,8 необязательно. А по фокусным, самое оно. И то, я на R5 ещё кроп включал 1,6. Чтоб до 800 догнать🙂
@@rvsn077 Спасибо за развернутый ответ.
Правильно говорят, что первое решение правильное, а то я начал читать и смотреть обзоры и пошли сомнения.
Минус не только в цене, но и в размере и весе. А так то конечно норм
Да согласен, но кенон по этим вопросам не стесняется))
Мне кажется чел скорее любитель.
...нежели профи....я не про обзор самого стёкла ...
2450 дол цена на амазон в магазине canon
Камера не по статусу к этому объективу))
А вот тут не соглашусь
@@smena8m а я вот соглашусь... если у вас RP, то эт камера с донной матрицей и слабым аккумом, которому очень сложно тягать блок линз у такого объектива....
@@АлексейВспышкин-ю2л Снимать научись.. донная матрица😄
@@СергейЮрьевич-л4т матчасть изучи, умник...
model poxoj Mr bean 😍
марк ты вообще умеешь фотографировать мне кажется ты фотолюбитель а не про по фото это видно это не зависимо какие у тебя обьективы ты не умеешь фотографировать людей
Очень тяжело слушать, гнусавый задушенный голос , брррр....
Картинка у объектива очень скучная. Ни характера ни пластики. Canon как всегда мимо кассы.
Sony 85 f1.4 GM остаётся и по сей день самым художественным
Да по габаритом это что-то нереальное по объему больше литровой банки вживую увидел чуть не споткнулся на ровном месте
Оптически на грани возможного если ещё black mist filter нацепить будет полный восторг .
Нужно брать! Как по весу ощущается сетап с камерой? Устаёт рука или нет?
Я дискомфорта особого не ощутил
На объектив, вроде бы, фильтр накручен. Не пытались без него пару фоток сделать? Может это он "виноват"?
105 1.4 хочу себе) но думаю что оно будет круче чем 85 1,2
105 f/1.4 рвёт даже 135 f/2L, а 85 1.2 и подавно
Хорошее наверное стекло, но мне и моего EF 85 F/1.4 IS хватает )
Я поменял ef85/1.4 на rf85/1.2, и хотя отчетливо вижу преимущества в этом объективе, но версия для зеркальных камер очень хороша, есть даже небольшие сомнения, стоило ли менять)
@@AG-wq6sd думаю что если брать беззеркалку в качестве первой камеры и есть деньги на новые стекла то может быть и стоит, но мне 5DM4 и имеющихся стёкол на мой век хватит )
Надо ещё попробовать rf 85 f1.2 DS
Да не плохо бы
Cпасибо за Видео! 👍 Лайк 👍 и комент в продвижении ролика... да размеры у Canon RF 85 f 1.2 L большие... Canon RF 85 f 1.2 L наверное перевешивает камеру??? В магазине B&H Photo существует 2 версии Canon RF 85mm f/1.2 L USM Lens и Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS Lens вторая на $ 400 дороже
Наверное скоро Canon всё же доведёт до реальности запланированный 135 f 1.4 вот это будет Бокемонстр точно .
А с хроматикой почти все производители с каждой обновленной серией всё лучше справляются даже Samyang -и ..
Обьектив конечно бомба, хоть 85мм это не мое фокусное, я люблю значительно шире!)
Жесткое боке рисунка нет дичь современной дорогой оптики!
Марк, выглядишь просто супер, настоящий мачо, особенно порадовали трусы-тельняшки👍🤝💪 Тормозная скорость, звучит прикольно, типа война это мир...
Ну конечно Орвел наше все
А будили ли обзор на RF 50 1.2 ?
Когда нибудь обязательно
Стекло шикарное. тестил только студии. Но Марк извини, фотки твои с него не впечатлили . Нету разницы с ефной версии или с раной((( И жуткие рефлексы на кожи у модели((
Ок, что то многие захейтили, ну не всегда я хорош видимо
@@smena8m Ты вне конкуренции)) жато линза виновата))
Неожиданно, каким судьбами в Минске?)
К друзьям приезжал)
Кэнон то конечно решил что в RF системе должны быть самые лучшие линзы, только вот получилось не очень...Этот 85мм 1.2 единственный из RF который можно назвать элитным с оптической точки зрения...все остальные дорогущие стекла нельзя назвать превосходными, и 50мм 1.2 и 28-70 ф 2, и 24-70 ф 2.8 и 70-200 ф 2.8 имеют компромиссы с точки зрения разрешающей способности и механических свойств, все зумы софтят по углам и на длинном конце, а "элитный" полтинник 1.2 ещё и издаёт ощутимый шум при фокусировке...Кэнон здесь пока проигрывает Соньке...
viltrox на много резче чем зеркальная 85 пятка 1.2 Canon. Сонька лучше чем сапог в плане затрат на технику, с учетом того, что заказов в этом году не много, нереально будет выйти в плюс если покупать оптику RF.
Tokina AT-X 90 mm f2.5 macro (бокина) он же Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro
Предлагаю всем узнать, что такое разрешающая способность, и резкость в портрете ценой как минимум раз в десять меньше! P.s да мануальный но оно того стоит.
Добрый день! У вас же RP вроде, так? Как вы умудрились ISO 50 поставить? Поделитесь секретом))
Чувствительность ISO может быть расширена до L: 50, H1: 51200, H2: 102400 в меню фотоаппарата
@@Правдоруб-г5ю Вот нижняя граница бывает нужна, особенно при светлой оптике, а вот верхняя не нужна в 99% ситуаций. Но шумов на 5Д3 на высоких ИСО точно меньше.
компактный Canon R и слонячий просто объектив)))) на штатив то линзу наверное ставить нужно? а то крепление байонета вырвет под весом?)
Ничего не вырвет, вы ещё 70-200 на нем не видели