Excellent, c’est la première vidéo qui colle parfaitement à ma pratique de la photo de mariage. Et en plus je glane au passage trois ou quatre conseils qui vont me permettre d’améliorer ma prestation. Un grand merci et hâte de voir vos prochaines vidéos sur ce thème! 📷👏🙏😀 PS: je pense que je peux m’améliorer en photo de groupe lors des mariages. Et aussi je me pose toujours la question, comment réagir aux demandes des invités qui souhaitent des portraits d’zux-mêmes lors des mariages. Est-ce que je dois accepter, dans un but de communication commerciale et aussi pour faire plaisir, tout simplement, ou alors est-ce que je dois décliner poliment pour rester concentré sur le cahier des charges validé par les mariés ?
Hello Vincent et merci pour ton super message ! 😁 Pour les photos des invités ma philosophie est de dire oui bien sûr : déjà cela me permet d'avoir de jolies photos des invités et les mariés pourront leur envoyer, donc 1e point positif. Ensuite j'aime bien "surfer" sur la vague de bonne humeur pendant cette journée donc quand des personnes me demandent je dis oui (en plus ca prend globalement 15-30 sec de leur faire une photo), en disant non à l'inverse, tu peux être sûr que c'est des personnes qui vont se "méfier" de toi pendant le reste de la journée 🙁 Et surtout n'oublie pas que les invités parlent pendant le mariage, donc si tu es facile et sympa ils vont se le dire (même juste une phrase "trop cool le photographe") et à l'inverse si tu refuses des photos ils vont aussi en parler "pas cool le photographe il ne veut même pas nous prendre en photo". Donc il y a beaucoup plus à perdre à dire non, et sans même parler du côté commerciale ;) Pour moi le cahier des charges c'est : prends un max de belles photos et de photos cool de nous, de nos amis et de l'ambiance pour qu'on ait plein de souvenirs. Donc ca rentre dans le brief :) J'espère que ca répond à ta question ! 🫡 Et pour les photos de groupe qu'est ce qui te manque pour faire des photos sympa ?
Super, tu as du talent pour être claire, rapide et donner des informations sans répéter ce que tous le monde sait, bravo! Petit question pour le flash en soirée, tu change la compensation du flash à -1 en TTL a ce que je vois à 16:06? perso j'essaie en manuel et je dois changer souvent la force, ou la batterie recharge pas assez vide, bref je galère au flash cobra. Merci
Merci beaucoup pour ton super message @Psycotick !! 😊 Pour le flash en soirée, le but c'est qu'il recharge assez vite yes, donc j'ouvre souvent au max, temps de pose entre 1/125 et 1/160. Et ensuite je n'hésite pas à monter les ISO pour que le flash n'ait pas trop à bosser. Je monte souvent à 4000 ISO. L'avantage de la lumière du flash c'est que ca va conserver le peps, la saturation et éviter qu'il y ait trop de bruit, donc à 4000 ISO, je trouve que les images sont encore vraiment bonnes 👌
Bravo pour ce tuto je souhaite me lancer ds les photos mariages et bien deja tu m en a appris bcp...tres bon conseil. Je m abonne et je m autorise @ yeuter tes autres video. Akim
Hello Perso je n'en utilise pas, si tu as un appareil photo "récent" la montée dans les iso sera suffisante pour prendre des photos même dans les églises sombres.
Bonsoir et merci beaucoup pour vos conseils...que je vais appliquer lors de mon prochain mariage Par contre je n'ai pas ce genre d'objectifs...ils sont trop chers pour mon budget 😔. Je n'ai que trois objectifs 10.24 .le 50 mm 1.8 et le 18/135... j'aimerais pouvoir m'acheter un 85 mm 1.8🙏🏽.
Il y a autant de façon de faire et de matériel que de photographes de mariage. Pour ma part j'utilise un 12-24 mm f/2.8, un 24-70 mm f/2,8 et un 70 -200 mm f/2,8. Pour la soirée j'ai un 24mm f/1,4 et un 50 mm f/1.4. à moins de transporter tout mon matériel de studio, Je ne suis pas fan du rendu du flash et j'utilise l'éclairage de la pièce qui est plus naturel.
Yes on est complètement d'accord, il y a autant de possibilités que de photographes :) Le but de cette vidéo est bien de donner quelques directions et les raisons de mes choix 👌 Tu l'utilises beaucoup le 12-24 ? J'ai l'impression que ca fait un angle très très large 😀
Avoir un capteur surnommé "plein format" (ce qui n'a aucun sens concret, car le seul vrai plein format est la plaque d'une chambre photographique), dont le nom exact est 24×36 (à savoir les dimensions des images des films 35mm, positifs ou négatifs), ne fait pas tout. Le Canon 1Dx II en est équipé, oui. Mais il est sorti au printemps 2016, juste avant les JO de Rio de Janeiro (principe utilisé par toutes les marques de boîtiers, et autres matériels "action")... soit il y a 8 ans, signifiant qu'il a été conçu voilà environ 11 ans. Aussi grand soit son capteur, il est maintenant obsolète. Ainsi va l'imagerie numérique : une nouvelle génération tous les trois ans, environ. Rien d'étonnant, donc, à ce que tu penses des images réalisées en faible luminosité avec un niveau ISO élevé. Si elles ont cet aspect, il ne faut pas chercher loin : la plage dynamique de ce capteur est faible, et les contrastes autant que l'ampleur colorimétrique sont mal gérés. Car il n'y arrive pas, tout simplement. Les capteurs actuels (toute considération de résolution mise à part) ont des plages dynamiques exceptionnelles... on est proche des 13 IE pour des boîtiers à capteurs 16×24 (bizarrement appelés "APS-C", alors que c'était un format de films argentiques) de dernière génération comme le Sony A6700. Quant à son grand frère en 24×36, le A7M4, son capteur a été confirmé comme étant quasiment aussi bon en dynamique et colorimétrie que ceux de la gamme Arri Alexa (de 15 à 17 IE selon les modèles, et le type de CODEC, et support de stockage utilisé). Si on utilise les cartes SD internes le A7M4 atteint 14 IE de plage dynamique, mais il les dépasse si on utilise un stockage externe (rare en photographie, plus fréquent en vidéographie) pour des raisons de réducteur de bruit interne... qui n'intervient plus dans ce cas. Les Sony A7R5, A7CR, A7C2 ont également des capteurs très récents qui dépassent très largement celui du Canon Dx1 II. Et les nouveaux boîtiers Canon ont également d'excellentes performances en dynamique, ce qui est logique puisqu'ils sont souvent équipés de ces mêmes nouveaux capteurs Sony (fabricant d'environ 80% des capteurs numériques en photo/vidéo). Mais ils ne sont pas toujours bien classés car Canon, un peu comme Apple en encodage de musique, n'en fait qu'à sa tête et ça donne souvent des résultats moins bons que pour d'autres boîtiers alors que le capteur est identique à la base. C'est le défaut de Canon : total manque d'humilité et refus de remise en question... "On est les meilleurs, et personne n'a de leçon à nous donner.", refrain qu'on entend depuis 50 ans alors qu'il n'est plus d'actualité ! J'utilise une caméra "ciné" FX30, équipée d'un capteur 18×24. Mais il est très récent et utilise la pleine surface photosensible, à savoir une résolution 6K réelle, avec une plage dynamique atteignant quasiment 14 IE en encodage interne. Bien qu'étant estampillée "ciné", la FX30 est aussi un boîtier très performant en photographie (mais elle ne permet pas l'usage d'un flash, logique). Et dès les premières séances (improvisées, dans une salle de classe d'école élémentaire, avec un éclairage pourri à base de tubes fluorescents mal choisis) j'ai compris ce que signifie "capteur d'exception". Les images étaient merveilleuses, avec des couleurs fidèles et des tons chair justes et fidèles malgré les affreux luminaires, alors que mon réglage ISO était à 3200. Et une fois passées par DxO PhotoLab, les images étaient sublimes. C'est la qualité du capteur (et de ses circuits électroniques) qui fait toute celle d'une image, PAS le nombre de pixels ! Il faut arrêter de croire que plus = mieux... c'est faux ! Manger 5 kg de pâté de campagne n'est pas mieux que manger 150 g de foie gras... c'est seulement "plus", mais pas "mieux". Un capteur 24×36 conçu il y a 11 ans sera bien plus médiocre en dynamique et colorimétrie qu'un capteur 18×24 sorti voilà moins de 2 ans, car il y a près de 3 générations de différences technologiques et d'améliorations entre eux. Ça change tout en termes de qualité d'image ! Et notamment de respect des carnations de chaque personne. Essaye des boîtiers récents, après avoir étudié les performances de leurs capteurs (sites DxO Mark "Classement", ou CineD "Dynamic range tests") et tu verras la différence. Non seulement en sortie brute RAW ou JPEG, mais aussi après développement/correction. Et tu verras qu'un niveau ISO élevé est compatible avec des belles couleurs d'ambiance et de peau(x).
Sincèrement à quoi sert votre message? Si ce n'est à vous faire mousser. Cette vidéo est excellente, vous venez baver votre jalousie et cracher sur Canon, ce dont nous n'en avons rien à foutre.
❤ ET voilà un tuto formateur, clair et très simple c'est vraiment super ❤ merci beaucoup ❤
Merci beaucoup ! 😊🙏
Content que la vidéo te plaise 🥳🥳
Ta vidéo est excellente et je note précieusement les très bon conseils que tu donne. Merci !!!
Top content que la vidéo te plaise :)
Et merci pour ton super message !! 😁🎉
Excellent, c’est la première vidéo qui colle parfaitement à ma pratique de la photo de mariage. Et en plus je glane au passage trois ou quatre conseils qui vont me permettre d’améliorer ma prestation. Un grand merci et hâte de voir vos prochaines vidéos sur ce thème! 📷👏🙏😀 PS: je pense que je peux m’améliorer en photo de groupe lors des mariages. Et aussi je me pose toujours la question, comment réagir aux demandes des invités qui souhaitent des portraits d’zux-mêmes lors des mariages. Est-ce que je dois accepter, dans un but de communication commerciale et aussi pour faire plaisir, tout simplement, ou alors est-ce que je dois décliner poliment pour rester concentré sur le cahier des charges validé par les mariés ?
Hello Vincent et merci pour ton super message ! 😁
Pour les photos des invités ma philosophie est de dire oui bien sûr : déjà cela me permet d'avoir de jolies photos des invités et les mariés pourront leur envoyer, donc 1e point positif.
Ensuite j'aime bien "surfer" sur la vague de bonne humeur pendant cette journée donc quand des personnes me demandent je dis oui (en plus ca prend globalement 15-30 sec de leur faire une photo), en disant non à l'inverse, tu peux être sûr que c'est des personnes qui vont se "méfier" de toi pendant le reste de la journée 🙁
Et surtout n'oublie pas que les invités parlent pendant le mariage, donc si tu es facile et sympa ils vont se le dire (même juste une phrase "trop cool le photographe") et à l'inverse si tu refuses des photos ils vont aussi en parler "pas cool le photographe il ne veut même pas nous prendre en photo".
Donc il y a beaucoup plus à perdre à dire non, et sans même parler du côté commerciale ;)
Pour moi le cahier des charges c'est : prends un max de belles photos et de photos cool de nous, de nos amis et de l'ambiance pour qu'on ait plein de souvenirs.
Donc ca rentre dans le brief :)
J'espère que ca répond à ta question ! 🫡
Et pour les photos de groupe qu'est ce qui te manque pour faire des photos sympa ?
Bonsoir Benoît,
Toujours de bons conseils issus de ton expérience 👏
Merci à toi 🙏
Hello Eric
Merci d'être toujours au rendez-vous :)
Et content que la vidéo et les conseils te plaisent 😁
trés bonne vidéo avec de bon conseils merci Benoit🙂
Merci pour ton message et ravi que la vidéo te plaise :)
Super, tu as du talent pour être claire, rapide et donner des informations sans répéter ce que tous le monde sait, bravo! Petit question pour le flash en soirée, tu change la compensation du flash à -1 en TTL a ce que je vois à 16:06? perso j'essaie en manuel et je dois changer souvent la force, ou la batterie recharge pas assez vide, bref je galère au flash cobra. Merci
Merci beaucoup pour ton super message @Psycotick !! 😊
Pour le flash en soirée, le but c'est qu'il recharge assez vite yes, donc j'ouvre souvent au max, temps de pose entre 1/125 et 1/160.
Et ensuite je n'hésite pas à monter les ISO pour que le flash n'ait pas trop à bosser.
Je monte souvent à 4000 ISO.
L'avantage de la lumière du flash c'est que ca va conserver le peps, la saturation et éviter qu'il y ait trop de bruit, donc à 4000 ISO, je trouve que les images sont encore vraiment bonnes 👌
Bravo pour ce tuto je souhaite me lancer ds les photos mariages et bien deja tu m en a appris bcp...tres bon conseil. Je m abonne et je m autorise @ yeuter tes autres video. Akim
Hello Akim
Merci pour ton message et ravi que la vidéo te serve 💪😊
Tu te lances quand dans les photos de mariage ?
Excellente vidéo ✌️👍 félicitations
Merci beaucoup Jean-Paul 😊🎉
excellente video, très informative
Merci beaucoup ! 😊
Content que la vidéo te plaise!
J'aime trop cette vidéo
Merci Wiiliams :)
4.01 Manoir des Marronniers, mais c'est ma zone !
Très cool comme endroit !! 🔥🔥🔥
Bon travail
Merci 🙏💪
Bonjour ! Est-il conseillé ou non d’utiliser le flash dans une église ?
Hello
Perso je n'en utilise pas, si tu as un appareil photo "récent" la montée dans les iso sera suffisante pour prendre des photos même dans les églises sombres.
@@benoitlombardje possède une canon eos 77d
Je pense que la flache est importante dans certains lieux , je trouve vos photos jolies
Merci beaucoup :)
Oui dès que la lumière ambiante est trop faible, je sors mon flash :)
de bonnes informations mais le rythme des paroles est trop rapide, sans coupure, dommage.
Merci pour des conseils.
Je t’en prie 😊 Ravi que les conseils t’aident 🥳
Merci pour ta video, tu aurais la reference de ton harnais 2boitier?
Merci pour ton message :)
Yes c'est le : BLACKRAPID Courroie Double Hybrid Breathe (trouvé chez digit-photo)
Bonsoir et merci beaucoup pour vos conseils...que je vais appliquer lors de mon prochain mariage
Par contre je n'ai pas ce genre d'objectifs...ils sont trop chers pour mon budget 😔. Je n'ai que trois objectifs 10.24 .le 50 mm 1.8 et le 18/135... j'aimerais pouvoir m'acheter un 85 mm 1.8🙏🏽.
Il y a autant de façon de faire et de matériel que de photographes de mariage. Pour ma part j'utilise un 12-24 mm f/2.8, un 24-70 mm f/2,8 et un 70 -200 mm f/2,8. Pour la soirée j'ai un 24mm f/1,4 et un 50 mm f/1.4. à moins de transporter tout mon matériel de studio, Je ne suis pas fan du rendu du flash et j'utilise l'éclairage de la pièce qui est plus naturel.
Yes on est complètement d'accord, il y a autant de possibilités que de photographes :)
Le but de cette vidéo est bien de donner quelques directions et les raisons de mes choix 👌
Tu l'utilises beaucoup le 12-24 ? J'ai l'impression que ca fait un angle très très large 😀
Je suis le seul à avoir remarqué que deux mariés sont des comédiens présent sur UA-cam ?
Punaise merci je suis pas le seul 😂
Bien vu ;)
Avoir un capteur surnommé "plein format" (ce qui n'a aucun sens concret, car le seul vrai plein format est la plaque d'une chambre photographique), dont le nom exact est 24×36 (à savoir les dimensions des images des films 35mm, positifs ou négatifs), ne fait pas tout.
Le Canon 1Dx II en est équipé, oui. Mais il est sorti au printemps 2016, juste avant les JO de Rio de Janeiro (principe utilisé par toutes les marques de boîtiers, et autres matériels "action")... soit il y a 8 ans, signifiant qu'il a été conçu voilà environ 11 ans.
Aussi grand soit son capteur, il est maintenant obsolète. Ainsi va l'imagerie numérique : une nouvelle génération tous les trois ans, environ.
Rien d'étonnant, donc, à ce que tu penses des images réalisées en faible luminosité avec un niveau ISO élevé. Si elles ont cet aspect, il ne faut pas chercher loin : la plage dynamique de ce capteur est faible, et les contrastes autant que l'ampleur colorimétrique sont mal gérés. Car il n'y arrive pas, tout simplement.
Les capteurs actuels (toute considération de résolution mise à part) ont des plages dynamiques exceptionnelles... on est proche des 13 IE pour des boîtiers à capteurs 16×24 (bizarrement appelés "APS-C", alors que c'était un format de films argentiques) de dernière génération comme le Sony A6700. Quant à son grand frère en 24×36, le A7M4, son capteur a été confirmé comme étant quasiment aussi bon en dynamique et colorimétrie que ceux de la gamme Arri Alexa (de 15 à 17 IE selon les modèles, et le type de CODEC, et support de stockage utilisé). Si on utilise les cartes SD internes le A7M4 atteint 14 IE de plage dynamique, mais il les dépasse si on utilise un stockage externe (rare en photographie, plus fréquent en vidéographie) pour des raisons de réducteur de bruit interne... qui n'intervient plus dans ce cas.
Les Sony A7R5, A7CR, A7C2 ont également des capteurs très récents qui dépassent très largement celui du Canon Dx1 II.
Et les nouveaux boîtiers Canon ont également d'excellentes performances en dynamique, ce qui est logique puisqu'ils sont souvent équipés de ces mêmes nouveaux capteurs Sony (fabricant d'environ 80% des capteurs numériques en photo/vidéo). Mais ils ne sont pas toujours bien classés car Canon, un peu comme Apple en encodage de musique, n'en fait qu'à sa tête et ça donne souvent des résultats moins bons que pour d'autres boîtiers alors que le capteur est identique à la base. C'est le défaut de Canon : total manque d'humilité et refus de remise en question... "On est les meilleurs, et personne n'a de leçon à nous donner.", refrain qu'on entend depuis 50 ans alors qu'il n'est plus d'actualité !
J'utilise une caméra "ciné" FX30, équipée d'un capteur 18×24. Mais il est très récent et utilise la pleine surface photosensible, à savoir une résolution 6K réelle, avec une plage dynamique atteignant quasiment 14 IE en encodage interne. Bien qu'étant estampillée "ciné", la FX30 est aussi un boîtier très performant en photographie (mais elle ne permet pas l'usage d'un flash, logique). Et dès les premières séances (improvisées, dans une salle de classe d'école élémentaire, avec un éclairage pourri à base de tubes fluorescents mal choisis) j'ai compris ce que signifie "capteur d'exception". Les images étaient merveilleuses, avec des couleurs fidèles et des tons chair justes et fidèles malgré les affreux luminaires, alors que mon réglage ISO était à 3200. Et une fois passées par DxO PhotoLab, les images étaient sublimes.
C'est la qualité du capteur (et de ses circuits électroniques) qui fait toute celle d'une image, PAS le nombre de pixels ! Il faut arrêter de croire que plus = mieux... c'est faux ! Manger 5 kg de pâté de campagne n'est pas mieux que manger 150 g de foie gras... c'est seulement "plus", mais pas "mieux".
Un capteur 24×36 conçu il y a 11 ans sera bien plus médiocre en dynamique et colorimétrie qu'un capteur 18×24 sorti voilà moins de 2 ans, car il y a près de 3 générations de différences technologiques et d'améliorations entre eux. Ça change tout en termes de qualité d'image !
Et notamment de respect des carnations de chaque personne.
Essaye des boîtiers récents, après avoir étudié les performances de leurs capteurs (sites DxO Mark "Classement", ou CineD "Dynamic range tests") et tu verras la différence. Non seulement en sortie brute RAW ou JPEG, mais aussi après développement/correction. Et tu verras qu'un niveau ISO élevé est compatible avec des belles couleurs d'ambiance et de peau(x).
Sincèrement à quoi sert votre message? Si ce n'est à vous faire mousser. Cette vidéo est excellente, vous venez baver votre jalousie et cracher sur Canon, ce dont nous n'en avons rien à foutre.