Был у меня такой случай ходил по каскадам зарыбленых прудов за уткой с ружьём и спинингом с "кошкой" подъехал человек спросил что надо?я говорю охочусь, и на плече ружьё показываю, а спининг зачем? Утку говорю вытаскивать и показал что на спининге кошка, а он и говорит здесь частная территория и охота запрещена🤷♂️как так? я говорю что у тебя тут ниодной таблички нет, как я должен догадаться? а табличку повесит это уже будет против него. Но вроде в стране нет прудов частных они все в оренде🤷♂️ или земля с ними
Спасибо за видио. конкретно за это и другие. много полезного есть я лично доволен вашим каналом. . А что казаться можно или нельзя читайте ЗАКОНЫ. Человек даёт вам безплатные уроки а некоторые диванные эксперты начинают БАТАЛИЮ
Все хорошо, все правильно... А если собственник, или арендатор огородил забором часть закреплённых угодий и не пропускает (не пускает) на эту территорию охотпользователя!? Тут как быть? У нас спор возник именно между арендатором сельхозугодий, с арендатором охотугодий. Охотобщество исправно платит аренду за эту территорию, а пользоваться фактически не может
С забором сложнее. Это уже нельзя ломать. Тут или договариваться или судиться. Если на его территории остались дикие животные, которые из-за забора не могут выйти, это уже незаконное содержание диких животных в неволе.
Один бизнесмен отсыпал гравием грунтовую дорогу и поставил забор и ворота на дороге, висит таблица , проезд запрещен.частные угодья. А местные всю жизнь ездили туда по ягоды, грибы и очень возмутились, я еду без ружья, и проезжает. Но этого они проехать туда не могли, не было дороги.
Мы приехали в Курганскую обл на охоту и решили купить пару баранов у фермера по дешевой цене. Нас встретила жена, будет по позже, уехал на поля. Мы долго ждали и уже в темноте приехал трактор Белорусь с телегой. В телеге лежало два лося, 4 косули и два кабана. Ни хрена сколько у тебя лицензий,? какие лицензии , они мои поля топчут, я на своей территории их стреляю, слово охота, язык не поворачивается , сказать. А мы на кабана приехали, да вот ничего не добыли, собака лаяла, но не взяли. Загрузили баранов и уехали.
Поля под сельхоз назначения редко берут ,да и делать там не чего ,другое дело лес нарисовал аншлагов и делай что хочешь ,можно и охотоведа с егерем послать потому что МОЁ .За видео спасибо очень познавательно .👍👍👍
Вышка это не биотехния. Биотехния это подкормка. Временные сооружения, которые ничего не портят и быстро убираются можно не согласовывать с лесниками. Но если это не будет согласовано с охотинспектором, его это место будет манить как место возможного браконьерства.
Достали умники, одни имеют сотни гектар, а другие раз в год за свои деньги, купить лицензию, путевку и упереться в забор, колючку, завалы, закопанные шипы. И за кем в лесу бегать, кого искать? Вот после таких дележек территорий и горят леса по всей стране. Думать надо, прежде чем раздавать на право и на лево земли. Раньше в законе было все понятно, во всех магазинах лежали ружья, мелкашка была обыденным оружием. Путевки можно было купить, спокойно, охота была по всей территории СССР, ограничения только заказники, зоны воспроизводства. Сейчас чтоб купить оружие, нужно обегать десяток кабинетов, доказать, что будешь охотиться, кучу справок, выписок, разрешений, потратить кучу денег еще до того, как купить ствол, поставить на учет, отстрелять, для гильзотеки. А потом глядеть законы, подзаконные акты, где ограничения на каждом шагу, какое оружие купить, какие боеприпасы, какое оборудование можно, какие фонари, какую оптику. Все это деньги размером на среднюю иномарку хватит! А приобрел, теперь приобрети путевку, лицензию, да еще кадастровую карту района где будешь ,, планируешь'' охотиться. А там как повезет. Вот вам и свобода выбора. Нам на вертолетах на охоту не летать.
Не надо идеализировать времена СССР. Мне 60 лет, охотбилет с 1979 года и с этого времени я не помню про свободную продажу мелкашек. Нарезное было только у егерей и промысловиков. Любительской охоты с нарезным не было. С 1079 по 1984 год я не мог получить разрешение на личное гладкоствольное оружие, хотя было служебное в институте. Путевки были дешевые, но пропускную способность и их количество никто не отменял. Что тогда что сейчас справедливости нет в этом мире. Законы конечно, были понятнее, но от этого они не становились проще, так же было масса запретов.
@@user-tn2jo9nt7z в те года, я про 80е, лицензию на покупку оружия выдавали при наличии охотбилета общества в котором состоишь.. А это год в кандидаты, плюс два поручителя за тебя....время шикарное было...
@@user-tn2jo9nt7zда и нах оно было нужно, нарезное. Мне 63, и я прекрасно помню, как обстояли дела с выдачей путёвок и лицензий. В СССР не было частной собственности на землю. И охотился я в любой точке своего и соседних районов. .
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Земли сельхоз назначения, входят в состав охотугодий но на этих землях стоит " жилое "строение. По закону запрещено стрелять в этом случае ближе 200м?
Добрый день! В госдуме хотят внести законопроект. Об сокращение сроков охоты губернаторами областей в общедоступных охотничьих угодьях. Будет интересно ваше мнение.
@@user-yb7zl1gl8i Останется и много, но они будут мало доступны. В центральных областях общедоступных и сейчас практически нет. Или есть такие, которые просто никому не нужны.
@@user-yb7zl1gl8i останется, где то ведь нужно охотиться нужным людям. К примеру в Свердловской области, на определённых участках общедоступных угодий, лицензии на копытных животных и разрешения на добычу птицы в весенний период (тетерев на току) из года в год выдают только одним и тем же людям. Директор департамента, сотрудником которого является автор ролика, прямо сказал, эти люди нам нужны. Так что не переживайте, уопы будут, только вас туда не пустят)))
А еще бывают не адекватные охотинспектора Хабаровского края. Которые изымают оружие при транспортировке в разъряженном состоянии, вообще без боеприпасов даже в машине, оружие с документами. На лицо явное нарушение закона, а им наплевать. Тупость , не знание Законов . Орудие охоты - это когда охота , вот тогда считается орудием охоты. А я транспортировал оружие.
Попался мне как то среди оружейных блоггеров мужик, который спокойно занимался пострелушками. При чем видно, что это было летнее время. Он оговорился, что находится на частной территории, по-этому ничего страшного. Интересно Ваше мнение как охотинспектора на этот счет? (Вы извините, что задаю много вопросов, просто Вы - редкий экземпляр. Госинспектор, который открыто выражает свое мнение. Обычно мнение госинспектора кроме как в протоколе нигде не отражается и посоветоваться то особо не с кем. Как криво написаны ПО, Вы знаете и сами. Каждый понимай как хочет…)
По законодательству у нас частных угодий нет. Гражданин или юридическое лицо заключает охотхозяйственное соглашение на срок до 49 лет в котором обязуется пользоваться ресурсами в соответствии с законодательством.
@@user-tn2jo9nt7z да, это в видео подробно сказано. Я, видимо, вопрос неправильно поставил. Он в межсезонье, без документов конечно, занимался развлекательной стрельбой (не используя охотничьи ресурсы) на частной территории. С этой точки зрения нарушение есть? Многим, ввиду отсутствия тиров или специально оборудованных мест, эта идея покажется заманчивая. Побахать на у знакомого в частных полях.?
@@user-ge2td8ow4n Частные поля это или охотугодья или не охотугодья. В первом случае нарушение правил охоты, во втором - стрельба в неустановленном месте, полицейская статья.
день добрый. вот Вы сейчас затронули тему избушек. это промысловику, у которого в тайге путик, а на нём не одна а несколько избушек. ему на каждую разрешение просить, пороги обивать? ну не смешно ли?
Охота это не использование земли. Использование земли это ведение охотничьего хозяйства, например строительство подкормочных сооружений. Охота это пользование объектами животного мира которые обитают на сельхоз землях. А потом вы почему то забыли про п. 3 этой же статьи, которая допускает не только охоту, а и ведение охотничьего хозяйства: 3. Использование земель сельскохозяйственного назначения допускается для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
@@user-tn2jo9nt7z А если вышка установлена на необрабатываемой сельхозземле в границах охотхозяйства - это ведение охотничьего хозяйства ? Соответственно, такая земля должна быть оформлена у охотхозяйства ?
НЕТ. Статья 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ограничения прав на землю в границах охотничьих угодий 1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 2. На землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.
Одно не понятно , по какому праву государство отдаёт в аренду землю под охотугодья ,которая находится в собственности у фермера и имеет статус сельскогозяйственного значения. Тогда как же государство защищает права собственника. Я понимаю всех охотников которые возмущаются, но давайте представим такую ситуацию , вот у вас к примеру есть в собственности дача, гараж, дом наконец и кто-то отдаст ваше имущество в аренду. Вы с этим согласитесь ? Нет. Так может давайте будем уважать право собственности. Сегодня вы вторгаетесь на чужую тереторию , завтра могут прийти на вашу. И поймите , если даже фермер арендует землю у государства ,то на эту землю должно быть обременение ,то бишь фурмера должны предупредить что на этой земле находятся охотугодья. Как-то так. И по этому просто надо все согласовать с собственниками земли. Я знаю ,что многие со мной не согласятся , но если у нас есть право собствегности , так давайте его соблюдать.
В собственности у фермера земля, а не дикие животные, которые обитают на этой земле. И отдают под охоту не землю а место обитания диких животных. Если вам в частный ваш двор зайдет косуля, это не будет означать, что она ваша. Земли лесов тоже не ваши, но вам разрешено там быть, собирать например грибы.
@@user-tn2jo9nt7z дело в том что охотхозяйства берут в аренду не животных ,а угодья. То есть територию. И получается что и фермер платит налог за эту землю и охотхозяйство. И вы не найдёте такой статус земли как земли охотхозяйства , а всё привязанно к статусу земли. А первоначально это земля сельхозназначения , где пасётся КРС , а потом уже охотугодья.
Все красиво сказано, но ! Есть владелец земли, а есть охотхозяйство которое продает разрешение на охоту на частной земле без разрешения владельца! Возникает проблема охотник приходит , а ему хозяин земли говорит вали отсюда. Охотник в недоумении как, я же заплатил. Кому? Вот и вся проблема. Статья простая, оказание ненадлежащих услуг или мошенничество. Тут идет разсусоливание , типа животный мир мой что хочу то и делаю. С лесниками то же самое. Уверяю вас нет. Если бы это было так , то охотхозяйства с землей , лесники должны состоять на кадастровом учете. Предъявите. Тогда в случае проблем все решается. Не бывает что вы пришли в чужой дом и начали там хозяйничать.
У вас путаница в голове. Даже в СССР когда земли были только государственные и колхозные - охотхозяйства редко были хозяевами земли. Охотпользование и владение землей разные вещи. Почитайте внимательно комментарии, там уже десять раз все это объяснялось. Не надо снова по десятому кругу.
@@user-tn2jo9nt7z Это у вас в голове каша. Законы которыми все тыкают написаны во времена гос.собственности. Если собственник закрыл проезд на свою землю, то сломав ограждение будете отвечать. Если территория огорожена, а вы туда проникли, то действуют те же права как с домом. И поверьте говорю как человек прошедший суд с лесниками. Принцип тот же , выросло дерево , спилить не можешь- штраф. Брехня. Как было сказано , земля сельхоз назначения, значит дерево это поросль. То же и с охотой, разводите уток, а тут охотник приходит и стреляет, а что у него же лицензия есть от охотхозяйства на болотно - луговую сезон. Вы правильно сказали все перетёрто 1000 раз. Вот только в реальной шкуре ни кто не был. Занимался фермерством 12 лет и являюсь охотником. Повидал обозревших охотников не мало. Рытье ям в поле, где потом отлетает передний мост трактора. Стрельба по цистерне 10 тонн с горючкой . Воровство, поскольку добычи нет. Диванные аналитики или охотники приведут тысячу доводов. Только в судах действуют доказательства и первое из них кадастровый учет.
@@user-tn2jo9nt7z В догонку Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.12.2021) ст.27. Читайте внимательно п.4.1 и 4.2 , если есть границы , значит кадастр, а у всех в лучшем случае соглашение с вышестоящей организацией у которой нет ничего. Вот только лицензии на местах продают от ООО или ИП которые совсем не за что не отвечают.
@@user-qj1hm7vk8o Покажите мне на кадастровой карте хоть одно охотничье хозяйство или ООПП. Не сможете. Хозяева могут быть разные, а охотпользователь совсем другой. Он не владелец земли, он получил право пользования объектами животного мира, которые обитают на землях принадлежащих как государству так и частникам. И у фермера, который хозяин земли нет права, допустим самостоятельно открыть охоту на своих землях.
@@user-qj1hm7vk8o Я примерно про это же и говорил. Но, попробуйте не спрашивая никого, на своей земле допустим без разрешения истребить всех кабанов. И посмотрите что будет. Земля ваша, кабаны не ваши.
Пока нет ссылки ни на один нормативный акт законодательства РФ, все это пустая болтовня. Частная собственность охраняется законодательством и уголовного права, и земельным кодексом, и другими нормативными документами. К тому же вышли поправки в апреле 2023г к нескольким статьям земельного кодекса рф.
Все, что сказано в видео, абсолютный бред, собственник имеет право вас не допустить на свою собственность, это его законное право данное ему конституцией Российской Федерации и когда он вам говорит покинуть его собственность он реализует свои права, и никак не нарушает ваши!!! А эта байка про земли Охотобщества, это бред сивой кобылы, охот общество не имеет права распоряжаться имуществом ему не принадлежащим, имущество общество это биоресурсы а не территория и если она находится на чьей то собственности это не дает права обществу распоряжаться имуществом третьего лица, так же и собственник земли не может распоряжаться или вредить имуществу общества. Вы вводите людей в заблуждение, не даете ни одной сноски на закон, все видео это частное мнение и оно не верное!!!!
@@user-tn2jo9nt7z Что за бред вы несете??? Вы вообще в своем уме? Какая разница где я сижу или, что я делаю? У вас видео называется "ПРАВО ОХОТЫ И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ" и во всем видео нет ни одного закона который бы давал права людям распоряжаться собственностью другого человека!!! Не надо приводить дурных примеров, лучше закон назовите который вам позволяет это делать?
@@user-tn2jo9nt7z Абсолютно верно животные на земле не принадлежат собственнику земли, т.е. собственник земли не может ими распоряжаться, но это не дает право собственнику животных распоряжаться чужой собственность!!! Другими словами собственник земли без путевки не может охотиться на своей земле, но он имеет право не допускать других лиц на свою землю т.к. это его право данное ему конституцией РФ и наличие у охотника путевки не дает ему права использовать имущество другого гражданина без его согласия. Увидел зверя на частном поле, не разрешили тебе там охотиться, сиди жди пока зверь уйдет в другое место и там реализуй свои права. А кричать то есть повод, Вы я так понял инспектор, человек который находиться на службе у государства и совершенно не знает законов этого государства и вводит людей в заблуждение!!!
@@broc014 Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.12.2021) Статья 26. Ограничения прав на землю в границах охотничьих угодий Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 26 Развернуть 1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 2. На землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.
Вы раскрыли ещё одну важную тему. Много людей вам благодарны за ваши изчерпывающие ответы
Спасибо
Время покажет, где опять окажутся " собственники земли". Скорее бы только.
Человек проходит как хозяин необьятной Родини своей. По толику рижему еще долго будем проходить, проходить, проходить.
Очень познавательно.Спасибо.
Необходимо различать охоту и проезд на транспорте.
Был у меня такой случай ходил по каскадам зарыбленых прудов за уткой с ружьём и спинингом с "кошкой" подъехал человек спросил что надо?я говорю охочусь, и на плече ружьё показываю, а спининг зачем? Утку говорю вытаскивать и показал что на спининге кошка, а он и говорит здесь частная территория и охота запрещена🤷♂️как так? я говорю что у тебя тут ниодной таблички нет, как я должен догадаться? а табличку повесит это уже будет против него. Но вроде в стране нет прудов частных они все в оренде🤷♂️ или земля с ними
Спасибо за видио. конкретно за это и другие. много полезного есть я лично доволен вашим каналом.
. А что казаться можно или нельзя читайте ЗАКОНЫ. Человек даёт вам безплатные уроки а некоторые диванные эксперты начинают БАТАЛИЮ
Баталии это хорошо. Чем больше комментариев, тем больше просмотров.
Все идет к тому что скоро в лес не зайдешь хоть по дороге хоть полем.
Так все запутано,неспроста!
Все хорошо, все правильно...
А если собственник, или арендатор огородил забором часть закреплённых угодий и не пропускает (не пускает) на эту территорию охотпользователя!? Тут как быть? У нас спор возник именно между арендатором сельхозугодий, с арендатором охотугодий. Охотобщество исправно платит аренду за эту территорию, а пользоваться фактически не может
С забором сложнее. Это уже нельзя ломать. Тут или договариваться или судиться. Если на его территории остались дикие животные, которые из-за забора не могут выйти, это уже незаконное содержание диких животных в неволе.
Один бизнесмен отсыпал гравием грунтовую дорогу и поставил забор и ворота на дороге, висит таблица , проезд запрещен.частные угодья. А местные всю жизнь ездили туда по ягоды, грибы и очень возмутились, я еду без ружья, и проезжает.
Но этого они проехать туда не могли, не было дороги.
Звериный оскал капитализма.
Мы приехали в Курганскую обл на охоту и решили купить
пару баранов у фермера по дешевой цене. Нас встретила жена, будет по позже, уехал на поля. Мы долго ждали и уже в темноте приехал трактор Белорусь с телегой. В телеге лежало два лося, 4 косули и два кабана. Ни хрена сколько у тебя лицензий,? какие лицензии , они мои поля топчут, я на своей территории их стреляю, слово охота, язык не поворачивается , сказать. А мы на кабана приехали, да вот ничего не добыли, собака лаяла, но не взяли. Загрузили баранов и уехали.
Поля под сельхоз назначения редко берут ,да и делать там не чего ,другое дело лес нарисовал аншлагов и делай что хочешь ,можно и охотоведа с егерем послать потому что МОЁ .За видео спасибо очень познавательно .👍👍👍
Не понял комментарий. :)
Как получить участок леса в пользование с целью охоты?
Добрый день!!!имеем ли право поставить вышку для биотехнии ОДОУ?надо ли разрешение от лесничества?
Вышка это не биотехния. Биотехния это подкормка. Временные сооружения, которые ничего не портят и быстро убираются можно не согласовывать с лесниками. Но если это не будет согласовано с охотинспектором, его это место будет манить как место возможного браконьерства.
Достали умники, одни имеют сотни гектар, а другие раз в год за свои деньги, купить лицензию, путевку и упереться в забор, колючку, завалы, закопанные шипы. И за кем в лесу бегать, кого искать? Вот после таких дележек территорий и горят леса по всей стране. Думать надо, прежде чем раздавать на право и на лево земли. Раньше в законе было все понятно, во всех магазинах лежали ружья, мелкашка была обыденным оружием. Путевки можно было купить, спокойно, охота была по всей территории СССР, ограничения только заказники, зоны воспроизводства.
Сейчас чтоб купить оружие, нужно обегать десяток кабинетов, доказать, что будешь охотиться, кучу справок, выписок, разрешений, потратить кучу денег еще до того, как купить ствол, поставить на учет, отстрелять, для гильзотеки. А потом глядеть законы, подзаконные акты, где ограничения на каждом шагу, какое оружие купить, какие боеприпасы, какое оборудование можно, какие фонари, какую оптику. Все это деньги размером на среднюю иномарку хватит! А приобрел, теперь приобрети путевку, лицензию, да еще кадастровую карту района где будешь ,, планируешь'' охотиться. А там как повезет. Вот вам и свобода выбора.
Нам на вертолетах на охоту не летать.
Не надо идеализировать времена СССР. Мне 60 лет, охотбилет с 1979 года и с этого времени я не помню про свободную продажу мелкашек. Нарезное было только у егерей и промысловиков. Любительской охоты с нарезным не было. С 1079 по 1984 год я не мог получить разрешение на личное гладкоствольное оружие, хотя было служебное в институте. Путевки были дешевые, но пропускную способность и их количество никто не отменял. Что тогда что сейчас справедливости нет в этом мире. Законы конечно, были понятнее, но от этого они не становились проще, так же было масса запретов.
@@user-tn2jo9nt7z в те года, я про 80е, лицензию на покупку оружия выдавали при наличии охотбилета общества в котором состоишь.. А это год в кандидаты, плюс два поручителя за тебя....время шикарное было...
@@user-vw4ui4wq6t Да, в те годы охотобщество было фактически государственной структурой.
@@user-tn2jo9nt7zда и нах оно было нужно, нарезное. Мне 63, и я прекрасно помню, как обстояли дела с выдачей путёвок и лицензий. В СССР не было частной собственности на землю. И охотился я в любой точке своего и соседних районов. .
@@ivankolco1060 В СССР тоже были ограничения, тоже была пропускная способность, не все и не везде могли получить путевку на охоту.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Земли сельхоз назначения, входят в состав охотугодий но на этих землях стоит " жилое "строение. По закону запрещено стрелять в этом случае ближе 200м?
Да
Вы построили дом на сельхозке ? Или хотите ? А мы ищем место...
Если в охотугодьях или рядом есть жилое строение, то запрещена стрельба ближе 200 м к этому строению.
Добрый день! В госдуме хотят внести законопроект. Об сокращение сроков охоты губернаторами областей в общедоступных охотничьих угодьях. Будет интересно ваше мнение.
У нас губернатор, в соответствии с законом уже кое-что сократил.
@@user-tn2jo9nt7z с таким порывом как сейчас, скоро вообще не останется общедоступных охотничьих угодий.
@@user-yb7zl1gl8i Останется и много, но они будут мало доступны. В центральных областях общедоступных и сейчас практически нет. Или есть такие, которые просто никому не нужны.
@@user-yb7zl1gl8i останется, где то ведь нужно охотиться нужным людям. К примеру в Свердловской области, на определённых участках общедоступных угодий, лицензии на копытных животных и разрешения на добычу птицы в весенний период (тетерев на току) из года в год выдают только одним и тем же людям. Директор департамента, сотрудником которого является автор ролика, прямо сказал, эти люди нам нужны. Так что не переживайте, уопы будут, только вас туда не пустят)))
Вы их и воспитывайте пожесче с уважением к вам
А еще бывают не адекватные охотинспектора Хабаровского края. Которые изымают оружие при транспортировке в разъряженном состоянии, вообще без боеприпасов даже в машине, оружие с документами. На лицо явное нарушение закона, а им наплевать. Тупость , не знание Законов . Орудие охоты - это когда охота , вот тогда считается орудием охоты. А я транспортировал оружие.
А что делать ,шлагбаумы можно объехать?
Я по возможности объезжаю.
Настоящий человек не будет топтать посевы.
Согласен. Это труд других людей. Чужой труд надо уважать.
Попался мне как то среди оружейных блоггеров мужик, который спокойно занимался пострелушками. При чем видно, что это было летнее время. Он оговорился, что находится на частной территории, по-этому ничего страшного. Интересно Ваше мнение как охотинспектора на этот счет? (Вы извините, что задаю много вопросов, просто Вы - редкий экземпляр. Госинспектор, который открыто выражает свое мнение. Обычно мнение госинспектора кроме как в протоколе нигде не отражается и посоветоваться то особо не с кем. Как криво написаны ПО, Вы знаете и сами. Каждый понимай как хочет…)
По законодательству у нас частных угодий нет. Гражданин или юридическое лицо заключает охотхозяйственное соглашение на срок до 49 лет в котором обязуется пользоваться ресурсами в соответствии с законодательством.
@@user-tn2jo9nt7z да, это в видео подробно сказано. Я, видимо, вопрос неправильно поставил. Он в межсезонье, без документов конечно, занимался развлекательной стрельбой (не используя охотничьи ресурсы) на частной территории. С этой точки зрения нарушение есть?
Многим, ввиду отсутствия тиров или специально оборудованных мест, эта идея покажется заманчивая. Побахать на у знакомого в частных полях.?
@@user-ge2td8ow4n Частные поля это или охотугодья или не охотугодья. В первом случае нарушение правил охоты, во втором - стрельба в неустановленном месте, полицейская статья.
@@user-tn2jo9nt7z понял
день добрый. вот Вы сейчас затронули тему избушек. это промысловику, у которого в тайге путик, а на нём не одна а несколько избушек. ему на каждую разрешение просить, пороги обивать? ну не смешно ли?
Мне кажется не смешно.
Это просто тайга еще большая, а так бы давно и до промысловиков добрались бы.
@@user-tn2jo9nt7z так никто и не сомневается, что добрались бы.
Ну это аренда на 49 лет.
А ничего портят дороге топчет озимые
Топтать озимые нельзя, владелец озимых в праве подать в суд на возмещение ущерба.
п.4 ст.78 ЗК,РФ запрещает вести охоты га сельхозке.
Охота это не использование земли. Использование земли это ведение охотничьего хозяйства, например строительство подкормочных сооружений. Охота это пользование объектами животного мира которые обитают на сельхоз землях. А потом вы почему то забыли про п. 3 этой же статьи, которая допускает не только охоту, а и ведение охотничьего хозяйства: 3. Использование земель сельскохозяйственного назначения допускается для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
@@user-tn2jo9nt7z А если вышка установлена на необрабатываемой сельхозземле в границах охотхозяйства - это ведение охотничьего хозяйства ? Соответственно, такая земля должна быть оформлена у охотхозяйства ?
НЕТ.
Статья 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Ограничения прав на землю в границах охотничьих угодий
1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. На землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.
Вы портите дороги топчите озимые Я хозяин этой земли и делать там нечего эх перекапывают дороги
Одно не понятно , по какому праву государство отдаёт в аренду землю под охотугодья ,которая находится в собственности у фермера и имеет статус сельскогозяйственного значения. Тогда как же государство защищает права собственника. Я понимаю всех охотников которые возмущаются, но давайте представим такую ситуацию , вот у вас к примеру есть в собственности дача, гараж, дом наконец и кто-то отдаст ваше имущество в аренду. Вы с этим согласитесь ? Нет. Так может давайте будем уважать право собственности. Сегодня вы вторгаетесь на чужую тереторию , завтра могут прийти на вашу. И поймите , если даже фермер арендует землю у государства ,то на эту землю должно быть обременение ,то бишь фурмера должны предупредить что на этой земле находятся охотугодья. Как-то так. И по этому просто надо все согласовать с собственниками земли. Я знаю ,что многие со мной не согласятся , но если у нас есть право собствегности , так давайте его соблюдать.
В собственности у фермера земля, а не дикие животные, которые обитают на этой земле. И отдают под охоту не землю а место обитания диких животных. Если вам в частный ваш двор зайдет косуля, это не будет означать, что она ваша. Земли лесов тоже не ваши, но вам разрешено там быть, собирать например грибы.
@@user-tn2jo9nt7z дело в том что охотхозяйства берут в аренду не животных ,а угодья. То есть територию. И получается что и фермер платит налог за эту землю и охотхозяйство. И вы не найдёте такой статус земли как земли охотхозяйства , а всё привязанно к статусу земли. А первоначально это земля сельхозназначения , где пасётся КРС , а потом уже охотугодья.
Все красиво сказано, но ! Есть владелец земли, а есть охотхозяйство которое продает разрешение на охоту на частной земле без разрешения владельца! Возникает проблема охотник приходит , а ему хозяин земли говорит вали отсюда. Охотник в недоумении как, я же заплатил. Кому? Вот и вся проблема. Статья простая, оказание ненадлежащих услуг или мошенничество. Тут идет разсусоливание , типа животный мир мой что хочу то и делаю. С лесниками то же самое. Уверяю вас нет. Если бы это было так , то охотхозяйства с землей , лесники должны состоять на кадастровом учете. Предъявите. Тогда в случае проблем все решается. Не бывает что вы пришли в чужой дом и начали там хозяйничать.
У вас путаница в голове. Даже в СССР когда земли были только государственные и колхозные - охотхозяйства редко были хозяевами земли. Охотпользование и владение землей разные вещи. Почитайте внимательно комментарии, там уже десять раз все это объяснялось. Не надо снова по десятому кругу.
@@user-tn2jo9nt7z Это у вас в голове каша. Законы которыми все тыкают написаны во времена гос.собственности. Если собственник закрыл проезд на свою землю, то сломав ограждение будете отвечать. Если территория огорожена, а вы туда проникли, то действуют те же права как с домом. И поверьте говорю как человек прошедший суд с лесниками. Принцип тот же , выросло дерево , спилить не можешь- штраф. Брехня. Как было сказано , земля сельхоз назначения, значит дерево это поросль. То же и с охотой, разводите уток, а тут охотник приходит и стреляет, а что у него же лицензия есть от охотхозяйства на болотно - луговую сезон. Вы правильно сказали все перетёрто 1000 раз. Вот только в реальной шкуре ни кто не был. Занимался фермерством 12 лет и являюсь охотником. Повидал обозревших охотников не мало. Рытье ям в поле, где потом отлетает передний мост трактора. Стрельба по цистерне 10 тонн с горючкой . Воровство, поскольку добычи нет. Диванные аналитики или охотники приведут тысячу доводов. Только в судах действуют доказательства и первое из них кадастровый учет.
@@user-tn2jo9nt7z В догонку Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.12.2021) ст.27. Читайте внимательно п.4.1 и 4.2 , если есть границы , значит кадастр, а у всех в лучшем случае соглашение с вышестоящей организацией у которой нет ничего. Вот только лицензии на местах продают от ООО или ИП которые совсем не за что не отвечают.
@@user-qj1hm7vk8o Покажите мне на кадастровой карте хоть одно охотничье хозяйство или ООПП. Не сможете. Хозяева могут быть разные, а охотпользователь совсем другой. Он не владелец земли, он получил право пользования объектами животного мира, которые обитают на землях принадлежащих как государству так и частникам. И у фермера, который хозяин земли нет права, допустим самостоятельно открыть охоту на своих землях.
@@user-qj1hm7vk8o Я примерно про это же и говорил. Но, попробуйте не спрашивая никого, на своей земле допустим без разрешения истребить всех кабанов. И посмотрите что будет. Земля ваша, кабаны не ваши.
Пока нет ссылки ни на один нормативный акт законодательства РФ, все это пустая болтовня. Частная собственность охраняется законодательством и уголовного права, и земельным кодексом, и другими нормативными документами. К тому же вышли поправки в апреле 2023г к нескольким статьям земельного кодекса рф.
Все, что сказано в видео, абсолютный бред, собственник имеет право вас не допустить на свою собственность, это его законное право данное ему конституцией Российской Федерации и когда он вам говорит покинуть его собственность он реализует свои права, и никак не нарушает ваши!!! А эта байка про земли Охотобщества, это бред сивой кобылы, охот общество не имеет права распоряжаться имуществом ему не принадлежащим, имущество общество это биоресурсы а не территория и если она находится на чьей то собственности это не дает права обществу распоряжаться имуществом третьего лица, так же и собственник земли не может распоряжаться или вредить имуществу общества. Вы вводите людей в заблуждение, не даете ни одной сноски на закон, все видео это частное мнение и оно не верное!!!!
У нас абсолютна вся земля в чьей то собственности и поля и леса и реки и озера. И что? Вы сидите дома и никуда выйти не можете?
@@user-tn2jo9nt7z Что за бред вы несете??? Вы вообще в своем уме? Какая разница где я сижу или, что я делаю? У вас видео называется "ПРАВО ОХОТЫ И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ" и во всем видео нет ни одного закона который бы давал права людям распоряжаться собственностью другого человека!!! Не надо приводить дурных примеров, лучше закон назовите который вам позволяет это делать?
@@broc014 Собственность на землю - не означает собственность на диких животных обитающих на данной земле. И поспокойней пожалуйста, что кричать то?
@@user-tn2jo9nt7z Абсолютно верно животные на земле не принадлежат собственнику земли, т.е. собственник земли не может ими распоряжаться, но это не дает право собственнику животных распоряжаться чужой собственность!!! Другими словами собственник земли без путевки не может охотиться на своей земле, но он имеет право не допускать других лиц на свою землю т.к. это его право данное ему конституцией РФ и наличие у охотника путевки не дает ему права использовать имущество другого гражданина без его согласия. Увидел зверя на частном поле, не разрешили тебе там охотиться, сиди жди пока зверь уйдет в другое место и там реализуй свои права. А кричать то есть повод, Вы я так понял инспектор, человек который находиться на службе у государства и совершенно не знает законов этого государства и вводит людей в заблуждение!!!
@@broc014 Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.12.2021)
Статья 26. Ограничения прав на землю в границах охотничьих угодий
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 26
Развернуть
1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. На землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.
Эти.владельцы.все.израильской.национальности.
Пешком муж ходите сколько тебе влезет по самой свои усы а на машине ездит и не имеешь права
Слушай ты людей в блуду неваде Почитай законы нельзя ездить по полям собственным только пешком мой объясняет так людям
У меня вопрос такой, можно ли охотиться ночью с тепловизором на волка шакала, имея при себе все положеные доки? ( Путевки)