LOJA DO CANAL:reserva.ink/oprincipehistoriador USE O CUPOM:OPRNCIPEHISTORIADOR e ganhe 10% de DESCONTO Ebook do Canal: A Legião Romana: A Máquina de Guerra da Antiguidade:go.hotmart.com/A82814441T?dp=1 USE O CUPOM: OPRINCIPEHISTORIADOR E tenha 40% de DESCONTO! Por Que os Romanos Não Conquistaram a Pérsia, Germânia, Escócia, Irlanda e Rússia? E-mail Comercial:oprincipehistoriador@gmail.com Instagram: instagram.com/oprincipehistoriador/
Observação que território da Britânia era pobre, só tinha mato assim como Germânia, mesmo assim os romanos conquistaram território com objetivo de superarem César e obter alguns espólios de guerra, mas de todas províncias do Império Romano, mas pobre era Britânia, não tinha nada oferecer além de gastos para manutenção do território.
Os outros territórios que ele citou no vídeo são regiões bem piores na época do que a Britânia. Não tem comparação, tanto é que todo mundo no futuro queria a Britânia. Primeiro vieram os romanos, depois os anglo saxões, vikings e normandos era uma região cobiçada.
@@TraderMangaTermos de províncias imperiais a Britânia era território mais pobre, não era território rico em minerais igual Espanha ou Trácia, não tinha minérios como prata ou ouro que Roma tanto cobiçava, única coisa que Britânia tinha oferecer era suas terras férteis, questão de desenvolvimento, povo celta bretão era o mais atrasado de todos celtas, diferente dos gauleses e dos ibéricos, bretões não tinha escrita ou estradas, conquistar da Britânia no séc 2 foi algo extremamente desnecessário, já que o território não oferecia uma ameaça a Roma, não oferecia nada economicamente para romanos além terras férteis que romanos não já não tivessem, basicamente conquistaram Britânia por conquista, por causa do simbolismo de César, espólios de guerra e pela curiosidade romanos pela ilha fez Roma conquistar a Britânia, porém gastou horrores para construir estradas e portos na Britânia que fiscalmente demonstrava ser um território improdutivo, já era gasto uma grande soma para manutenção, além de retirar algumas legiões seriam mais úteis outras partes do império. Sim, Britânia era cobiçada por outros povos, mas não pelos mesmos motivos que os romanos.
@@BasaraMestreSim, mas a Britania não era um território totalmente inútil, pois tinham minas de Estanho que era raro na epoca, além de ferro tb. O sul da Ilha era propicio pra criação de animais e tb a agricultura, isso é um dos motivos que fez outros povos barbaros invadir aquela ilha. Além de ser a província mais dura pra Roma defender, tinha algumas terras agricultaveis, era a presa mais fácil dentro do Império Romano pra invadir e pilhar, tanto que foi a primeira parte do Império a cair. Era a provincia mais pobre de fato, mas estava muito longe de ser uma região inútil e inóspita igual era a Germania e a Escócia.
Concordo que eram regiões pobres, desconhecidas, e também sem um retorno garantido. Mas coloco a Pérsia como excessão, sim, seria difícil manter como provincia.. Mas ela tentou sim, com Crasso ainda na república, e no Império com Domiciniano e mais tarde com Valeriano. E apanharam feio.
Acho que era inviável para Roma fazer conquistas novas de território, pois seria necessário levantar novas legiões para manter o controle de novos territórios algo que série insustentável por falta de novas minas de ouro para cunhagem, a unica vantagem em invadir a região da Germania seria a obtenção de escravos algo que sem novas minas de ouro seria meio inútil.
@@gustavooliveira8825Errado, maioria das vezes os romanos sempre tava com exercito maior, valeriano msm tava com um exército de 65 a 70 mil homems, enquanto os persas tinha cerca de 40 a 45 mil
Muitos dizem que os romanos não conquistaram a Pérsia por causa da sua geografia montanhosa mas a Turquia tem uma geografia montanhosa e os romanos conquistaram
@@BasaraMestre outros tempos, talvez não tinham grandes impérios na Pérsia na época e bom lembrar que Alexandre focou na Ásia e Roma já tinha Europa para se preocupar
Concordo. Conseguiriam conquistar toda a Germânia e a Persia sim, porque tinham soldados suficientes, armamentos, estratégia e logística, e também poderiam lançar mão dos aliados. Para conquistar a Germânia bastaria concentrar a maioria das legiões naquela frente, o mesmo poderia ser feito para conquistar os Persas. Mas os custos de manutenção seriam altos demais.
Marco Antônio lançou uma campanha com cerca de 80 a 100 mil homens, resultado: campanha foi totalmente um fracasso, tá achando que os iranianos era tribo bárbara que lutava com escudo de madeira? Kkkkk
LOJA DO CANAL:reserva.ink/oprincipehistoriador
USE O CUPOM:OPRNCIPEHISTORIADOR e ganhe 10% de DESCONTO
Ebook do Canal: A Legião Romana: A Máquina de Guerra da Antiguidade:go.hotmart.com/A82814441T?dp=1
USE O CUPOM: OPRINCIPEHISTORIADOR
E tenha 40% de DESCONTO!
Por Que os Romanos Não Conquistaram a Pérsia, Germânia, Escócia, Irlanda e Rússia?
E-mail Comercial:oprincipehistoriador@gmail.com
Instagram: instagram.com/oprincipehistoriador/
Como vc coloca essa voz??
Trajano conquistou Citesifonte, a capital da Partia, uma província da Persia ou Iran.
Observação que território da Britânia era pobre, só tinha mato assim como Germânia, mesmo assim os romanos conquistaram território com objetivo de superarem César e obter alguns espólios de guerra, mas de todas províncias do Império Romano, mas pobre era Britânia, não tinha nada oferecer além de gastos para manutenção do território.
Os outros territórios que ele citou no vídeo são regiões bem piores na época do que a Britânia. Não tem comparação, tanto é que todo mundo no futuro queria a Britânia. Primeiro vieram os romanos, depois os anglo saxões, vikings e normandos era uma região cobiçada.
Se não me engano e Britânia tinha de riqueza lugar pra plantar e prata
@@TraderMangaTermos de províncias imperiais a Britânia era território mais pobre, não era território rico em minerais igual Espanha ou Trácia, não tinha minérios como prata ou ouro que Roma tanto cobiçava, única coisa que Britânia tinha oferecer era suas terras férteis, questão de desenvolvimento, povo celta bretão era o mais atrasado de todos celtas, diferente dos gauleses e dos ibéricos, bretões não tinha escrita ou estradas, conquistar da Britânia no séc 2 foi algo extremamente desnecessário, já que o território não oferecia uma ameaça a Roma, não oferecia nada economicamente para romanos além terras férteis que romanos não já não tivessem, basicamente conquistaram Britânia por conquista, por causa do simbolismo de César, espólios de guerra e pela curiosidade romanos pela ilha fez Roma conquistar a Britânia, porém gastou horrores para construir estradas e portos na Britânia que fiscalmente demonstrava ser um território improdutivo, já era gasto uma grande soma para manutenção, além de retirar algumas legiões seriam mais úteis outras partes do império. Sim, Britânia era cobiçada por outros povos, mas não pelos mesmos motivos que os romanos.
Os povos que eram uma ameaça para o império romano eram o germânicos e os visigodos os unos e os árabes
@@BasaraMestreSim, mas a Britania não era um território totalmente inútil, pois tinham minas de Estanho que era raro na epoca, além de ferro tb. O sul da Ilha era propicio pra criação de animais e tb a agricultura, isso é um dos motivos que fez outros povos barbaros invadir aquela ilha. Além de ser a província mais dura pra Roma defender, tinha algumas terras agricultaveis, era a presa mais fácil dentro do Império Romano pra invadir e pilhar, tanto que foi a primeira parte do Império a cair. Era a provincia mais pobre de fato, mas estava muito longe de ser uma região inútil e inóspita igual era a Germania e a Escócia.
Parabéns amigo pelo canal história emocionante me imagino nesta época salve legionários 👏⚔️⚔️
Ótimas colocações
Concordo que eram regiões pobres, desconhecidas, e também sem um retorno garantido. Mas coloco a Pérsia como excessão, sim, seria difícil manter como provincia.. Mas ela tentou sim, com Crasso ainda na república, e no Império com Domiciniano e mais tarde com Valeriano. E apanharam feio.
Fora marco Antônio, que moveu um tropa de 80 a 100 mil homens, msm assim não conseguiu, foi um total fracasso
@@joaobatistademeloneto6264 No entanto Trajano conquistou Citsifonte, a capital da Partia.
Opa like e já me inscrevendo no canal
Fala do filme Legião perdida.
Vídeo sobre os pictos
Acho que era inviável para Roma fazer conquistas novas de território, pois seria necessário levantar novas legiões para manter o controle de novos territórios algo que série insustentável por falta de novas minas de ouro para cunhagem, a unica vantagem em invadir a região da Germania seria a obtenção de escravos algo que sem novas minas de ouro seria meio inútil.
Pq roma sofreu uma derrota tão devastadora pra shapur 1?
Incompetência de valeriano , exército divido internamente , problemas de disciplina , provável desvantagem numérica , baixa moral , etc .
@@gustavooliveira8825 sim você tá certo
@@gustavooliveira8825Errado, maioria das vezes os romanos sempre tava com exercito maior, valeriano msm tava com um exército de 65 a 70 mil homems, enquanto os persas tinha cerca de 40 a 45 mil
@@joseleandrosantanadossanto9578Errado
Ja pensou se Roma conseguisse romanizar toda a europa ?
Roma antiga era o bichão hein,
Braços fortes e punho esplêndido.
Os nossos ancestrais brasileiros os portugas também foram danadinhos assim.
Portugal e Espanha precederam Roma nas conquistas
Precederam Roma de que forma? Conquistaram que povos antes de Roma? Isso para mim é novo.
Você é muito bom!!!
O Otávio desistiu da Germânia, ficou traumatizado e entendeu que a Germânia não valia a pena.
Muitos dizem que os romanos não conquistaram a Pérsia por causa da sua geografia montanhosa mas a Turquia tem uma geografia montanhosa e os romanos conquistaram
Mas a Turquia era muito mais fácil dada a proximidade, litoral pelo norte e sul e não tinha desertos
@@jarbasmonarqSe esse fosse o motivo, Alexandre o Grande e tanto outros conquistadores não teria feito sua marca na história
@@BasaraMestre outros tempos, talvez não tinham grandes impérios na Pérsia na época e bom lembrar que Alexandre focou na Ásia e Roma já tinha Europa para se preocupar
@@jarbasmonarq e claro que na época de Alexandre tinha sim grandes impérios como a média-persia ACONSELHO REVÊ SEUS ESTUDOS SERA BOM PARA
Fico pensando , se houvesse uma romanizacao da germania e da Inglaterra , hoje essea dois paises seriam paises de lingua e falas latinas !
O Pais de Gales e a região que depois seria a Inglaterra vieram a ser conquistados pelos romanos até a fronteira com a atual Escócia.
A Culpa é do Marco Antônio, devia ter finalizado o projeto militar do César. A Partia era o último desejo de César!
Georgia Criméia e a Babilônia até o golfo pérsico esqueceu
Mas onde é a Crimeia, Geórgia e Babilônia estavam dentro das terras.
@@theuzarette Criméia e a taurica e Rússia .era grego romana
Olha os unicos alvos minimamente ricos no Oriente e que valeria apena para Roma eram a Percia, Índia, e a Dinastia Jin.
👍🏻👍🏻
Acho que foi um erro de Roma nao conquistar toda a germania !
Se Roma se empenhasse poderia sim conqusitar tudo isso;
@@joseleandrosantanadossanto9578povos que eram um perigo para Roma os germânicos os visigodos os ostrogodos os árabes e o pior deles os unos
Concordo. Conseguiriam conquistar toda a Germânia e a Persia sim, porque tinham soldados suficientes, armamentos, estratégia e logística, e também poderiam lançar mão dos aliados. Para conquistar a Germânia bastaria concentrar a maioria das legiões naquela frente, o mesmo poderia ser feito para conquistar os Persas. Mas os custos de manutenção seriam altos demais.
@@aprigio64Tá comparando Tribos bárbara com os iranianos, e isso kkkkk? 😂😂😂😂😂
Marco Antônio lançou uma campanha com cerca de 80 a 100 mil homens, resultado: campanha foi totalmente um fracasso, tá achando que os iranianos era tribo bárbara que lutava com escudo de madeira? Kkkkk
Simplesmente por um problema de logística.
Esse fosse o problema, não teriam conquistado a Britânia
@@BasaraMestreReal kkkkkkk😂
Cadê armênia
Não valia a pena, muito pobres!!
Isso prova que tú não entendi porra nenhuma das guerras persa romano 😂😂😂