¿ACASO ESTE JOVEN GRAN MAESTRO ES UN TRAMPOSO O UN GENIO 😱💥? | Jacobson vs. Naroditsky | (Chess.com)
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- El joven Gran Maestro Brandon Jacobson es acusado de tramposo y suspendido por la plataforma Chess.com luego de darle una paliza al fuerte Gran Maestro Daniel Naroditsky, usando en sus partidas aperturas y defensas terriblemente malas🤯😱💥!!
Únete a nuestro equipo en Lichess:
lichess.org/te...
No olvides:
* Suscribirte al canal
* Darle like al vídeo 👍
* Compartir con todos tus amigos
* Y activar la campanita 🔔
Sígueme en mis redes sociales:
* Facebook: m.facebook.com...
* Instagram: / sissachess
* Twitter: si...
* Twitch: / sissachess0659+
No dudes en contactarme si estás interesado en clases particulares!!
Preparar un esquema NO es de "tramposos"...
Que al ajedrecista "formal", no le agrade una apertura, no significa que el que la juega sea tramposo.
Los grandes maestros que salen de los esquemas "más jugados" son los que hacen de ajedrez un juego de verdad.
El no tiene porque demostrar que no hizo trampa, el que acusa debe de demostrar que el jugador hizo trampa.
No me parece trampa, pasa que el modulo te pone +8 en 20 jugadas igual y es blitz, es una posiciòn que practicamente nadie tiene asociada, es normal que los GM pierdan hasta con grandes ventajas.
Parece sospechoso ya que en ambas partidas juega el movimiento del rey exacto y despues de ese movimiento en ambas partidas comete una imprecision, como si desapareciera la magia de hacer movimientos exactos y debido a eso el oponente colapsa al saber que no puede entrar y esas pocisiones lo ganan cualquier GM. Como si estuviera programado para obtener esas posiciones pero el final lo termina humanamente muy sospechoso.
Está claro que no hizo trampas, y más viendo el comunicado que emitió después de la sanción. Los de chess lo banearon sin prueba alguna solo porque un desconocido ganó a Naroditsky regalandole la calidad, cosa que a posteriori se descubrió que ese desconocido era un joven gran maestro. Parece que los de chess no quieren que se innove en el ajedrez y no dejan probar nuevas formas de jugar,
❤ jajaja muy buena.
Yo a veces la uso, pero le había bautizado apertura troll. Creo que voy a ver más juegos de este sujeto... Para una tarea.
Pasa igual que el gambito alien. Son aperturas para descolocar al rival y sacarlo de los esquemas tradicionales. A futuro serán bien refutadas, pero de momento es un disfrute volver al ajedrez romántico de antaño
Tiene sentido. Al principio las torres no pueden usarse al requerir columnas abiertas, por lo que las dos calidades en vez de verse como desventaja se ven como si tuviera dos piezas de más. Es muy ingenioso. Me imagino que utilizando el módulo le encontrarán la refutación. Es una lástima que sea así, porque sino se contaría con un esquema nuevo por algo más de tiempo que sería muy didáctico.
pero porque tramposo , ahora si un jugador le gana a un jugador talentoso hizo trampas, entonces de ser asi faustino oro hace trampas no puede ser
Una apertura muy fuera de lo común,pero estuvo bien ganado para mi
Me tomé el trabajo de leer todos los comentarios hasta este momento y encuentro apreciaciones de diferente espectro. Desde la más plausible hasta la más intrascendente. Pues bien, creo que sería interesante que el jugador acusado jugara ese esquema en una partida presencial al mismo ritmo de tiempo, porque la verdad aunque el planteamiento es interesante después de sacrificar las dos calidades y cerrar la entrada a las torres, existe momentos muy críticos de la posición donde debe hacerse el movimiento exacto para no caer despedazado. Resulta bien complejo dar un veredicto porque alguien argumento algo muy cierto y es que hoy en día es posible examinar estos esquemas bizarros con módulos y ver hasta donde hay posibilidades contra un humano que no ve jugadas atípicas con facilidad. Me falta ver las partidas que jugó Carlsen con el mismo esquema donde dice Sissa que no le fue bien. Pues es sabido que el noruego no es un mediocre y con seguridad preparó profundamente el esquema aunque no obtuvo un resultado favorable. Tremendo darse cuenta hasta donde los módulos son capaces de influenciar el estilo de juego en este nivel de maestros titulados. El movimiento de rey en la segunda partida no me pareció sospechoso, hasta yo sinceramente lo pensé y es que parece una profilaxis en la posición. El mismo movimiento de rey en la primera lució mas singular.
En fin, concluyo que debería el acusado jugar el mismo esquema en partida presencial y acabadas son cuentas. Además creo que faltó mencionar el nivel de precisión con que jugó el ganador del duelo. Presumo que no es de gratis que una plataforma se arriesgue a sancionar a un jugador titulado sin alguna certeza a sabiendas que un error se pagaría muy caro en los estrados judiciales
Totalmente de acuerdo, me parece que has presentado los hechos de forma desapasionada y sin preconceptos.
Éste caso es una muestra clara de las paradojas que aparecen por la existencia de la IA, en éste caso: "si me he preparado con el módulo, no es de extrañar que haga jugadas de módulo, por qué me baneas?"
Creo que debemos acostumbrarnos a éste tipo de situaciones, se van a repetir en el futuro.
Habria que empezar a pensar que la calidad no vale 2 puntos...especialmente cuando hay muchos peones. Increible
No veo la trampa aunque no sea un experto....ya que el chico cometió también muchos errores aunque haya sacrificado las torres....ya nadie puede ganarle a un gran maestro porque es trampa.... Agrandados
LA 2a. Tremenda partida también, Jacobson le comió peones a troche y moche
Impresionante las negras sacrificando dos calidades...
Para nada es trampa, yo he jugado la Barnes opening y otras bastante flojas con negras, he jugado mucho alekhine Cf6, y así repito Ce7 varias veces!
Me han jugado esa línea del maestro a6, Ta6 y y es sufrido mucho
La glotonería fue su arma.
Excelente esquema a jugar…… No hizo trampa
Hay varios Grandes maestros que solo son buenos jugando en linea,hay que tener ojo con eso,en este caso si se ve que tieene bien estudiada la.partida ,incluso comete errores
no parece trampa Sissa chess, pero pareciera que el metodo es jugar con los Regalos que se dan para entregar el mayor numero de peones y dejar solo a las torres, pero en fin ya veremos que se dictamina,, saludos desde México
Si Naroditsky se deja los peones no puede protestar.
puedes hacer mas partidas de este jugador...al parecer encontro algo nuevo en el ajedrez....
Esas aperturas "malas" las puso de moda Magnus demostrando que lo que importa es el medio juego porque efectivamente "detectan" que con esas aperturas el contrario tiene que hacer jugadas finas y lo mas seguro es que pierda su ventaja. Ya lo demostró tambien en torneo un GM sueco llamado platon que le dio una paliza en un juegaso a la MF de su mismo pais usando la apertura de "la vaca" (creación de ella misma)
@@narmca Esta apertura en particular no es de Magnus, la creó el GM Andrew Hong quién se la mostró a Brandon Jacobson ya que entrenan juntos a menudo y de hecho Andrrew Hong ya había ganado a Hikaru Nakamura con esta apertura antes de que Jacobson le ganara a Naroditsky
@@narmca, con todo respeto y honestidad, numero uno: Magnus Carlsen NUNCA a jugado la Apertura de la Vaca y numero dos: La Creadora de la Apertura de la Vaca se llama Ana Cramling y es RUSA.
@@raphaelnazario6565 Anna Yolanda Cramling Bellón es una jugadora de ajedrez española que vivió en Suecia y se nacionalizó sueca, transmisora en vivo de Twitch y UA-camr que ostenta el título de Woman FIDE Master.
Yo dije que el jugador que le jugo la apertura de la vaca con ella se llama platon y es sueco (no creo haber cometido imprecision)
Creo que no sabés leer
@@raphaelnazario6565
Trae más partidas pa seguir sacando conclusiones
Ni loco hago esa apertura ! ! !
El mero hecho de ver los movimientos de rey en ambas partidas. Sobretodo en la primera deja una pequeña sensacion de duda. Pero debemos reconocer que quien jugó de esa manera no fue un tal pepito perez sino un gran maestro. Por lo tanto decir que es trampa es un completo barullo sobretodo sino se puede demostrar. Concluyo diciendo que ultimamente NO SE LE PUEDE GANAR A NINGUN FAMOCILLO sin que esto tenga GRAVES CONSECUENCIAS!..
para el osado.
SOLUCION: no hagan torneos online...."muerto el perro, se acaba la hidrofobia" decia un cómico mexicano.
Las 2 partidas han demostrado que aunque se ganen las calidades, se debe de jugar con más cautela, y no estar regalando peones innecesariamente. Dicho esto, es aventurado (además de insolente) estar tildando a este jugador de tramposo. Sobre todo, si siempre juega de la misma manera, además de ser GM. Se sentirá cómodo empleando ese sistema. El movimiento "sospechoso" Rg1, es lo más natural del mundo, dejando claro el traslado del Rey a la casilla h2, donde estará más protegido.
Yo juego Cf6 contra cualquier movimiento blanco y resisto los 3 minutos y hasta gano, años jugando Cf6 contra lo que sea
@@chessforbeginners5197 Me parece muy bien, pero no es relevante.
Sospechoso
creo que no es trampa
crees ? vaya nacio un genio jajajaja no el jugador sino tu jajajaja
Estuve viendo el caso en el canal de Gotham, tu análisis me aclaró varios detalles.
Me parece muy difícil descubrir a alguien que haga trampa de manera inteligente, excepto quizás en partidas presenciales.
En éste caso particular, me hace un poco de ruido lo correcto del juego de Jacobson en los finales, que obviamente no pueden ser parte de una preparación de apertura. Pero, por otro lado, es un GM, y no siempre hizo las mejores.
Es un caso interesantísimo, que puede marcar una pauta en la forma en que veamos el ajedrez en el futuro.
Un gran abrazo, Sissa.
Para mí, no hizo trampa, solo demostró que hizo una buena presentación para igualar y ganar. Incluso Magnum Calsem, también, intentó hacerla, pero con resultados adversos.
Yo creo que hizo trampa. En un principio entrega calidad para dar ventaja y ya luego juega magistralmente pero con la ayuda de la máquina con lo cual iguala y pasa por encima de su rival pues es casi imposible ganarle a una máquina aún con la desventaja inicial. Quisiera verlo en partidas presenciales para ver como le va haciendo esos sacrificios de calidad.
Ya están grandes para estar pabeando... Deberian dejarlo baneado. Porque se esta re burlando.
A menos que fuera Magnus..
Si quieres hacer trampas usando IA para ganar a jugadores mejores que tú, subir ELO, ganar prestigio, etc., no tendría sentido arrancar con esas aperturas tan anormales y extravagantes, y sí hacerlo con las más usuales. O eso pienso yo.
Las que tu encontraste sospechosas, fueron lógicas, en ambas se nota claramente que son movimientos profilácticos, y las aperturas difícilmente podrían haber sido analizadas por módulos por el tiempo. Ahora como alguien dijo se debe demostrar que hizo trampa, y eso es difícil. Deberá demostrar en un presencial.
las aperturas si se pueden analizar en centesimas de segundos por los modulos parece que sabes de ajedrez pero no de computadoras
Muchos jóvenes de hoy juegan muy bien. Y nada de eso es malo, simplemente son la nueva sangre del ajedrez!
partida muy rápida para hacer trampa.
Si se puede si sabes programación
Solo faltan las pruebas lo que pasa es que si aceptan que hay trampas de todo tipo chau negocio del ajedrez
Se ve preparado. La estructura quedo muy cerrada, errores del contrario mas castigos de maquina
No tienes que pensar en jugadas sodoechosas, le quita valor a tu canal, hay que elogiar el ingenio de los que se atreven a estudiar otras aperturas y no tratarlos como sospechosos. Cuando tengan pruebad, si no van a comentar algo bueno, hagan silencio y cada quien interpreta y admira.
Si hace un juego inusual al suyo es lo más probable que hizo trampa.
Soy aficionado pero solo dejo una pregunta si todas partidas tuvieron el mismo esquema y asta sierto tiempo se jugo a un ritmo tan rápido no lo creo que hubiera trampa y mas si son grandes maestros
No hizo trampa. Preparó un súper gambito
Tremendas partidas
Ni por preparados se este y en tan poquito tiempo? Bueno le doy el beneficio de la duda. 😊
yo creo que quiere inventar algo nuevo en el ajedrez aunque si es sospechoso
Martinez Martinez te hablan jiji 🤭
Tu comentario me parece mas explicativo que el que vi anterior de otra persona.
Naroditski pecó de glotoneria
La única trampa es desarrollar una nueva apertura
Está sospechoso pero no creo que hay trampa.
Para nada es trampa--- debe haber jugado como 200 partidas contra los modulos calibrados a menos nivel para detectar esas lineas tan agudas que los contrarios no saben como neutralizar.
jajajaja nacio un genio , tu jajajaja como analista de ajedrez eres pesimo
*Si no hay pruebas no se puede acusar de nada.
me parecen más evidentes las de Nimman
No es ni el uno ni el otro. Es sub de Sissa Chess
Es una salida muy valiente...
Simplemente el tipo se ha especializado tanto en esa apertura, que ya le conoce todas las variantes hasta la jugada mil.😅😅😮😢
Bien ganado si
Saludos desde México
El sistema chess on line, es trucho full módulo, el verdadero ajedrez es frente a frente, el resto es cuento.
Saludos desde santa cruz, bolivia
Es tramposo dependiendo del status quo. Si alguien que goza del aprecio de las masas lo acusa pues lo es. Si quien acusa no es favorecido por los borregos entonces no es tramposo. Todo depende del cristal con que se mira
Obviamente hizo trampa es imposible que tuviera la defensa perfecta para cada jugada, ni carlsen ni Nakamura logran algo parecido cuando se oonen a trollear
Habrá que esperar que éste tipo de juego, lo pongan en práctica un GM de ajedrez en ritmo clasico a ver como se desarrollan las partidas.
Creo que la gracia u objetivo de esta apertura es precisamente para partidas de menor tiempo, si fuera en clásico es más probable que gane el que tiene calidad de ventaja.
No regalaría peones y analizaría mejor sus movimientos, debería ser decisivo.
@@Remlean Si, estoy de acuerdo. Me parece que en una partida de 15 minutos o más sería una apertura más que dudosa, como cualquier gambito especulativo.
Una locura de partidas, muy raro pero a la vez espectacular
Creo que es tramposo por dos razones 1. Hace jugadas magistrales en muy poco tiempo 2. Si de verdad tuviera ese nivel sería el número 1 del mundo o por lo menos el campeón.
Saludos desde México
1. Es tramposo 2. No lo jugaria (Ni carlsen lo maneja bien)
Para el que no sabe ajedrez cualquiera puede ser tramposo .😅😅
@@jhosephamhuamanleon4208 ¿Este es un caso que encuadra en ¨cualquiera"? Superflua tu opinion
@@carlosedmundo9570 en esta caso cualquiera significas Tú
@@jhosephamhuamanleon4208 Primero, escribe bien tu nombre. Segundo, dices "cualquiera es tramposo", y luego dices "cualquiera significas Tú". Tu RV anda muy mal.
@@carlosedmundo9570 tranquilo genio, en lugar de decir tú que no sabes ajedrez opinas eso, dije cualquiera que no sabe ajedrez opina eso. No la captas aún no?