díky ;-) asi to vnímám více sebekriticky, jsem jak zpomalenej film a hledám slova... protože se snažím to říct stručně a pokud možno pravdivě, a pak se nevyhneme zjednodušení s možnou dez/mis/interpretací.
neni tech 14dni na zmenu obtiznosti dlouha doba? proc zrovna 14 dni? a pokud by se behem tech 14 dni nasobne zvysil hashrate muze to polozit btc? mezi cim je to kompromis? proc to neni treba kazdou minutu?
taky jsem nad tím kdysi tak přemýšlel, ale skokové (velmi volatilní) změny "hashrate" by nebyly přínosem (nejistota, zmatek) a tak těch 14 dní považuji za - v té době - správné až ideální rozhodnutí, které nám trochu realizuje "plovoucí průměr", ale je pravda, že v současné době by jeden týden by asi nemusel být od věci (dá se nasimulovat) - nebo každých 6000 bloků....
Vyborny rozhovor - Honza Čopák studnice zkusenosti; u Honzy Kohouta jen drobna vytka - neni zapotrebi dokazovat znalost az do stupne "prehadovani se" s hostem a raději si více naslouchat. Kdo Tě zná,dokáže ocenit,co deláš. Ať se vám oběma daří.
@@maxbiagi3091tak tento hw mi komplerne unikl. 16MHz 1MB Ram je sice pro asymetrickou kryptografii velmi slaby, ale klice by uz na tom v radu vyssich jednotek minut vygenerovat sly.
Honza Copak se docela dost zamotal okolo PoW a double spend. PoW je nedilnou soucasti reseni double spend, protoze to je nakladne. A takovych mist, kde "plave" tam je vice.
Tim netvrdim, ze tomu nerozumi. Pokud si napise vlastni knihovnu na elipticke krivky pro sifrovani verejneho klice, tak urcite ma pomerne hlubokou znalost.
Jj, čekal jsem, kdo a s jakým hejtem se vynoří první. Diskuse a vysvětlování absolvuji většinou s podobně (matematicky a programátorsky) postiženými - a jsem přesvědčen, že obecné dobré objasnění ani neexistuje. Ta problematika totiž není vysvětlitelná ani jednoduše, natož rychle a přitom srozumitelně. Když člověk něco "studuje" skoro deset let, vnímá jinak mnohé detaily, které se bez několika hodin "pokročilého šťourání v elementárních principech" nedaj předat dál. Naustále se učím nové věci - a hlavní poznatek: mnohé zkratky a zjednodušení vedou zcela jistě jen k riskantní chůze po tenkém ledě, čehož jsem se nejednou v diskusi jistě dopustil, a za jistá "plavání" se tímto omlouvám. A teď tedy k tomu konkrétnímu: Základem pro řešení double_spend je konsensus zařazení (ověřené) TRANSAKCE do bloku a řazení bloků do blockchainu. A každý z těch pojmů vyžaduje další dovysvětlení (které by mohlo být tak rozsáhlé, že se to do žádného stravitelného formátu v několika hodinách nevejde). Jestli nad tím sedí PoW, PoS nebo PoX už tak zásadní není, sice pravdou je že PoW je pro BTC stěžejní - to bych podtrhnul a zdůraznil, ale fakt to neřeší jen DS. Tolik k "PoW je nedilnou soucasti reseni double spend", není. PoW je nedílnou součástí bitcoinového protokolu, který řeší více věcí - i DS. Nebo jsem to pochopil celé špatně? A ethereum by vůbec nemohlo fungovat ;-)
@@rolidcz7954 ...vůbec si nevzpomínám, že bychom se snažili tvrdit něco jiného. Technické detaily (nebo dokonce vysvětlovat, jak to funguje) jsem v této diskusi bral "hopem" (s převažující snahou neplácnout úplnou kravinu nebo použít zcela nevhodnou zkratku, která by vedla k nepochopení - což se málokdy povede na 100%) Celé to bylo o tom - KDO (desítky lidí), KDY (desítky let před BTC) a PROČ (digitální suverenita a svobodné peníze) se zasadil(i) o BTC. A bylo by fajn, aby to tak zůstalo ;-) Pokud budeme chtít víc pokecat i "JAK" - klidně se hlásím do diskuse, ale nechci být tím, kdo má ambice to dobře vysvětlit v několika hodinách - na zjednodušené úrovni toho máme plnej internet a když dojde na slovíčkaření, v osekané zkratovitosti pak plaveme všichni. (Snažím se něco dávat na www.agamapoint.com/ - ale po těch letech už moc neopravuju (co jsem dostudoval) tak by bylo fajn - pokud TAM někdo najde úplnou kravinu, dejte mi vědtět. Jsem si toho vědom a je to víc než pravděpodobné. )
🎞Celý rozhovor bez reklam s bonusovou částí (185min) najdeš na herohero: herohero.co/kryptoplebs
wau. po dlouhé době rozhovor u kterého jsem seděl a ani mě nenapadlo kouknout do telefonu nebo na cenu btc. :) díky, moc jsem si to užil.
Moc děkujeme, Karle!
Skvělý rozhovor. Honza má znalosti a dobře se poslouchá.
Díky moc!
díky ;-) asi to vnímám více sebekriticky, jsem jak zpomalenej film a hledám slova... protože se snažím to říct stručně a pokud možno pravdivě, a pak se nevyhneme zjednodušení s možnou dez/mis/interpretací.
Super
Moc díky!
Pecka povídání s OG 😎 díky.
Děkujeme! :)
❤
Super rozhovor. Bitcoin sleduji od roku 2000 a přednášku o historii jsem vydržel poslouchat do konce poprvé. Díky za Vaší práci.👍
Děkujeme!
2000? To seš dobrej, když ještě 9 let neexistoval :)
2020😄
neni tech 14dni na zmenu obtiznosti dlouha doba? proc zrovna 14 dni? a pokud by se behem tech 14 dni nasobne zvysil hashrate muze to polozit btc? mezi cim je to kompromis? proc to neni treba kazdou minutu?
taky jsem nad tím kdysi tak přemýšlel, ale skokové (velmi volatilní) změny "hashrate" by nebyly přínosem (nejistota, zmatek) a tak těch 14 dní považuji za - v té době - správné až ideální rozhodnutí, které nám trochu realizuje "plovoucí průměr",
ale je pravda, že v současné době by jeden týden by asi nemusel být od věci (dá se nasimulovat) - nebo každých 6000 bloků....
Vyborny rozhovor - Honza Čopák studnice zkusenosti; u Honzy Kohouta jen drobna vytka - neni zapotrebi dokazovat znalost az do stupne "prehadovani se" s hostem a raději si více naslouchat. Kdo Tě zná,dokáže ocenit,co deláš. Ať se vám oběma daří.
Prvním opravdovým chytrým telefonem se Symbianem se stala v roce 2000 představená Nokia 9210 Communicator se Symbianem 6.0.
První byl IBM Simon ;) už v 1994
@@maxbiagi3091tak tento hw mi komplerne unikl. 16MHz 1MB Ram je sice pro asymetrickou kryptografii velmi slaby, ale klice by uz na tom v radu vyssich jednotek minut vygenerovat sly.
Honza Copak se docela dost zamotal okolo PoW a double spend. PoW je nedilnou soucasti reseni double spend, protoze to je nakladne. A takovych mist, kde "plave" tam je vice.
Tim netvrdim, ze tomu nerozumi. Pokud si napise vlastni knihovnu na elipticke krivky pro sifrovani verejneho klice, tak urcite ma pomerne hlubokou znalost.
Plavali v tom oba. Hlavnim principem double spend je 51% nadvlada at uz je to v cemkoli + schopnost cist data od neznamych bodu site
Jj, čekal jsem, kdo a s jakým hejtem se vynoří první. Diskuse a vysvětlování absolvuji většinou s podobně (matematicky a programátorsky) postiženými - a jsem přesvědčen, že obecné dobré objasnění ani neexistuje.
Ta problematika totiž není vysvětlitelná ani jednoduše, natož rychle a přitom srozumitelně. Když člověk něco "studuje" skoro deset let, vnímá jinak mnohé detaily, které se bez několika hodin "pokročilého šťourání v elementárních principech" nedaj předat dál. Naustále se učím nové věci - a hlavní poznatek: mnohé zkratky a zjednodušení vedou zcela jistě jen k riskantní chůze po tenkém ledě, čehož jsem se nejednou v diskusi jistě dopustil, a za jistá "plavání" se tímto omlouvám.
A teď tedy k tomu konkrétnímu: Základem pro řešení double_spend je konsensus zařazení (ověřené) TRANSAKCE do bloku a řazení bloků do blockchainu. A každý z těch pojmů vyžaduje další dovysvětlení (které by mohlo být tak rozsáhlé, že se to do žádného stravitelného formátu v několika hodinách nevejde).
Jestli nad tím sedí PoW, PoS nebo PoX už tak zásadní není, sice pravdou je že PoW je pro BTC stěžejní - to bych podtrhnul a zdůraznil, ale fakt to neřeší jen DS. Tolik k "PoW je nedilnou soucasti reseni double spend", není. PoW je nedílnou součástí bitcoinového protokolu, který řeší více věcí - i DS. Nebo jsem to pochopil celé špatně? A ethereum by vůbec nemohlo fungovat ;-)
@@agamapoint6020 1.) opravdu to vnimate jako hate? Vsiml jste si meho druheho komentare? … Motat PoS do BTC je opravdu mimo, pokud se bavime o BTC.
@@rolidcz7954 ...vůbec si nevzpomínám, že bychom se snažili tvrdit něco jiného.
Technické detaily (nebo dokonce vysvětlovat, jak to funguje) jsem v této diskusi bral "hopem" (s převažující snahou neplácnout úplnou kravinu nebo použít zcela nevhodnou zkratku, která by vedla k nepochopení - což se málokdy povede na 100%)
Celé to bylo o tom - KDO (desítky lidí), KDY (desítky let před BTC) a PROČ (digitální suverenita a svobodné peníze) se zasadil(i) o BTC. A bylo by fajn, aby to tak zůstalo ;-)
Pokud budeme chtít víc pokecat i "JAK" - klidně se hlásím do diskuse, ale nechci být tím, kdo má ambice to dobře vysvětlit v několika hodinách - na zjednodušené úrovni toho máme plnej internet a když dojde na slovíčkaření, v osekané zkratovitosti pak plaveme všichni. (Snažím se něco dávat na www.agamapoint.com/ - ale po těch letech už moc neopravuju (co jsem dostudoval) tak by bylo fajn - pokud TAM někdo najde úplnou kravinu, dejte mi vědtět. Jsem si toho vědom a je to víc než pravděpodobné. )