梅宮アンナさんはPET検査を受けておくべきだったのか?・有名人がん解説シリーズ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 26

  • @32mack82
    @32mack82 3 місяці тому +20

    PETを一度受けたことがありますが、かなり大きいガンでないと見つからないと思いました。検診の意味は治せるガンを治せる早期に発見することにあると思いますので、PETは受けても意味があまりないなと思いました。この理解でよかったことがわかってよかったです。

  • @清左衛門-o9s
    @清左衛門-o9s 3 місяці тому +25

    衝撃な情報をどうも有難う御座います。多くの人々に知ってもらいたい情報だと思います。人間ドックで配布するべき情報かもしれません。

  • @英文増田
    @英文増田 3 місяці тому +13

    押川先生 早速の動画ありがとうございます😊😊😊任意型の検診の人間ドックでさえ、絶対ではないことがよくわかりました😊😊😮梅宮アンナさんの、抗がん剤治療上手くいきますように😢😢😊😊😊

  • @サクラフランソワ
    @サクラフランソワ 3 місяці тому +2

    初めまして
    押川先生の解説はよく理解できます。
    癌で悩まれる方々へはとても
    有難い配信です。
    世の中の適切でない情報も
    先生の配信で気持ちがぶれずに
    いられるかと思います。
    これからもよろしくお願い致します🙇‍♀️

  • @uedanobuko650
    @uedanobuko650 3 місяці тому +4

    かなり勉強になりました
    ありがとうございます

  • @ny7779
    @ny7779 3 місяці тому +4

    乳がんで
    まさしく明日PET検診です
    総合病院からの紹介状です
    なんかとっても
    気持ちがへこみます。

  • @KMogi-l5q
    @KMogi-l5q 3 місяці тому +7

    ありがとうございます。こういった知識はもっと広く知られてもよいですね。

  • @kodokunasamposha
    @kodokunasamposha 3 місяці тому +5

    なるほど、こういうエビデンスが示されると素人にも理解し易いですね。PETは診断感度が低いので、それだけではがんの有無は判定しがたいが、特異度は高いので他の検査で疑わしい徴候が認められた場合、がんであるか否かを判断する有力な検査となり得る・・・ということなのですね。”PET”などと聞けば先端医療機器の響きがあるのでつい「それさえやれば」と万能を期待しがちですが、エビデンスはそうは言っていないということなのですね。勉強になりました 🙏

  • @KS-om8kv
    @KS-om8kv 3 місяці тому +1

    重要な情報をありがとうございます。ただ気になったのはデータが2008年のもので16年前ですが、検査機器の改良はされているのでしょうか?

  • @ささやん-r8s
    @ささやん-r8s 3 місяці тому +6

    癌の治療前や治療後に行う、転移や再発を調べるためのPET検査も同じく2割程度の感度になってしまうのでしょうか?

    • @がん防災
      @がん防災  3 місяці тому +1

      いや全然対象が違うので、別物の話と思ってください

    • @ささやん-r8s
      @ささやん-r8s 3 місяці тому

      @@がん防災
      返信いただき、ありがとうございます。そうだろなと思いながらも、念のためご質問させていただきました。

  • @ロメオ-f9e
    @ロメオ-f9e 3 місяці тому +2

    乳ガンの検査でPETの検査を受けました。リンパと首に転移があり今分子治療薬を受けています。九ヶ月位なりますがガンが小さくなり治療が正しかったのかと思っています。乳ガンは五センチありました。

  • @山田雅寛-x1b
    @山田雅寛-x1b 3 місяці тому

    たしかにPET-CTって空間分解能があまり良いとは言えないという印象は持っていましたが対象の性質によっては検出が困難であるというのは初めて知りました。今はXray-CTも検出器の感度が良くなってきているので被爆線量を抑えながら広範囲を検索できる可能性があるのではないかと期待しています。

  • @脇田康次
    @脇田康次 3 місяці тому +1

    ガンの診断には、MRI  CT PET検査 が3点セットで乳がんであればマンモグラフィーも必要じゃないですか。妻の肺がんの時はMRI  CT PETの検査で診断が下されました。

  • @私は自宅警備豚柴犬珠
    @私は自宅警備豚柴犬珠 3 місяці тому +1

    命にかえれませんけど
    癌検診は痛い・苦しいというイメージがあるので
    しづらいですね。
    直腸や結腸や大腸ですかね???
    めちゃくちゃ痛いみたいです・・・。
    担当医や専門医の腕次第??らしくて
    ベテラン医師でも内視鏡検査は難しいみたいです。
    PET検査は比較的検査しやすいのしても良いけど
    やはり細胞を取って検査するのが一番正確なのでしょうね。
    昨年子宮頸がん検診をしました(異常はありませんでした)
    我慢できない痛みではなかったけど
    少しだけ痛かったので検査中に正直に
    先生と看護師さんに痛いですと伝えました。
    子宮頸がんでのチクチクした??痛みだったので
    他の部位の検査は大変でしょうね。

  • @yumikoi6658
    @yumikoi6658 3 місяці тому

    皮膚ガンでしたがPETやりました。
    甲状腺腫のところもうっすら光ってました。
    皮膚ガン切除後、甲状腺も手術しましたがガンは有りませんでした。それでも光るんですね。

  • @kaykey3050
    @kaykey3050 Місяць тому

    こんにちは。 アメリカからです。2020年に乳癌と診断されました。現在は、全ての治療が終わっています。 私もPETをしました。 癌と診断を受けた後、ステージを知る為のPETなので、mammogram の様に1年に1度の検査とはいかないと思います。 ただ、癌治療を終わっている方達は、癌が広がっていないか? 知りたいと言う方達はいます。

  • @母ちゃん-z5k
    @母ちゃん-z5k 3 місяці тому +1

    結局、「しこりも作らず画像にも映らない浸潤性小葉がん」を早期発見するすべはない、ということなのでしょうか?

    • @がん防災
      @がん防災  3 місяці тому +1

      発見率が下がっても、出来ないとは限りません

  • @hodes2612
    @hodes2612 3 місяці тому

    日本でいうマンモグラフィーは2Dで、3D(トモシンセシス)ではないのでしょうか?

  • @たろ-b5q
    @たろ-b5q 3 місяці тому +5

    難しいなあ。患者さんもドクターも苦しんで当然。

  • @ひとみ-g6v
    @ひとみ-g6v 3 місяці тому +4

    押川先生、今回も、ありがとうございます✨
    、、、動画の内容に直接は関係ないのですが、押川先生、髪の毛がちょっとはねてます💦
    抜け感がキュートです😂
    でも、次回は、直したほうがいいかも、、?
    お忙しいところ、発信をありがとうございます✨

  • @道標-d3p
    @道標-d3p 3 місяці тому

    腫瘍マーカーレベルでしょうか?