【原発再稼働の問題点】玉木代表は再稼働の加速化も 細野豪志×田嶋要×浅野哲×山添拓 2024/12/3放送＜後編＞

[@primenews]

ご視聴ありがとうございます。
よろしければ高評価、ご感想お待ちしております。
▼チャンネル登録
www.youtube.com/@primenews?sub_confirmation=1

[@user-434]

早めに鈴置と真田さんで韓国の戒厳令発令と撤回についてやってほしいです

[@KOIZUMI122333]

国民民主党が原発の新設・建て替え法案を出してくれたから、この番組で議論が聞ける。ありがたい。

[@adgbeh3]

立憲共産党の考えでは、政策が前に進まず電気代はしばらく高いままでしょうね。
これも踏まえて、投票行動する必要があります

[@toshi-bow.fjr1300]

この二人を見ただけで違いは無い
立憲共産党と言われて当然である

[@okakorosky]

立憲・共産党「蓄電池を買いましょう！（中国様から）」

[@user-vr7kg2tq6f]

原発なしの理想論だけで話してはいけない。現実的な方向で話をしなければ。原発技術を維持するのも国防も含めて重要になる気がしました。個人的には立憲・共産は支持できないかな〜という印象でした。

[@kazimaru-f]

立憲に支持できるところなんて何一つない。嘘つきで実行性が全くない。

[@momo-db]

イギリスは2035年までに電力システムを脱炭素化する目標を掲げている。
しかしそこで鍵になっているは結局原発で、再エネだけで電力の安定供給は成り立たないことを示している。

[@LISKUN-z8b]

再エネ50%って、、安定供給できなくて頻繁に停電する未来しかみえない。
山削ったり環境破壊更に進める気なのかと

[@yachi_tomato]

30:05 共産さん、それでは「再エネの不安定性」についての反町からの質問の答えになってませんよ

[@山小屋チャンネル-z4o]

恐らく共産党には対案が無いのでしょうね😅

[@arabontyanneru]

共産党さん、このaiの時代でどうやったら再エネ割合50%になるの…

[@大阪のおっさん-b4d]

立憲左派と共産党の違いが分からない

[@大阪のおっさん-b4d]

どすこい社民党と同類なのは分かる

[@HK-ou2bp]

エネルギーの話題になるとイキイキしてるな細野さん
立憲さんと共産さんは原発を否定するためにデータを頑張って集めてる印象、頑張っとるね、俺は高い電気代払いたくないです

[@KS-uh3ld]

福島は200年住めないのに、高い電気代と命を交換するんだ？

[@いつもまいど-t7q]

福島には今も人は住んでいますし、生活もしています。経済活動もしています。
この現実があるのに「200年住めない」とデマを流して、福島の人々の尊厳や命を毀損してるのは誰なのでしょうか。

[@nomie308]

31:20 これが結論かな。全部やるしかない。

[@innocentworld17]

トヨタみたいに全方位で行くのが良いやろ。
現実的に。着実に。

[@たかとも-q2b]

太陽光パネルで急に騒ぎ出すのほんまに草

[@suya2563]

安心よりも安全を重視して科学的に進めてほしい

[@どうがみ-e7t]

共産と立憲がいるとエネルギー基本計画が全く進まないな

[@chi_tan46]

原発ダメならどうやって日本のエネルギー賄うんだ？

[@kokorokarafrom]

立憲共産はほんまにダメやな

[@ひでしゃん-h9b]

立憲・共産党いらない！

[@zukkeap9881]

全部！すぐに！やれ！ってことですよ。出来ない理由探して忌避してる場合じゃない。それくらいの危機感や国民の窮状が、立憲にはまるで見えてないのがよーくわかる。まぁ、共産はこう言い続けることがイデオロギーだから仕方ないね笑。ここはやはり、国民一択。目の前の現実も将来性もよくわかってる。自民はひたすら協力せよ

[@S.N337]

各技術の保有は非常に重要。米シンクタンクの方と話す機会があったが、北朝鮮のロシア参戦を受け韓国政府内部では核保有の議論が加速しているそうです。
この後に及んでも平和ぼけしている日本では、今すぐに核を持つということを政治家では言いにくいが、将来にわたってその選択肢を捨てることはありえない。

[@nanashinogonnbexe]

33:11 「ミサイルがメガソーラーを狙うのは考えられない」はおかしくない？化学エネルギーの塊だし、大規模火災も狙えるでしょう

[@fu-sen1389]

発電所は攻撃標的になりやすいですよね。むしろ原発のほうが攻撃しづらいまである。

[@脇田翔-c4c]

いや、これは正しい。設備あたりの発電量は原発のほうが圧倒的に多い。かつ、メガソーラーは壊れるだけ。原発は放射線の二次災害も狙える。
攻撃する側としては原発のほうがリターンが大きい。

[@fu-sen1389]

@@脇田翔-c4c 原発攻撃したら、軍事的にエスカレートしますし世論も加熱します。そういう意味で、原発は攻撃しづらいと言ったのです。原発に攻撃したほうが影響がでかいのはわかってますよ。

[@秋月115]

​@@脇田翔-c4c原発を攻撃してしまうと世界中の批判の的になりますし、ジュネーブ条約に違反する可能性が大です。するメリットはないでしょうし、原発を攻撃した際は言い訳が難しいと予想されます。

[@fu-sen1389]

@@脇田翔-c4c 攻撃されづらいと言ってるだけで、攻撃された場合の被害が小さいなんて言ってないですよ？？
原発攻撃なんてしたら、世論がどうなるかわかりますか？🤗

[@poribaketunike]

発電に限らず、地震が来たらヤバイ精密機械って何も原発だけじゃないので、地震を理由にするなら原発以外の該当装置全部停めなきゃおかしいのでは

[@綾瀬川はるか-v6g]

「原発の安全性」というが、地震や津波が心配なのは火力や太陽光も同じでしょう。火力は通常運転中でも大気汚染を発生させ、死者を出しています。太陽光なんて、パネルが脆弱で台風が来たらどうするのかと言われている。火災も心配です。消火設備のない太陽光パネルはいっぱいある。万一火災が起きたら、漏電、感電の可能性があるので、消防車での消火はできません。

[@ノリダー-x7l]

原理的にメルトダウンが起きない高温ガス炉なんてものも出来ているのに
議論が従来の原発を前提にしているのがおかしい。
再エネだけで対応できると言うのはお花畑。

[@佐々木公彦-e5p]

現実に向き合う気があるかないか。
やっぱり立憲共産党に政権を担わせるわけにはいかないな。

[@iiaiiaiiajfhhgiiaiiaiiajfh-p9w]

山添みたいな弱小政党の議論つぶしを呼ぶ必要はない。次はれいわを呼ばないとバランス取れない、などということになるのですよ。

[@user-zu9te1jl7r]

25:10 まるでイギリスとドイツが成功しているかのような言い方だな

[@user-ns3hh3xj5z]

危険性、リスクを追求するとそれは勿論原子力にも大きな問題はある。でも電気代が高騰して経済が停滞、不況になるとはっきり言って原発事故より多くの人が死ぬんですよ。そこに対しての議論はないのでしょうか。

[@大阪のおっさん-b4d]

関西電力が率先して電気代を下げたら原発新増設の機運が高まるし私も助かる。素晴らしい

[@山田太郎-z3v5d]

311直後の世論もどこへやら
のど元過ぎれば熱さを忘れるとはこのこと
再稼働賛成でも反対でもいいけど、手のひらクルクル回転させるのはやめてくれんかな
10年前は原発を再稼働させるなんてとんでもないことって空気だったのに
いまは金がない、エネルギー価格高騰、経済が云々
これじゃ貧すれば鈍すると言われたって仕方がないですよ

[@mah113]

ここまでくると共産党すげぇってなる

[@kotsukiryo]

ここまで徹底的にスタンス貫いてると、共感や賛成はできないけど感心はしますよね( ˙꒳​˙ )
共感も賛成もできないけど。

[@halamadrid1696]

言っちゃなんだが、何で共産党がここに入れると思ってるの。

[@user-yq4bq]

一度発見され走り出してしまった強大な力である原子力の制御技術を捨てる事が原子力という存在を消す事にはならないから、より安定的で効率的な運用を目指すのはあるべき人間の義務だと思う

[@quan9292]

省電力の重要性は皆さん共有されてるから、是非iownや省エネ半導体への理解を議員の皆さんにも深めて、推進してほしい。

[@miya9377]

立憲の田嶋さん、再エネ成功例としてドイツ挙げてるけど、ドイツは原発なくした代わりにロシアにエネルギーの権を握られちゃった失敗例なんじゃないかな…

[@toshi-bow.fjr1300]

選挙だけはめっぽう強い細野豪志

[@metasp]

有事を考えると石炭が重要だがオーストラリアの政策に左右される。

[@sirasuoioi]

陸奥の貯蔵庫だけみれば後50年あれば技術力で何とかなる・国民は忘れるか諦めると高を括るのも政治か。
この狭い日本で複合災害の最終避難を受け入れるのは余剰施設を持つ大都市に集中ですね。

[@777JAPAN]

台湾有事で、ストップして、オーストラリアからの輸入が0とは言わないが難しくどうなるのか

[@moo883jp]

ここにいる全員、伊方原発と佐田岬半島を視察に行って、24kmしか離れてないオフサイトセンターに、21km圏内の高速道路を通らないといけない状況も見て来るといい
14:55　今現在、まるで使用済み核燃料廃棄物が、すべて青森県の中間貯蔵に全部渡ってるかのように言ってるが、立憲田嶋がチラっと言ってるが、実態はほとんどの使用済み核燃料は、20:24で細野がバラして言ってるように、原子炉建屋内の原子炉真上の上層階プールにチャポンと浸けてたり、プール周辺に置いてるだけ

[@moo883jp]

それでも原発は、小型原子炉SMRで新しく造設していくべきだと思うし
ド田舎の山間部の消滅可能性自治体は、さっさと中間貯蔵施設に手を上げたらいいと思う

[@ひとえうさぎ-f5n]

一番、正論を言ってんのは国民民主党の浅野さん、次に自民党の細野さん😊
立憲共産は論外😇
海外からの再エネには頼りたくありませんっ😇

[@佐々木公彦-e5p]

数億年単位で安定してないと石炭なんて取れないから貯蔵施設の数万年単位が作れない国は石炭が取れない。
石炭が取れる地域なら貯蔵施設は作れる。

[@tshima555]

日本の核シェルターの普及率は0.02%らしいので、普及率を高めるために、原子力発電所のある地域から、核シェルターを導入し始めたらどうでしょうか?

[@takahasi9279]

これは本当にそうですよね
核シェルターを国が優先的に原発付近に作る必要があると思います

[@タナカユウジ-e7l]

立憲共産党は電気を使うのを止めましょう

[@どんぐり-g9o]

共産党の0or100の理論は現実社会で難しいと思わないのかな。
もっと全体のバランスを考えて話をしていただきたい。

[@dksha19]

共産党はまだ方向性が解りやすいからマシだけど立憲は言ってる事が中途半端でなにがしたいかわからん

[@777JAPAN]

共産党は原子力0のとき、化石のウエイトが増えることをキチンと説明しないと不誠実だ

[@1999avengers]

山添さんありがとうございます！！
代わりに電気代払ってください！！

[@totalwarrome2]

東京オリンピックでは7000億と言いながら最終的に4兆円になった
中抜きしまくってお友達に金ばら撒いた結果だけど原発でそれが起きないという根拠はあるのかね
建てた後に2兆円くらいかかっちゃいましたと言われても後の祭りなんだけど

[@ytny-cc5oe]

立憲と共産は再エネ進めたいてだけやん。再エネ進めるために火力と原子力削るなんて、ほんとに電力量担保出来るのかよ。理想論語るだけなら楽よな。

[@悠介さん]

民主党に原発を殺されたせいで、重工の仲間が何人も死んだ　報いを受けろ

[@まもじ-l2p]

再エネ50天然ガス50は笑う

[@user-vr7kg2tq6f]

立憲と共産党は大丈夫？選んでるほど自給率高くないのに選んでる場合ではない。

[@就職戦線激戦中の一般]

聞けば聞く程…この再エネ推しの有識者！専門家の胡散臭さ❗怪しさ❗️しか感じない❗❗❗

[@grkxvopxrgl]

NHKの日曜討論より面白い

[@user-ns2fe5dd1d]

太陽光の処分の問題には、立憲共産は触れられたくないみたいだな

[@hirano777]

世界というでかい主語を使う政治家は信用できない。

[@鶯宿好文木]

原子力は再稼働して欲しいものの、安全面を考慮すると抱えている課題が大きすぎますね。
21:30の部分の細野議員の化学物質の危険性を別のエネルギーの処理問題に話題をすり替えて軽視した発言は大問題ですね。自民党さんが衰退している要因は、こういう議員が自民党さんに所属しているだけで守られて、胡坐をかいているのが問題なのでしょうね。後半は、このようなやり取りが垣間見えるだけ視聴する気がなくなりました。田嶋議員が仰る通り全く次元の違う話題です。

[@無党派-d5m]

せっかくの蓄電技術も日本は進んでいたのに他国に持って行かれた。風力も然り

[@マリー-u5n]

反町さん今夜のテーマとはまったく関係ないけどK国大変ですよ‼️

[@石井和則-o3l]

周波数維持ができないと大規模停電が起きますよ。

[@fu-sen1389]

より安全な新型原子炉も提案されている。ちゃんと建てていかないと、電力の足りない貧しい国になってしまう。

[@toretoretore916]

原発に関して、立民や共産党から空想的反対論が出て見るに堪えない議論なのかと思いきや、立民の田嶋要議員も共産党の山添拓議員も様々具体的な話をされていて、政府や推進派との議論もかみ合い中身ある有益な内容だったと思われます。面白く見ました。
個人的には、南海トラフ地震が予想され、福島での原発事故で醜態をさらした利権を含めた宗教的強固の思い込みの原発専門家への国民の不信は今も取り除かれていない印象で、原発なんて辞めれば良いのにな、とは思われています。
一方で、電気料金の増大など国民生活への重しの解決も必要で、エネルギー安全保障の観点からも、なんとも悩ましいのが原発も含めたエネルギー政策にまつわる話だと思われました。
今後も、今回の自民党の細野豪志議員や国民民主党の浅野哲議員なども含めた、議論の深まりがあれば良いなとは思われました。
ところでアイスランドの電力供給は水力発電が約70％、地熱発電が約30%らしいですが、アイスランドの地熱発電の地熱タービンは95%が日本製（三菱重工業や富士電機など）だそうです。
日本には地熱発電の技術があるのに、温泉地や国立・国定公園などの問題で地熱発電所の設置が進んでないそうですが、原発に対する政府の積極性に比べて（利権？）余りにも地熱発電に対して後ろ向きの姿勢が見られるのは一方で残念だとは思っています。

[@カメレオン-j1v]

山添拓って声が星野源に似てるな

[@3度目のホールインワン]

国内需要となる原発新設で5兆円を掛けるのと、太陽光パネルの購入費で中国に5兆円の富が流出するのとでは全く意味が違うと思うのだが。
再エネの方がコストが安いとはどのような意味で主張しているのか知りたい。

[@tshima555]

バーチャルパワープラントと省エネがどう関係するのかよく分からなかったです。
エコキュートなどの構成要素の活用の話だとすると、家庭の暖房や給湯のエネルギー量は日本全体の10％程度のようなので、そのエネルギー量を省エネしていくという話でしょうか？

[@菊力]

細野はLGBT推進だけやっとけ😂

[@わーくぱっち]

新設してもいいけど、東京に作れよ。

[@無党派-d5m]

根拠もなくしっかり大丈夫って無責任だよ細野議員。

[@mobazou]

今日、韓国やらなかったらプライムニュースではない（シリア、中東情勢がまた遠のく）

[@ちょうちん持ち]

ふんふん、ブルドッグかっ！！

[@sondai9291]

原発地域は格安で電力使わせてやれ

[@gtyhgtyhgtyhgtyh]

山崎拓の頭の悪さこそが危険

[@ちみくた]

まだ脱炭素を言うかね❔
トランプ政権始まったらそんなの過去の恥物になるのは目に見えてるのに

[@tshima555]

アメリカは化石燃料を掘って掘って掘れまくれとのことらしいので、日本は同盟のアメリカから化石燃料を買って買って買いまくって、同盟関係を強化したらどうでしょうか?

[@pompon133]

アメリカはシェールガス、オイルを日本に輸出することは現時点行われていないし、将来的にも厳しいと思いますよ。(日本とアメリカの同盟関係はエネルギーを共有できるほどの強固なものではない)
国際的にエネルギーの確保は国家の最重要課題であるからこそ、現状日本は真剣に考えているのか、安倍政権以降の自民党や他の多くの野党を見て不安ですね。。
ただ国民民主が原発の新増設含めて検討しているのは希望

[@tshima555]

エネルギー白書や貿易統計によるとアメリカからもLNGとか輸入しています。2023年はアメリカからのLNG輸入は全体の約8%になっているようです。
安倍政権の時にいろいろと働きかけ、シェール由来のLNGの輸入が始まったと記憶しているのですが、それをお進めれば何兆円単位のビッグディールになるので、トランプ次期大統領も喜ばれるのではないでしょうか?

[@pompon133]

すみません、私の情報が間違ってました。確かにアメリカからのLNG輸入は行われていますね。
ただバイデン政権時でのアメリカ視点ではNATOか非NATOかによって貿易基準が異なるようなので長期的な安定供給が課題になりそうですね。トランプ政権は交渉の余地がある点ではチャンスかもしれませんね。

[@terakoyakei]

コメ欄のほうが政治家より議論レイヤー高くて草

[@ch-vc1zy]

問題を作り出すフジテレビこそ問題では？
電波オークションを議論してほしいね

[@tsrw-pu9hb]

核燃料サイクルを諦めない限りこの国は原発にこだわり続けるのだろう。
30年経っても完成しない工場にさらに巨額の費用を注ぎ込み続けておいて経済合理性も何もない。
失敗したモンジュだけでこれまで何兆円注ぎ込んてきたのだろう？
原発村の面々はさぞかし懐が潤った事だろうね。

[@橋本暢英]

原発は利権がかなり大きい問題なので、自民党と国民民主党が何が何でも原発を推進したいのは明らか。　企業団体献金の問題で政策がゆがめられるという典型的なものだということ。絶対に許してはいけない！！！

[@mint1354]

たった、5パーセントの電力なら石炭やガスを使ってもらいたい。何百年も住めない土地が出来る。リスクが大きすぎないか？
避難場所を作らなければいけない、の意味を深く考えたい。

[@大阪のおっさん-b4d]

関西電力は原発７基も稼働してるのに他と電気代変わらへんがな‼️半値にしろ‼️

[@satoみ]

今、電気代が高くなったのは社会情勢もあるが、原発事故の22兆円以上の処理費用を補填する為。支払えない東電が、国に押し付け、国は国民に負担させている。
原発は、まったく安価ではない。この動画は、建設、廃炉、までの費用を合算した話をしていない。知らない方は調べてみてほしいと切に願う。
また、何百年と続くゴミ保管費用についても。そのゴミ保管場所は、日本にはない。場所はどうするのか？保管にも金がかかる。
また、原発はリスクが過大だ。科学は絶対ではない。いくら文明が発展しようとも、いつか事故は必ず起こる。あの事故処理は22兆円以上かかり、今も吸い続けている。金だけでなく、何百キロmも住めない土地がある。この先、何百年も住めない。また、原発には様々な利権が絡みあっている。建設会社、研究機関、コンクリート、鉄。。。そこに天下っている何らかの人間がいる。

[@石井和則-o3l]

エネルギー問題を論議する際、Hzも仲間に入れてください。
kw、kWh に固執した議論はやめてください。

[@xmr.3367]

2022年度で原子力5.5パーセントだったらなくしてもいいと思う。
原子力の5.5%は石炭でやれば？

[@ずんり-f3w]

電気代見なよ

[@アプ-p4y]

全員自分の言いたいこと言ってるだけ、議論ではない。

[@たけかんばしのぶ]

最近のコメント欄

[@さらささ]

自分の言いたいことを言うのはとても大切、そうでなければ判断ができないから。
103万の壁から始まった税制の議論と同じように国民も参加してどんどん自分の言いたいこと言えばいいと思う。

[@isindnicow6]

小水力とか小風力の増設ではだめなんすか。
電気代一旦減らすとこからなら実害が少ないものからじゃないん。

[@blueskytweet]

再稼働、再建築を話し合う前に失った国土を洗浄、元に戻してからにしろよ。
特に細野。それから、原発のみならず発電所には無制限の保険をかけてその保険料も電力料金に上積みするべき。増税が話し合われている中、間違ってもまた血税から賠償、洗浄、片付け費用を出さないように。特に細野。

[@bassy9912]

立憲はイメージ悪いけど表に出てない優秀な人はいるな
共産は論外

[@ワンゼロ-l5h]

いろいろ言っていますが、他人事に聞こえます。原発が絶対に必要なら、東京都につくったらどうでしょう。そうすることで他人事でない話ができると思います。

[@オジャ]

まあ原発開発に投資してるGoogleUA-cam利用している時点で他人事に聞こえます。

[@三保拓也]

福島のことがあるのにまた建てるとかおかしい

[@atdolly666]

浅野さん、地元の人？所詮他人事ですよねー

[@SO-po5ew]

原発メーカー日立の組織内議員だから

[@777JAPAN]

北茨城市も選挙区だ。福島との県境。それでもなお、連続当選しているわけです。これが民意

[@tatsuai7588]

​@@777JAPANそもそも東海原発あるよ。この中で唯一選挙区内に原発がある議員なのですが。