Добрый день. Меняются ли у Geobox в автоматическом режиме во время полёта параметры выдержки и iso камеры в зависимости от условий освещённости? Или только фиксируются перед полётом?
Перед отправкой фантика на выполнение полётного задания стоит отключать точку доступа WiFi приемника Emlid m+ Иначе могут возникнуть проблемы связи квадрокоптера с пультом управления. По возвращении фантома, выключаем и обратно включаем питание дрона для возобновления работы точки достопупа приёмника Emlid m+
Приёмник, что стоит на борту - Emlid Reach M+, имеет на борту RTK решение, но приёмник одночастотный, поэтому используется для записи Rinex файла. Используя Rinex с БПЛА и с базовой станции получаем PPK решение. Для RTK необходимо иметь устойчивую связь и более производительный ГНСС модуль. PPK - сейчас самое распространённое решение.
Ну вот представим, что ооо " рога и копыта" вышла на пенсию или не пережила кризис, кто будет ремонтировать чудо-этажерку? Кто будет паковать аккумы отбирая номинальные банки? Давно известно, что правильный инструмент = удобство + сервис.
@@geoboxofficial человек для этого должен обладать базовыми знаниями постройки БПЛА и иметь руки не из одного места. По батарее за 35т.р. и её сборке отдельный разговор. Кстати, в их наземной станции есть возможность подгружать модель рельефа для формирования маршрута на одной высоте от поверхности?
@@АнтонВласов-ш2р Если хотите работать с БПЛА, то будьте добры иметь базовые знания о конструкции БПЛА и его постройки =) А то получить результат мы хотим, а как это работает разбираться не хотим =)
@@komarov666 для того, чтобы летать на фантоме и получать геодезическую точность, ему достаточно знать фотограмметрию и геодезию. 4 года на них летаю и понятия не имею какая там мощность мотора, какой контроллер и прочие прелести самоделкиных. Может там вообще коллетроные стоят :))
Каждый хорош по своему. Что лучше: 90 минут полёта или 25? Что лучше- камера «рыбий глаз» с невнятным качеством фото или профессиональная фотокамера с полноценным объективом? Это разные аппараты. Атлас - профессиональный квадрокоптер для геодезической аэрофотосъемки. Он делает это хорошо и много. DJI - многофункциональный, компактный коптер, который в числе многих может заниматься аэрогеодезией. ИМХО - надо иметь и то и другое.
@@geoboxofficial коллеги, насчет снимков. Посмотрел, ну кто ж снимает с выдержкой 1/30 секунды? это я про снимки на фантом. они у вас со смазом из-за длинной выдержки. софт для полетов тоже выбран не верно. С Атласа снимки тоже не фонтан. По точности отчет не может быть корректен из-за плохих снимков. Со 100 метров мы всех полетах укладываемся в 5-7 см. Статистика уже очень большая. Про 90 минут полета - это вы погорячились, вы сами это видели? У нас самолеты (например Геоскан 201) столько летают :)
А вот трегер, на базовой станции, установили не профессионально =) Аж глаза мозолит =)
pro tip: watch series at Flixzone. Me and my gf have been using it for watching all kinds of movies recently.
@Kevin Reid Definitely, I have been watching on Flixzone for years myself :)
Добрый день. Меняются ли у Geobox в автоматическом режиме во время полёта параметры выдержки и iso камеры в зависимости от условий освещённости? Или только фиксируются перед полётом?
Перед отправкой фантика на выполнение полётного задания стоит отключать точку доступа WiFi приемника Emlid m+
Иначе могут возникнуть проблемы связи квадрокоптера с пультом управления. По возвращении фантома, выключаем и обратно включаем питание дрона для возобновления работы точки достопупа приёмника Emlid m+
Разумно! Благодарим!)
@@geoboxofficial
Проверено)))
Можете разъяснить очень детально третий этап обработки снимков ?
Пришлите, пожалуйста ваш е-mail, мы пришлем вам инструкцию
есть ртк почему не настроили? или это опция? или его нет?
Приёмник, что стоит на борту - Emlid Reach M+, имеет на борту RTK решение, но приёмник одночастотный, поэтому используется для записи Rinex файла. Используя Rinex с БПЛА и с базовой станции получаем PPK решение. Для RTK необходимо иметь устойчивую связь и более производительный ГНСС модуль. PPK - сейчас самое распространённое решение.
@@geoboxofficial а есть возможность поставить двухчастотку с gsm rtk?
@@МихаилМихайлов-п2ц Есть. Ждём и тестируем разные решения. Они значительно пока дороже
Ну вот представим, что ооо " рога и копыта" вышла на пенсию или не пережила кризис, кто будет ремонтировать чудо-этажерку? Кто будет паковать аккумы отбирая номинальные банки? Давно известно, что правильный инструмент = удобство + сервис.
Атлас имеет простую и доступную для сервиса конструкцию. Большинство элементов можно купить отдельно.
@@geoboxofficial человек для этого должен обладать базовыми знаниями постройки БПЛА и иметь руки не из одного места. По батарее за 35т.р. и её сборке отдельный разговор. Кстати, в их наземной станции есть возможность подгружать модель рельефа для формирования маршрута на одной высоте от поверхности?
Да, такая возможность есть
@@АнтонВласов-ш2р Если хотите работать с БПЛА, то будьте добры иметь базовые знания о конструкции БПЛА и его постройки =) А то получить результат мы хотим, а как это работает разбираться не хотим =)
@@komarov666 для того, чтобы летать на фантоме и получать геодезическую точность, ему достаточно знать фотограмметрию и геодезию. 4 года на них летаю и понятия не имею какая там мощность мотора, какой контроллер и прочие прелести самоделкиных. Может там вообще коллетроные стоят :))
Ну и? Что лучше Атлас или Фантом?
Каждый хорош по своему.
Что лучше: 90 минут полёта или 25?
Что лучше- камера «рыбий глаз» с невнятным качеством фото или профессиональная фотокамера с полноценным объективом?
Это разные аппараты.
Атлас - профессиональный квадрокоптер для геодезической аэрофотосъемки. Он делает это хорошо и много.
DJI - многофункциональный, компактный коптер, который в числе многих может заниматься аэрогеодезией.
ИМХО - надо иметь и то и другое.
@@geoboxofficial коллеги, насчет снимков. Посмотрел, ну кто ж снимает с выдержкой 1/30 секунды? это я про снимки на фантом. они у вас со смазом из-за длинной выдержки. софт для полетов тоже выбран не верно. С Атласа снимки тоже не фонтан. По точности отчет не может быть корректен из-за плохих снимков. Со 100 метров мы всех полетах укладываемся в 5-7 см. Статистика уже очень большая. Про 90 минут полета - это вы погорячились, вы сами это видели? У нас самолеты (например Геоскан 201) столько летают :)