הוא הרגע השווה בין אמריקאים שמנים לדתיים לאומיים? שבאחוזים יחסיים הקריבו יותר מהשאר? תמיד מפתיע איך אנשים שגאונים בתחומם יכולים להיות כל כך מנותקים. אגב, יש סתירה פנימית בדבריו, מצד אחד הוא אומר סטטוס קוו ומצד שני הוא אומר שאם הם מקופחים אז הם צריכים לעשות משהו. אז הרפורמה המשפטית זה התיקון שרצו לעשות כדי לטפל בקיפוח.
דושי היקר, אנא ממך תביא את עו"ד אילן ציאון, הבנאדם מרתק ומהבודדים שמסוגלים לראות את המציאות כפי שהיא, אני בטוח שהוא יגרום לך פתאום להבין הכל, רק שים לב שאתה נותן לו לדבר, יש לו הרבה מה להגיד וכל מה שהוא אומר לטובתנו כולנו, גם ימין וגם שמאל!
נזרום רגע עם הטיעון שביבי רוצה ועדת חקירה ממלכתית כשנוח לו ולא כשלא אבל אז מדוע היועמשית והפרקליטות בעד ועדת חקירה על השבעה באוקטובר ונגד כשמדובר ברוגלות? לא מטריד אותו?
הבן אדם חושב כמו ילד בכיתה ג׳ חוצמזה אם הוא לא אוהב שינויים זה אומר שאחרים לא אוהבים? באמת רמה מאוד נמוכה של דיון. טיעון אחד לא היה כאן. הפסקתי באמצע.. משעמם!
תגידו, מה יש לאתגר קרת. הוא נראה חולה ועייף בכל הראיון. אז קודם מקווה שהוא מרגיש טוב, ודבר שני הוא דיבר כל כך הרבה שטויות שאני בפעם הראשונה מתחיל פחות לחבב ת'בחור.
אתגר קרת, בנוסף להיותו סופר ומרצה בחסד, הוא גם בנאדם בשר ודם. זה לא פלקט, לא פוסטר, לא רובוט, לא דגם אידיאלי של מרואיין - זה בנאדם. זה מגיע לא מושלם. זה הפורמט. ג'יזס.
יש בעיה עם הראיון הזה ואחד שקדם אותו - היחס של דניאל היה שונה לגמרי. מדובר על הראיון עם שמחה רוטמן, מול ראיון זה אתגר קרת. שני ראיונות שבהם המרואיינים קטעו את המראיין אך באחד המראיין היה דרוך מאוד ותוקפני, בראיון השני לא היה דרוך בכלל וסלחן - בעניין זה. לדניאל יש עדיין לאן לשאוף בתור מראיין ולכן עדיף שיביא אנשים מכל קצוות העם כך יהפוך להיות אחד המראיינים המיוחדים. חבל שדניאל לא הציע לאתגר נייר לקנח את האף קצת איתגר להאזין למשיכות האלו.
דניאל אני חושב שתפקידו של מראיין הוא לעצור הכל לעשות תה לקנח את האף או לשתות מים כדי שאנשים לא ישתעלו או ידברו עם אף סתום. שניה לשמוע איך הצופים ישמעו את הפודקאסט.
סטטיסטיקה...בסטטיסטיקה אמינות הסקר סובבת סביב אחוז הטעות (אף פעם אין מאה אחוז). חמישה אחוז טעות יכולים לתת תוצאה שונה בסקר ממה שתהיה במציאות. יש סקרים שעובדים עם אחוזי טעות הרבה יותר גבוהים ואז אפשר לזרוק אותם...לפח.
איש מבריק ויצירתי וההתעקשות לעבור את זה עם צינון, מראה על מקצועיות, אבל יש מצב שהאקמול פורטה קצת השפיע על שיקול הדעת .... הרוב הוא מתון, יהיה מצויין בסוף.
אתגר קרת אומר שסקרים זה מדעי וכל זה ולכן ברור שהם כלי טוב שניתן להסתמך עליו, אבל דושי לא שואל אותו את השאלה המתבקשת: אם הסקרים כל כך אמינים איך זה שהם תמיד טועים בחיזוי תוצאת הבחירות ב180 מעלות? אתגר קרת אומר שועדת חקירה ממלכתית זה כלי שהיה בשימוש 75 שנה ואפילו עכשיו הממשלה רוצה ועדת חקירה ממלכתית לעניין הרוגלות , ולמה הימין לא רוצה ועדת חקירה ממלכתית? בהגיון של קרת בגלל שהוא רוצה לטייח ולהסתיר משהו שועדת חקירה ממלכתית תחשוף ולא מבין שספציפית במקרה של המחדל של ה7.10 זה בגלל ששופטי העליון לא אמינים על מעל חצי מהעם, בגלל ששופטי העליון הם צד פוליטי מובהק (אסתר חיות לקחה צד פוליטי במחאה ואיתה כל שופטי העליון), בגלל ששופטי העליון הם גורם מובהק שהשפיע על התמודדות צהל עם האוייב הפלסטיני, בגלל שלפחות חצי מהעם לא בטוח בהם שיעשו חקירה אובייקטיבית, בגלל ששופטי העליון שחקו את אמון הציבור בהם. אתגר קרת חושב שהימין חושב על השמאל כמו שהשמאל חושב על הימין - רצון לדפוק את הימין, שלימין יהיה רע. הימין לא חושב ככה על השמאל. הימין רוצה שלכולם יהיה טוב, הימין רוצה שהאוייבים של כל העם, ימין ושמאל, יובסו ולא יאיימו על כל העם, ימין ושמאל. הימין רואה את הלאומיות כחזות הכל, השמאל רואה את האינדיבידואל כחזות הכל.
סקרים הם מדעיים, אם משקרים לסוקרים קשה להם לעבוד. אם משקרים לבוחרים אנשים שאמרו שלא ישבו עם מפלגה מסויימת בכל זאת יושבים איתה ואז אנשים כמוך מאשמים את השיטה או הסוקרים. אני דווקא חושב שמי שתומך ועומד מאחוריי מי שדואג להדליף לעיתונות הגרמנית מסמכים מסווגים ללא לידע את מערכת הביטחון הוא אויב העם ולא בית המשפט העליון. בית המשפט העליון הוא לא צד פוליטי אבל שהממשלה מנסה לעבור על החוק והוא מנסה לעצור בעדה הדרך היחידה להסתכל עליו לראייתך היא לקרוא לו צד פוליטי.
המדינה משתנה וחשוב שכך כי המציאות לרבדיה.צד אחד טוען שלוקחים לו ומשנים ושלא ישאירו לו מספיק וצד אחד אומר שאין לו מספיק וחשוב להתאים, האחד חושש והאחד סובל,אבל משום מה כאב ופחד בעלי משקל שווה . שיחה נהדרת יאלופים,אבל אמריקה היא ארץ החלומות וכאן היא אדמת המשמעות זה מבלבל וקשה אבל החוקיות כאן שונה. נ.ב. קצר מידי…
המדינה משתנה וחשוב שכך כי המציאות לרבדיה.צד אחד טוען שלוקחים לו ומשנים ושלא ישאירו לו מספיק וצד אחד אומר שאין לו מספיק וחשוב להתאים, האחד חושש והאחד סובל,אבל משום מה כאב ופחד בעלי משקל שווה . שיחה נהדרת יאלופים,אבל אמריקה היא ארץ החלומות וכאן היא אדמת המשמעות זה מבלבל וקשה אבל החוקיות כאן שונה.ולתחושת ההפסד של אדגר זה עניין פנימי לא בטוח שהחכמה הקידמה וההתפתחות מפסידות
דניאל תודה רבה על הפודקאסט היה מרתק תמשיך להביא אנשים בסגנון הזה ולא פוליטיקאים לא משנה מאיזה צד זה הכי מעניין בעולם אין עליך תמשיך
הוא הרגע השווה בין אמריקאים שמנים לדתיים לאומיים? שבאחוזים יחסיים הקריבו יותר מהשאר? תמיד מפתיע איך אנשים שגאונים בתחומם יכולים להיות כל כך מנותקים. אגב, יש סתירה פנימית בדבריו, מצד אחד הוא אומר סטטוס קוו ומצד שני הוא אומר שאם הם מקופחים אז הם צריכים לעשות משהו. אז הרפורמה המשפטית זה התיקון שרצו לעשות כדי לטפל בקיפוח.
אבדתי את אתגר כשהתחיל לדבר על קמאלה וטראמפ.
שומעים שהוא ניזון מכותרות ולא מבין לעומק את ההבדל שבין שניהם.
התאכזבתי...
גם אני איבדתי אותו שם, קמאלה מוכרת לך משהו על המציאות??? קמאלה??! ביידן???
זה היה הקמפיין הכי מביך בהיסטוריה של מועמדים לנשיאות.
ברגע שתומאס סואל שם את זה על השולחן, ההבדל בין ימין לשמאל נהיה כל כך ברור שאין טעם להמשיך לדוש בזה כל פעם מחדש
דושי היקר, אנא ממך תביא את עו"ד אילן ציאון, הבנאדם מרתק ומהבודדים שמסוגלים לראות את המציאות כפי שהיא, אני בטוח שהוא יגרום לך פתאום להבין הכל, רק שים לב שאתה נותן לו לדבר, יש לו הרבה מה להגיד וכל מה שהוא אומר לטובתנו כולנו, גם ימין וגם שמאל!
מתי פייגלין מגיע שוב? יאללה ... כבר מעל חצי שנה. מתי פייגלין חוזר?
דושי אתה כבר במעמד שאתה יכול להגיד למרואיינים (החמודים והמופלאים) שבאים חולים שתשמח לראיין אותם בפעם אחרת. שמור על עצמך (וגם לנו זה קצת מציק)
לא היה מציק לדעתי. זה חורף וצינון קורה לכולם כל הזמן. כל עוד הבן אדם מסוגל לדבר רצוף בצורה מובנת אני לא רואה בעיה. דווקא שמח שיכל להגיע
איזה כיף…. אישיות שהיא השראה
לדעתי מה שהוא אומר על טרמפ וקמלה האריס, זה נכון רק בדיוק ההפך. הוא דיבר מציאות והיא דיברה הצגה
בדיוק ככה
מדהים. ומה עם חלק ניכר מאוד של העם שלא נוח לו עם המצב הקודם??
נכון. לגמרי מה שחשבתי
תודה על שיחה מעוררת השראה ועל שיר חד ונוגע.
תביא את אבי וייס דושי!
פרספקטיבה הומוריסטית ומעניינת. אהבתי את דימוי הBeavis and Butt-head 😂
דניאל היקררר תודה רבה רבה כמו כל פרק תודה על הזמן שלך(:
קרת מדבר אסוציאטיבית, כמו שהוא כותב מאוד מחבבת אותו.
תביא את הרב זמיר כהן
נזרום רגע עם הטיעון שביבי רוצה ועדת חקירה ממלכתית כשנוח לו ולא כשלא אבל אז מדוע היועמשית והפרקליטות בעד ועדת חקירה על השבעה באוקטובר ונגד כשמדובר ברוגלות? לא מטריד אותו?
הבן אדם חושב כמו ילד בכיתה ג׳
חוצמזה אם הוא לא אוהב שינויים זה אומר שאחרים לא אוהבים?
באמת רמה מאוד נמוכה של דיון.
טיעון אחד לא היה כאן.
הפסקתי באמצע.. משעמם!
מתי אתה מביא את מיכה גודמן?
תיאור יפה מאוד של חוויית המציאות בעידן הרשתות, של אתגר קרת המוכשר.
מצביעים רק לביבי❤
אחריי כל מה שקרה, איך אפשר ולמה?
@mickeyshmueli2238
אחרי שביבי חיסל את נסראללה וסינוואר ומשטר אסד ואת וחיזבאללה?
איך? בקלות מאוד נשמה
הוא תיקן חלקית בעיות שהוא יצר great success.
הסמול הביא עלינו את אוסלו ערפאת וה7 באוקטובר
לא ביבי נשמה@@godparticle89
איזה בן אדם. חושב שהוא מעל כולם
תגידו, מה יש לאתגר קרת. הוא נראה חולה ועייף בכל הראיון. אז קודם מקווה שהוא מרגיש טוב, ודבר שני הוא דיבר כל כך הרבה שטויות שאני בפעם הראשונה מתחיל פחות לחבב ת'בחור.
כוחנו עייפים בשנה הזו
אתגר קרת, בנוסף להיותו סופר ומרצה בחסד, הוא גם בנאדם בשר ודם. זה לא פלקט, לא פוסטר, לא רובוט, לא דגם אידיאלי של מרואיין - זה בנאדם. זה מגיע לא מושלם. זה הפורמט.
ג'יזס.
זה האיש, וזה הקסם שלו.
וואלה לא האמנתי שקראתי את התגובה שלך כי אני אוהב להקשיב לו. ואז אחרי עשר דקות הבנתי שהוא איבד את זה לגמרי. גזלייטינג מטורף. חושב שהימנים מטומטמים.
יש בעיה עם הראיון הזה ואחד שקדם אותו - היחס של דניאל היה שונה לגמרי. מדובר על הראיון עם שמחה רוטמן, מול ראיון זה אתגר קרת. שני ראיונות שבהם המרואיינים קטעו את המראיין אך באחד המראיין היה דרוך מאוד ותוקפני, בראיון השני לא היה דרוך בכלל וסלחן - בעניין זה.
לדניאל יש עדיין לאן לשאוף בתור מראיין ולכן עדיף שיביא אנשים מכל קצוות העם כך יהפוך להיות אחד המראיינים המיוחדים.
חבל שדניאל לא הציע לאתגר נייר לקנח את האף קצת איתגר להאזין למשיכות האלו.
כשאינטלקט פוגש פופולריות
אינטלקט??? רחוק
שיחה מרתקת
15:50 אוהו זה סרטון שאשמח לקישור אליו....
דניאל אני חושב שתפקידו של מראיין הוא לעצור הכל לעשות תה לקנח את האף או לשתות מים כדי שאנשים לא ישתעלו או ידברו עם אף סתום.
שניה לשמוע איך הצופים ישמעו את הפודקאסט.
וואווווו מהחזקים שלך דושי
"גדלתי בבית ימני"... ה"סבא שלי היה רב החדש"
סטטיסטיקה...בסטטיסטיקה אמינות הסקר סובבת סביב אחוז הטעות (אף פעם אין מאה אחוז). חמישה אחוז טעות יכולים לתת תוצאה שונה בסקר ממה שתהיה במציאות. יש סקרים שעובדים עם אחוזי טעות הרבה יותר גבוהים ואז אפשר לזרוק אותם...לפח.
אוי וואי
איש מבריק ויצירתי וההתעקשות לעבור את זה עם צינון, מראה על מקצועיות, אבל יש מצב שהאקמול פורטה קצת השפיע על שיקול הדעת ....
הרוב הוא מתון, יהיה מצויין בסוף.
אתגר קרת אומר שסקרים זה מדעי וכל זה ולכן ברור שהם כלי טוב שניתן להסתמך עליו, אבל דושי לא שואל אותו את השאלה המתבקשת: אם הסקרים כל כך אמינים איך זה שהם תמיד טועים בחיזוי תוצאת הבחירות ב180 מעלות?
אתגר קרת אומר שועדת חקירה ממלכתית זה כלי שהיה בשימוש 75 שנה ואפילו עכשיו הממשלה רוצה ועדת חקירה ממלכתית לעניין הרוגלות , ולמה הימין לא רוצה ועדת חקירה ממלכתית? בהגיון של קרת בגלל שהוא רוצה לטייח ולהסתיר משהו שועדת חקירה ממלכתית תחשוף ולא מבין שספציפית במקרה של המחדל של ה7.10 זה בגלל ששופטי העליון לא אמינים על מעל חצי מהעם, בגלל ששופטי העליון הם צד פוליטי מובהק (אסתר חיות לקחה צד פוליטי במחאה ואיתה כל שופטי העליון), בגלל ששופטי העליון הם גורם מובהק שהשפיע על התמודדות צהל עם האוייב הפלסטיני, בגלל שלפחות חצי מהעם לא בטוח בהם שיעשו חקירה אובייקטיבית, בגלל ששופטי העליון שחקו את אמון הציבור בהם.
אתגר קרת חושב שהימין חושב על השמאל כמו שהשמאל חושב על הימין - רצון לדפוק את הימין, שלימין יהיה רע. הימין לא חושב ככה על השמאל. הימין רוצה שלכולם יהיה טוב, הימין רוצה שהאוייבים של כל העם, ימין ושמאל, יובסו ולא יאיימו על כל העם, ימין ושמאל. הימין רואה את הלאומיות כחזות הכל, השמאל רואה את האינדיבידואל כחזות הכל.
לצערי דניאל לא מעמת אותו כלל עם הדברים הכ"כ לא מבוססים ולא אינטילגנטים שהוא אומר. הוא גם שכח שלפני אהרון ברק בית המשפט לא היה מפלגה פוליטית.
סקרים הם מדעיים, אם משקרים לסוקרים קשה להם לעבוד. אם משקרים לבוחרים אנשים שאמרו שלא ישבו עם מפלגה מסויימת בכל זאת יושבים איתה ואז אנשים כמוך מאשמים את השיטה או הסוקרים.
אני דווקא חושב שמי שתומך ועומד מאחוריי מי שדואג להדליף לעיתונות הגרמנית מסמכים מסווגים ללא לידע את מערכת הביטחון הוא אויב העם ולא בית המשפט העליון.
בית המשפט העליון הוא לא צד פוליטי אבל שהממשלה מנסה לעבור על החוק והוא מנסה לעצור בעדה הדרך היחידה להסתכל עליו לראייתך היא לקרוא לו צד פוליטי.
וגם מי שמך לדבר בעד כל הימניים? אני מכיר הרבה שכל מה שעושה להם טוב שלשמאלנים רע.
מעניין, אבל ריבונו של עולם, תן לאתגר איזה טישו.
המדינה משתנה וחשוב שכך כי המציאות לרבדיה.צד אחד טוען שלוקחים לו ומשנים ושלא ישאירו לו מספיק וצד אחד אומר שאין לו מספיק וחשוב להתאים,
האחד חושש והאחד סובל,אבל משום מה כאב ופחד בעלי משקל שווה .
שיחה נהדרת יאלופים,אבל אמריקה היא ארץ החלומות וכאן היא אדמת המשמעות זה מבלבל וקשה אבל החוקיות כאן שונה.
נ.ב.
קצר מידי…
דניאל סקרים מבוססים על סטטיסטיקה שהיא בבסיס השיטה המדעית.
המדינה משתנה וחשוב שכך כי המציאות לרבדיה.צד אחד טוען שלוקחים לו ומשנים ושלא ישאירו לו מספיק וצד אחד אומר שאין לו מספיק וחשוב להתאים,
האחד חושש והאחד סובל,אבל משום מה כאב ופחד בעלי משקל שווה .
שיחה נהדרת יאלופים,אבל אמריקה היא ארץ החלומות וכאן היא אדמת המשמעות זה מבלבל וקשה אבל החוקיות כאן שונה.ולתחושת ההפסד של אדגר זה עניין פנימי לא בטוח שהחכמה הקידמה וההתפתחות מפסידות
Sorry, couldnt listen to this due to all the sniffing😂
והאיש שחשב שאתגר כתב את ההמנון לשעתי התכוון לסיפור על הצפירה. התבלבל לו כי בשניהם עומדים..
אתגר קרת צריך להתראיין יותר.
מה קורה לו עם האף ??
ведущий! дай гостю носовой платок!
טישו
קיבלת לראיון את אתגר קרת הגאון והצלחת לצמצם את השאלות מולו לימין ושמאל? קצת חבל, יכלת להפיק מהראיון הרבה יותר עומק.
הרמה ירדה ,יאללה היה כיף עפתי
THIS GUY IS HUGELY OVERRATED. AN UNINTERSTUNG INTERVIEW.
שיחה על כלום ועוד כלום.
😂
● ●