Boa tarde! E parabéns por mais este vídeo….. extremamente interessante. Contribuições: 1. Van Halen com Sammy Hagar, deu certo. 2. Van Halen com Gary Cherone, deu muito errado. Com relação ao RUSH ( minha banda de cabeceira, juntamente com Pink Floyd), acredito que eles não retornariam, com o mesmo nome, sem a presença de Neil Peart). Caso não tenha assistido o documentário “ Beyond the lighted Stage”, lá fica muito clara a simbiose e amizade entre os três componentes, daí minha impressão que não avançariam esta direção. Além disto, Geddy Lee já tem dificuldades em performar, com excelência ( como é marca registrada da banda), os registros mais altos em várias composições. Logo, imagino que possam voltar a gravar e compor, com algum outro componente, mas formando outra banda, talvez com outro estilo. Com relação as suas indicações ( Stewart Copperland e David Grohl), na minha visão são muito válidas (Stewart pela semelhança de técnica e estilo) e David pelo companheirismo (acredito que seu estilo de bateria seja mais feroz e um pouco menos meticuloso). Em tempo, David parece ser um dos caras mais legais no universo do Rock, dando valor a inúmeros músicos e obras do passado ( caso não tenha visto o documentário Sound City, é muito bacana e mostra bem como ele se comporta)…. Outro cara que parece ser bem bacana é o Sammy Hagar. Abraço 🤗
Obrigado pelas contribuições Lauro, vi esses documentários também, realmente existe o exemplo do Van Halen, seria legal mesmo que voltassem independente da formação ou formato, mas a questão da voz do Geddy Lee, isso pode ser "rearranjado", literalmente falando. Grande abraço!
Dificilmente o Dave aguentaria substituir o Peart, executar cerca de 20 músicas por show com a precisão do Peart não é coisa para qualquer um, nível que o Neil estudou para chegar onde chegou como baterista é muito acima, para substituí-lo talvez um Portnoy da vida, ainda mais para manter a qualidade dos solos ao vivo que o Neil fazia.
@@detritoscosmicos3066 ótima piada essa tua kkkkkkk O Machine Head , o In Rock e o Fireball são muito melhores do que os álbuns do mkIII. Sou fã da banda tenho todos os álbuns e acho os com Coverdale e Hughes bons mas não clássicos. Mas gosto é gosto
Para o the who ninguém lembrou do cozy Powell
Verdade, mas apesar de gostar muito dele, não sei se encaixaria, porque ele é mais técnico e menos selvagem.
Excelente meu amigo. Muito bom o vídeo. Cara Fish no Genesis seria o encaixe perfeito!!!
Valeu Sandro! Sim, não sei como não pensaram nisso.
O Mike Mangini que substituiu o Mike Portnoy tb
Esse observei pouco.
Mike Portnoy do dream theatre seria uma boa ...
Sempre citado também, mas confesso que meu favorito é o Copeland.
Boa tarde! E parabéns por mais este vídeo….. extremamente interessante.
Contribuições:
1. Van Halen com Sammy Hagar, deu certo.
2. Van Halen com Gary Cherone, deu muito errado.
Com relação ao RUSH ( minha banda de cabeceira, juntamente com Pink Floyd), acredito que eles não retornariam, com o mesmo nome, sem a presença de Neil Peart). Caso não tenha assistido o documentário “ Beyond the lighted Stage”, lá fica muito clara a simbiose e amizade entre os três componentes, daí minha impressão que não avançariam esta direção. Além disto, Geddy Lee já tem dificuldades em performar, com excelência ( como é marca registrada da banda), os registros mais altos em várias composições. Logo, imagino que possam voltar a gravar e compor, com algum outro componente, mas formando outra banda, talvez com outro estilo.
Com relação as suas indicações ( Stewart Copperland e David Grohl), na minha visão são muito válidas (Stewart pela semelhança de técnica e estilo) e David pelo companheirismo (acredito que seu estilo de bateria seja mais feroz e um pouco menos meticuloso).
Em tempo, David parece ser um dos caras mais legais no universo do Rock, dando valor a inúmeros músicos e obras do passado ( caso não tenha visto o documentário Sound City, é muito bacana e mostra bem como ele se comporta)…. Outro cara que parece ser bem bacana é o Sammy Hagar.
Abraço 🤗
Obrigado pelas contribuições Lauro, vi esses documentários também, realmente existe o exemplo do Van Halen, seria legal mesmo que voltassem independente da formação ou formato, mas a questão da voz do Geddy Lee, isso pode ser "rearranjado", literalmente falando. Grande abraço!
Rapaz, baterista p/ banda Rush , aí complicou!
Copeland dá conta.
Dificilmente o Dave aguentaria substituir o Peart, executar cerca de 20 músicas por show com a precisão do Peart não é coisa para qualquer um, nível que o Neil estudou para chegar onde chegou como baterista é muito acima, para substituí-lo talvez um Portnoy da vida, ainda mais para manter a qualidade dos solos ao vivo que o Neil fazia.
É um ponto de vista.
Gostei da ideia de George Michael no Queen e de Fish no Genesis. Acho que seriam boas escolhas.
São as que me parecem mais "bem colocadas" , além é claro, do Copeland no Rush.
Gosto dos três álbuns do Trapeze pós Hughes. São ótimos álbuns
Não são ruins na minha opinião, mas não se comparam aos três primeiros.
Não conheço estes discos do Trapeze mas Peter Goalby é um ótimo vocalista, que trabalhou com o Uriah Heep nos anos 80 !
@@luizcarlosribeiro6354 não lembrava dele no Uriah Heep
@@detritoscosmicos3066 Ele gravou com o Heep; Abominog (1982)
Head First (1983)
Equator (1985)
@@luizcarlosribeiro6354 obrigado pelas informações acrescidas. Grande abraço!
Gary Moore gravou o Black Rose
Sim, é fase posterior a saída do Robertson, não gostei do álbum, por mais que goste do Gary Moore, prefiro ele no Skid Row!
A fase é muito boa, mas não chega nem perto do Mark II.
Não são ruins na minha opinião, exceto por Fireball, não se comparam a Mark III. Kkkk
@@detritoscosmicos3066 ótima piada essa tua kkkkkkk O Machine Head , o In Rock e o Fireball são muito melhores do que os álbuns do mkIII. Sou fã da banda tenho todos os álbuns e acho os com Coverdale e Hughes bons mas não clássicos. Mas gosto é gosto
@@douglasrocha6598 Sim, gosto é muito particular, e varia ao longo dos anos também, não gostava do stormbringer na adolescência, hoje é meu favorito.
Primeiro Deep Purple, e depois que venham as imitações!
Ponto de vista válido.
Fish seria infinitamente melhor que o chato do Collins
Só não gosto do Ray Wilson, até nós seríamos melhor que ele.
No caso do Genesis a banda piorou muito com a troca. Virou uma banda pop ruim
Sim, deveriam ter chamado o Fish.
Pra mim o Marilion acabou com a saída de Fish. A banda virou uma banda pop fraca.
Entendo, no meu caso é o contrário, apesar de gostar do Fish, prefiro a banda com o Hogarth
@@detritoscosmicos3066 então você é fã de música pop e não de progressivo kkkkkkkk
@@douglasrocha6598 kkkk, também gosto de pop!