interesante, tengo un postulado, de que Roma sigue existiendo en sus principios básicos, y está divido en tres etapas: la primera es la Roma de Occidente; con su periodo monárquico, republicano e imperial hasta su caída por parte de los bárbaros, la segunda es la Roma del Oriente con su periodo bizantino filogriego, hasta su caída por los otomanos, y la tercera es la Roma Global, que parte de sus legados coloniales y su dispersión por el mundo entero, tanto en Europa como en América, y demás lugares del Orbe de influencia de los países herederos del legado cultural del SPQR. Salve ROMA aeterna victrix. Saludos desde Perú.
a mi me gusta divivir la roma oriental en dos, el perido de alma romana 395 hasta 565 con la muerte justiniano y la trasicion con la guera civil de Heraclio y el emperador focas, y los conflictos posteriores, la guerra con los arabes y luego con los musulmanes, el otro periodo seria un imperio feudalista grecoromana desde el siglo IX hasta XV donde el poder se centraba en las grandes casas, era un imperio mas compacto pero mas estable donde su mejor periodo fue con Basilio II Porfirogéneta.
como me fascina la historia de imperio romano de oriente es tan poco conocida pero su existencia es tan crucial para una europa medieval en crisis y el unico escudo a occidente era ese imperio tan denostado y minimizado por los historiadores clasico de occidente, hasta sus enemigos como los arabes-musulmanes le dan mas importacia y credito a su historia.
1:28:00 Carlos Martínez dice que él no hablaría de traición de los coptos, que muchos de los que pactaron con los árabes eran los melquitas. ¿Cómo se concilia esta afirmación con las tesis de José Soto Chica donde se afirma que los coptos fueron los que más se aliaron con el califato?
Es un gran conocedor del mundo bizantino, pero un pésimo narrador... no entiendo como pudo convertir en aburrido un tema tan fantástico como el período de Heraclio...
Roma de Oriente, Yayyyyy!!!! No me lo pierdo ❤
Un programa muy interesante, gracias.
Gracias desde Madrid
Que alguien le preste un micrófono a Carlos Martinez.
interesante, tengo un postulado, de que Roma sigue existiendo en sus principios básicos, y está divido en tres etapas: la primera es la Roma de Occidente; con su periodo monárquico, republicano e imperial hasta su caída por parte de los bárbaros, la segunda es la Roma del Oriente con su periodo bizantino filogriego, hasta su caída por los otomanos, y la tercera es la Roma Global, que parte de sus legados coloniales y su dispersión por el mundo entero, tanto en Europa como en América, y demás lugares del Orbe de influencia de los países herederos del legado cultural del SPQR. Salve ROMA aeterna victrix. Saludos desde Perú.
a mi me gusta divivir la roma oriental en dos, el perido de alma romana 395 hasta 565 con la muerte justiniano y la trasicion con la guera civil de Heraclio y el emperador focas, y los conflictos posteriores, la guerra con los arabes y luego con los musulmanes, el otro periodo seria un imperio feudalista grecoromana desde el siglo IX hasta XV donde el poder se centraba en las grandes casas, era un imperio mas compacto pero mas estable donde su mejor periodo fue con Basilio II Porfirogéneta.
👀
como me fascina la historia de imperio romano de oriente es tan poco conocida pero su existencia es tan crucial para una europa medieval en crisis y el unico escudo a occidente era ese imperio tan denostado y minimizado por los historiadores clasico de occidente, hasta sus enemigos como los arabes-musulmanes le dan mas importacia y credito a su historia.
Buena chapa para dormir
1:28:00 Carlos Martínez dice que él no hablaría de traición de los coptos, que muchos de los que pactaron con los árabes eran los melquitas. ¿Cómo se concilia esta afirmación con las tesis de José Soto Chica donde se afirma que los coptos fueron los que más se aliaron con el califato?
Buena pregunta. En teoría los melquitas son los imperiales, más o menos...
Es un gran conocedor del mundo bizantino, pero un pésimo narrador... no entiendo como pudo convertir en aburrido un tema tan fantástico como el período de Heraclio...
No se escucha lo que dice el invitado. La diferencia en el volumen de ambas voces es grandiosidad. Mejor cerramos