Почему? С 6 в Славяне( склавины) уже упоминаются под своим названием как многочисл народ и археологически это Пражская культура, до 6 века там да споры,а с 6 уже ясно и видно
Анты воюют конными, имеют табуны лошадей и походят скорее на сарматов в военном плане. А славяне начнут иметь свою конницу только во времена монголов, в тот период это пешие жители лесов и болот.Далее,пражско-корчаская культура, связываемая с антами, совершенно не похожа на славянские. Она имеет балтские и сарматские черты. Имя "ант" имеет тюркское происхождение - "давший клятву или союзник". Славянских значений нет. Имена антов : Келагаст, Мезамир, Идаризий, Дабрагез, Радегаст, Бус (Бож) - имеют не славянские корни, а имя Бож-Боаз широко распространено и поныне. Только Мезамир можно назвать условно славянским именем, хотя у германцев есть также схожие имена: Эомер, Тиудимир, Фрамир.
В видео почти все полня чушь, либо полуправда , особенно весело звучат разговоры о материальной культуре ранних Славян ,которая была крайне бедная и скудная и при этом показывают Готские Бляшки))) И да кстати Готы этих Антов покорили полностью и без труда ,и Авары потом так-же их покорили ,собственно они их и гнали на Константинополь как пушечное мясо
В точку. Просто многие до сих пор не могут смириться, что по призыву Конфедерации северных племен пришли варяги княжить и попутно нагнули южных славян. Конкретно киевские ларьки варяги вообще у хазар отжали.
Звісно, що ні. Античність - від латинського "ante" - раніше, перед. Тому, через згадку у візантійських джерелах, де латина була державною мовою, "анти" значить "ті, що жили раніше".
"Античность" придумали французы, но слово "ante" - латинское и было задолго до 18 века. Его могли использовать латиноязычные авторы для называния жителей Среднего Поднепровья. Как и латинское слово "rus" использовали спустя лет 300-400 для называния тех же жителей Среднего Поднепровья. Надо помнить, что авторы, писавшие как об антах, так и о русах, русинах, украинцах - это разные люди из разных поколений и разных территорий. Народ, называемый ими, один и тот же, а вот авторы разные. Отсюда и разные слова для их названий.
Бож или Бус- в Киеве есть топоним Бусов Яр. Анты= Поляне= Украинцы. Анты-живущие на границе, живущие в краю, живущие на своей земле. Поляне живущие в полях. Украинцы живущие в своем краю.
@@yorikjyorikj5169 Русы были, те что собирать русские земли стали под властью Рюриковичей, стали русскими, а те русы, что под поляками в окраине остались, стали украми.
Я читал версию,что они близки к Славянам ( назывались в 6 в склавины),но другая ветвь,ближе к балтам и от них на юг двинулись в Причерноморье. Полагаю они могли быть позже предками Северян
@@yorikjyorikj5169 северяне-северы - вообще удивительный племенной союз, корни которого можно проследить чуть ли не до меланхленов. Черные плащи - черные - Чернигов… Но я не вникал в эту тему. Вообще в ранней истории славян нет ничего очевидного. Бытуют версии, что склавины - скорее дако-фракийцы, анты - помесь номадов с автохтонами, а венеды - латенезированные германцы или балты.
@@mishakrokodiloff2305 Ну я другую картину знаю. Склавины это как раз уже 100 проц Славяне,так как уже упомянуты в 6 веке и имеют археологическое подтверждение .Пражская культура ,от Припяти до Карат, от верховья в Эльбы до Днепра, а восточнее уже Анты. Пражско- корчакская культура однозначно славянская,так как археология Киевской Руси ее продолжение. . Но возможно были и другие очаги расселения, я думаю севернее также были славяне,уже ближе к балтам и оттуда на юг также мигрировали,в период когда Причерноморье опустело на время ,готы и другие ушли и эти Анты могли с севера дойти почти до Ч моря. Поэтому я подумал может это как раз будущая Северщина.Северяне отличались от славян дулебской группы,которые жили западней, но язык то тоже славянский, думаю или ославянившиеся балты,или где- то оттуда. Кстати насчёт полян тоже вопрос , народ славянский,но имена Кий ,Щек,Хорив не очень похожи на славянские,скорей что- то иранское, может потомки скифов- пахарей также повлияли на этот регион не ушли бесследно
@@БальдрРазрушительИмена Кий,Щек,Хорив,Рус,Скиф мягко говоря не славянские.ближе к иранскому ,это и есть арии,то есть это индоиранскся ветвь( скифы), не славянская.
Балкано-славянские говори доста си приличат - от Хърватия та до западня бряг на Черно море ... - следователно дошлите тук - славини и анти не са имали големи езикови разлики ... Може би названия като - славяни ,скити ,траки ... са отразявали повече някакви териториални общности с характерен бит и традиции , отколкото езикови общности .... И в този ред на мисли - антите са западни славяно-скити + и с компонента от тракийски и други балкански бежанци ... А фенотипно голяма част от типичните и разнообразни фанотипи на съвременните българи и източни българо-сърби ( шопите ) ,но без македонски и южно-тракийските славяноезични - са толкова близки с много от юго-руските и украинските .... И още основна компонента на старо-казаците е била от балкано-славянски бежанци от Османското нашествие ( преди около 500 години ) - отново фенотипите и културологичните особености водят до такова предположение - което е абсолютно неизследвано от официалните историографии и етнологии ....
Древние Финляндские хроники на основании древних книг и летописей говорят ,что сарматы поделились на три рода : АНТЫ , СЛАВЯНЕ и ВЕНЕДЫ ... Анты не славяне , они исчезли..... , славяне жили за Днепром , а венедов прозвали финами немцы-готы в Скандинавии : вены-вины-фины.....
Главное племя славян это Роксоланы или правильнее Росы, которые поделились на три ветви- Антов, Русов и Словенов. Венеды или венды раньше ушли с территории Украины.
Не знаю являются ли анты генетически предками современных украинцев, но этнически, по языку точно нет. Ибо народный язык Руси был потомком диалекта полян, древлян, волынян и дреговичей, пришедших с запада позднее существования антского союза племён.
А почему вы так отделяете антов от склавен, и даже не допускаете ихнего проникновения друг в друга. Ведь после карательного похода обров, уцелевшие анты могли искать пристанища в племенах пражско-корчакской культуре. Очевидно что и Лука-Райковецка образовалась от этого смешивания.
@@ВалерийКовтун-й4й Проникновение вероятно существует, на генетическом уровне, ну не на пустое же место приходили славяне с запада. Но по историческим данным, племена антов на ровне со склавинами уходили за Дунай в будущую болгарию, где сегодня на диалектном уровне обнаруживаются две акцентологических группы, которые изначально очень далеки друг от друга. Это третья, самая распространённая и редкая, существующая только на востоке Болгарии, - первая группа. Скорее всего третья - склавинская, первая - антская. На территории Украины существует также две акцентологических группы, собственно третья, вероятнее всего склавинская, и редкая (на западе Украины) вторая, которая, также определяется у кривичей.
@@vidopliasov На северо-востоке Б'лґарії, заметную диалектику внесли пожалуй племена волынцевских памякников археологии, которые вероятнейвсего пришли с ордами болгаро-аланов. А волынцевцы многое переняли с культуры колочинского типа. Те, как известно, были балто-славянами.
Балкано-славянские говори доста си приличат - от Хърватия та до западня бряг на Черно море ... - следователно дошлите тук - славини и анти не са имали големи езикови разлики ... Може би названия като - славяни ,скити ,траки ... са отразявали повече някакви териториални общности с характерен бит и традиции , отколкото езикови общности .... И в този ред на мисли - антите са западни славяно-скити + и с компонента от тракийски и други балкански бежанци ... А фенотипно голяма част от типичните и разнообразни фанотипи на съвременните българи и източни българо-сърби ( шопите ) ,но без македонски и южно-тракийските славяноезични - са толкова близки с много от юго-руските и украинските .... И още - основна компонента на старо-казаците е била от балкано-славянски бежанци от Османското нашествие ( преди около 500 години ) - отново фенотипите и културологичните особености водят до такова предположение - което е абсолютно неизследвано от официалните историографии и етнологии ....
@@ПреславДочев-д1ш Вы опираетесь на сегодняшнюю схожесть южных языков и диалектов. Которая является результатом сближения и ассимиляции многих языков и диалектов. Именно в этом море очень похожих языков и диалектов лингвисты находят акцентные следы более древних различий. Тем более, большинство современных славянских языков являются предками языков третьей акцентной группы.
И где жили эти арии в то время ? Вообще- то Арии жили в Иране,задолго до описываемого времени, этнически близки были к персам,мидянам, а если брать Причерноморье,то возможно к скифам. русские потомки скифов?
Хорватия от кер, словен или каратан от ар ана, Украина или кий от ахей, упей это три племени левого фланга. Гуцул от ас эль, поляне от би ли это два племени центра и чех от сак от чач, Сечь, шу ас, Польша от бёри чи и Неман от найман, куман отсюда жемаит это три племени правого фланга. В 6 веке союз славянских племён начали наступать на запад с Урала. И выбили с Волги болгар, варяг и те отступили на запад Балканы, Балтика. Здесь славяне смешались с ними в аварском каганате и это анты и славяне. Ант от гун, хана кинес, кинс, синус это вариант названия авар. Болгар от Булгар. Балтика, Волхов, Волга, Хвалынское море, Балхаш здесь везде корень ваал, баал это такой бог с рогами это вариант произношения слова гор, солнце или коло. В районе Балхаш джунгарский проход и дольше путь в Китай. То есть это был торговый путь и авары, хазары, варяги это люди с этого пути. Ите гур, куте гур, сара гур, ана гур это части авар. Сар, чар воин и это так же вариант названия людей торгового пути отсюда хаз сар, серб. От ит слово идель это так же вариант названия отсюда Ладога от ид и дага что в переводе великий отсюда Сегет столица авар. Это от дага и ит так же как Ладога. В Азии авар ещё называли жужан это от джуга так ещё цыган там называют иначе люли что от люди или от ит отсюда и Рюрик. Мы видим что Рюрик, Синус это не люди а варианты название народа тогда и Трувер скорее от табор, тоба, оба, обры, авары. Это как Кий, Чех, Хорив и Лебедь что от ли би, би ли поляне так же не имена людей а название племен.
@@petrokozak9421 так хоть что кури это не поможет нарыть такого количества информации что выдал здесь. Есть такой принцип если три элемента одного треугольника такие же как соответственно такие же три элемента другого треугольника то они одинаковы. Или если есть три улики то обвинение подтверждено. У меня здесь больше соответствий или улик. Так что может всё таки я прав. И к стати здесь выдал только выжимки только часть всего того что могу сказать по теме. Если хочешь давай опровергай по отдельным фактам ну я со своей стороны выдам ещё кучу фактов уже конкретно по фактам.
@@РаискурмангалиТы правильно сказал, что нарыл, где-то на мусорке наверное. И опровергать по фактам здесь нечего так как нет никаких фактов. Какой-то набор сплошного бреда,чуши собачьей. Не надо такой бред выкладывать,чтоб люди читали. Своих тараканов держи у себя в голове.🤣🤣
Что блеать ты несёшь? Поляне сыграли одну из главных ролей объединив словенские племена в Русь? Горе умник. Олег затем Игорь которые пришли с севера и к полянам отношения не имеют.
Словяне не имели право верховодит потлмушта считалиссьне не зоконна рожденными кагда скифы воевали 28лет и жоны скифоф нарожали незаконна но асе равно чеченцы считают словян мвоим племегем
Спасибо за Видео 👍🏻👍🏻👍🏻 Сделай Видео про Склавинов и Венедов
анты, античный мир. ничего не напрягает теоретиков истории?
Интересно Олег приплывший из Великого Новгорода с дружиной в Киев был в курсе что поляне основали Русь 🤣
Гадание на кофейной гуще, одни и те же источники трактуют по разному, признайте уже, что 1-9 века у славян это тëмный лес, одни фантазии
Почему? С 6 в Славяне( склавины) уже упоминаются под своим названием как многочисл народ и археологически это Пражская культура, до 6 века там да споры,а с 6 уже ясно и видно
Анты воюют конными, имеют табуны лошадей и походят скорее на сарматов в военном плане. А славяне начнут иметь свою конницу только во времена монголов, в тот период это пешие жители лесов и болот.Далее,пражско-корчаская культура, связываемая с антами, совершенно не похожа на славянские. Она имеет балтские и сарматские черты.
Имя "ант" имеет тюркское происхождение - "давший клятву или союзник". Славянских значений нет.
Имена антов : Келагаст, Мезамир, Идаризий, Дабрагез, Радегаст, Бус (Бож) - имеют не славянские корни, а имя Бож-Боаз широко распространено и поныне. Только Мезамир можно назвать условно славянским именем, хотя у германцев есть также схожие имена: Эомер, Тиудимир, Фрамир.
У автора что-то не так? Русь-одно, единое государство!
А это, извините, тут при чем?
Нет.
КАК ПОЯВИЛИСЬ НЕНАДОЛГО ТАК И ИСЧЕЗЛИ РАСТВОРЯСЬ В ДРУГИХ НАРОДАХ...
Нет, главные - московиты 😃
В видео почти все полня чушь, либо полуправда , особенно весело звучат разговоры о материальной культуре ранних Славян ,которая была крайне бедная и скудная и при этом показывают Готские Бляшки))) И да кстати Готы этих Антов покорили полностью и без труда ,и Авары потом так-же их покорили ,собственно они их и гнали на Константинополь как пушечное мясо
Причем тут поляне? Объединение Русь пошло с великого Новгорода, где из славян проживали ильменские словене
Объединение украинских племен пошло от полян. И причем здесь украинский Новгород ума не приложу.
@@Сармат-п8чРюрик пришел с севера и нагнул полян. До этого то же самое сделал Аскольд. До этого - хазары. Да кто полян только не нагибал.
В точку. Просто многие до сих пор не могут смириться, что по призыву Конфедерации северных племен пришли варяги княжить и попутно нагнули южных славян. Конкретно киевские ларьки варяги вообще у хазар отжали.
😂😂😂😂выкл. Телевизор😂😂😂
@@mishakrokodiloff2305
Учи азы истори ,,знаток".
Рюрик, как пришёл на Ладогу, а потом и в Новгород, то там и почил в 879г.
Украинский канал?
А что на русском вещаете?
А по английски ант -муравей.
А откуда произошло слово античность? От АНТОВ?
Да, также как и визАНТия. Но они никакого отношения к славянам не имели. Кроме того, что вошли с ними в союз.
Звісно, що ні.
Античність - від латинського "ante" - раніше, перед. Тому, через згадку у візантійських джерелах, де латина була державною мовою, "анти" значить "ті, що жили раніше".
"Античность" придумали французы, но слово "ante" - латинское и было задолго до 18 века. Его могли использовать латиноязычные авторы для называния жителей Среднего Поднепровья. Как и латинское слово "rus" использовали спустя лет 300-400 для называния тех же жителей Среднего Поднепровья.
Надо помнить, что авторы, писавшие как об антах, так и о русах, русинах, украинцах - это разные люди из разных поколений и разных территорий. Народ, называемый ими, один и тот же, а вот авторы разные. Отсюда и разные слова для их названий.
Бож или Бус- в Киеве есть топоним Бусов Яр. Анты= Поляне= Украинцы. Анты-живущие на границе, живущие в краю, живущие на своей земле. Поляне живущие в полях. Украинцы живущие в своем краю.
100%
По последним исследованиям анты были балтами и говорили на одном из западнобалтских диалектов.
Балты-это ВЕНЕДЫ
Не придумывай. Анты коренное племя на территории Украины
Не было украинского народа.
Так и русского тогда не было
@@yorikjyorikj5169 Русы были, те что собирать русские земли стали под властью Рюриковичей, стали русскими, а те русы, что под поляками в окраине остались, стали украми.
Украинцев не было сразу были лапти потом кокошник а когда это всё увидели украйци надели на себу и получился гем рой,
всегда был и будет и орки дохнут
Есть мнение, что анты - вообще не славяне
Я читал версию,что они близки к Славянам ( назывались в 6 в склавины),но другая ветвь,ближе к балтам и от них на юг двинулись в Причерноморье. Полагаю они могли быть позже предками Северян
@@yorikjyorikj5169 северяне-северы - вообще удивительный племенной союз, корни которого можно проследить чуть ли не до меланхленов. Черные плащи - черные - Чернигов…
Но я не вникал в эту тему.
Вообще в ранней истории славян нет ничего очевидного. Бытуют версии, что склавины - скорее дако-фракийцы, анты - помесь номадов с автохтонами, а венеды - латенезированные германцы или балты.
@@mishakrokodiloff2305 Ну я другую картину знаю. Склавины это как раз уже 100 проц Славяне,так как уже упомянуты в 6 веке и имеют археологическое подтверждение .Пражская культура ,от Припяти до Карат, от верховья в Эльбы до Днепра, а восточнее уже Анты. Пражско- корчакская культура однозначно славянская,так как археология Киевской Руси ее продолжение. . Но возможно были и другие очаги расселения, я думаю севернее также были славяне,уже ближе к балтам и оттуда на юг также мигрировали,в период когда Причерноморье опустело на время ,готы и другие ушли и эти Анты могли с севера дойти почти до Ч моря. Поэтому я подумал может это как раз будущая Северщина.Северяне отличались от славян дулебской группы,которые жили западней, но язык то тоже славянский, думаю или ославянившиеся балты,или где- то оттуда. Кстати насчёт полян тоже вопрос , народ славянский,но имена Кий ,Щек,Хорив не очень похожи на славянские,скорей что- то иранское, может потомки скифов- пахарей также повлияли на этот регион не ушли бесследно
@@yorikjyorikj5169Щек Кий Рус Скиф и Хорив это братья основатели нынешних славянских(арийских) народов.
@@БальдрРазрушительИмена Кий,Щек,Хорив,Рус,Скиф мягко говоря не славянские.ближе к иранскому ,это и есть арии,то есть это индоиранскся ветвь( скифы), не славянская.
Анты - это значит анти, противник. И нечего выдумывать
Ну тогда корвет от "коры и веток". А "русский" от "Руанды" )))
Балкано-славянские говори доста си приличат - от Хърватия та до западня бряг на Черно море ... - следователно дошлите тук - славини и анти не са имали големи езикови разлики ...
Може би названия като - славяни ,скити ,траки ... са отразявали повече някакви териториални общности с характерен бит и традиции , отколкото езикови общности .... И в този ред на мисли - антите са западни славяно-скити + и с компонента от тракийски и други балкански бежанци ...
А фенотипно голяма част от типичните и разнообразни фанотипи на съвременните българи и източни българо-сърби ( шопите ) ,но без македонски и южно-тракийските славяноезични - са толкова близки с много от юго-руските и украинските ....
И още основна компонента на старо-казаците е била от балкано-славянски бежанци от Османското нашествие ( преди около 500 години ) - отново фенотипите и културологичните особености водят до такова предположение - което е абсолютно неизследвано от официалните историографии и етнологии ....
Прокопий Кесарийский антов не считал славянами.
Имена их вождей НЕславянские.
славянами не рождались ими становились
@@TheDnepr как скажешь🤢
СклавИньі.
Анты носили бороды?
Известно, что славяне если и носили, то только зимой.
летом снимали их...
Представь темного славянина , чистый индус по внешке
Даже форма бороды такая же
@@nordhun3150
Острым лезвием...
@@Scythian_nomad А ты окуда знаешь какую внешность имели славяне. Только не показывай псевдославянина русского финна
@@Сармат-п8ч
В тебя уж совсем мозги набекрень?!
В Залесье большинство любят ходить с бородами😊.
Древние Финляндские хроники на основании древних книг и летописей говорят ,что сарматы поделились на три рода : АНТЫ , СЛАВЯНЕ и ВЕНЕДЫ ... Анты не славяне , они исчезли..... , славяне жили за Днепром , а венедов прозвали финами немцы-готы в Скандинавии : вены-вины-фины.....
Главное племя славян это Роксоланы или правильнее Росы, которые поделились на три ветви- Антов, Русов и Словенов. Венеды или венды раньше ушли с территории Украины.
Древние финляндские хроники и древние книги . Ты это о чем ? У финнов до 17 века и азбуки не было .
@@Сармат-п8чА может и не роксоланы вовсе , а аорсы ?
@@АлександрГоловин-щ3т Не придумывайте
@@Сармат-п8ч я ничего не выдумал , так говорит академик Вернадский .
Слова ант кипчакский по рускому клятва
Не знаю являются ли анты генетически предками современных украинцев, но этнически, по языку точно нет. Ибо народный язык Руси был потомком диалекта полян, древлян, волынян и дреговичей, пришедших с запада позднее существования антского союза племён.
А почему вы так отделяете антов от склавен, и даже не допускаете ихнего проникновения друг в друга. Ведь после карательного похода обров, уцелевшие анты могли искать пристанища в племенах пражско-корчакской культуре. Очевидно что и Лука-Райковецка образовалась от этого смешивания.
@@ВалерийКовтун-й4й Проникновение вероятно существует, на генетическом уровне, ну не на пустое же место приходили славяне с запада. Но по историческим данным, племена антов на ровне со склавинами уходили за Дунай в будущую болгарию, где сегодня на диалектном уровне обнаруживаются две акцентологических группы, которые изначально очень далеки друг от друга. Это третья, самая распространённая и редкая, существующая только на востоке Болгарии, - первая группа. Скорее всего третья - склавинская, первая - антская. На территории Украины существует также две акцентологических группы, собственно третья, вероятнее всего склавинская, и редкая (на западе Украины) вторая, которая, также определяется у кривичей.
@@vidopliasov
На северо-востоке Б'лґарії, заметную диалектику внесли пожалуй племена волынцевских памякников археологии, которые вероятнейвсего пришли с ордами болгаро-аланов. А волынцевцы многое переняли с культуры колочинского типа.
Те, как известно, были балто-славянами.
Балкано-славянские говори доста си приличат - от Хърватия та до западня бряг на Черно море ... - следователно дошлите тук - славини и анти не са имали големи езикови разлики ...
Може би названия като - славяни ,скити ,траки ... са отразявали повече някакви териториални общности с характерен бит и традиции , отколкото езикови общности .... И в този ред на мисли - антите са западни славяно-скити + и с компонента от тракийски и други балкански бежанци ...
А фенотипно голяма част от типичните и разнообразни фанотипи на съвременните българи и източни българо-сърби ( шопите ) ,но без македонски и южно-тракийските славяноезични - са толкова близки с много от юго-руските и украинските ....
И още - основна компонента на старо-казаците е била от балкано-славянски бежанци от Османското нашествие ( преди около 500 години ) - отново фенотипите и културологичните особености водят до такова предположение - което е абсолютно неизследвано от официалните историографии и етнологии ....
@@ПреславДочев-д1ш Вы опираетесь на сегодняшнюю схожесть южных языков и диалектов. Которая является результатом сближения и ассимиляции многих языков и диалектов. Именно в этом море очень похожих языков и диалектов лингвисты находят акцентные следы более древних различий. Тем более, большинство современных славянских языков являются предками языков третьей акцентной группы.
Окраина была уже тогда)
Тогда была, пожалуй. А теперь она РФ называется и мнит из себя пупа Земли)).
@@ВалерийКовтун-й4й а теперь она украина и мнит себя кем то хотя типичная африканская страна
@@василийиванов-х5к
Так как ты с Африки, ибо повторяешь как попугай ранее написанное, то тебе виднее 🙄
@@василийиванов-х5к это для мокши болотной Украина окраина. а для всех славян она родной край(. куды йдешь? у край.) на родину значит
@@СергейПошелБегать окраина еще при антах була)
Чеченское слово сало абозначает белый человек а другое слово салой абозначает раб поэтому в европе словян считают рабоми
вся европа и кавказ рабы словян .увы обернись . Славы ( склавы . сколы, сколоты .свеи , свабы , склавины ) - скифы .
Анты были кавказкие племена эта их обшее название
В горах только хренанты ползали
@@ОлегПугач-п8щ в болотах и землянках сидели вы всю жизнь пока петя вас за бороды не выьащил на боже свет.
Русс орсой аорсой руустхой эта вайнахские названия чеечеенскких племен
У русских допустим предки арии. У украинцев Анты.
Так изящно русских циганами ещё никто не называл.
И где жили эти арии в то время ? Вообще- то Арии жили в Иране,задолго до описываемого времени, этнически близки были к персам,мидянам, а если брать Причерноморье,то возможно к скифам. русские потомки скифов?
русаки фино угры
@@TheDnepr речь о древней Руси, свою безграмотность не хвастайте
Хорватия от кер, словен или каратан от ар ана, Украина или кий от ахей, упей это три племени левого фланга. Гуцул от ас эль, поляне от би ли это два племени центра и чех от сак от чач, Сечь, шу ас, Польша от бёри чи и Неман от найман, куман отсюда жемаит это три племени правого фланга. В 6 веке союз славянских племён начали наступать на запад с Урала. И выбили с Волги болгар, варяг и те отступили на запад Балканы, Балтика. Здесь славяне смешались с ними в аварском каганате и это анты и славяне. Ант от гун, хана кинес, кинс, синус это вариант названия авар. Болгар от Булгар. Балтика, Волхов, Волга, Хвалынское море, Балхаш здесь везде корень ваал, баал это такой бог с рогами это вариант произношения слова гор, солнце или коло. В районе Балхаш джунгарский проход и дольше путь в Китай. То есть это был торговый путь и авары, хазары, варяги это люди с этого пути. Ите гур, куте гур, сара гур, ана гур это части авар. Сар, чар воин и это так же вариант названия людей торгового пути отсюда хаз сар, серб. От ит слово идель это так же вариант названия отсюда Ладога от ид и дага что в переводе великий отсюда Сегет столица авар. Это от дага и ит так же как Ладога. В Азии авар ещё называли жужан это от джуга так ещё цыган там называют иначе люли что от люди или от ит отсюда и Рюрик. Мы видим что Рюрик, Синус это не люди а варианты название народа тогда и Трувер скорее от табор, тоба, оба, обры, авары. Это как Кий, Чех, Хорив и Лебедь что от ли би, би ли поляне так же не имена людей а название племен.
Що ти куриш таке забористе?))
@@petrokozak9421 так хоть что кури это не поможет нарыть такого количества информации что выдал здесь. Есть такой принцип если три элемента одного треугольника такие же как соответственно такие же три элемента другого треугольника то они одинаковы. Или если есть три улики то обвинение подтверждено. У меня здесь больше соответствий или улик. Так что может всё таки я прав. И к стати здесь выдал только выжимки только часть всего того что могу сказать по теме. Если хочешь давай опровергай по отдельным фактам ну я со своей стороны выдам ещё кучу фактов уже конкретно по фактам.
@@РаискурмангалиТы правильно сказал, что нарыл, где-то на мусорке наверное. И опровергать по фактам здесь нечего так как нет никаких фактов. Какой-то набор сплошного бреда,чуши собачьей. Не надо такой бред выкладывать,чтоб люди читали. Своих тараканов держи у себя в голове.🤣🤣
ЧУШЬ!
@@Раискурмангали Покажи источник.
Что блеать ты несёшь? Поляне сыграли одну из главных ролей объединив словенские племена в Русь? Горе умник. Олег затем Игорь которые пришли с севера и к полянам отношения не имеют.
Нет,тут имеется ввиду,что они сначала княжение у полян стали держать
Словяне не имели право верховодит потлмушта считалиссьне не зоконна рожденными кагда скифы воевали 28лет и жоны скифоф нарожали незаконна но асе равно чеченцы считают словян мвоим племегем
Что вы все людям головы морочите слово русь чеченскава происхождения
Да, и столица инков - Чечен-Ица.
😆👍🤡
Клоун😂
Ант по Казахски это означает союзник
СЛАВЯН РУСЬ ХАЗАР ТУРОК БРАТЯ ДЕТИ ИАФЕТА
Ох уж эти фэнтази монахов на базе еврейских сказок...
Какая чушь! Анты - славяне? Автор совсем не знаком с предметом своего обсуждения!