Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Jacek Bartosiak talks to Gen. (ret.) Ben Hodges on war in Ukraine as of 26 April 2022.
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2024
- Jacek Bartosiak talks to Gen. (ret.) Ben Hodges on war in Ukraine as of 26 April 2022.
Find more at:
bit.ly/Strategy_and_Future
Follow us:
Twitter
bit.ly/3438Br7
Instagram
bit.ly/33WnVWq
Facebook
bit.ly/2PjHc07
Ecxellent episode. So good to that you managed to invite general Hodges. His great advantage over any other US millitary offical is that he had been here for a longer period of time and therefore knows the reality of our part of the world better. Thanks gen. Hodges
What a great guest Gen. (ret.) Ben Hodges. Please more guests like that. Thank you for bringing him over to Polish audience :D
Jestem pod wielkim wrażeniem jakich gości udaje sie S&F zaprosić do rozmowy: en.wikipedia.org/wiki/Ben_Hodges
Zgadzam sie i ciesze, ze pan dr nie daje sie prowokowac tym smiesznym personalnym podjazdom i probom jego dyskredytacji, podsmiechujkom z Potomac Foundation z roznych stron. Po jego kontaktach widac jaka to postac.
Cieszę się, że mamy w Polsce Pana Bartosiaka. Dzięki niemu i Strategy and Future poznajemy opinie o wojnie na Ukrainie oraz o tym co się dzieje w geopolityce wśród prawdziwych ekspertów spoza Polski a nie teoretyków od pisania książek. Pan Bartosiak otwiera nam umysły i zmienia nasze mapy mentalne. Szkoda tylko, że wsród polskiej klasy politycznej nie ma takich osób tylko musimy wybierać od 30 lat te same twarze.
Trzeba to zmienić.Czas by rząd który wreszcie zrozumiał swoje błędy zaczął coś robić.Najpewniej jakby nie było to wychodzi głosować za PiS ale tylko za kręgami Jarosława Gowina, Jakiego broń boże na ludzi Ziobry. Trzeba pamiętać że dzięki odpowiedniemu rozpatrzeniu się w polityce i geopolityce zrozumiemy na których liderów głosować. Niezawsze głosowanie na PiS w formie Ziobry to dobry pomysł.Tak więc trzeba pamiętać na kogo się głosuje.Wiedza obywatelska powinna być sprawdzana a nie głosuje losując na kogo głosować.Mozna popierać PiS ale nie popierac Ziobry przez to kręgi Ziobry wylecą z hukiem z koalicji .Oczyszczanie partia powinno być wewnętrzne.
Ale bełkot Xd
przecież bartosiak to teoretyk od pisania książek :DDDDD
Panie Grzegorzu...stezenie wazeliny osiagnelo wartosci krytyczne...
S&F róbcie polskie napisy bo uciekają niuanse, ale i żeby w ogóle każdy kto chce mógł sobie włączyć!
Pozdr.
ja mogę przetłumaczyć filmik, podejrzewam, że i więcej chętnych by sie znalazło
wystarczą po angielsku
W "Ustawienia" należy włączyć - angielski(wygenerowane automatycznie) >>Polski
@@mona43 Raczej nieprawda. W "Settings" mam "English (auto-generated)>>Polish" i żadne napisy nie pojawiają się.
@@Robertwa18 Trzeba jeszcze zaznaczyć NAPISY (przycisnąć literę C na klawiaturze) pojawi się podświetlenie - czerwona linia
Fantastic conversation, thank you!
A really interesting conversation and a great guest 🇺🇦🤝🇵🇱
No szacun. Gadać z czterogwiazdkowym generałem nie każdy może. Emerytowanym czy nie. Hodges to najcięższa waga.
OK ,ale Wolski ma wieksza wiedze.😃
@@ottopumpernikiel703 Humor jest rzeczą nie do przecenienia w tych trudnych czasach.
@@ottopumpernikiel703 Tak, tak - od Hodgesa nawet.
Generał porucznik to trzy gwiazdki. Są jeszcze grubsze ryby w US Army.
ale "inni" " eksperci " i tak powiedzą że bartosiak to szarlatan i nie należy brać jego opinii pod uwage nawet jeśli zaprasza oficerów armii USA , welcome in Poland.
Nie jest żadnym szarlatanem tylko, niech nie wypowiada się na temat sprzętu wojskowego bo nie posiada wystarczającej wiedzy na ten temat stąd słuszna krytyka.
to nie "oficer armii USA", bo takich jest setki tysiace - to byly dowodca sil wojskowych USA w calej Europie
@@uncletimo6059 Frederick Benjamin "Ben" Hodges III jest emerytowanym oficerem armii Stanów Zjednoczonych, który służył jako dowódca generalny Armii Stanów Zjednoczonych w Europie.
@@marlaer troche nie zrozumiales on chcial w ten sposob przekazac ze to nie jest "zwykly" oficer
Najwyższy czas na kolejną rewolucję w Rosji, chyba zbyt długo żadnej nie robili.
Miejmy nadzieję że następna będzie wolnościowa
@@lbrtnWS miejmy nadzieję że ostatnia
@@fridrichrotman1385 w sumie tak byłoby najlepiej
Świetny 'content' więcej tego typu rozmów po angielsku. Może nie robią takich zasięgów ale warto posłuchać oryginalnych opinii specjalistów z innych krajów.
No i dobrze, że po angielsku, jak ktoś chce rozumieć, to niech się uczy.
Napisz to po angielsku
@@x.StanislawSadowski gdyby było po chińsku też byś tak powiedział?
Jacek bardzo dobrze prowadzi dyskusję, straight to the point. Potrafi zadawać istotne pytania trafiające w sedno problemu. To pozwala wydobyć wiedzę jego rozmówcy, którym w tym przypadku jest klasowy wojskowy. Dlatego tę rozmowę dobrze się oglada.
Super wywiad, wspaniały gość, nareszcie ktoś kto mówi ciekawie i ładnie cały czas. Błagam o tłumaczenie następnym razem bo jako wątpliwy poliglota musiałem słuchać na 0,75 prędkości żeby zrozumieć. Przez to na koniec miałem wrażenie nietrzeźwości uczestników programu co mnie rozśmieszyło trochę przy tym smutnym temacie.
First class Interviewpartner 👍
jedni rozmawiają z patostreamerem Napierałą a drudzy z Benem Hodgesem
Też uważam że Napierała to patostreamer. Myśli że się wybije na plecach Pana Bartosiaka i Zychowicza dzięki ich popularności. Patologia jest wszędzie nawet na youtubie.
ale on napisal ksiazke!!!!
winc napierdala to wilki autorytet!!!!11111
czapki z glow, kmiotki 🤣
@@grzegorzsosnicki4084 Widzę, że wielu ludzi ma to samo spostrzeżenie. Gość zaczął tworzyć jakieś pseudo materiały na youtube w kontrze do Bartosiaka, zeby nabic wyswietlenia. Leje wode na tych swoich materialach, dziwie sie ze ktokolwiek jest tym zainteresowany.
Fantastyczny materiał. Miód na serce.
We want more such talks :)
amazing guest, great insight into the situation
Panie Jacku, dziękujemy za zaproszenie tak wspaniałego gościa. Doskonała ocena obecnej sytuacji wojennej. Bardzo chcemy aby Ukraina wygrała. Czy Rosjanie maja szansę nas czymś zaskoczyć? Czy można byłoby wysłać jakieś potężne statki na Morze Czarne (dla pokazania siły sojuszników)? Myślimy że to byłoby ważne. Wielkie dzięki.
Generał żegna się z Jackiem : 'Thank You for the privilege 🙏... '.
Co WY żeście zrobili , że Macie taki lewar ? 😭😍♻️
To jest kurtuazja Jankesow jak jest interes do zrobienia (startegiczny, militarny czy finansowy). Nie mowie, ze to zle ale bym sie nad tym specjalnie nie rozplywal.
Jeśli w napisach ustawi się tłumaczenie na jakikolwiek język, wówczas każdy będzie mógł wybrać automatyczne tłumaczenie na dowolny język.
Że niby jak? Z pozycji telefonu też?
@@kobow69 Są różne do wyboru. Tajski Chiński Rosyjski. Polskiego nie ma.
@@kobow69 Z telefonu nie ma możliwości
@@29wik
Czyli trzeba sie uczyc języka
@@kobow69 To na pewno.
Dziękuję za świetny materiał
Kapitalny gość !
Thank you 👍
Respect for both of you gentlemen, excellent discussion!!! FANTASTIC!!
Panie Jacku. Zachecalbym do zorganizowania rozmowy z Ben Wallace (min obrony UK). Byly wojskowy. Mysle, ze bylaby wartosciowa rozmowa.
Excellent. I would watch more if there were subtitles to the Polish pods.
Thank you!
Rosja może się tak zapaść że Ukraińcy z łatwością odbiją Donieck, Krym i mogą spróbować zrobić korytarz do Kazachstanu.
Świetny materiał 😊
Bartosiak to taki Johnny Depp geostrategii.
A Wolski to Amber Heard? XD
@@qwertyq12345 Bardziej Albert Świdziński, też imię na "A" i ma groźne spojrzenie.
Dobry materiał, świetna analiza. Oby pan generał Hodges miał rację w kwestii wyparcia ruskiej hołoty z powrotem do Rosji przez wojska Ukraińskie, czego im życzę. Ps. Dla wszystkich narzekających, że po angiesku, napisów nie ma... Learn languages, it doesn't hurt😉
Świetny wywiad. Jak zawsze.
Jako anglistka z zawodu oraz wielkiego zamilowania do odmiany amerykańskiej jestem pod wrażeniem angielszczyzny i świetnego akcentu Pana dra.
Decentralized system of command, effects of practice and training by NATO standards, sufficient delivery of ammo, high moral are the main factors in favour of Ukrainian forces.
The general seemed obviously surprised by the depth and quality of Jacek´s questions. He succeeded anyway in explaining quite a lot.
general is probably used to mainstream US media, lets use a nice word here and try to be gentlemanly, idiots
Ludzie napisy są i działają, tłumaczenie też
Fajnie generał powiedział. "Nikt nie mówi że wojsko które miało mało zaangażowania w walce o kijów jakimś cudem po takiej porażce i stratach do tego nie uzupelnionych z "uśmiechem na twarzy" zdobędą Donbas xD" Z ust Amerykanów to tak jakby powiedzieli
" Rosjanie oszaleli popełniają samobójstwo zbiorowe na terenie Ukrainy" .XD wypowiedź o amunicji też jest dobra xD za 1 miesiąc Ruskie będą strzelać z patyka xD a wtedy Ukriana powie "Już ?" Dobra jak skończyliście to teraz nasza kolej xD i To się zaczyna ale Ukraina nie bedzie tak bić jak oni we wszystko. Bedzie niszczyć tonami sprzęt Rosjan tak że niestanie nawet zapasowe koło do kamaza.I wtedy oni nie mogąc się bronić niebeda mogli trzymać w ryzach 131 mln swoich ludzi.Wiec efekt będzie zabójczy czyli wojna domowa w Rosji.Ruscy niemaja aż tak dużo amunicji by walczyć pół roku w takim tempie jak teraz walczą.By zrównać połowę Ukrainy musieli by mieć 100 razy więcej amunicji niż kiedykolwiek wyprodukowali xDPo tym czasie Rosja będzie najbardziej rozbrojony krajem w świecie.
Dooookladnie
W Rosji póki co nie ma nastroju do wojny domowej, a jeśli Ukraina przejdzie do kontrataku na ich terenie, to propaganda tylko umocni aktualny reżim. Już mówią o kolejnej wojnie ojczyźnianej.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich:)
Very interesting
Panie Jacku Chętnie bym zobaczył Pana rozmowę z Arestowiczem
Hodges is always spot on.
Super gości Pan Jacek zaprasza.
Jacek you know Bartosiak
Super gość, dziękuję.
Mam nadzieję, że Ukraina obroni się i odzyska swoje terytorium z Krymem włącznie.
Może czas zacząć więcej moc o układzie Kalin Grądzkim. Wydaje się czas jest idealny aby poruszyć tą kwestie.
Gen Hodges to taki amerykański Waldemar Skrzypczak. Zajebisty wywiad.
Gdyby nie S&F to poziom polskiej debaty geostrategicznej byłby tragiczny...
To chyba znak czasów i dojrzałości polskiego społeczeństwa!
11:25 - wszyscy kozacy piją kole. Nie alkohol , nie wode , a kole!
Jaciek
Liz Truss właśnie powiedziała że geopolityka powróciła na dobre. I jak Radziejewski mógł popełnić taki tekst na stronie S&F, nie mogę się nadziwić
Można włączyć polskie napisy dla tych co nie znają angielskiego.
16:36 co w tym dziwnego ??? takie same wnioski US Army miało po symulacjach wojny z Koreą Północną z lądowym zaangażowaniem od strony Korei Południowej, tak samo naloty na Serbie podczas wojny o Kosowo w dwa tygodniu nadwyrężyły zapasy precyzyjnej amunicji lotniczej, nie rozumiem, co generała dziwi, zresztą rosja zawsze dominowała pod względem sztuk artylerii
Ciekawe czy Pan Wolski czy Pan Napierała mogą się rozmową z kimś takim pochwalić?
A jakie ma to znaczenie???? Dla mnie rzadnego. Wolski to Wolski, Pan Bartosiak to Bartosiak.
Przydałyby się napisy dla tych co słabo rozumieją angielski :P
a gdzie napisy?
Po co pytać jakie słabe punkty ma Ukraina ?
What is the purpose of question about Ukrainian weakness?
to tailor specific "western" aid to assuage them
Wnioski następujące: Putin może użyć broni atomowej lub ogłosić powszechną mobilizację. Może również zrobić to i to. Jestem ciekaw min naszych szanownych adwersarzy po powyższym..
Do not give up: WWG1WGA !
Czytając Paryski Lipiec odniosłem wrażenie, że autor odtworzył despotycznego szaleńca (Putin), który chce odtworzyć imperium za wszelką cenę. Autor chyba wszedł do głowy takiego przywódcy. Nie przeszkadza, że zamiast Rosji, powieść jest w wydaniu francuskiego imperializmu, a może neokolonializmu. Ciekawie pod względem geopolitycznym i Euroazji.
Bartosiak: - Wolski, porozmawiamy?
Wolski: - Panie Jacku, nie jest Pan odpowiednim partnerem do rozmowy
Bartosiak: - general, can we talk?
Hodges: - sure Jacek, why not
...
Ale jak to? Znaczy, że radar na Moskwie nie był top? Panie Budzisz, mam nadzieję, że pan to ogląda.
Trzeba kupować licencje na produkcję amunicji w Polsce ;)
Panie Jacku Napisy pod takimi filmami prosimy
Let's hope General Hodges is right with his assessment! Can't wait to see the orc be sent back to Mordor.
Fajnie jak by były napisy 😜
kto by miał je pisać, trzeba się uczyć języków po prostu.
Chociaż po angielsku. Bartosiak rozumiem, generała słabiej 😀
@Kris tez bym tak chcial ale to polin jest zalezne od ameroli a nie amerole od polin xD
@@polwielkipol7011 no wiesz jak chce się mieć więcej odbiorców trzeba się troszkę postarać bo dużo Polaków nie zna angielskiego co jest zrozumiałe .
Pan generał mówi bardzo przejrzystym angielskim, jeżeli znasz angielski nie powinno być większych problemów. Mieszkam w Anglii od 17 lat i wierz mi że jak słucham Anglików z np Birmingham, Liverpool, Manchester to jest dopiero jazda bez trzymanki. Bardzo ciężko zrozumieć. Sam mieszkam pod Cambridge i tu jest spoko akcent do zrozumienia.
Ciekawe, że Ben powtarza wszystko co mówi Jacek ;)
Once Ukraine regain control over donbas, luhansk and crimea regions their army should move east towards Kazakhstan and claim this land, cutting rusia access to the Black and Caspian sea!
Kacaps must feel they lost this war!
stop listening him Jacek
chce tylko powiedziec, ze ten gostek, Hodges, to byly
*dowodca sil zbrojnych USA w Europie* .....wszystkich sil, najwyzszy dowodca amerykanski w Europie
a teraz pojdzcie sobie na kanal "lepszych" expertow ktorzy beda mieli za zrodla tik toki......
Wrócili na święta po prostu...
I to są rozmowy! A nie jak ostatnio nasz naczelny analityk „ale jest jeden haczyk” wojskowy - spec od grubości pancerza razem z patostreamerem.
KONIECZNE są napisy po Polsku. wygenerowane automatycznioe po angielsku są naprawde słabe, a nawet na poziomie całkiem niezłego angielskiego nie wszystko idzie rozkminić.
Listening to the conversation looks that Russia will be finished in couple weeks.
The war is not between R - U, but NT.
Generał potwierdził to co mówił Jarosław Wolski o Moskwie. Że to był przestarzały okręt. Nie wiem czemu S&F tak lansowało tezę przeciwną?
🤣🤣 Wolski jest expertem od uzbrojenia a S&F od geostrategji i polityki miedzynarodowej. Wiekszosc Polakow nie widzi i tak roznicy. 😁😁 Kompletnie nie kapuje przekazow Bartosiska i jego gropy..
@@Carlos-Santos Zgodzę się, dlatego w kwestii uzbrojenia słucham Wolskiego, a w kwestii geostrategi słucham Bartosiaka. Tyle, że panowie się nie trzymają tego to czym się znają i Bartosiak się wypowiada o okrętach, a Wolski o eskalacji nuklearnej.
Bartosiak mówi, że do zadań obronnych Polski okręty określonego typu mają bardzo niekorzystny stosunek cena-efekt, gdyż - jak twierdzi - decydująca dla PL walka rozegra się na lądzie. Ponadto twierdzi, że unieszkodliwienie floty nieprzyjaciela rakietami z lądu jest xxx razy tańsze. A po przystąpieniu do NATO Finlandii i Szwecji i wobec obecności Danii, Holandii, Wielkiej Brytanii, Turcji, itd itd wraz z ich flotami - zadania obronne przeznaczone dla okrętów mogą realizować państwa morskie, a państwa lądowe - jakim wg Bartosiaka jest Polska - skupić się na zadaniach lądowych w ramach sojuszu.
Wolski mówi, że fregata jest fajna i nowoczesna, bo ma radar szerokokątny oraz dwa sonary takieatakie i trzy "tebedwójki", a także 16 działek XD22PPG, sporo "pepeków" i możliwość uzupełnienie o 5 wyrzutni pocisków XXXCMAMCKD o zasięgu nawet do 150 km, a dodatkowo pływa z prędkością maksymalną 13 węzłów ale tylko do odległości 300 km, bo później jest to 12 węzłów. Mówi jeszcze, że floty potrzebujemy, bo 87% handlu globalnie odbywa się drogą morską (polskiego < 20%, ale to by przeczyło tezie, więc o tym nie wspominamy). Oczywiście te parametry są nieprawdziwe, można te faktyczne doczytać w Wikipedii - chodzi bardziej o rozróżnienie poziomów analizy.
Myślę, że wiedza Panów mogłaby się doskonale uzupełniać - problem tylko w tym, że - tu chyba bardziej Pan Wolski nie miał do czynienia z kim innym, niż swoje grono znajomych od parametrów sprzętu wojskowego, więc rozumie, że góra lodowa to więcej, niż jej wierzchołek - strategia wynika z analizy przebiegu potencjalnego konfliktu, rozpoznania potencjalnych zadań oraz dopiero na tym etapie wyznacza się potrzebne do ich realizacji środki. I dopiero na etapie doboru środków, dopiero wtedy wybiera się, jakie te fregaty mają mieć radary, działka i wyrzutnie. A przede wszystkim, czy lepiej zadanie realizuje zakupienie 3 fregat za X mld czy zakupienie tysiąca pocisków sterowanych z Y mld do realizacji tych samych celów.
Myślę, że obaj Panowie mają dużo do powiedzenia, natomiast wg mnie Bartosiak bardziej rozumie i analizuje, Wolski zna fakty, ale zdolności analitycznych nie posiada (vide film "Dlaczego/Czy Polska potrzebuje MW, w którym przytacza 3 argumenty, które nie mają nawet struktury argumentu, a bardziej podania niezwiązanych ze robią faktów - vide 87% handlu globalnego odbywa się drogą morska, dlatego Polska potrzebuje silnej marynarki wojennej).
@@marekekes ja rozumiem te argumenty i skłaniam się bardziej do postawy pana Bartosiaka. Ale jego argumenty byłyby bardziej wiarygodne, jakby nie upierał się niepotrzebnie w tym, że Moskwa była nowoczesnym okrętem.
Co do argumentów, to pamiętaj, że Bartosiak jest adwokatem, ma gadan i bardzo przyjemnie się go słucha. Wolski tak pięknie nie potrafi gadać o wszystkim i o niczym.
@@wojciechmichalak94 jasne - imo S&F w obecnym składzie (bez "techników militarnych" afaik) nie powinni po prostu zabierać głosu w sprawie czy Moskwa była przestarzała czy nowoczesna. Myślę, że oba pojęcia są w gruncie rzeczy nieweryfikowalne, bo relatywne - większość rzeczy jest nowoczesna w porównaniu z inną rzeczą sprzed jakiegoś czasu, a przestarzała w relacji do rzeczy nowszej, którą też łatwo wymienić, cezura jest czysto uznaniowa. A spór toczony o tego typu pojęcia - bezcelowy.
Myślę, że argumentem ze strony S&F było po prostu to, że nawet drogi, flagowy okręt (z relikwiami!) da się zatopić stosunkowo tanimi środkami i wynikające z tego pytanie, w który z tych środków inwestować budżet obronny Polski, szczególnie w kontekście obecności państw stricte morskich w NATO, niespodziewanej responsywności sojuszu w obliczu aktualnych wydarzeń oraz czysto defensywnego celów naszego planowania. Druga strona odebrała to, że S&F twierdzą, że my jesteśmy głupi i się nie znamy, więc idą w zaparte i próbują udowodnić, że to S&F są głupi i że powiedzieli "nowoczesny", a TAK NAPRAWDĘ był "przestarzały".
Tamci powiedzieli, że to najwyższy z niskich ludzi, a TAK NAPRAWDĘ to był najniższy z wysokich. Ha!
Nie próbuję tego rozstrzygać, nie posiadam wiedzy - to, co chce powiedzieć, to że te dwa środowiska prezentują myślenie na bardzo innych poziomach ogólności, w istocie imo komplementarnych. Więc zamiast się zwalczać lepiej przyczyniliby się sprawie uzupełniając projekt architektoniczny obliczeniami inżynieryjnymi. I w drugą stronę - dopasowując architekturę do ograniczeń wytrzymałości materiałów, które na wylot zna inżynier.
Choć samo źródło problemu akurat w przypadku tego groteskowego sporu (groteskowego = wrzutki na Twitterze + odmowa debaty) jest chyba w aspekcie osobowościowym, psychologii - jednemu zwrócisz uwagę na błąd w rozumowaniu, obliczeniach, to się zastanowi, wyciągnie wnioski, zaprosi do debaty. Innemu - odbierze to jako osobistą krytykę, usłyszy "jesteś głupi" i zacznie kontratakować. Dlaczego tak się dzieje? Cytując Tadeusza Sznuka: "Nie wiem, ale się domyślam".
P.S. Tym niemniej dobrze, że o tym wszystkim się w Polsce rozmawia. To jak dostać kompas - to jest wg mnie największa zasługa S&F z Bartosiakiem na czele. Peace ✌️
Strategy&fjucie chyba,no polish napisów ihuj, pooglądane.
wytrzyj smarka z nosa
Tak nieładnie
still waiting for a revision of a disastrous armia nowego wzoru project....do it
Ciekawe ilu u nas będzie chętnych iść do rzeźni jak morawiec ogłosi mobilizację....🤣Zomowców zabraknie do szukania😆
What a dangerous for Poland american propaganda 😳
Geobartosiak, ktory jezyk jest twoim ojczystym? Amerykanski, czy polski?
Języków się uczyć a nie piwo żłopać
Szopa ty ruski trollu. Czemu zaśmiecasz forum pod każdym filmem Pana Bartosiaka? Nie masz nic mądrego do powiedzenia to milcz.
@@grzegorzsosnicki4084 Bo Geobartosiak jest czlonkiem polskiej grupy przestepczej, ktora podrzegala do wojny przeciwko Niemcom. Myslisz, ze to ci pujdzie w niepamiec polski zbrodniarzu? Pytanie jest bardzo madre. Cholta z PiS zrobila z Polski amerykanskiego lokaja, zeby podrzegac do wojny przeciwko Niemcom. Teraz odpowiedz na to pytanie.
@@michbien Geobartosiak zna conajmniej dwa jezyki. Tylko nie wiem, ktory z nich jest jego ojczysty.
@@bogdanszopa6002 Twoj ojczysty to rosyjski?
Wymieńmy z Rosją Mariupol za Królewiec.
Geobartosiak kto finasuje twoja fundacje? Ziobro z funduszu sprawiedliwosci? Czy M.Morawiecki z budzetu panstwa? A moze Amerykance?
A ty to pewnie sam swoją kasę drukujesz.
Szopa ty ruski trollu. Czemu zaśmiecasz forum pod każdym filmem Pana Bartosiaka? Nie masz nic mądrego do powiedzenia to milcz
@@konradhenrykowicz1859 Ja na swoja kase pracuje. Pytanie dotyczylo pieniedzy z ktorych jest finasowana fundacja Geobartosiaka S&F finansowana. Polski zbrodniarzu takimi glupkowatymi odpowiedziami nie uciekniesz od swoich zbrodni.
Bartosioook ile ci płacą za propagandę twoje pany?w dolarach bierzesz czy złotówy??
Widze ze kompletnie nie kapujesz geopolityki😁😁 jak polowa Polakow. Mieszkajac za Atlantykiem to widac jak na dloni co Bartosiak chce "wam" przekazac. Niestety czepiacie sie malutkich detali, a niewidzicie caloksztaltu pracy i wysilku S&F. Powodzenia. Ooo jak masz szanse to proponuje zaciagnij sie do Armi. Zobaczysz jak jest..😁
@@Carlos-Santos
Hahaha i najlepiej jeszcze walczyć za ukraińców 😱😱
Tacy jak ty i ten Bartosioook na smyczy swoich panów właśnie tego chcą.Te wasze pany, dokładnie w taki sam sposób już nas tak w wojenkę wciągnęli w 39.
Propagandy nie kupię 📢📢📢
witamy kolegow z Bialorusi.
cieszcie sie tutaj na jutubie czy w Polsce wolnoscia i (w miare, LOL) normalna ekonomia, bo u was tego nie macie
Nadajesz z Minska czy z Moskwy?
@@ottopumpernikiel703
Hm🤔
Otto, Timo powyżej ullala.Wy to chyba z zachodu panie😂😂😂😂