1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
1943年義大利投降，墨索里尼垮台，而東線從輸掉庫斯克會戰之後，德軍就再也無力反擊，到了1944年夏天，蘇軍已經快打到德國本土了，那時德軍將領心中都清楚，戰敗已成定局，與其看著國家被斯拉夫人蹂躪，他們更願意向同為日耳曼民族的英美投降，隆美爾自己就說過類似的論調，或許這也是盟軍能如此順利登陸諾曼第的原因之一吧。不過說真的，到了1944年，制海權、制空權全在盟軍手裡，陸地上無論是兵員、還是裝備；德軍也完全處於劣勢。就算歷史重來，德軍提前知道了盟軍的意圖，個人以為也改變不了結局，頂多是登陸戰耗時再久一點，盟軍傷亡再慘重一點罷了，德軍照樣守不住諾曼第。
同感··· 当时已经是后期了·· 就算不来一个诺曼底，也会来个 加莱···
沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情
二次世界大戰真的要好好研究 敦克爾克也是一個謎團 我的看法是德國根本不是要英法戰敗而是只是想把猶太人殺光
和日本一樣，輸是必然的，只是差在結束之前，雙方要再死多少人罷了
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
如果一開始德軍就知道諾曼地，盟軍就不會登陸了，這一切都是環環相扣造成的結果，所以無論歷史「如何重演」，盟軍的勝利是必然的
鐵三角架是一種稱為捷克刺蝟的簡易反坦克拒馬
一般會在腳處用水泥固定
並埋藏地雷
碰巧成為了盟軍士兵推進的掩體
@@LyingOtaku不過總比讓敵人舒舒服服的躲在坦克後面前進好，而且那也沒辦法完全擋住
根本不需要這麼麻煩 只要阿希把捏在手上的第二黨衛師放手給隆美爾 那事情還不好說
應該說全權給隆美爾 叫戈林不要囉嗦
海軍不管天氣照常巡弋
（更早之前 德國魚雷艇其實有突擊成功
擊沉盟軍登陸艇）
格林是盟军最优秀的空军将领，他凭着一己之力削弱了德国空军
笑死，你東線都被紅軍打爛了，守西線有用嗎？
@@akainu4118 有希望弄个平局吧 然后和西方盟军谈和
@@akainu4118 那你可能搞錯了 如果西線登陸失敗 英美聯軍就要重新準備數月到1年
這段期間 德國就能將西線的精銳部隊抽調到東線 憑著曼史坦因這類名將 保不準戰爭又會拖出其他的變故
如果能按照隆美爾的計畫，一開始就把裝甲預備隊都集中在靠近灘頭的區域，德軍說不定還有點機會....
沒有機會!▲1）裝甲預備隊都集中在靠近灘頭的區域，射程有限（坦克就一千米），盟軍有艦炮，一發炮彈可毀一個連兵力!
▲2）整個西線戰區，盟軍數量驚人288萬對德軍66萬，而且盟軍大多是精兵，而德軍的精帨多在東線頂着俄軍!
▲3）地形--诺曼底的海岸线全长全长600公里。別說6個海岸師（平均一個師守100公里），就算有20個海岸師去守也不難被撕開缺口!（平均一個師守30公里）在沒有海空軍優勢下，撕開缺口後，德軍就要全線撤退，否則被包和被全韱!
◆◆◆◆◆德軍是不可不守加萊的，看地圖就知，加萊一旦失守，前線德軍更易被包全韱!而且盟軍從加萊揷入德國本土更快!
德軍按當時唯一有效策略是有規律節節阻撃，減少兵耗，握守險要，靜待政治變化和在有利地方決戰，死守诺曼底是不切實際的!
@@chiudino1050理想中的反登陸 ~ 趁敵軍還沒站穩灘頭並缺乏重裝備的時候我方以優勢裝甲兵力反擊，不是等你全軍上岸後才來打。隆美爾知道在盟軍的空中優勢下，裝甲部隊更本沒辦法運動反擊，所以只能一開始就拚輸贏
btw....如果艦砲無敵盟軍 D-day 就不會死哪麼多人了....
@@danieltsui1157 最終德軍敗了
@@danieltsui1157舰炮不是无敌，但是没有舰炮盟军伤亡会更加惨重。就像盟军有绝对的空中优势，还是死了很多人。毕竟还是要步兵去占领预设的海岸阵地。
沒錯!第1次登陸就成功,沒有德国有了穿越者，打赢了诺曼底這回事,history is linear,沒有如果
戰綫太廣，分簿兵力，以一國之力，怎可抗恆盟國大軍，彈藥糧草，兵員補給，都是極大問題，失敗是必然的，衹是時間問題。
西線防守本來就有意見分歧，德將領規劃前線是砲灰師，當了解敵方意圖才動用主力進行灘頭殲滅，但隆因為有北非經驗所以希望主力沿海佈置，但缺點兵力是分散沒有辦法機動操作。
德军放在西线布防军队少，而且战斗力也是二流军队，主力都在东线战场打毛子呢，287万人打不到三十万人打成这样，东线就没少过一百万人，说白了当时德国高层想的是抵抗住毛子然后和英美这边讲和，所以作战也算留有一点余地是为了讲和而打，苏联本来就是二战主要功臣就这样还要被祖传搅屎棍丘吉尔质疑😂
隆美尔没错的 他是当时德军中最具有现代化作战经验的军官 在盟军上万的作战飞机的压制下 德军的大兵团不能和东线那样快速机动 所以最强的部队必须布置在滩头阵地 根据非洲和西西里的经验 盟军一旦上岸就再也打不下去
@@lavineearvin4506 笑死 主要功臣咧，戰爭打的是後勤，沒有西線轟炸讓德國後勤嚴重癱瘓加上初期美援，你真以為血肉能築長城擋坦克喔?輕視後勤功勞只會吹前線死多少人的爛軍隊往往都輸在補給斷掉啦
歷史倒回也1樣,1st德軍喪失制空權,2nd大西洋長達5千公里,無兵力可守,盟軍可尋找薄弱處突破,德軍根本無法防守3rd和英美这边讲和?要和1940年,根本就不要打法國.荷蘭.比利時.丹麥and挪威,要和?先讓這些國家脫離德國獨立,Hilter願意嗎?
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
7:25
不不不，就算你是穿越者
敢違背小鬍子的指揮
先拖出去斃了
要帶紀錄片回去ww
希总亲自指挥，亲自部署，功成不必在我
斃了再拿去餵斯大林!!
諾曼第登陸當天 德國海軍定期的巡邏魚雷艇因為氣候影響 沒出動巡弋
要是堅持巡弋 將會看到加萊沒盟軍
諾曼第一帶滿滿的盟軍軍艦
德國空軍其實比較早反應及部署
不過不少被盟軍搶先轟炸及砲擊
外加德國飛行員素質已經不夠戰況耗損
德军高层被骗惨了，盟军都已经在诺曼第大规模登陆了，他们还在以为加莱才是敌人真正的目标，错过了增援诺曼第前线的时机
@@SSSoldat 不得不說巴頓將軍的名聲遠揚啊～讓德軍一直顧慮著
@@user-fo9iw8qo5s 不仅仅是巴顿将军的虚假司令部，包括这段影片里所说的也只是一部分，敌人还有一连串的欺骗行动，再加上加莱作为登陆区也有很多合理性，所以才让西线总司令部和最高统帅部都对此信以为真，但在敌人已经大规模在诺曼第滩头登陆之后还犹疑不决就怎样都说不过去了
看看第一个哥们儿的回答没有搞明白，那么为什么当天反倒没有派相关的巡查的船🚢去巡查呢？难道刚好就那么巧，人家要登陆了，自己这边反倒没有去做常规准备。
@@user-qg1ec3cr4v 樓主第一句就說了阿 當天海象太差了所以沒有出動巡弋
最後一句話才是重點，高層都在巴黎吃飯喝酒，老百姓的小孩在前線送死
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
战争打的是后勤和国力。就算德国有了穿越者，打赢了诺曼底，之后同时两边被苏联和美国消耗，也肯定熬不过来。
沒錯!第1次登陸就成功,沒有德国有了穿越者，打赢了诺曼底這回事,history is linear,沒有如果
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
正如视频所说，德国在东线战事吃紧，在西部其实真的没这么多部队可以守住这么长的海岸线。所以哪怕有穿越者知道诺曼底登录，哪怕失败了，也有第二次第三次，只要成功一次德国就没了，面对综合实力相差如此悬殊的战斗无非就是拖延了失败的时间而已。。43年的库尔斯克战役之后德国始终东线就是守势，44年6月如果没成功，随着东线吃紧也会抽调兵力，早晚能登录成功。。
沒有第二次跟跟第三次啦 哪來這麼多人力給你耗 第一次失敗了 美國就會投原子彈去德國了
有穿越者就核子外送了=。=！
@@love77_77 沒錯!第1次登陸就成功,沒有第二次跟跟第三次啦,history is linear,沒有如果
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
蘇聯垮台,檔案解密,史大林制定[大雷雨計畫]預定1941年4月打德國,因後勤不到位,推遲至7月, 德囯单挑美or蘇 both lose the war.Germany only can unite the America to win the war.
不論是多麼堅硬的防線，只要破了一個口，那麼整條防線就全廢了。
德軍要憑那微薄的西線兵力，去防守那麼長的海岸線，本來就已經不容易了。
加上海軍無力空軍疲病，無法對集結的登陸盟軍進行源頭打擊，這場登陸戰德軍沒有贏的可能性。
盟軍可以失敗重來好幾次，但德軍連失敗一次的機會都沒有
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
德軍失去了西線制空權，6月6日當天只有一架飛機起飛支援。看到畢海連天的盟軍船艦及幾可遮天的飛機，急向高層滙報，但高層仍相信主力登陸點在加萊
好像是两架，一对长僚机。
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
诺曼底的重点不是登陆，是登陆前的一系列情报战。
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
其實只要德軍把諾曼地守好即可 雖說盟軍掌握的時機不錯 但必竟是登陸作戰 德軍可居高臨下有機槍的用機槍有大砲的打大砲打擊沒掩蔽的盟軍 所以德軍只要調度得宜得當 派足夠的軍隊即可。
關鍵是西線等於變相分兩派
裝甲兵力本來一半被下士直接管轄不得調動
結果西線內部又分兩派
裝甲兵力浪費了
@@user-fo9iw8qo5s 在下稍為到別處看了一下 確實 德軍的裝甲軍是由兩到三個師組成 而且還是用他們的指揮官的名字來命名 就在想德國的軍事是不是太先進了 但有一好就無二好 想要輕易調度 沒門 所以兵源捉襟見肘。
但是就當時而言，即便諾曼第登入沒有成功，但是這也僅僅拖延戰爭時間罷了，德國的失敗當時已成定局
问题是以海滩一线的防守兵力不足以固守，必须有增援才行，但西线总司令部和最高统帅部的迟疑，没有及时调派援兵，白白错过了时机
根本是北大西洋混凝土 碉堡 防线 安排不当的缘故
西線無論如何，就算趕盟軍入海
東線還是贏不了
結局一樣，大勢已定
除非，時光倒轉到東線戰場開啟前，德國國內生產能全力展開，不要配合工會搞準時下班
可能還有機會東線物資撐的下去，冬季補給很難啊😂
那样的话可能直接重蹈一战覆辙，国内暴动，希特勒被内部推翻
不是。而是不貪心打蘇聯已經可以將兵力守在東西部加強防守。只是分兵去打蘇聯又久攻不下被拖累。
@@chingfaiwong5634
拿破崙
希特勒
都決定打俄國是有原因的
當年德國根本不該轟炸英國的補給商船，給了美國參戰的藉口。如果不理英國，專心打蘇聯，美國不參戰的話，德國才有機會。
@@jis2775 日本珍珠港美國人才決定參戰
依照歷史打沈補給商船，美國人還不至於直接參戰
你說到一個重點 戰爭一但開打任何在戰場的士兵都是有心人的旗子 傀儡 因為真正的高層是不會在乎戰場上士兵的死活 死了誰 誰的家庭破碎了 他們在乎的永遠只有餐桌上的美酒 舞會上女伴 像電影We Were Soldiers中Lt. Col. Hal Moore這樣的軍官可能只有極少數 不管是戰前 戰中 戰後 受害的永遠是戰場上的士兵 絕對不會是高層 政黨 政治人物 啊...除非是戰敗 所以別輕易上戰場 輕易開啟戰場 要不然不管是攻方還是守方對於戰場中的軍官來說生命價值都是一樣貴重
但你要知道作戰要成功就不可能沒有那些高層策劃，而且那些高層是穩定軍心的存在，死一個高層整個軍隊立馬士氣低落，仗就不用打了
@@user-ps8nn3bj8m 不一定 你的說法要成立 前提是那個將領是真材實料 穩定軍心的方式有很多種 一個有才能的人就算不是高官也能穩定軍心
@@azsquare 就拿隆美爾為例，如果他在前線死了，那對整個軍隊就是一個很大的打擊，通常能夠上指揮層面的，對部下也是有一定的影響力
@@azsquare 而且，當時不管盟軍還是德軍，高層其實都非常在乎底下的士兵，美軍當初計劃登陸的時候海軍高層就有在吵不想士兵們曝露在危險中
@@user-ps8nn3bj8m 所以我說了前提是要有真材實料 但是隆美爾是不會親自上前線
後段...兵死光了還打個屁仗? 不想讓士兵曝露在危險中不是在乎士兵 而是這根本是戰術最根本的考量...減少最低的損傷來爭取勝利本來就是戰術運用的基本跟在不在乎士兵沒有關係吧
現實中戰時如果前線真有將領死亡 只會找一個來替補直到某方投降為止 這也是戰爭的基本常識
这个问题困扰了我几十年。今天终于看到有人谈它。谢谢
德軍在諾曼第灘頭並非佈置一線主力.多為弾擲師圑及民防軍!
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
如果一開始德國把戰略資源用於優先生產Me262戰機、黑豹坦克、STG44自動步槍，那麼可能還可以拖一陣子。
隆帅直觉盟军在诺曼底登陆，但元首不行，坚持认为加莱登陆。
另外当天气候下雨，但盟军认为雨会在早上停，而德军认为雨不会停，登陆不可能，于是隆帅回德国给夫人过生曰。盟军战术上有突然效果。
是隆美爾認為盟軍會在加萊登陸
而希特勒認為盟軍會在諾曼第登陸
因为伦德施泰特是一把手，隆美尔是二把手，隆美尔没有决策权，隆认为是在诺曼底登陆，伦德施泰特以及手下将官认为在加莱登陆，所以诺曼底防御做得薄弱！精锐都在加莱防御阻击
說的沒錯🎉
是好死不死 下士剛好吞了安眠藥睡覺去
要是下士在晚一點睡
戰況未知數1
再來是隆美爾和其他將領嚴重衝突沒談好
隆美爾等於是加強大西洋防線
但隆美爾主張裝甲兵力該部署沿岸地區
隨時增援
（領教過北非 盟軍厲害）
其他將領主張裝甲兵力留置後面 擔任戰術預備隊用
（東線的確是這樣比較好）
裝甲兵靠岸，有風險給盟國空軍炸的不要不要,畢竟失去制空權
不吞安眠藥睡覺也無用,盟軍有制空权,敢出動坦克師?盟國空軍炸它个底朝天
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
一個國家的軍力,最終無法敵過盟軍的戰力合作~~
不難令人想起，古詩有句，可憐無定河邊骨，尤是深閏夢裡人。😂
在諾曼弟德軍沒有制空權及制海權，要反推只能用陸軍。
盟軍有制空权,敢出動陸軍?盟國空軍炸它个底朝天
@@user-jf4of8ty1f 實戰並不是絕對，陸軍一樣有防空炮可以對空。而且不是絕對的相剋，飛機一樣可以擊毀防空炮。
希特勒是德军在军事上的绊脚石
事實上，在43年前盟軍是有打算暗殺他。可是在43年衛城作戰後，覺得讓他活著對德軍傷害比較大。
我另外有一個“如果”想問…
如果美軍派的是海軍陸戰隊.結果會如何？
這個"如果"不一定會更好，
因為同月美國海軍陸戰隊也在攻打塞班島，
把海陸調過來打諾曼第，
代表要把部分陸軍調去打塞班島，
諾曼地的盟軍總部已經因多國聯軍而焦頭爛額了，
再把海陸塞進陸軍為主的指揮體系中，
只會增加更多的混亂，
結果未必會比較好。
那时候的登陆作战，就是要拿脑袋硬顶的，换谁都一样。
并且太平洋战场，美军打的也挺菜的，虽然伤亡数字很好看。
太平洋战场上的日军，基本都是在中国战场被大部分歼灭，再次整编的。
战斗力也比1939年的侵华日军差了不是一星半点，老弱病残都征召了。
太平洋日军的甲种师团，物资补给比同期中国战场的丙种师团还差，严重不满编。
武器装备率还比中国战场低，不到六成。
比如日军19师团，一万七千多人，六千多支枪。
第8师团和第10师团，配枪也不到八千支。
这都是甲种师团啊。
就这种空架子师团，美军在太平洋砸了多少钢铁进去？
并且太平洋是岛屿争夺战，切断日军补给，战争结果就没有意外了，区别是花多大代价而已。
而欧洲西线战场，怎么切断德军后勤啊？
按照美军在太平洋的磨磨蹭蹭的打法，在西线不得被虐死？
諾曼底的失敗在於隆美爾回家陪老婆跟高階將領回巴黎渡假，而且在於盟軍登入時 元首還在床上睡覺 沒有人去告知元首 下面的人也不敢派遣裝甲師去支援 隆美爾的海防確實是可以阻止盟軍 但在於指揮的將領不再 可以說諾曼底的失敗是在於人為因素
德軍幾乎所有兵力都在東線戰場，可見東線的重要性，所以輸也不稀奇。
德國怕蘇聯
德軍明白給美國佔歐比蘇聯更有前途
現在只是講述歷史，戰爭最可憐的是年輕人，是雙方傷亡的年輕人他們的人生
盟軍的登陸船為什麼要設計成從正前方開門，這樣門一開，船上的人都還沒下船就要先被射一輪，改成從兩側開門不會比較好嗎，還是有什麼技術上的考量
兵贵神速。
二战开始，造成人员主要杀伤的是火炮，而不是机枪。
机枪主要是用来压制的，精度很感人。用机枪封锁前沿，驱赶敌军寻求隐蔽，再用火炮杀伤，这才是机枪的真正用法。
或者这么说，像日本92重机这样的精准机枪，在实战中反而不好用。
因为重机枪是提前计算好方向和角度，锁死后利用散射来压制对手的。
因此越精准，越无法达到火力压制的效果。
在这个背景知识下，登陆艇的设计，必然要优先考虑搭乘人员能尽快疏散，而不是隐蔽。
登陆艇连重机枪子弹都挡不住呢，更何况火炮。
所以登陆艇开足马力冲到滩头搁浅，正面打开舱门，士兵趟过浅水快速找到滩头的弹坑隐蔽，并在防守火力间歇时随着弹坑逐渐前压，护送爆破手抵达爆破地点，才是正理。
如果舱门开在两侧或者后侧，这里的水更深，疏散速度慢，士兵紧张下会在登陆艇后隐蔽，反而成了迫击炮的活靶子，阵亡率更高。
@darwimmm 登陆艇是冲滩的，步战车可以选择停靠位置。
步战车有机炮，烟雾弹，能为步兵争取十几秒的疏散时间，登陆艇不行啊。
從側面開好像會因為裝備太重而溺水死一堆人，所以才會設計成正面開
結論是這一場戰德軍必輸
因為如果這一戰盟軍會輸
盟軍就不會開啟這場戰役
所以主動權完全都在盟軍
德軍剩什麼時候輸的問題
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
今天有40-50個客人
時間過了就過去了，沒有辦法重來，也沒有如果，這一切都是上帝的旨意✝️
時代不一樣了，衛星都看的一清二楚，不會有這種搶灘戰了。
? 共軍打台灣還是要登陸啊
兵不厭詐，這是澤北SG😂
这是ai配音吗 还是外包的
在下士炒掉古德里安的时候，失败已经无可避免
德軍要如何反敗為勝？你是認真的嗎？那要從40年的法國戰役就要開始了，坦克給我向前衝，把海灘上的英法聯軍先給我滅了，然後海獅計劃給實施而不是耍嘴炮。最重要的是多聽參謀總部的建議而不是在那裡耍白痴。
還要不犯傻的走去打蘇聯。
史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心
36個師， 288萬人？ 28.8 萬人吧？ 單位不對啊。
一個師約7千到萬人左右吧？
比較好奇背景播放的登陸片段是哪個電影或影集？
韓國電影：登陸之日My way
@@Erwinjlu 感謝
不管從哪登陸，不管有沒有登陸，從拿不下蘇聯開始，德國就註定輸了吧。就算讓蘇聯單挑德國，也是會贏，只是時間問題、死多少人問題而已
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
有著充足的人力物力資源，真的不需要如此強攻猛打，這樣的傷亡於心何忍，一聲令下，傷亡無計，很可怕。
這不就跟，如果荷比法1939年早就知道如果德國會在哪一天用什麼戰術發動進攻的話，那就怎麼樣怎麼樣一樣嗎？
再往前，如果美英法知道1930年代間德國軍政會怎麼發展，當初一戰過後就可以怎麼樣怎麼樣
我是覺得沒什麼意義
德國不該打蘇聯的。
（蘇聯土地較大較廣不好打）
苏联也不是善茬！
苏联的大雷雨计划 ，也很快就要执行了！
@@yfxu1796 我是指打蘇聯前
@@user-iz4cd1dz2t 当时，苏联也在准备向纳粹发起进攻。这个攻击的计划名字叫 大雷雨计划
@@yfxu1796 原來~~我記得還沒開打前好像簽了個那個協議的。
@@yfxu1796 終於有人說出了全世界都不敢說的真相
德軍主力根本不在諾曼第，德軍不是輸在諾曼第，而是輸在情報戰
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
如果雙方都能先知,讓時間重來,盟軍在洛曼蒂不會有這麼重傷亡.從雙方兵力跟物質看,德國必敗.
單挑還有機會。同時對美蘇開戰，豈能不敗？
本期视频，文稿，解说，字幕，视频，堪称完美，继续加油。
2:34 有人知道這裡戰列艦的砲擊畫面的來源嗎
當時的戰爭我記得盟軍都有隨行記者在拍，雖然也死了不少但也都留下不少紀錄片
沒記錯是德軍情報錯誤，造成重點防守的地方不是諾曼第
我覺得如果德軍可以調度來 坦克師 跟在每個機槍碉堡在安一個大口徑火炮應該有機會守得住 並呼叫空軍
那時德國空軍已經山窮水盡了，基本上空軍名存實亡
是在玩世紀爭霸嗎?乾脆叫一萬台轟炸機把英國移平更快
盟軍有制空权,敢出動坦克師?盟國空軍炸它个底朝天
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
其實這是德國陸軍方面的內空組成，隆美爾和其他將領產生分歧，希特勒決定將力量平均分配，令到原本強勢的陸地反擊部隊，分成一堆沙，同盟國可以藉此逐個擊破，以及德國高層低估了同盟國的空中力量，面對同盟國的轟炸機，德國的殲滅機顯得10分渺小！由於附近偏遠較少，坦克難以發揮其優勢我，只能變成一個定點大炮😅
泽北SG？
標題答案：主覺光環在盟軍那裡，就這麼簡單(^^)
有時候歷史的結果還是要靠一些天運,老天要你成要你敗是無法扭轉過來的,雖然有點宿命論但有時候就是這樣
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
法國戰役如果法國的戰術戰略不死板且靈活運用的話就不會被40天打掉了
怎麼不說盟軍拖久一點，原子彈出來以後直接給柏林來一顆？
登陸雖然成功，可是後續也是受阻，還是靠巴頓的第三集團軍，側面攻擊解圍的
是，如何重来。不是，从来。前一个是再次。后面那个意思是，开始就这样。
胡説八道： 奧馬哈海灘共2400 人陣亡4000 多人受傷。 盟軍掌握了諾曼地的制空權。 德國的裝甲部隊只能從有掩蔽的陣地攻擊而無法大量移動。失敗只是時間問題。
連「重」來都寫錯了，你覺得我們需要再往下看嗎？
這是單純情報的考慮
但實際是盟軍如果沒有接近必勝的準備，諾曼底登陸一定不會開打，因為盟軍輸不起
只要諾曼底一輸，民心可以就變，就算想打也可能打下去，所以我認為，盟軍沒有足夠準備之下，他們絕不打算登陸，就算給蘇聯多貼一點西歐洲也會拖延 (當然最後也會登陸，返正再打下去德國也是越來越弱)
當然戰爭一定是必勝，但事前盟軍標準備諾曼底登陸是準備得很充足，充足到基本上要差不多每一個關鍵事件都出現意料之外的情況，諾曼底登陸才有機會失敗
就是要好像這影片中說有個穿越者還要記得整個戰場每個細節，德國也才機會....
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
@@user-jf4of8ty1f 認同你說法
但如果防守方有這能力，攻擊方應該不會發動陸登
目前這個世界應該只有兩個人接受這台風險強行登錄，但有一個已經失去可以試的機會
有一個可能在牠死前應該會想試一下😂
先把阿勃維爾的高層全換掉，給的情報是錯的在怎麼排兵佈陣都救不回來
若不發動對史達林的對蘇戰爭，基本上還很有搞頭
不打俄羅斯，德軍也只能坐吃山空。
對蘇開戰後，就該停止轟炸英國商船。結果炸到美國船，給了美國參戰的藉口。當年應該對英國採取守勢，專心打蘇聯，才有機會。到後來美國參戰，那戰敗只剩時間問題了。驕兵必敗之理。
1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心,打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,
@goyuro9260留言:沒有海空反制能力的反登陸作戰，已經不是防守戰了，那叫作繭自縛。哪怕這次法國登陸失敗，下一次盟軍可以換荷蘭，再下一次換丹麥，再下下次換挪威。德軍已經失去了，對集結中的盟軍登陸部隊進行源頭打擊的能力；戰爭的主動權已經在盟軍手裡，海上長城被攻破只是遲早的事情,補充:沒有海空反制能力的反登陸作戰必敗,至今還沒有打勝的實際戰例
不打蘇聯其實也只是等著被蘇聯打，當時蘇聯其實有意打歐洲，只是被德國搶先一步開戰而已
盟軍是單點總攻擊，德軍是分布在海岸線，然後從頭到尾都沒看到德軍空軍支援，這不輸也難啊
都到搶灘了 空軍早就被打沒影了
沒空優怎麼搶灘 連靠岸都是問題
艾森豪怎麼指揮2XX百萬的軍隊，真是一門大學問。
40
101 . 506 . 慢了3分钟
升东击西。
東西2面作戰 注定會敗的 只有不打俄國才有機會打的贏
德軍當年不大食蘇聯，必可守多幾年國運
史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,1929年德國開始建造Deutsch class小型戰艦,就注定輸了,倍多力分,造成海軍不弱,陸軍不強,打蘇聯就力不從心
打France,Belgium,Netherlands,Denmark and Norway就2面作戰,無法進口石油又分兵60萬防守西歐,英國打不趴的,德國制空and制海都辦不到,冯啥打英國?根本就注定輸了,史大林制定大雷雨計畫,表定1941年6月打德國,因後勤補給問題延後至7月,不打俄國就被紅軍打
盟軍會這樣選擇 勢必要拿下 德軍只是早輸跟晚輸而已
我喜歡分析二戰，但不喜歡二戰。什麼鬼叫喜歡二戰的朋友
重來，重
情报战也是战争中的一部分，正所谓兵不厌诈。没有战争是靠运气来赢的。
奥哈马是哪？
高级军官全去度假不留任何一个代行职权的值班？叶志超也不至于浑到这个程度吧
他們判斷盟軍錯誤進攻地點吧？
大部份人會說，德軍調動不及。 其實 盟軍登陸6處，失敗4處，所以德軍不敢妄動。
總之，德軍輸定了 。 盟軍總部隊一定會找到一處弱點登陸了。
视频内容一半都是与标题无关的重复流水账，到底背景交代是主题还是你的标题是主题
第21裝甲師師長在哪兒😂
為何不從蘇俄那過去？偏偏搞最難的搶灘
因為德國大部份主力都在東線那邊 從西線打，東西夾擊 分散兵力反而最輕鬆，而且蘇俄很冷 美英不擅長，看德國裝備沒有防寒被凍住就知道了
三隻海獅在一起 會不會害怕
很棒的主題
要不要來講下未來的淡水關渡登陸戰😊
根本就不會反敗為勝，用數量壓都壓死你，且敵人都武器精良，並非一群烏合之眾，德軍想贏，除非它有原子彈，那還有機會翻盤，不然純靠，拼比武器，人數數量，敗亡已是註定
有個叫悟空的杀瓦人，全人类都不是他对手，如果你能收他為徒，世界加宇宙就是你的。
重
在狂掃射海岸線的時候你有什麼心思在數你殺了幾人？
對呀，戰亂之時，誰會去計算 ５殺 啊～有ＧＭ在計算擊殺人數嗎？
是盟軍自己統計的傷亡數字,Omaha Beach只有Heinrich Severloh機槍組,就把受槍傷的傷亡人數全算他頭上
人海戰術.
人力資源差距,失敗是必然
奧哈馬?你認真?
為甚麼不舉盾
有盾牌这些钢铁，不如加厚登陆艇正面，或者换几吨炮弹砸在滩头，多添几个弹坑。
有举盾牌的时间，不如赶紧疏散，跃进到弹坑隐蔽。
什么盾牌能抗住迫击炮？
希特勒：不管你講什麼都沒辦法拯救結局
還有中華民國國民革命軍軍官也參加
還有佯攻加萊計劃成功
不任用戈林，德軍戰力至少上升10%
哈哈，麦耶
Hilter不當元首,德軍戰力至少上升100%
盟軍欺敵成功，阿希又不願授權，總之問題太多了
從來?? ㄔㄨㄥˊ ㄌㄞˊ "重來"
後話來說 美國有原子彈 怎麼打都會贏 死的人數差距而已
另一世界，也許不一樣。
还好历史没有“如果”，未来不需要战争。