Moralne dylematy PRZYMUSOWEGO poboru do wojska
Вставка
- Опубліковано 13 тра 2024
- - Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono - mówi Robert Gwiazdowski. W najnowszym odcinku podcastu video „Gwiazdowski mówi Interii” będzie o moralności i o starciu indywidualizmu z kolektywizmem. A wszystko to na kanwie przymusowego poboru do wojska.
Ciekawe rozmyślania, ale zabrakło mi jednego wątku. Otóż w ujęciu kolektywu, każdy obywatel ma umowę z Państwem. Płacimy podatki na obronność, a Państwo ma to bezpieczeństwo zapewnić. Jeśli zaczyna sie konflikt, bo Państwo nie przeznaczało odpowednich środków na odstraszanie odpowiednio wcześnie, to znaczy że Państwo nie wywiązało się ze swoich obowiązków. Idąc tym tokiem, ja mam prawo odmówić walki.
Dodatkowo, widząc jak nieudolnie funkcjonuje wojsko, żołnieże i politycy którzy doprowadzili do obecnego stanu sił zbrojnych (pobierając za to wynagrodzenie) będą nadal decydowali o tym kto i gdzie ma złużyć nadal pobierając wynagrodzenie. Do okopów trafią podatnicy za żołd niewspółmierny do dotychczasowego wynagrodzenia, a reszta (politycy i zawodowi) jak zwykle będzie zarządzać ze z góry upatrzonych pozycji. Ponadto, mam przypuszczenie graniczące z pewnością, że podatnikami w okopach będą zarządzać wg. tych samych zasad, jakimi kierowali się do tej pory. Co może pójść nie tak?
Państwo to nie jest firma ochroniarska, co będzie ciebie bronić a ty będziesz leżeć na kanapie i oglądać TVN
Proszę zróbcie porządek z kolejnością odcinków na liście.
Nawet nielegalne jest zrzeczenie się obywatelstwa, jedynie można wnioskować = błagać, aby obecny właściciel oddał nas innemu właścicielowi.
Setkę włączyłem
Genialne
Panie Profesorze widzę pewien, według mnie, znaczący błąd w Pana przykładach. Przykład zwrotnicy jest przykładem zachowania ratującego życie, czyli wybieram czy uratuję 5kę ludzi czy uratuje 1 osobę, dlatego ponad 90% ludzi wybiera opcję "uratuje 5 osób", oczywiście wiąże się to z nieuratowaniem kogoś innego, czyli jego śmiercią, ale według mnie dylemat jest - "Ilu ludzi uratować". Przykład z mostkiem jest zupełnie inny, gdyż tutaj pojawia się dylemat - zabić kogoś, żaby uratować klika osób - i w takim przypadku rodzi się oczywista wątpliwość. Tak samo jest z przykładem szpitala, gdy z wypadku przyjedzie 6 osób umierających i mamy wybór czy organy od jednego przeszczepić 5ciu pozostałym i ich uratować, czy organy od 5ciu przeszczepić do jednego i uratować tego jednego, to znowu wybór wydaje się bardziej oczywisty niż w sytuacji zabić zdrowego aby uratować 5ciu innych.
🦫🦫wieczór.
Szanowny Panie. Tak na początku nadmieniam, że jestem starsza od Pana i ja, kobieta, wcale nie uważam, że gdy Rosjanie podbiją Ukrainę to sięgną po nas. Ukrainy, jak widać, całej nie zagarniają. Zastanowił sie Pan, dlaczego? To niech Pan pomyśli. Polska Rosjanom teraz napewno niepotrzebna. Ale Putin przestrzega, że jeśli Polska wejdzie ze swoim wojskiem oficjalnie, to WTEDY PUTIN ZAATAKUJE POLSĶĘ. Wiec wyraźnie stawia warunek, że my mamy nie wsadzać nosa w ich rozgrywki. Dlaczego Putin ruszył tylko część Ukrainy? Bo nie podoba mu się, że amerykańscy oligarchowie w dużej procentowo części wykupując ziemie ukraiñskie "stworzyli" zagrożenie Rosji; za bardzo terytorialnie przybliżyli US do Rosji. Panu by się podobało, gdyby groźny sąsiad graniczył z Pana posesją? A przecież Putin widzi, że w Polsce też Stany wprowadzają swoje "warunki". Więc ja, kobieta rozumiem obawy Putuna. Nie wierzę, że są zapędy "terytorialne", bo nie tak wyglądałaby "walka" na terytorium Ukrainy a w dodatku kwitnie handel między Rosją a Ukrainą. Putin daje tylko do zrozumienia, by Ukraina "nie wychylała się" z sojuszem z Ameryką i Niemcami, Francją. Rozszerzając sojusze Ukraina stai Putinowi pod znakiem zapytania. I nie ma co się wtrącać do ich politycznych rozgrywek, jeżeli nie mamy tam interesu dobrze rozumianego. Zresztą Ukraina pokazała nam już swoją prawdziwą twarz natychmiast, kiedy akurat im coś się nie podoba. To od Ukrainy możemy się prędzej spodziewać zagrożenia, kiedy zostaniemy militarnie w samych kapciach i to jeszcze dziadkowych, bo żadnego nowoczesnego sprzętu nie mamy. Policzmy od strony ekonomicznej, ile pomocy Ukrainie dał świat, to można się zorientować, że te miliardy włożone w Ukrainę gdzieś szybko znajdują ujście i wojenka trwa. Oby w końcu nie okazało się, że Ukraina będzie przez wojnę tak uzbrojona, że my znikniemy z mapy w ciągu tygodnia. Mój dziadek- stary patriota walczący i w Mandżurji pod rosyjskim zaborem, a potem o wolną Polskę, wiele widział i wiele .iał doświadczeń. Stracił dwie duże rodziny pod Wolyniem i mówił, że narodom skośnookim i Ukraińcom nigdy nie zaufa. Wroga możemy mieć bardzo szybko w tym, kogo uważaliśmy za przyjaciela. Zresztą bez wojny ja osobiście zostałam kilkakrotnie perfidnie wręcz wykorzystana przez ludzi, którym wiele pomagałam, teraz na zimne dmucham i mam "własne spojrzenie", szczególnie bacząc na "serdecznych przyjaciół".
Co Putin mówi a co myśli a co jeszcze robi to może nie być związku logicznego, przynajmniej dla nas. Rosja była imperialna i powiększała swoje terytorium kosztem swoich sąsiadów. Obawy Rosja niewiele mnie obchodzą , obchodzą mnie nasze obawy. Ruscy dogadywali się z Niemcami i to było bardzo złe dla Polski
EKONOMISTA O MORALNOŚCI, KSIĄDZ O SEKSIE, COŚ NIE TAK........
zawodowych i ochotników wystarczy na 11-13% potrzebnych wojsk do obrony przed nacierającymi wojskami rzeźników federacji, czym mniej żołnierzy tym częściej będą ginąć jako słabsi względem wroga
Tym szybciej się skończą działania wojenne. Tego samego życzymy obecnie Ukrainie 😂
@@micham6923 nie, tym szybciej rzeźnicy federacji będą mogli nacierać na kolejne państwo i wyrzynać
@@Ja-fd9mq alternatywa jest zginiecie w okopie. Większa szansa na przeżycie jest gdy zostaniesz w domu niż biegając z karabinem w dłoni. Dwa w imię czyich interesów mamy ginąć?
@@micham6923 nie, bo mało żołnierzy polskich na froncie to łatwe zwycięstwa rzeźników federacji, co oznacza ogromne żniwo zbędnych im facetów. Gdy będzie ogrom polskich żołnierzy to będzie zwycięstwo Polskie i bez rzezi na przegranych.
@@micham6923 w domu to przyjdą do ciebie bandy poszukujące zapasów, za pomocą przewiercania kolan i obcinania palców wszystko wyciągną a następnie spalą żywcem na koniec dnia dla rozrywki - naj na ukrainie.
Całe rzesze moralistów. No własnie. Więc po co i Pańskie zdanie?
Ale kogo wgl obchodzi co ten pseudointeligent Gwiazdowski ma do powiedzenia
I jeszcze jedno, może dla Ciebie interes Ukrainy jest ważny. My mamy to gdzieś. A co do sprawiedliwości, to jeżeli nie ma jej w stosunku do jednostki, to nie można mówić o niej w ogóle. Sprawiedliwość sama w sobie musi być logiczna i wynikać z sumy działań. Nie można jej naginać tylko dlatego, żeby Twój i twoich braci z gór Golan interes był zachowany.
Państwo musi tak rządzić aby ludzie ochoczo chcieli bronić tego stanu rzeczy. Nikt nie będzie bronił państwa które po pierwsze rządzone jest przez obce siły (żydów i Ukraińców). Po drugie będzie niesprawiedliwe dla jednostek, bo tym samym będzie niesprawiedliwe dla wszystkich. Odrzucenie jednostek jest odrzuceniem wszystkich obywateli, bo nie znajdzie się uzasadnienie aby wytłumaczyć innym dlaczego tak niesprawiedliwie państwo postąpiło. I ostatni powód, najważniejszy: Bóg stwarzając człowieka wiedział jakie będą z nim problemy. Stąd dał nam prawo w przykazaniach. Postępując zgodnie z nim będziemy żyć w prawie i sprawiedliwości. Bóg sam w sobie jest Wielką Miłością i Sprawiedliwością. Zatem nie wciskaj nam tych dyrdymał, przestań pić i weź się do rzetelnej pracy a nie jak cała reszta żydów tylko na innych żerujecie, wmawiając nam że to dla dobra społeczeństwa i większości!!!
Ale belkot😂 wysil się na coś innego Dima. pozdrawiam Was towarzysze w Moskwie😊
Co Ty chrzanisz. Każdy Polak tak napisze. Mój dziadek był ułanem i wie co robili Ukraińcy. Zatem wypad na Ukrainę. W Polsce wasza wizyta nieco się przedłużyła!!!
Czy Ty człowieku coś brałeś? Mów sobie te brednie komu chcesz ale daj ludziom normalnie żyć. A tak na marginesie, to sprawdź korę bo coś tam nie tak!!!
Dobrze mówi. Katolicki kraj ma deportować pracujących ludzi, bo tak Żeleński powiedział pokazuje jak niepodlegli jesteśmy w swoich decyzjach. Co bardziej zabawne mówi to minister, który mówi że w godzinie w ma już plecak ewakuacyjnych ma gotowy.
@@micham6923Ja odnosiłem się do innego punktu wypowiedzi tego Pana a mianowicie do definicji i funkcjonowania sprawiedliwości. Zaczął wciskać kit, że można być niesprawiedliwym tylko po to aby zadowolić większość. Bzdura!
Co Ty bierzesz i od jak dawna? Jak możesz twierdzić, że pozwolenie ludziom decydować o sobie to przeszkadzanie im żyć normalnie?
@@marekf1219 wykaz sprzeczność.
Słuchajcie tego faceta. Namieszał, jak pijany w gospodzie- - moralność, pijany kierowca, Mormoni, kochanka. Boże, skąd ten mądrala się wziął. Zrób Pan ten wykład w rodzinie, jeżeli się spodoba, mozesz Pan być i geniuszem..Człowieku, wstyd takie bzdury pleść, chyba że pomylił się panteon gwiazd z własnym podwórkiem przy stodole. My mamy teraz mędrcòw w rządzie i nie tylko, na kopy. Co jeden to ma coś mądrzejszym od siebie do powiedzenia.