20:41 На 2007-2011 года был малолеткой среди политизированной левой активистской тусовки и в регионах если где-то что-то с перекосами происходило совсем бежали снабжать знанием как можно законно какие действия предпринимать, чаевничали и помогали с саморганизацией снабжая пониманием, помогая оформиться официально. Косплеили рабочие советы организационно, и со всех сторон обрастала тусовка желающая поучавствовать. НБ в меньшей степени, вымирали тогда, да и средний член не шибко отличался от типичного зигована, что сразу отсекало желание как-то взаимодействовать. Общаться много с кем приходилось. И понеслась мешанина, тут Максимовская вещает про лес, собрались какие-то не пойми кто, тут защитники животных в тусовку лезут, какие-то радфем, КПРФ раскол, Анпиловский казалось бы Удальцов модный по телеку в куртке дичь вещает, первые встреченные либертерианцы, выползжие непонятно откуда, анархисты кормят бомжей, первые русские марши со странненькими ДПНИ или АВН, НБ с втолицах - прикую себя наручниками и буду ходить под себя чтобы вернули недоплаченную деду зп за 90й год и лес не рубили, а в регионах от сердца к солнцу, и все с общим кющать не могу как бомбит, покоя не дают эти ваши МГ и наши, погнали все реарганизуемся перемешаемся и Каспарова с собой еще прихватим. Какая-то оргия смыслов при текучке тусовок бессмысленная, и каюфующая от перманентного популистского перфоманса для развития ЧСВ знатно подхваченная понятно кем, позднее и акуумулировавшая это в странного формата демшизу. Не надо про одну линию, не было ее. Всех тряхануло. Кубло. Запреты выступили как спасение от вырождения. Отсутствие таковых могло бы и к худшему варианту того что у соседей привести, если бы как опухоль не продолжило перерождаться само в себе и расти. Есть впечатление что весь этот адский постмодерновый плюрализм позади, и дальнейшая риторика будет выглядеть напротив сплошными объединениями из неопутинистов-технократов, неопутинистов-левоповоротников, экономического, реал политикс, силового лоббизма, не придающимися свальному греху смыслов и бессмыслия, а напротив имея общую установку на понимание прогресса, отстаивающую четко свою концепцию.
Либераха/труль, решил посмотреть, чтобы узнать, как обстоят дела на другом фланге - может быть, пересмотрю свои взгляды на мир и политику. После 20 минут слушанья речей евразийцев стал еще левее и либеральнее
Могло бы быть интересно, но по итогу получилось спор шизиков, а вот санитаров почему-то рядом не случилось. Особенно про-дугинские людоеды - это что-то вообще из средневековья, но живут-то рядом с нормальными людьми - чудеса
Куда только не заводит идеализм в союзе с постмодернизмом.. А пришли в итоге к тому же, что говорят в телевизоре. Чудеса. Что оба два думают о вхождении Потанина в топ 50 богатеев мира за период СВО? Или пока такие как он яйцами на улицах не кидаются, то можно считать, что и в политическом процессе не участвуют?
Я никак не отношусь ни к одной из этих тусовок, я либерал. Но вот это желание коммунистов считать чужие кошельки - это так мило. И ведь ничего не щëлкает, никаких противоречий. Например, если СВО - это война капиталистов за рынки и ресурсы (в которой у России очевидно меньше возможностей, чем у Запада), то как вы объясните сначала Минские, а потом Стамбульские соглашения? Где там борьба за ресурсы со стороны России? Далее, какая же это борьба за ресурсы, если российский богач становится всё богаче? А как же санкции? Как же ограничение рынков? Где логика?
@@ВадимЖивущий Я тоже к этим тусовкам не отношусь, я марксист. Считаем мы чужие кошельки по тем же причинам, по каким инвесторы смотрят финансовую отчетность, а менеджеры любопытствуют успехами конкурентов: экономическая прибыль собственника (за исключением нормальной) есть недоплата рабочим за труд, а посему, как ЦБ жалуется, что слишком много бизнес тратит на з/п, так и рабочие жалуются, что платят мало. Таким образом этот классовый антагонизм - обычная рыночная конкуренция. А далее не совсем понял. Крупные собственники богатеют, следовательно уже находят и дополнительные рынки сбыта и капитал. Когда что-то отвоюют, то будут и это использовать. В чем противоречие? В том, что олигархи разных стран конкурируют? Или в том, что сначала держали конфликт замороженным для давления в переговорах?
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
красно-коричневые vs коричнево-красные это гойднота конечно
Я евразиец и нацбол
20:41 На 2007-2011 года был малолеткой среди политизированной левой активистской тусовки и в регионах если где-то что-то с перекосами происходило совсем бежали снабжать знанием как можно законно какие действия предпринимать, чаевничали и помогали с саморганизацией снабжая пониманием, помогая оформиться официально. Косплеили рабочие советы организационно, и со всех сторон обрастала тусовка желающая поучавствовать. НБ в меньшей степени, вымирали тогда, да и средний член не шибко отличался от типичного зигована, что сразу отсекало желание как-то взаимодействовать. Общаться много с кем приходилось. И понеслась мешанина, тут Максимовская вещает про лес, собрались какие-то не пойми кто, тут защитники животных в тусовку лезут, какие-то радфем, КПРФ раскол, Анпиловский казалось бы Удальцов модный по телеку в куртке дичь вещает, первые встреченные либертерианцы, выползжие непонятно откуда, анархисты кормят бомжей, первые русские марши со странненькими ДПНИ или АВН, НБ с втолицах - прикую себя наручниками и буду ходить под себя чтобы вернули недоплаченную деду зп за 90й год и лес не рубили, а в регионах от сердца к солнцу, и все с общим кющать не могу как бомбит, покоя не дают эти ваши МГ и наши, погнали все реарганизуемся перемешаемся и Каспарова с собой еще прихватим. Какая-то оргия смыслов при текучке тусовок бессмысленная, и каюфующая от перманентного популистского перфоманса для развития ЧСВ знатно подхваченная понятно кем, позднее и акуумулировавшая это в странного формата демшизу. Не надо про одну линию, не было ее. Всех тряхануло. Кубло. Запреты выступили как спасение от вырождения. Отсутствие таковых могло бы и к худшему варианту того что у соседей привести, если бы как опухоль не продолжило перерождаться само в себе и расти. Есть впечатление что весь этот адский постмодерновый плюрализм позади, и дальнейшая риторика будет выглядеть напротив сплошными объединениями из неопутинистов-технократов, неопутинистов-левоповоротников, экономического, реал политикс, силового лоббизма, не придающимися свальному греху смыслов и бессмыслия, а напротив имея общую установку на понимание прогресса, отстаивающую четко свою концепцию.
нормальные панчи)
Либераха/труль, решил посмотреть, чтобы узнать, как обстоят дела на другом фланге - может быть, пересмотрю свои взгляды на мир и политику.
После 20 минут слушанья речей евразийцев стал еще левее и либеральнее
Могло бы быть интересно, но по итогу получилось спор шизиков, а вот санитаров почему-то рядом не случилось. Особенно про-дугинские людоеды - это что-то вообще из средневековья, но живут-то рядом с нормальными людьми - чудеса
Куда только не заводит идеализм в союзе с постмодернизмом.. А пришли в итоге к тому же, что говорят в телевизоре. Чудеса.
Что оба два думают о вхождении Потанина в топ 50 богатеев мира за период СВО? Или пока такие как он яйцами на улицах не кидаются, то можно считать, что и в политическом процессе не участвуют?
Я никак не отношусь ни к одной из этих тусовок, я либерал.
Но вот это желание коммунистов считать чужие кошельки - это так мило. И ведь ничего не щëлкает, никаких противоречий. Например, если СВО - это война капиталистов за рынки и ресурсы (в которой у России очевидно меньше возможностей, чем у Запада), то как вы объясните сначала Минские, а потом Стамбульские соглашения? Где там борьба за ресурсы со стороны России? Далее, какая же это борьба за ресурсы, если российский богач становится всё богаче? А как же санкции? Как же ограничение рынков? Где логика?
@@ВадимЖивущий Я тоже к этим тусовкам не отношусь, я марксист. Считаем мы чужие кошельки по тем же причинам, по каким инвесторы смотрят финансовую отчетность, а менеджеры любопытствуют успехами конкурентов: экономическая прибыль собственника (за исключением нормальной) есть недоплата рабочим за труд, а посему, как ЦБ жалуется, что слишком много бизнес тратит на з/п, так и рабочие жалуются, что платят мало. Таким образом этот классовый антагонизм - обычная рыночная конкуренция.
А далее не совсем понял. Крупные собственники богатеют, следовательно уже находят и дополнительные рынки сбыта и капитал. Когда что-то отвоюют, то будут и это использовать. В чем противоречие? В том, что олигархи разных стран конкурируют? Или в том, что сначала держали конфликт замороженным для давления в переговорах?
Не надо тут комменты писать, они всё-равно удаляют по-настоящему неудобные комментарии