Спасибо вам огромное за такие хорошие и качественные лекции. Сам я учусь на 3 курсе в МЭИ, был только первый семестр РЗиА. Все было +- понятно, но многие моменты опускались и просто давались как факт. Сейчас мы проходим практику на одной из ТЭЦ "Мосэнерго", появилась возможность вживую увидеть работу как самой станции, так и непосредственно "железо". Сейчас учеба все больше переходит в дистанционный формат и на самообразование, поэтому, мне кажется, что большинство студентов РТ-40/10 могут даже и не увидеть вживую) Ваш труд очень сильно помогает в освоении данной дисциплины, так как за 3 года обучения я совсем потерял навык изучения материала через книжки, только видео могу воспринимать. Но даже так, я в течении недели пытался читать Чернобровова, Басса, Федосеева. В целом, база по РЗиА у меня сформирована, ваши лекции позволяют еще раз ее укрепить и узнать новые, более приуроченные к практике знания. Большое вам спасибо!
Большое спасибо за развернутый положительный отзыв! Авторы лекций передают Вам пожелания успехов в совершенствовании профессиональных знаний, умений и навыков!
Подскажите, пожалуйста. Такой вопрос давно у меня. Если ток конденсатора к примеру опережает напряжение, значит ли это что он является причиной? А в лекции увидел на 21.10 - "напряжение во вторичной обмотке создается магнитным потоком", (т.е. является следствием) и "поэтому опережает его на 90 град.". Т.е. следствие опережает причину? Просто интересно)
Аналогия понятна, но нет. Ток конденсатора не является причиной его напряжения, т.к. в противном случае без тока не было бы напряжения, а мы знаем, что конденсатор может быть заряжен (находиться под напряжением), но не пропускать ток. А вот изменение магнитного потока - это, действительно, причина возникновения ЭДС.
@@BrainExplosive Да точно, понял, у нас же тут два объекта взаимодействуют технических: магнитопровод и катушка, а я про отдельный конденсатор. Спасибо большое за ответ) Если позволите, тут вспоминается ток заряда конденсатора, как он начинает заряжать емкость. Вот привлечем гидроаналогию: емкость "сначала" заполняется током газа и затем в ней возникает избыточное давление, но не сразу, в начале процесса поток есть, давление начинает повышаться, молекулы газа только приближаются друг к другу не начав отталкиваться, и давление регистрируется не сразу, лишь через некоторое время. А потом - как и с конденсатором давление есть, тока нет, потому что выровнялось с фидером. Т.о. ток в конденсаторе заряжает его, одновременно с этим начинает расти напряжение, разве не является тогда ток причиной напряжения по крайней мере в начальной фазе? Где ошибка в этом рассуждении?) Хотя... вы конечно правы что напряжение, как и поток газа, как и падение не может существовать без градиента...) а напряжение без тока вполне. А в токе заряда конденсатора есть место магнитному потоку? Если да, то в какой момент?
Интересная аналогия. Для понимания многих процессов в конденсаторе она вполне уместна. Буду использовать в лекциях, спасибо ) Но любая аналогия имеет свои ограничения. Давайте попробуем привлечь только лишь определения электротехники. По определению ток - это скорость изменения заряда. Или производная заряда по времени. Обратите внимание, это не выведенная формула, а определение. Такую штуку мы называем током. Заряд же пропорционален напряжению через емкость. Если заряд (напряжение) синус, то ток косинус (я так понял мы обсуждаем цепи переменного тока). Что первично? Математически - синус и косинус равноценны. Более того, они могут превращаться друг в друга в зависимости от выбора начала отсчета времени. В токе заряда конденсатора нет места магнитному потоку.
поучительно. Благодарю.
Спасибо вам огромное за такие хорошие и качественные лекции. Сам я учусь на 3 курсе в МЭИ, был только первый семестр РЗиА. Все было +- понятно, но многие моменты опускались и просто давались как факт. Сейчас мы проходим практику на одной из ТЭЦ "Мосэнерго", появилась возможность вживую увидеть работу как самой станции, так и непосредственно "железо". Сейчас учеба все больше переходит в дистанционный формат и на самообразование, поэтому, мне кажется, что большинство студентов РТ-40/10 могут даже и не увидеть вживую) Ваш труд очень сильно помогает в освоении данной дисциплины, так как за 3 года обучения я совсем потерял навык изучения материала через книжки, только видео могу воспринимать. Но даже так, я в течении недели пытался читать Чернобровова, Басса, Федосеева. В целом, база по РЗиА у меня сформирована, ваши лекции позволяют еще раз ее укрепить и узнать новые, более приуроченные к практике знания. Большое вам спасибо!
Большое спасибо за развернутый положительный отзыв! Авторы лекций передают Вам пожелания успехов в совершенствовании профессиональных знаний, умений и навыков!
Добрый вечер. На ТН 35 кВ идут тоже трехфазные ТН антирезонансные НАМИ-35
Добрый день. Спасибо за уточнение.
@@АлександрЛапидус-ъ4н Вам спасибо за познавательные видео.
Подскажите, пожалуйста. Такой вопрос давно у меня. Если ток конденсатора к примеру опережает напряжение, значит ли это что он является причиной? А в лекции увидел на 21.10 - "напряжение во вторичной обмотке создается магнитным потоком", (т.е. является следствием) и "поэтому опережает его на 90 град.". Т.е. следствие опережает причину? Просто интересно)
Аналогия понятна, но нет. Ток конденсатора не является причиной его напряжения, т.к. в противном случае без тока не было бы напряжения, а мы знаем, что конденсатор может быть заряжен (находиться под напряжением), но не пропускать ток. А вот изменение магнитного потока - это, действительно, причина возникновения ЭДС.
@@BrainExplosive Да точно, понял, у нас же тут два объекта взаимодействуют технических: магнитопровод и катушка, а я про отдельный конденсатор. Спасибо большое за ответ)
Если позволите, тут вспоминается ток заряда конденсатора, как он начинает заряжать емкость. Вот привлечем гидроаналогию: емкость "сначала" заполняется током газа и затем в ней возникает избыточное давление, но не сразу, в начале процесса поток есть, давление начинает повышаться, молекулы газа только приближаются друг к другу не начав отталкиваться, и давление регистрируется не сразу, лишь через некоторое время. А потом - как и с конденсатором давление есть, тока нет, потому что выровнялось с фидером. Т.о. ток в конденсаторе заряжает его, одновременно с этим начинает расти напряжение, разве не является тогда ток причиной напряжения по крайней мере в начальной фазе? Где ошибка в этом рассуждении?) Хотя... вы конечно правы что напряжение, как и поток газа, как и падение не может существовать без градиента...) а напряжение без тока вполне.
А в токе заряда конденсатора есть место магнитному потоку? Если да, то в какой момент?
Интересная аналогия. Для понимания многих процессов в конденсаторе она вполне уместна. Буду использовать в лекциях, спасибо )
Но любая аналогия имеет свои ограничения. Давайте попробуем привлечь только лишь определения электротехники. По определению ток - это скорость изменения заряда. Или производная заряда по времени. Обратите внимание, это не выведенная формула, а определение. Такую штуку мы называем током. Заряд же пропорционален напряжению через емкость. Если заряд (напряжение) синус, то ток косинус (я так понял мы обсуждаем цепи переменного тока). Что первично? Математически - синус и косинус равноценны. Более того, они могут превращаться друг в друга в зависимости от выбора начала отсчета времени.
В токе заряда конденсатора нет места магнитному потоку.
Канал хороший, а подписчиков, что то маловато (
"Первое правило Бойцовского клуба - никому не рассказывать о Бойцовском клубе" (с)
Действительно , незаслуженно мало подписчиков.
Желание учится как правило мало у кого возникает)