【國際未來學 016 🔥】陳志宏博士：2030年，再生能源取代傳統能源就會出現（上）
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- 未來國際地緣政治可能很快出現天翻地覆的改變，傳統石化能源被再生能源取代就在眼前，一旦成事，過去幾十年的石油大國可能被全廢武功。我們邀請到科普工作者、紐約大學物理學博士陳志宏和我們詳細分析再生能源的原理和種類，與及取代傳統能源的進度；他認為按目前趨勢，2030年會是轉捩點，而俄烏戰爭也加速了這個進程。究竟近年太陽能、風能、地熱發電等再生能源技術突飛猛進的原因是甚麼？傳統能源被取代的路線圖，還有變數嗎？
▶️ 李偉才博士：美國「核聚變」技術突破、無限提供免費能源，真有可能嗎？（中）
• 【國際前線 173】李偉才博士：美國「核聚變...
⏺「石油美元」可以取代嗎？
/ 80809098
#再生能源 #石油 #陳志宏
成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
/ @simonglobal
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺Patreon: www.patreon.com/simonshen
⏹Website: simonglocal.com
🔼Facebook: shensimon
ℹ️Instagram: simon.diplomacy
➡️Twitter: simonshen_glos
其他合作及查詢可以電郵至simonpatreon@gmail.com。
選擇Caption字幕閱讀圖片Source Credits
多謝陳博士分享,港台播放五夜講場真係好科學時已經好喜歡你做主持講解科學知識,今次提到關於可再生能源嘅發展情況同數據好令我感到驚訝,好期待下集快d出,以後都想更留意有關科技發展應用如何改變世界
五夜講場其實幾好睇，特別喺科學同歷史，不過李百全唔like就摺埋佢改播搵鬼睇嘅陆剧
支持陳志宏博士~
感謝陳博士講解，感謝沈教授🙏🏻🙏🏻💛🍎
👍多謝兩位。🙏👏👏👏
博士好🙏沈教授好🙏
每個禮拜我都睇陳博士的科學新知！粵語少有的科普節目！
有無連結可以介紹邊度聽到？
@@moming2k www.youtube.com/@sciencefrontier852
@@moming2k 日(((
@@moming2k (
@@moming2k 日
長期科學新知聽眾:)
Me too😊
me too x2
這些片是唔止聽一次的，需要聽多幾次
勁呀，揾到陳博～
好钟意听陈博士讲科学讲技术。可能大家都系理科生有共通。
感謝分享🙏🏻❤️❤️
Like，睇埋廣告
Thanks both of you 🎉🎉
超surprised見到志宏兄，以前一直睇rthk嘅真係好科學，好鍾意聽佢講野
Thx
thx
🙏thanks for info and support you
Good news😊
再生能源發電最大問題，係供應唔穏定。太陽能，落山後就冇，天陰又冇。風能，一時太多一時又太少；颱風多嘅地方又整唔到。投資儲電設備，現時多數都只係做到Peak Offset,。能源安全，可能需要電能維持最少幾日，甚至係一個月；今日技術要做到仲係太貴。好似台灣，想唔用核能，轉哂用天然氣，好危險好岸居。天燃氣要用特別碼頭入口，大量儲存亦有困難。一旦起打仗，好易被封鎖，過幾日就全島冇電。烏克蘭被俄羅斯猛炸供電，已係前車。反而燃煤，輕易可以儲半年，唔環保但係對能源安全黎講係 Good choice⋯⋯
thank
英國使用再生能源發電巳達平均25%。然後電力使用巳經一步一步向下。所以要碳排放歸零，除了新能源還要省電！
如果能夠用冷氣機和雪櫃發電，相信在核聚變成功之前巳經接近歸零。
而石油減產可加速新能源使用！
Support class
Thanks!
相信新/舊能源競爭勝負關鍵在於開發/開採及運輸成本。前者成本正在不斷降低，後者的在不斷增加。兩者的比較趨勢是可以推算出未來的勝負誰屬及時間。
冇这么快！
再生能源必然會普及使用, 因石化能源有耗盡的時候, 而且再生能源比較環保, 只要地域條件合用, 有技術便可生產, 不必受制於能源國家的供應。
但會受制於原材料國家供應
@@kaisinchan 所以國與國之間應建立互信互助精神, 而不是如今日的情況 ...
@@yipyip2020yip 互信互助？首先有些國家就有慣性背約的歷史，有些國家的人也特別喜歡鑽空子，利益在前又怎互信互助？
日本人工石油的成本已經做到14円1 lit 了，在仙台測試中
呢度入面冇講到一個好重要嘅重點，就係新能源或清潔能源，其實並不一定需要比石油平，反而比石油平嘅新能源唔係咁容易普及，因為每種能源都有其局限性，同時也需要極大固定投資成本。唯獨是政府政策，才能大舉推動新能源取代石油，而我們看到社會很多地方已開始發生這裏變化，新能源不一定比石油平，但是政府叫都冇辦法。呢一點先至係新能源，能快速取代石油嘅主因。
無辦法被迫用，就好難要達到 100% 取代，唯有經濟因素都係用新能源先抵，就唔駛迫都無 100% 轉用。
@@moming2k 不是的。目前幾乎所有轉用再生能源的例子，除了為了宣傳外，都是因為regulation而不是經濟誘因。
新能源係一個推行大政府小市場既好藉口，係搞國際統一政府既好時機。
陳博士👍👍👍
高質.
💪
❤
your mercy
能源 化工源料
fit for 40
我起CHATGPT問：有講到fusion energy, carbon capture 技術，而家去到邊個階段。另外，如果有圖表及資料來源輔以解釋會更佳。
第一 , 2030 眨眼六七年就到 , 以今日的全球傳統能源根深蒂固的使用環境 , 捭多個 10 X 時間都未必做得到 ;
第二 , 沒有傳統的油煤能源附帶的副產物料 , 上至科工理醫 , 中至城建物資 ,下至日常用品都要全新研究尋找新的代用材料 , 2030 那百貨稠零 , 家徒四壁 , 無藥無衣 , 連再生能源車車身也祇能用紙用木板去造的日子 , 誰能過 ?
想請教下：如果美國不斷減少進口，不斷增加出口。而當而家不需要一些源材料及服務時，外交的作用是甚麼？
@@ai7689 @ 美國社會係消費國 , 家家戶戶狗屎垃圾都買一大堆 , 民間需求不可能會減少從外面進口貨品 , 但要注意 , 入口貨並不等於係外國當地商品 , 絕大部份是美國牌子外地加工代工製造 ;
美國出口的是精細科技貴價產物 ( 外國做唔到果種 ) , 知識產權專利 , 糧食 , 能源 而並非平價日用品 ; 因此 , 出和入的質量和需求作用兩不相同 ;
例如賣一架波音客機去孟加拉 可以換一千幾百萬對拖鞋返嚟 !
👍😃🙏👏
多謝兩位博士，不過睇美國現在的佈局晶片比石油重要，加上美國自己的石油夠哂自己用！
「矽板」和《硅膠》無分彼此
產油國影響力其實早已今非昔比。
Yes. The future is exciting.
There will be mistake and wastage in the journey of development.
Take solar energy for example the technology is competing with land use. I have seen aerial photos of solar panel installations. The assumption is more is beautiful. There will be environmental and maintenance (dust off) costs not fully appreciated. A mature installation, I guess, is roof top. A similar learning curve should also be found in all new alternative energy source.
Consider these less efficient early applications as a friction. I wonder how these friction would impact or delay our 2031 goal.
Another example is electric car. It is great but is not as great as we wished. Keep hacking.
太陽能發電成本過去十年跌咗80% 。美國西南地區沙漠太陽能發電成本已經低過天然氣發電。
睇五夜講場陳志宏博士應該喺物理專業
日頭用太陽能，夜晚用返化石燃料。
應該要用儲能技術，因為目標係 100% 取代。
陳博呀。。。
我用太陽板已有七年。兩部油電車，而我𠒇子已用EV.
😂化石燃料🛢🪨其實遲早都會用完再要等數十億年？先至有新一批燃料⛽️🥹出現？🎉
所以宜家啲香港老人家應該填左個明日大嶼。
幾十萬年後佢地就可以有啲用處
@@frreedoomcoommoon7779 講得精準D,應該係廢老😁😁
本來聽到博士開口就糾正主持，將石油正名石化燃料，重滿懷期望以為身為博士，會引領觀眾探討工程學上提煉的問題，結果又係一味炒作新能源…
我就親口問過一位石油化工業老闆，如果汽油被完全取代，對你有什麼影響？
答：現在一噸石油可以提煉出30%汽油，40%柴油，10%煤油，剩下的做塑膠，瀝青，橡膠，潤滑油，石化纖維等原材料。而當中買出的汽油已經足夠收回所有成本，如果將來只是汽油市場消失，那麼其他副產品的價格將會大幅提升。另外由於提煉過程汽油是最低溫，也是最先被提鍊出來的，如果這種的之危險的燃料成為廢物，最安全的處理手法就是燒掉他😂😂😂
其他材料亦唔一定要由石油度黎，生質柴油、生質既塑膠等，都會因為成本上漲而有替代品出現。
其實真係有無嘢可以代替塑膠？可能要靠市場力量去推動，石油供應少，塑膠供應少，塑膠單價上升，自然又會推動塑膠代替品既出現。
" 一噸石油可以提煉出30%汽油，40%柴油，10%煤油，剩下的做塑膠"； 係因為而家嘅市場需求比例如此，唔係因為技術限制。以今日石油化工技術，當汽油需求㵴少，可以用轉換過程改變產品。
@@江邵酩 即係將塑膠由石油副產品變做主產品係咪？咁啲石油既可燃熱量就變咗嗰間化工廠既發電燃料，自給自足既工廠。
@@joechan2118 汽油可能會廿年內用少一半；其他燃料或者稍為減少。煉廠有時間準備改變輸出嘅Mix ，唔會長其燒哂汽油。但係冇咗汽油分攤提煉成本，其他石化原料原理上提煉成本上升。但係總成本，仲要計埋原油價格。
台長呢?
第一 , 2030 眨眼六七年就到 , 以今日的全球傳統能源根深蒂固的使用環境 , 捭多個 10 X 時間都未必做得到 ;
第二 , 沒有傳統的油煤能源附帶的副產物料 , 上至科工理醫 , 中至城建物資 ,下至日常用品都要全新研究尋找新的代用材料 , 那百貨稠零 , 家徒四壁 , 無藥無衣 , 連再生能源車車身也祇能用紙用木板去造的日子 , 誰能過 ?
不要閉門造車想當然 , 到大城市 , 去大國家看看真實情況 , 實際數據才發論吧 !
別看漏了 , 走出家門口踏足街上的地面亦是原油副產品造的 !
不用石油做能源不等於不開採石油，改變的是石油的主要用途集中在製造石油副產品。
@@psy7669 @ 哦哦哦 ~ ~ 到時垃圾副產品變主產品 , 一磅塑膠 成本價就可能要賣 1000.00 , 街市膠袋 15 蚊一個 , 用臘青鋪街貴過用黃金 . . . . 大哥你知唔知鑽油既成本有幾大 ? 唔係後園掘水井呀 !
@@hannnu5855 價錢多少由市場供求來決定，這是經濟定律，不是你我可以控制的。
@@hannnu5855 中東仲有唔少油田，每桶原油生產成本不超過 USD 5 。 唔僽油國點解咁發。佢地鑽油仲平過掘水井。
@@江邵酩 @ 阿公種樹 , 個孫乘涼啫 ;
中東油遠遠唔夠全世界用㗎
什麼嘉賓？講咗等於無講！不如直接請李偉才博士好過。
【國際未來學 017 🔥】陳志宏博士：當石油不再值錢，中東石油大國怎麼辦？（下）
ua-cam.com/video/BoRaOBJJQKc/v-deo.html
👍👍👍