Доброго Вам вечора, по пораді блогера Катін П'ятак, маю думку придбати металлошукач Вашого виготовлення. Але стоїть питання є якась різниця поміж квазар ф3, і водонепроникним шарком. Я маю на увазі не конструктивні зміни, а схематичні( які впливають на отклик, дискрим, глибину) і на якій частоті краще працює катушка по чорнозему(розпашка) і ліса, чорнозем з піском. Я з Черкаської області, Тальне. Дякую.
Доброго ранку. Як що коротко, я використав більш якісні деталі, це штучний виріб, і підхід відповідний. А саме, у фільтрах по живленню танатлові конденсатори, малошумлячий підсилювач в RX, (LT6202) шо покращило відношення корисного сигналу відповідно до шуму. Схематично все залишилось практично те саме. Я лише добавив схему керування коефіцієнтом підсилення, це просто додаткова опція, яка добавляє трохи глибини та чутливості до слабких сигналів. По частоті, раджу 14-18кгц. датчик середнього розміру, можна наприклад ДД300х250 типу "метелик".
Доброго Вам вечора, по пораді блогера Катін П'ятак, маю думку придбати металлошукач Вашого виготовлення. Але стоїть питання є якась різниця поміж квазар ф3, і водонепроникним шарком. Я маю на увазі не конструктивні зміни, а схематичні( які впливають на отклик, дискрим, глибину) і на якій частоті краще працює катушка по чорнозему(розпашка) і ліса, чорнозем з піском. Я з Черкаської області, Тальне. Дякую.
Доброго ранку. Як що коротко, я використав більш якісні деталі, це штучний виріб, і підхід відповідний. А саме, у фільтрах по живленню танатлові конденсатори, малошумлячий підсилювач в RX, (LT6202) шо покращило відношення корисного сигналу відповідно до шуму. Схематично все залишилось практично те саме. Я лише добавив схему керування коефіцієнтом підсилення, це просто додаткова опція, яка добавляє трохи глибини та чутливості до слабких сигналів. По частоті, раджу 14-18кгц. датчик середнього розміру, можна наприклад ДД300х250 типу "метелик".
Напишіть мені в Телеграм. 098 577 42 48 (SHARK_MD) Скину фото плати для загального розуміння.