老高事件 | 看農場文糾錯? 那些年你不知道藍泉媽媽為打抄襲而顛倒是非和曲解論文的事
Вставка
- Опубліковано 9 сер 2023
- 作為前學者，我對南泉媽媽為了吸引流量而故意曲解論文和捏造事實感到不爽。
用打老高"馴化"影片作為例子，我將揭示藍泉媽媽如何"閱讀論文"，以及他們如何曲解事實引證自己的立論。
時間關係這裡對人類自我馴化說不作討論，這是一個另外一個十分活躍的課題。老高對此所闡述的論點有一糸列論文去論證
影片質量不佳，敬請大家諒解。
有緣再會
----------------------------------------------------------------------------------
時間軸
1:08 聊馴化跟南泉媽媽看農場文"打假"
6:07 狐狸實驗沒有做假
7:51 藍泉媽媽1分鐘展示昆蟲也沒有的抄能力
會去支持藍泉的論述的人，我真的無言，我跟博主一樣的觀點，老高因為抄襲事件沒好好道歉並補償原日本UA-camr確實有道德上的瑕疵，但我更厭惡的是藍泉媽媽的行為，他們揭老高跟小茉的隱私並惡意揣測毀謗，而且透過影片內容洗腦觀眾引發仇恨厭惡老高並合理化自己的行為是正義的、是努力認真的揪錯，但其實是一再醜化老高攻擊老高而賺取自己的流量跟粉絲，我只能說這樣的行為比抄襲更加沒有道德，簡直達到厚顏無恥
博主講得真的很好，狠狠打臉了藍泉媽媽關於馴化這個影片的論述，我喜歡
藍泉最劣質的是他會惡意亂改別人照片，且無限放大老高惡意
我蹭你的蹭 老蹭寶了 蹭流量產業鏈
好好笑 不知道藍泉英文爛成這樣（基本沒看他影片）
有基本閱讀理解和辨別是非的能力也是挺重要的😂
很好 就喜歡你這種較真的 有你們這種人 這樣社會風氣才會好
謝謝 學者綜合症發作 忍不住錄了一條影片嘴一下
推上去！！
有緣就會看到😂
Up说得很好但视频可以再做慢点清晰点 看不清楚啊
感謝! 以後會多注意
抱歉 那天可能太氣了 再看一次覺得很清晰很詳細了 加油啊！
你的大半部分對於藍泉媽媽的反駁蠻精彩的,就是前面的論述我覺得是個敗筆,
老高產業鏈並不是靠老高給錢養的,是靠YT平台給的分潤養的,
做跟他有關內容的流量也不是老高給的,是靠有興趣觀看的受眾給的,
如果照你說的都是靠老高的,那難道新聞媒體是靠蹭現實事件的人事物養的嗎?
以上的論述我想對你做的這期視頻也是適用的,我沒有其他惡意,你不妨再仔細思考一下
很期待你做做某些人傳言中,老高頻道跟那日本創作者居然是互相兼容創作的分析,
說什麼雙方有些視頻內容是互相借鑑,有的內容是老高先發然後對方也是拿來就用?
然後你如果分析出老高為什麼有這底牌不直接攤牌,而是選擇做出那些愚蠢的回應,其真正原因是什麼,
相信我,你會紅😂
謝謝你詳盡的回覆! 我沒有要否定UA-cam 跟觀眾對創作者帶來決定性的作用 可能我表達得不太清楚 感謝指出
至於互相洗稿/抄襲 本人不太懂日語 也不在專業範圍內 不亂作論述 (看下農場文就去胡亂解讀的事我實在做不出來😂) 其實各平台也有不少精通日語的創作者或網民的分析過 我覺得也是挺中肯的
製作這支視頻主要的原因是看不過眼某頻道一哭二駡三上吊 之後就隨緣吧 就中年人工作苦悶找事尬聊下
混淆視聽 二位網紅是沒法比
一位是華人最大網紅 另一位是沒太多人認識的
而最大網紅抄襲差不多等於跟全世界說華人都是抄襲的
份量不同
感謝分享 當然二者的影響力是沒法比較 我認為南拳媽媽指出老高有抄襲/洗稿的出發點是好的 但沒有必要為證明"我比老高看得多"而故意作出錯誤解讀 誇大說詞 如果他的言詞中肯 相信會被更多網民接受
@@ElderlyF 我沒有在幫藍泉的意思 他怎樣我不會理會 因為藍泉小得微不足道
但我認為華人最大yt 才是問題
他抄襲 還有那白目回應什麼1+1=2
還有一樣事情你可能不知道
他在控制留言區的言論 有很多人發現 在老高的留言區留言很中肯地說一些老高的問題 其他人根本看不到
那能接受嗎？ 你大可開過賬戶試一試 我試了 真有其事
他是在制做所以人也支持他的假象
你看他最近影片 8萬5 like 4萬5 dislike
為什麼dislike 那麼多？
他惹怒了我們這些本來不會說太多的那一班群眾
@@lung21 十分認同 你看影片開始我都引用老高名句"1+1=2 不是我原創" 對於第二點我不是很了解 為了控制輿論確實有點過份 經歷這事件 感覺會開始愈來愈多的網民會自發罷看
不能因為兩者受眾大小的差別，而去忽略所做過的罪行，因為這對當事人的傷害極大，所以我主張兩者都要主動去跟當事人道歉並補償當事人的損失，或者說由受害當事人提出告訴透過法律去判定兩者的罪行
但我覺得兩者之間的差別是老高道歉後有改進他的做法並且不會透過聲明再影射性罵藍泉媽媽，但藍泉媽媽卻在道歉後，依然在後續影片對老高進行調侃、影射、攻擊並挑起仇恨言論，這點藍泉媽媽就很沒有水準
@@ccplucifer
首先我也不是支持籃泉那邊的 我只看指控是否正確
但請問籃泉何時道歉了？ 他最近的片是讓受害人email 給他們
賠償是指控錯誤才做的
老高被指控的片全無引用 就算現在引用也跟日本那邊引用格或一樣
如果控制真實為何要賠償 基本上日本那邊一直也有小心引用來源 而來源上真的是參考 不要像老高把論點 和結論有跟日本那邊一樣
而法庭方面很多日本人是怕事的 錢也不像老高那樣多 這種官司有錢人是有優勢的 經常地會有各種方法把官司拖長 令窮的沒錢給律師
如果你曾經打官司 你是不想再打的
我曾經試過
蓝泉妈妈（南拳妈妈）
不解释
立場和觀點不同 社會需要不同觀點 例如你內容的一句“人類把浪馴化成寵物狗”是事實嗎？單單遺傳學學界就可以把這話題爭論無休。
問題是把原稿程序用來自己的方式演繹沒有任何標明原創者 那是尊重的問題 而且是同一位原創重複的Copy 沒錯就是鍵盤上copy然後paste翻譯出來的，站在原創立場想想也許是有問題 我要你幫忙但我有理由不和你說謝謝的意思
感谢你的节目，又给我增加了没有用的知识，哈哈哈哈 开玩笑的，订阅你了 顺便按赞了，其次我不是老高的脑残粉 我也不支持老高抄袭，我也订阅了蓝拳妈妈，他们的节目也很有意思，你的节目也很有意思 我需要更多的客观理性的纠正一些知识上的错误，老高的影片确实一大堆胡说八道 我以前看的时候就觉得不对劲 但挺喜欢他节目的形式
兩個都抄
就個人角度 看起來都有 大家對抄襲的觀點沒有一致的看法 不作過多引申評論