Cipolla dice una falacia de hombre de paja. Ser estúpido no significa alguien hacer cosas que lastiman y al resto. Ser estúpido viene de estupor y tiene relación con estar dormido y no darse cuenta de algo sutil. Quien no se da cuenta que Cippolla esta haciendo un hombre de paja es estúpido realmente. Tratar de dañar a los demas es siempre malvado. Lo que cippola define son formas de maldad. Hacer algo solo importandose por los beneficios es siempre malvado, no importa si estos son para mi o para los demás. Ser bondadoso no es una disposicion conductual si no un estado emocional. Una persona bondadosa no es un ente kantiano preguntandose por la maxima categorica cada vez que hace algo. Una persona buena al ver que alquien esta haciendo malo se le estremece el corazon, siente rabia o angustia, pero eso es totalmente emocional. La bondad no es una caracteristica de la conducta si no de como de saludables estan las emociones en una persona. El infierno es más como una teocracia donde todos tienen su emocionalidad aguzanada por lo que cumplen con el texto sagrado a rajatabla pues si no su sociedad se vuelve una anarquia. Todos se comportan de manera imaculada, nunca pecan, hacen que otros pequien para juzgarlos pero ellos nunca pecan. Luego desde su comportamiento los demonios son santos. Pero emocionalmente solo viven pensando en usar el texto sagrado para quemar vivo a su vecino. Así es como me imagino el infierno.
Es interesante tu posición pero, a su vez, me parece que no contradice la definición de Cipolla, que está orientada a los efectos. Y es que por más intención que tenga (o no tenga) alguien de lastimar no impide que se cometa el perjuicio. De toda maneras destaco tu comentario.
Correcto, un perjuicio puede ser causado incluso en la búsqueda de un beneficio, solo que la ejecución se hace de manera estúpida y termina dañando. Por lo tanto es más peligroso el estúpido, porque al revestirse de buenas intenciones (intensiones genuinamente buenas) se le deja ejecutar pudiendo causar daños a veces irremediables.
Tenemos que leer más y ser más claros y concisos. Al que habla mucho con muchos recursos tecno bla bla bla me causa desconfianza. El estúpido sencillamente se hace y hace daño y en el proceso nadie gana nada. Es una enfermedad que la padecen otros y no el paciente… creo que lo dijo Voltaire.
La capacidad de hacer daño no depende exclusivamente de la maldad, sino también de la persistencia en negarse a despertar al mundo; actuando como una persona vendada de los ojos y que carga una escalera portátil cruzando su cuerpo, y que a su paso daña a su entorno con los extremos de la escalera, sin verlo, y como no es consciente de su daño, no es capaz ni de dejar la escalera ni de quitarse la venda, muchas veces por puro egoísmo (y por eso es refractario a las invocaciones a dejar de hacer daño). El estúpido suele tener un razonamiento circular que ya el escritor Sofocleto indicaba: Premisa 1: todos son estúpidos; Premisa 2: todos son estúpidos MENOS YO; Premisa 3: con los estúpidos, ni a Misa.
@@Monitorfantasma muchas gracias, no estoy de acuerdo con la definición de Cipolla de estupidez o maldad. Por mi experiencia hay muchas personas que se hacen las tontas pero que son malvadas.
Minuto 7:00 según estas coordenadas cartesianas nuestros "gobernantes" son malvados, ya que siempre se benefician y el Pueblo salimos siempre perjudicados 😡
El estupido se parece al demente en que no percibe su condición, y por ser una anomalia de razonamiento, es muy difícil para el darse cuenta. Los pensamientos hay que pasarlos por filtros basados en experiencia y por nuestros conceptos de lo que creemos que es bueno o malo, ahi pueden pasar dos cosas, o que no los pasemos por ningun filtro, o que nuestros filtros estén defectuosos.
Рік тому+9
Me recordaste un libro que disfruté hace muchos años y que me gustaría releer: 'Manifiesto abierto a la estupidez humana', de Ezio Flavio Bazzo. Estaría genial que un día lo comentes. Saludos desde México. 😊
Jaja divertido. Alguna vez un profesor en la preparatoria nos decía "tengan cuidado con los estúpidos", pero porqué profesor, si son estúpidos, "pues sí, pero son un chingo" 😅😅
1.- Se subestima el numero de estúpidos 2.- La probabilidad de que una persona sea estúpida, es independiente de cualquier otra característica de dicha persona 3.- Una persona es estúpida si sus acciones no le benefician, ni benefician a otras personas ajenas 4.- Las personas no estúpidas subestimas el potencial de daño que pueden causar las personas estúpidas 5.- Una persona estúpida, es el tipo de persona mas peligrosa que puede existir
Los problemas del razonamiento de cipolla (buen nombre) son los siguientes: 1°Problema La estupidez es algo relativo a si mismo, para la persona mas inteligente del mundo todos los demás somos estúpidos. Debido a esto no podemos dividir a las personas entre estupidos/no estúpidos porque lo único que estaríamos haciendo es partir un número medio 2° Problema El beneficio es subjetivo A nivel científico no existe nada beneficioso, todo aquello que consideramos beneficioso depende de nuestro sistema de creencias, caso claro de esto es la filosofía de Diógenes el perro. 3° Problema Las personas inteligentes pueden hacer cosas muy estúpidas ya que somos animales con unos instintos, unas emociones y unos aprendizajes. En conclusión: El simple hecho de clasificar a las personas como estupidas/inteligentes es bastante arriesgado. Y tratar de concluir como afectan al mundo dependiendo de esta categoría es... bueno... Estúpido.
Justo hoy, una hora más o menos luego de ver este video, vi un ejemplo "vivo" (espontáneo, natural, no experimental) de cómo las personas que se toman demasiado en serio a sí mismas son proclives a la estupidez: un predicador ambulante en transporte público, que cree que su fe muy particular le autoriza a imponer a los demás a escucharlo. Y por supuesto, cuando le pedí el respeto a la tranquilidad ajena (lo que justifica la regla de escuchar música con audífonos en el transporte público, así sea el chofer de la unidad quien la escucha), no faltó el que pidió que YO me calle (y no el predicador irrespetuoso de la privacidad ajena) porque el predicador "está predicando la palabra de Dios" (y eso genera el clásico doble estándar moral: lo que es bueno para los míos o para mí, es bueno para todos, y lo malo, lo mismo; esta es la fuente de tantos abusos). Parafraseando a Sofocleto: "ahí donde está la estupidez, ahí están los estúpidos" (y no lo.digo por su creencia religiosa, sino porque creen que esa creencia les da privilegios exclusivos y excluyentes)
Vaya con los monos voladores. Cámaras de eco. Espero los reportes a la policia que le pongo a su sugar daddy no se lo tome "tan en serio " y que de ría de sí mismo cuando lo metan al bote.
En cambio yo pienso que al no tomarse en serio nada, no se llega a nada y en este mar de acciones no solo se necesita suerte para lograr algo. Ahi vemos a muchos genios.
Buen vídeo. Creo que todos somos estúpidos hasta cierto punto o en cierto contexto; además, me parece que la definición sobre qué es ser estúpido puede ser un poco ambigua, pero igual está interesante ver el punto de vista de ese autor.
La estupidez no tiene base científica como algo real. Solo filosófica. Los problemas que se atañen a la estupidez son problemas de carácter, no de la capacidad cognitiva. El orgullo, la soberbia, el no reconocimiento de errores son falencias de carácter no cognitivos, y son lo que obedecen a un mal uso de una posición directiva en algún entorno. ¿Pero como llegaron ahí? Por sus capacidades puras. No por su carácter. Es decir, hacen daño al tener capacidades, pero no carácter para hacer uso adecuado no soberbio de las mismas. La estupidez por sí mismas es inofensiva, porque acarrean disfunción cognitiva, que es lo único que la ciencia avala. De resto, la ciencia no respalda la existencia de estupidez como algo más que eso. Así que sí sería inofensiva. De hecho, el fanatismo, la radicalización provienen de personajes dotados de capacidades intelectuales altas: Hitler, Goebles, etc... Así que desde la ciencia es una estupidez, valga la redundancia lo que dijo Cipolla, y por ende el tema central del video, y reduccionista por decir algo generoso. Me recuerda a los videos de Psicología Práctica que son simples, planos y superficiales. Una persona con disfunción cognitiva, no lograría encajar ni escalar posiciones de alta jerarquía, y si lo hace, lo logra por arrebato emocional y debilidad del carácter de la media. Así que no. No es posible. Al menos que la estupidez se determine como debilidad de carácter, y eso sería otra cosa, no estupidez. En tal caso, la media, y su incapacidad cognitiva para reconocer lo adecuado para el desarrollo, es lo dañino, pero qué pasa, que la media es la mayoría. Y estaríamos diciendo que la media es estúpida, y el intelecto se mide de acuerdo a la media, así que sigue siendo estúpido ese panorama. Por lo cual, lo dañino no es la estupidez, sino la mediocridad del común de las personas. Pero la estupidez no sería lo malo. Es inofensiva. Si la media tiene capacidades adecuadas normales, la estupidez no escala. Como dije, sería la mediocridad el problema, no la estupidez. El problema es el carácter. Voy a pensar que Cipolla es estúpido. De hecho, usaste mal el Ad Hominium. Se aplica cuando se quiere atacar el argumento apelando a las características de la persona, no cuando una declaración no argumentada, como es tu caso, se hace señalización de falta de autoridad para el caso. No tienes como ni argumentativa, ni certificación alguna para declarar la estupidez sin demostrabilidad. En realidad nadie. Pero al carecer de un rango académico del área de la psiquiatría y la medicina, ni siquiera posees el crédito para hacerte responsable de tus palabras, por ende el Ad Hominium como falacia queda descartada, y sí "¿Quién eres o qué pruebas tienes para demostrarlo?" En resumen, el problema de la sociedad es el Carácter, no la estupidez.
El budismo establece que existen tres venenos de donde surgen todos los males del mundo y del sufrimiento personal: el veneno de la ira, el veneno de la codicia o egoísmo y el veneno de la estupidez. Se puede tener tres doctorados y ser estúpido. Es falta de sabiduría. Así actuamos en muchas ocasiones sin sabiduría o sea estúpidamente y eso nos trae malas consecuencias a nosotros y al medio ambiente en general. Lo mismo que la codicia y la ira que para el budismo es también la arrogancia.
Estoy en desacuerdo que el estúpido sea más peligroso que el malvado. Primero porque no es tan cierto que los ignoramos, cuando se supone que por definición nos hacen tanto daño como los malvados. Segundo y más importante, que el estúpido al hacerse daño a sí mismo no durará mucho tiempo haciendo el mal, es decir, cae rápido. En cambio el malvado se las arregla para causar daño por más tiempo y salir impune. Creo que un buen caso de estudio es la crisis política del Perú. Castillo es un estúpido, que hizo un golpe de estado sin apoyo de las fuerzas armadas ni del gabinete de ministros. En cambio ahora con Dina Boluarte y el congreso han muerto más de 40 personas por confrontaciones, han secuestrado instituciones públicas como la SUNEDU y la defensoría del pueblo, y tienen el apoyo de los grandes medios de prensa.
Tuve una charla con algunos compañeros de un grupo filosofico y ahi les dije que necesitabamos una licenciatura en la estupidez, por que los factores son muy grandes. ¿Que es? ¿Que la provoca? baja autoestima, bajo rendimiento cerebral, rezago economico, rezago social, fervor religioso, sex drive, delirio de grandeza... simplemente es un tema digno de grandes estudios. ¿Es biologico? ¿Es social?
A su vez habría que investigar porque el aumento de la baja autoestima o los delirios de superioridad por ejemplo. A que hora comenzamos en el declive?
Buenísimo, había estado esperando un video con este contenido. No sé si la estupidez en 2023 ha superado todo límite permisible, pero estan estrategicamente esparcidos que me encuentro al menos 8 por día.
No se porque no queremos admitir que así como la estatura, la velocidad o masa muscular son aspectos hereditarios donde no todos tenemos el mismo potencial, pues lo mismo es con el cerebro y su capacidad, al fin y al cabo, es solo otro órgano del cuerpo. No todos tenemos el mismo potencial.
Lo unico que falta considerar es el factor tiempo. Hay acciones que parecen beneficiosas a corto plazo, pero a largo plazo son perjudiciales. Y hay acciones que parecen irrazonables o estúpidas a corto plazo, pero a largo plazo son beneficiosas. Por la tanto la inteligencia tiene mucho que ver con la visión a largo plazo.
Esta teoria de Cipolla es MUY aplicable a lo que está pasando en Argentina con los votantes de Milei , que hacen mucho daño al país y a ellos mismos....
@@carlosconde5450 Si, tambien explica en gran parte la pasividad de la ciudadanía europea ante el SUICIDIO de Europa , que son, claramente , NEOCOLONIAS de EE.UU. , gestionadas por UNA CASTA CORRUPTA al servicio de las GENOCIDAS ÉLITES Financieras Anglo-Sionistas-Yankis de los Rothschild, SOROS, Black Rock, Etc...y todos sus tentáculos mediáticos....
Yo en el instituto me veía incapaz de aprobar la asignatura de matemáticas, en cambio, todas las asignaturas tecnológicas que eran pura matemáticas, lo aprobaba todo. Mi no entender.
@@tonibruce3778Porque tienes un pensamiento tecnológico, orientado a resolver problemas. Eso significa que si un conocimiento no te es útil para aplicarlo en tu vida cotiana, te deja de interesar. Sólo te interesan los conocimientos prácticos que requieres en tu día a día. Eso no está mal, así funcionan, y muy bien, ese tipos de personas. Hay otros dos, el empírico y el científico. Ninguno es más que el otro y se complementan. El empírico aprende por ensayo y error y se enfoca en hacer. El científico en preguntarse el porqué de las cosas. El pensamiento tecnológico identifica un problema y lo resuelve, a veces con ciencia y otras en forma empírica. Al empírico le importa cómo hacerlo y crea un problema y lo resuelve como tecnólogo. El científico se enfoca en porqué las soluciones de esos problemas y las cosas funcionan.
Es fácil tomar decisiones equivocadas (ser estúpido) cuando nuestro interés y nuestra conveniencia van en direcciones diferentes El primer ejemplo que se me ocurre son las cientos y cientos de personas que continúan con su pareja después de una infidelidad creyendo que no va a volver a pasar, muy en el fondo saben que es mentira, su pareja infiel continuará siendo infiel, pero no están listos para salir de la zona de confort que representa su pareja
yo trabajo vendiendo repuestos de autos en un zona periferica de Lima.. y de verdad...LA GENTE ES ESTUPIDA!... y cuando yo lo digo muchos compañeros o colegas se ofenden y me dicen que no dedo decir eso... pero yo me mantengo, por que no es lo mismo ser ignorante en un tema, que todos lo somos, y otra cosa es ser estupido por no poder usar la logica para temas de seguridad o de economia. ES MAS FACIL ENGAÑAR A LA GENTE QUE DEMOSTRARLE QUE FUE ENGAÑADA!!!
En la actualidad se tiene constancia de la existencia de cuatro fuerzas fundamentales en la naturaleza: La gravitatoria, la electromagnética, la nuclear fuerte y la débil. La locura y constancia asemejan que la quinta fuerza poderosa es la estupidez junto a la complicidad. Esa fuerza esta autodestruyéndose y con ellos se llevan cuantas vidas puedan. La locura no consta en complicidad y la estupidez trama como estratagema causas que no mide y al tiempo se niega a su debida responsabilidad, haciendo justamente lo que saben hacer, su mejor rol de estúpidos. Tu eres lo que te dijeron? Tu eres lo que te enseñaron? Tu eres la conciencia o la conciencia eres tu? Tu crees o sabes? Puedes saber sin creer? Piensa; quien te enseño y quien te lo dijo?. Tu lees o los ojos leen por ti?. Millones de moscas comerán heces, nada ni nadie puede negarme el derecho de ayunar ante tal colosal banquete. "La trazabilidad es la capacidad de rastrear todos los procesos, desde la adquisición de materias primas, o "causas", hasta la producción, consumo y eliminación, para poder aclarar "cuándo y dónde fue producido qué y por quién". "Efectos"; en este caso, Hechos, ya que la estupidez es una amplia mayoría. Hay una causa que te obliga, ultrapasa el derecho de tus causas, prometiendo compromiso y desarrollo, insinúa multarte, quien dicta dicho poder? Desde que derecho lo dicta?. La causa compite hoy, mañana y pasado, notaremos el efecto, dentro cuatro años quedaran los hechos. Los estúpidos no tienen memoria, a los locos nos sobra imaginación. El producto final de lo prometido y desarrollado siempre estará: Legalmente enfermo. El control de calidad esta ante la vida de todos; ojos y oídos. Hoy bote una sonrisa para mi, hoy almorcé conmigo mismo ante quien comprendo y asumo en compromiso por ser ella. Hoy nos sentamos en nuestra mesa. Hoy bote fuera de mi, lo que no es justo ni lógico. Hoy bote, separando orgánicos de inorgánicos a la basura pero los inorgánicos se los debería quedar quien embala como para regalo, lo que no es para regalar. Por lo restante es basura. Eligieron ya su estereotipo de buzón? Bien ahora si me siento mas libre.
Aqui en Chile no solamente tenemos al presidente (el Merluzo) que "cae" en esta categoria sino, TODOS los que le acompañan....y son peores que los malvados.
Yo me considero estúpido. Pienso que en la época actual está predominando la estupidez más que en décadas anteriores como los 90's y 2000's donde quizá había un poco más de inclinación hacia el intelecto, no sé si solo sea percepción mía. Saludos .
Mi comentario sería Por que tanto profundizar en la Estupidez , Bale la pena. así es la vida del Humano. Que sería mejor ,ver, oír o ablar o en sentido opuesto
Yo creo que se confunde mucho ser alguien bueno con ser inteligente o ser malvado y no serlo. Hay malvados que son muy inteligentes, un ejemplo fue Fouche. Ya luego las circunstancias no favorecieron todos los fines pero eso es otro tema. Ahora decir que en la política hay estúpidos siguiendo las pautas de ese esquema pues no lo veo tan cierto. Conozco algunas personas en política y muchos de sus actos han sido perjudiciales hacia terceros pero siempre beneficiosos hacia ellos. Muchos políticos pueden terminar en la cárcel como Fujimori o Castillo pero quizá su finalidad fue beneficiar a familiares y amigos . Es cierto , han terminado en la cárcel pero si al final cumplieron con el fin que buscaban pues no entran en la parte de estupidos sino en la de corruptos ......que es la que falta. La verdad me preocupan más los malvados inteligentes que los estúpidos porque estos últimos son "fáciles " de identificar y luego decidir si te conviene mantener la amistad..
La definición misma de las feministas. Ahí tienes a Irene Montero como mejor representante, aunque quizá sea más malvada que estúpida. Pero el azar también entra en juego y puede hacernos creer como inteligente a alguien que simplemente tiene suerte. En todo caso es un concepto bastante subjetivo. Conozco gente en mi trabajo que devoran libros pero luego abren la boca y no puedo evitar sentirlos como completos idiotas. Probablemente ellos piensen lo mismo de mí.
mmm Aquí se cuentan cosas interesantes, pero creo que hay algo que no es del todo cierto. Aunque la clasificación en cuatro grupos al comienzo me parecía una generalización reduccionista, al ver el gráfico todo parece cobrar sentido. Yo me he metido en la categoría de los incautos. Lo que me parece que no se aproxima a la realidad, es eso de que los estúpidos son más peligrosos que los malvados. Es cierto que subestimamos la cantidad de estupidos. Pero la repercusión que tienen las acciones de los malvados, es mucho mayor. En política y en puestos de poder en general, todas esas decisiones que se toman sin la menor empatía (que iimagino que habrá excepciones, y también habrá buena gente entre ellos) son las que conforman este mundo tan chungo. Creo.
El Ser no es intrínseco como impera la modalidad, porta continuidad en las líneas del tiempo... La modalidad es escuálida, escueta, corta, descartable, devastadora y tonta de si. Tu el de las cosas, sos el molde, el barro con paja o el ladrillo?. Heme aquí sembrando causas para los justos del criterio, soy transcurriendo y tu te pretendes detenido? El pensamiento en su efecto busca las causas, encuentra, desase, empaqueta y presume. Las lógicas sincronizan los instantes previos, trascienden los entretelones de los proscenios, vanos, fútiles; dirimidos. Todos los términos en estado de confusión, estado que hace partes de un todo entretejiendo un caos permanente, agonizante, este empuja a la decadencia, arrastra cual carro de lujurias en sus huellas por donde sella la pobreza; ya no tiene retoño. Todo lo seca lo abnega, la quimera va quemando, arrasando ideales e idealistas, deforma e incurre, solapa sin asomarse al medio claro. El uno esta palpado, sin presunción de inocencia, declarado culpable de hecho. El futuro permanece privado de libertad, inexacto, trastocado por la suma oscura del poder que no posee cuerpo físico, es aquel legendario verme del oído, el que deforma las realidades, ajusta a sus larvas que reposan en la legua bífida su mas arremetida necesidad de un fin; sin finalidad de lo perfecto. Los seres permanecen en incubación de ensueño, trastocados, mocados en complicidades de vicios en conveniencias. El circulo a engullido al compás, las radios apagaron al silencio, las voces son murmullos sin efecto; sin causas, solo quejas superfluas que mas que quejas son el alimento balanceado de la misma maldad, en el horizonte de la mente de aquello que llamamos por "Hombres". El es Ser es aun; durante. La tempestad transcurre su tercer año, en los cuatro siguientes el martillero de las angustias vestirá a la violencia con su mas virulento vestido. El fuego lastra en un manto de sospechas, desinfecta, reconstruye, lo iluminado agota su combustible ya explotado, sin ideas propias ha de perecer en su epitafio: Aquí yacemos por estúpidos, egoístas, engreídos, soberbios, sostenidos en lo convexo de la apariencia, rellenada la concavidad de actitudes efímeras; no quepan posibilidades, se han devorado a la libertad de derecho individual, somos como monedas, de un lado mostramos la cara y del otro el valor, amabas dos ruedan por su canto espesor forjada por intereses reinantes; Cuando? En este preciso instante del principado...
Amlo, Trump, bolsonaro, yo. Todos ellos caben bien en la definición de estúpido, pero al menos yo, ya ví este video del tío monitor ❤ (Y Leeré el libro tambien)
Por ejemplo en Colombia: los directores de la movilidad la promueven exigiendo restricciones o sea inmovilidad. Es más fácil ordenar restricciones y cobrar por ello. En su mente no cabe proponer alternativas para que trafuco fluya mejor. Se acaba el negocito.
Aaah si,😆 esos videos en masa sobre el estoicismo 😃😂😂 Con miniaturas de estatuas griegas o romanas, la mayoría hechas con I.A. porque ni eso pueden hacer bien. SI QUE ESTAN DE MODA.
Hace tiempo no veía un video tuyo, me parece excelente tema para reflexionar. Considero que la estupidez se puede ir curando también, en algunos casos más y en otros menos, dependiendo de la capacidad de la persona para cambiar y crecer. Lo del cuadrante me hizo acordar a un capítulo del libro Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva. Ahí el autor nombraba un cuadrante con los posibles tratos entre personas: Ganar-Perder, Perder-Perder y Ganar-Ganar. También aclaraba que solo los tratos Ganar-Ganar funcionaban bien a lo largo del tiempo, un trato Ganar-Perder tarde o temprano se transforma en Perder-Perder. Por tratos se refiere a cualquier relación entre dos personas, paises, empresas, etcetera
si claro un libro te dio la definición de prácticamente toda la humanidad, con el contexto social, histórico, económico y demás factores inherentes a cada ser del mundo que existe, existirá o existió.
@@Eycylymy Yo no dije eso. Solo compartí algo que considero valioso y práctico a la vez. Reflexionemos por ejemplo, sobre las guerras ¿No te parece que si los paises sinceramente desearan un bienestar para los otros igual que como lo desean para si mismos no llegarían a mejores alternativas? Pero en cambio si buscan quedar ellos mismos favorecidos sin impórtales los intereses de sus "rivales" pasan estos desastres. Esto se puede aplicar a tantas situaciones... De todas maneras puede pasar que un trato ganar-ganar no sea posible en x caso específico, sin embargo, el mundo sería hermoso si las personas al menos intentaran con sinceridad la filosofía de Yo gano y vos ganás
Están en los casinos buscando ratito de diversión perdieron hasta la ropa y quebraron el único que no es estúpido es el dueño de las máquinas riete😂 contra todo el mundo cayó yijaaaa pero los jala y repiten la estupidez donde en p.r 😮
Para todos aquellos que se creen inteligentes. Relacionarse o ser parte de grupos humanos nos pone en situación de no inteligente. Somos tontos porque no podemos vivir solos.Somos tontos porque nos alegramos de haber dibujado una línea recta. Somos tontos por creer en el placer. Somos tontos por creer en la esperanza.Somos tontos porque creemos en Dios.Nacemos tontos y morimos ignorantes. Creerse inteligente es autoengañarse,es la excusa perfecta para ser suicidas. Reconozco mi estupidez,lo que me posibilita ver con más claridad a los demás.
Cómo alguien que se asoció con un estúpido dándole la oportunidad de su vida y este hizo todo lo que estuvo en sus manos para desaprovecharla, además intentando siempre aconsejar y ayudar para que pudiera salir adelante y sacar el máximo provecho del negocio en el que los dos íbamos a ganar bastante dinero, puedo decir que a un estúpido es imposible cambiarlo cuando ya alguien deja en evidencia su estupidez lo mejor que puedes hacer es apartarte y seguir en lo tuyo, no te gastes intentando lo imposible solo terminarás exhausto y enojado.
Las leyes del karma convierten a los malvados en estúpidos. Si no me crees, juega a un juego de roles, donde hay fichas de perpetrador y de victima. Pon peones en la mesa que representan personas haciendo cosas, y tratando mal a otros. peones. Los que tienen fichas de perpetrador, se la quitan de encima con una ficha de victima. Los perpetradores cambiaran sus fichas y asi pagan su karma. termina el juego cuando todos los perpetradores pagaron.
El autor no toma el cuenta muchos puntos vista y leyes objetivas de la naturaleza humana lo que irremediablemente Lo encierra en su propia verdad subjetiva Volviendolo una opion no muy bien imformada Que curiosamente cae en la estupidez jajaja Siendo que el libro puede ayudar a entender cosas ,mas no predicir ni saber como actuar correctamente Si quieres evitar la estupidez Todos somos ignorantes otros en mayor o menor medida Pues ,no podemos saberlo todo Es la carcel del conocimiento humano la limitacion
Excelente video como la mayoría de tu contenido , solo tengo una pregunta con el afán de entender más profundamente lo que expones, al inicio dices que la pregunta y respuesta sobre la estupidez puede ser: at omine? O cuál es esa expresión porque en la transcripción del video no viene bien escrita y la mencionas en varios videos pero sigo sin entender , como se escribe esa expresión
La estupidez, no incapacita para tener mucho dinero, o poder, por ende, mucho multimillonario puede serlo, y nos damos cuenta cuando tratan de hacer actos que no solo perjudican al prójimo, sino a ellos mismos, como tratar de alterar el delicado ritmo de la naturaleza, llegar a algún planeta lejano, pensando solo en el viaje, sin pensar en como sobrevivirán o el factor ayuda, en caso de un problema etc. La vida no es tan facil como cambiarle de nombre a una red social.
La lástima de este que se queda en este analisis solo y la estupidez aparante una especie de lacra que no se puede afrontar directamente. Recomiendo leer sobre sesgos cognitivos para complementar. Posiblemente! nos resulte tan dificil rodear a los estúpidos por no saber reconocer en nosotros mismos los puntos ciegos que generan los sesgos. Ojo! no me va la autoayuda, y las soluciones milagrosas, pero tampoco quedarme complaciente con la idea de que con la estupidez no podemos hacer nada.
Este libro, así como El principio de Peter, están llenos de sentido común. Sin embargo, en las facultades de filosofía, se tiende a menospreciar este tipo de libros y a elaborar construcciones sociales que no se apegan a la realidad
todos tenemos claro que allegro ma non troppo era realmente una crítica al economicismo en las ciencias sociales, ¿no? que el de las especies es para burlarse de los institucionalistas y el de las leyes sobre los quants. que él mismo lo dijo. ¿verdad que todos lo tenemos claro aquí? 😳 ¿verdad?
Me parece que la estupidez irá en aumento cuando alguien es sumamente orgulloso y ser orgulloso es no aceptar la ignorancia y la equivocación porque de hecho estupido no es un adjetivo sino una acción, nadie es estupido en su totalidad en esencia nadie lo es, todos tenemos esos momentos de lucidez en donde sabemos que la estamos cagando y en ves de aceptarlo rebuscamos la logica en esa acción estupida para seguir haciendolo, la estupidez con el orgullo como multitarea puede ser una especie de vicio, si no aceptas tus carencias argumentales encontraras una especie de positivismo en tus acciones y llegara un punto en el que la persona se hace adicta a la estupidez con el orgullo y ya no planea aprender sino cree que ya es irrelevante aprender y ya no debe hacerlo porque está convencido de que lo sabe todo, llegado hasta este punto el individuo evadirá todo argumento que lo refute y como gran hazaña encontrara algo que sustente su vicio ( la estupidez y el orgullo) Y ahi es donde se hace daño así mismo y a los demás porque se niega a aceptar que es humano y que tiene el derecho a equívocarse.
Yo no pondría a los criminales como malvados, ya que para que un acto se considere delito, tiene que estar recogido en un código penal, y los códigos sólo rigen en un tiempo y en un lugar, lo que hoy es delito en un sitio y tiempo concreto, mañana no tiene por qué serlo, y viceversa, por eso, una persona que comete delitos no quiere decir que sea una mala persona.
Partiendo de la base de que todos somos estupidos, la unica premisa es como dejar de serlo.. o seria consecuente dejar de ser estupido en un mundo de estupidos...asumiendo una alienacion total a nuestra propia especie
@@mailoservivo Algo impulsivo o quizá solo simplón saltar del uno al otro, solamente. Me mola también, de vez en cuando, hacerme el dividendo si la ocasión me permite ordenarme.
lo peor es que esa frase la podría decir alguien que efectivamente tiene un análisis objetivo del sistema y la sociedad y su consciencia lo atormenta, o un payaso que no esta consciente de absolutamente nada. Y das pintas de ser lo segundo
defendiendo políticos en el poder no están por ser una amenaza por qué estando en el poder y ser inteligente=amenaza interfiere con el mercado sin escrupulos
vi hace poco un video donde unos malechores estaban atentando contra un hogar y al uir en el auto uno de ellos, "el estupido" hizo explotar una granada dañando a su bando
Todo el mundo habla de los tontos, pero luego nunca aparecen, a lo mejor el que se rie de los tontos, resulta que él es un tonto, lo que pasa es que no lo sabe, cuidado con eso porque a lo mejor resulta que el 100x100 de las personas son tontas, realmente el humano es tonto y no lo sabe.
recuerdo con nostalgia cuando0 criticabamos a AMLO, sus obras, tambien a santo Tomaás, cuando nos comiamos vivos a Borich y Petro, y como olvidar a Gabo y Borges.... cuentas Premium, entropia y espacio exterior.
Monitor, esxcelente hablando del principio de Peter, hay un excelente libro llamado : "el principio de Dilbert" y de hacho la tira còmica, y la serie animada es recomendada.
Para mi es absurdo. Lo que se entiende por inteligencia es simplemente una serie de capacidades como la abstracción, la resolución de problemas, la compresión rápida y el razonamiento, la intuición, la deducción, etc. Y la estupidez, o mejor dicho, alguien estúpido, es quien tiene una gran carencia de esas facultades. Si buscar hacer daño a los demás, pues es malvado, o deshumaniza a sus enemigos. Si en el proceso se daña así mismo, pues aparte tiene tendencias de auto desprecio o auto destructivas, o convicciones que considera van más allá de su propio bienestar o el de los demás. Como un hombre bomba musulman. O Unabomber, un genio y doctor en matemáticas que también era un terrorista, pero no conseguía beneficios típicos matando gente, osease no obtenía beneficios económicos o políticos para una organización o algo por el estilo, simplemente sacrifico su libertad y la vida de otras personas para dar a conocer sus ideas y razonamientos, en teoría se hizo daño así mismo y al resto, pero ni el mil años se le podría considerar estúpido
Cipolla dice una falacia de hombre de paja. Ser estúpido no significa alguien hacer cosas que lastiman y al resto. Ser estúpido viene de estupor y tiene relación con estar dormido y no darse cuenta de algo sutil. Quien no se da cuenta que Cippolla esta haciendo un hombre de paja es estúpido realmente. Tratar de dañar a los demas es siempre malvado. Lo que cippola define son formas de maldad. Hacer algo solo importandose por los beneficios es siempre malvado, no importa si estos son para mi o para los demás. Ser bondadoso no es una disposicion conductual si no un estado emocional. Una persona bondadosa no es un ente kantiano preguntandose por la maxima categorica cada vez que hace algo. Una persona buena al ver que alquien esta haciendo malo se le estremece el corazon, siente rabia o angustia, pero eso es totalmente emocional. La bondad no es una caracteristica de la conducta si no de como de saludables estan las emociones en una persona. El infierno es más como una teocracia donde todos tienen su emocionalidad aguzanada por lo que cumplen con el texto sagrado a rajatabla pues si no su sociedad se vuelve una anarquia. Todos se comportan de manera imaculada, nunca pecan, hacen que otros pequien para juzgarlos pero ellos nunca pecan. Luego desde su comportamiento los demonios son santos. Pero emocionalmente solo viven pensando en usar el texto sagrado para quemar vivo a su vecino. Así es como me imagino el infierno.
Es interesante tu posición pero, a su vez, me parece que no contradice la definición de Cipolla, que está orientada a los efectos. Y es que por más intención que tenga (o no tenga) alguien de lastimar no impide que se cometa el perjuicio. De toda maneras destaco tu comentario.
Correcto, un perjuicio puede ser causado incluso en la búsqueda de un beneficio, solo que la ejecución se hace de manera estúpida y termina dañando. Por lo tanto es más peligroso el estúpido, porque al revestirse de buenas intenciones (intensiones genuinamente buenas) se le deja ejecutar pudiendo causar daños a veces irremediables.
Tenemos que leer más y ser más claros y concisos. Al que habla mucho con muchos recursos tecno bla bla bla me causa desconfianza. El estúpido sencillamente se hace y hace daño y en el proceso nadie gana nada. Es una enfermedad que la padecen otros y no el paciente… creo que lo dijo Voltaire.
La capacidad de hacer daño no depende exclusivamente de la maldad, sino también de la persistencia en negarse a despertar al mundo; actuando como una persona vendada de los ojos y que carga una escalera portátil cruzando su cuerpo, y que a su paso daña a su entorno con los extremos de la escalera, sin verlo, y como no es consciente de su daño, no es capaz ni de dejar la escalera ni de quitarse la venda, muchas veces por puro egoísmo (y por eso es refractario a las invocaciones a dejar de hacer daño).
El estúpido suele tener un razonamiento circular que ya el escritor Sofocleto indicaba: Premisa 1: todos son estúpidos; Premisa 2: todos son estúpidos MENOS YO; Premisa 3: con los estúpidos, ni a Misa.
@@Monitorfantasma muchas gracias, no estoy de acuerdo con la definición de Cipolla de estupidez o maldad. Por mi experiencia hay muchas personas que se hacen las tontas pero que son malvadas.
Minuto 7:00 según estas coordenadas cartesianas nuestros "gobernantes" son malvados, ya que siempre se benefician y el Pueblo salimos siempre perjudicados 😡
REDUNDANCIA!!!
Yo agregaría: “Sexta Ley: El estúpido siempre lo parece ser alguien más”; estando de acuerdo con lo de la autocrítica
El estupido se parece al demente en que no percibe su condición, y por ser una anomalia de razonamiento, es muy difícil para el darse cuenta.
Los pensamientos hay que pasarlos por filtros basados en experiencia y por nuestros conceptos de lo que creemos que es bueno o malo, ahi pueden pasar dos cosas, o que no los pasemos por ningun filtro, o que nuestros filtros estén defectuosos.
Me recordaste un libro que disfruté hace muchos años y que me gustaría releer: 'Manifiesto abierto a la estupidez humana', de Ezio Flavio Bazzo. Estaría genial que un día lo comentes. Saludos desde México. 😊
Habla del libro "Efecto lucifer"! :)
Jaja divertido. Alguna vez un profesor en la preparatoria nos decía "tengan cuidado con los estúpidos", pero porqué profesor, si son estúpidos, "pues sí, pero son un chingo" 😅😅
sin Ofender a nadie solo es mi punto de vista.
Dime que ya habías hecho un real de este tema 🥲 no me gustan los dejavu 😅
Cipolla? This can't be real bro
O, sies real xDDDDD
1.- Se subestima el numero de estúpidos
2.- La probabilidad de que una persona sea estúpida, es independiente de cualquier otra característica de dicha persona
3.- Una persona es estúpida si sus acciones no le benefician, ni benefician a otras personas ajenas
4.- Las personas no estúpidas subestimas el potencial de daño que pueden causar las personas estúpidas
5.- Una persona estúpida, es el tipo de persona mas peligrosa que puede existir
Fe de erratas: 4- subestima s n
Los problemas del razonamiento de cipolla (buen nombre) son los siguientes:
1°Problema
La estupidez es algo relativo a si mismo, para la persona mas inteligente del mundo todos los demás somos estúpidos.
Debido a esto no podemos dividir a las personas entre estupidos/no estúpidos porque lo único que estaríamos haciendo es partir un número medio
2° Problema
El beneficio es subjetivo
A nivel científico no existe nada beneficioso, todo aquello que consideramos beneficioso depende de nuestro sistema de creencias, caso claro de esto es la filosofía de Diógenes el perro.
3° Problema
Las personas inteligentes pueden hacer cosas muy estúpidas ya que somos animales con unos instintos, unas emociones y unos aprendizajes.
En conclusión:
El simple hecho de clasificar a las personas como
estupidas/inteligentes es bastante arriesgado.
Y tratar de concluir como afectan al mundo dependiendo de esta categoría es... bueno...
Estúpido.
Me viene a la mente, el presidente castillo, Evo Morales, Pedro Sánchez....
Y sobre todo a los que votaron por ellos.
Ahí está el ejemplo Adrián Marcelo. Cómo puede tener más seguidores y vistas, que un canal como este y otros de educación.
Yo aprendí a desconfiar de quienes se toman demasiado en serio a sí mismos. O sea, a no confiar en estúpidos.
Ciertamente, una señal de inteligencia es poder reírse de sí mismo, lo que implica ser consciente de sus límites.
Justo hoy, una hora más o menos luego de ver este video, vi un ejemplo "vivo" (espontáneo, natural, no experimental) de cómo las personas que se toman demasiado en serio a sí mismas son proclives a la estupidez: un predicador ambulante en transporte público, que cree que su fe muy particular le autoriza a imponer a los demás a escucharlo. Y por supuesto, cuando le pedí el respeto a la tranquilidad ajena (lo que justifica la regla de escuchar música con audífonos en el transporte público, así sea el chofer de la unidad quien la escucha), no faltó el que pidió que YO me calle (y no el predicador irrespetuoso de la privacidad ajena) porque el predicador "está predicando la palabra de Dios" (y eso genera el clásico doble estándar moral: lo que es bueno para los míos o para mí, es bueno para todos, y lo malo, lo mismo; esta es la fuente de tantos abusos).
Parafraseando a Sofocleto: "ahí donde está la estupidez, ahí están los estúpidos" (y no lo.digo por su creencia religiosa, sino porque creen que esa creencia les da privilegios exclusivos y excluyentes)
Vaya con los monos voladores. Cámaras de eco. Espero los reportes a la policia que le pongo a su sugar daddy no se lo tome "tan en serio " y que de ría de sí mismo cuando lo metan al bote.
Es muy interesante lo que dices, una persona así fácilmente se altera y crea conflictos.
En cambio yo pienso que al no tomarse en serio nada, no se llega a nada y en este mar de acciones no solo se necesita suerte para lograr algo. Ahi vemos a muchos genios.
Buen vídeo. Creo que todos somos estúpidos hasta cierto punto o en cierto contexto; además, me parece que la definición sobre qué es ser estúpido puede ser un poco ambigua, pero igual está interesante ver el punto de vista de ese autor.
Sería estúpido hacer caso a un desconocido que habla de estupidez.
En México 30 millones votaron por su representante para ser presidente
Acá en México pasaron. De 30 millones a 35 millones para escoger a 2
La estupidez no tiene base científica como algo real. Solo filosófica. Los problemas que se atañen a la estupidez son problemas de carácter, no de la capacidad cognitiva. El orgullo, la soberbia, el no reconocimiento de errores son falencias de carácter no cognitivos, y son lo que obedecen a un mal uso de una posición directiva en algún entorno. ¿Pero como llegaron ahí? Por sus capacidades puras. No por su carácter. Es decir, hacen daño al tener capacidades, pero no carácter para hacer uso adecuado no soberbio de las mismas.
La estupidez por sí mismas es inofensiva, porque acarrean disfunción cognitiva, que es lo único que la ciencia avala. De resto, la ciencia no respalda la existencia de estupidez como algo más que eso. Así que sí sería inofensiva. De hecho, el fanatismo, la radicalización provienen de personajes dotados de capacidades intelectuales altas: Hitler, Goebles, etc... Así que desde la ciencia es una estupidez, valga la redundancia lo que dijo Cipolla, y por ende el tema central del video, y reduccionista por decir algo generoso. Me recuerda a los videos de Psicología Práctica que son simples, planos y superficiales.
Una persona con disfunción cognitiva, no lograría encajar ni escalar posiciones de alta jerarquía, y si lo hace, lo logra por arrebato emocional y debilidad del carácter de la media. Así que no. No es posible.
Al menos que la estupidez se determine como debilidad de carácter, y eso sería otra cosa, no estupidez.
En tal caso, la media, y su incapacidad cognitiva para reconocer lo adecuado para el desarrollo, es lo dañino, pero qué pasa, que la media es la mayoría. Y estaríamos diciendo que la media es estúpida, y el intelecto se mide de acuerdo a la media, así que sigue siendo estúpido ese panorama. Por lo cual, lo dañino no es la estupidez, sino la mediocridad del común de las personas. Pero la estupidez no sería lo malo. Es inofensiva.
Si la media tiene capacidades adecuadas normales, la estupidez no escala. Como dije, sería la mediocridad el problema, no la estupidez. El problema es el carácter. Voy a pensar que Cipolla es estúpido.
De hecho, usaste mal el Ad Hominium. Se aplica cuando se quiere atacar el argumento apelando a las características de la persona, no cuando una declaración no argumentada, como es tu caso, se hace señalización de falta de autoridad para el caso. No tienes como ni argumentativa, ni certificación alguna para declarar la estupidez sin demostrabilidad. En realidad nadie. Pero al carecer de un rango académico del área de la psiquiatría y la medicina, ni siquiera posees el crédito para hacerte responsable de tus palabras, por ende el Ad Hominium como falacia queda descartada, y sí "¿Quién eres o qué pruebas tienes para demostrarlo?"
En resumen, el problema de la sociedad es el Carácter, no la estupidez.
Todo esto me hace pensar en la curva del efecto Dunning Kruger.
El budismo establece que existen tres venenos de donde surgen todos los males del mundo y del sufrimiento personal: el veneno de la ira, el veneno de la codicia o egoísmo y el veneno de la estupidez.
Se puede tener tres doctorados y ser estúpido. Es falta de sabiduría. Así actuamos en muchas ocasiones sin sabiduría o sea estúpidamente y eso nos trae malas consecuencias a nosotros y al medio ambiente en general.
Lo mismo que la codicia y la ira que para el budismo es también la arrogancia.
Estoy en desacuerdo que el estúpido sea más peligroso que el malvado. Primero porque no es tan cierto que los ignoramos, cuando se supone que por definición nos hacen tanto daño como los malvados. Segundo y más importante, que el estúpido al hacerse daño a sí mismo no durará mucho tiempo haciendo el mal, es decir, cae rápido. En cambio el malvado se las arregla para causar daño por más tiempo y salir impune. Creo que un buen caso de estudio es la crisis política del Perú. Castillo es un estúpido, que hizo un golpe de estado sin apoyo de las fuerzas armadas ni del gabinete de ministros. En cambio ahora con Dina Boluarte y el congreso han muerto más de 40 personas por confrontaciones, han secuestrado instituciones públicas como la SUNEDU y la defensoría del pueblo, y tienen el apoyo de los grandes medios de prensa.
Tuve una charla con algunos compañeros de un grupo filosofico y ahi les dije que necesitabamos una licenciatura en la estupidez, por que los factores son muy grandes. ¿Que es? ¿Que la provoca? baja autoestima, bajo rendimiento cerebral, rezago economico, rezago social, fervor religioso, sex drive, delirio de grandeza... simplemente es un tema digno de grandes estudios. ¿Es biologico? ¿Es social?
A su vez habría que investigar porque el aumento de la baja autoestima o los delirios de superioridad por ejemplo. A que hora comenzamos en el declive?
Buenísimo, había estado esperando un video con este contenido. No sé si la estupidez en 2023 ha superado todo límite permisible, pero estan estrategicamente esparcidos que me encuentro al menos 8 por día.
No se porque no queremos admitir que así como la estatura, la velocidad o masa muscular son aspectos hereditarios donde no todos tenemos el mismo potencial, pues lo mismo es con el cerebro y su capacidad, al fin y al cabo, es solo otro órgano del cuerpo. No todos tenemos el mismo potencial.
El libro de los libertarios 😂😂libeta libeta gritan
Y quien define qué es un beneficio o perjuicio propio/ajeno?
El estúpido no aprende ni con el todo y al sabio le sobra con la nada misma.
Lo unico que falta considerar es el factor tiempo. Hay acciones que parecen beneficiosas a corto plazo, pero a largo plazo son perjudiciales. Y hay acciones que parecen irrazonables o estúpidas a corto plazo, pero a largo plazo son beneficiosas. Por la tanto la inteligencia tiene mucho que ver con la visión a largo plazo.
Hay una máxima que reza "No hay nada mas peligroso que un p*ndejo con iniciativa"
y con dinero
"Todos son estúpidos menos yo"-homero j Simpson 😂... Buen contenido tío monitor
Esta teoria de Cipolla es MUY aplicable a lo que está pasando en Argentina con los votantes de Milei , que hacen mucho daño al país y a ellos mismos....
E na Europa aos votantes em Úrsula.
@@carlosconde5450 Si, tambien explica en gran parte la pasividad de la ciudadanía europea ante el SUICIDIO de Europa , que son, claramente , NEOCOLONIAS de EE.UU. , gestionadas por UNA CASTA CORRUPTA al servicio de las GENOCIDAS ÉLITES Financieras Anglo-Sionistas-Yankis de los Rothschild, SOROS, Black Rock, Etc...y todos sus tentáculos mediáticos....
Mi maestro de mates en la EGB me decía que si los tontos volasen no veríamos la luz del sol. Así que por lo menos él no los estaba subestimando.
Yo en el instituto me veía incapaz de aprobar la asignatura de matemáticas, en cambio, todas las asignaturas tecnológicas que eran pura matemáticas, lo aprobaba todo. Mi no entender.
@@tonibruce3778Porque tienes un pensamiento tecnológico, orientado a resolver problemas. Eso significa que si un conocimiento no te es útil para aplicarlo en tu vida cotiana, te deja de interesar. Sólo te interesan los conocimientos prácticos que requieres en tu día a día. Eso no está mal, así funcionan, y muy bien, ese tipos de personas. Hay otros dos, el empírico y el científico. Ninguno es más que el otro y se complementan. El empírico aprende por ensayo y error y se enfoca en hacer. El científico en preguntarse el porqué de las cosas. El pensamiento tecnológico identifica un problema y lo resuelve, a veces con ciencia y otras en forma empírica. Al empírico le importa cómo hacerlo y crea un problema y lo resuelve como tecnólogo. El científico se enfoca en porqué las soluciones de esos problemas y las cosas funcionan.
a veces soy estupido
Todos lo hemos sido en algún momento.
Es fácil tomar decisiones equivocadas (ser estúpido) cuando nuestro interés y nuestra conveniencia van en direcciones diferentes
El primer ejemplo que se me ocurre son las cientos y cientos de personas que continúan con su pareja después de una infidelidad creyendo que no va a volver a pasar, muy en el fondo saben que es mentira, su pareja infiel continuará siendo infiel, pero no están listos para salir de la zona de confort que representa su pareja
Creo que nos sucede a casi todos en algún momento.
yo trabajo vendiendo repuestos de autos en un zona periferica de Lima.. y de verdad...LA GENTE ES ESTUPIDA!... y cuando yo lo digo muchos compañeros o colegas se ofenden y me dicen que no dedo decir eso... pero yo me mantengo, por que no es lo mismo ser ignorante en un tema, que todos lo somos, y otra cosa es ser estupido por no poder usar la logica para temas de seguridad o de economia. ES MAS FACIL ENGAÑAR A LA GENTE QUE DEMOSTRARLE QUE FUE ENGAÑADA!!!
Podemos hallar grandes exponentes entre los cantantes, tiktokers y youtubers. Aunque a menudo prefieren el termino de "INFLUENCER".
I feel so stupid😢😢😢
Muy importante este tema.hay en México unos 30.000
000. Con caridad hay que orientarlos
0:35 referencia a Argentina 🤣🤣
Los libertarios, tal cual
En la actualidad se tiene constancia de la existencia de cuatro fuerzas fundamentales en la naturaleza: La gravitatoria, la electromagnética, la nuclear fuerte y la débil.
La locura y constancia asemejan que la quinta fuerza poderosa es la estupidez junto a la complicidad.
Esa fuerza esta autodestruyéndose y con ellos se llevan cuantas vidas puedan.
La locura no consta en complicidad y la estupidez trama como estratagema causas que no mide y al tiempo se niega a su debida responsabilidad, haciendo justamente lo que saben hacer, su mejor rol de estúpidos.
Tu eres lo que te dijeron?
Tu eres lo que te enseñaron?
Tu eres la conciencia o la conciencia eres tu?
Tu crees o sabes?
Puedes saber sin creer?
Piensa; quien te enseño y quien te lo dijo?.
Tu lees o los ojos leen por ti?.
Millones de moscas comerán heces, nada ni nadie puede negarme el derecho de ayunar ante tal colosal banquete.
"La trazabilidad es la capacidad de rastrear todos los procesos, desde la adquisición de materias primas, o "causas", hasta la producción, consumo y eliminación, para poder aclarar "cuándo y dónde fue producido qué y por quién". "Efectos"; en este caso, Hechos, ya que la estupidez es una amplia mayoría.
Hay una causa que te obliga, ultrapasa el derecho de tus causas, prometiendo compromiso y desarrollo, insinúa multarte, quien dicta dicho poder?
Desde que derecho lo dicta?.
La causa compite hoy, mañana y pasado, notaremos el efecto, dentro cuatro años quedaran los hechos.
Los estúpidos no tienen memoria, a los locos nos sobra imaginación.
El producto final de lo prometido y desarrollado siempre estará: Legalmente enfermo.
El control de calidad esta ante la vida de todos; ojos y oídos.
Hoy bote una sonrisa para mi, hoy almorcé conmigo mismo ante quien comprendo y asumo en compromiso por ser ella.
Hoy nos sentamos en nuestra mesa.
Hoy bote fuera de mi, lo que no es justo ni lógico.
Hoy bote, separando orgánicos de inorgánicos a la basura pero los inorgánicos se los debería quedar quien embala como para regalo, lo que no es para regalar. Por lo restante es basura.
Eligieron ya su estereotipo de buzón?
Bien ahora si me siento mas libre.
Aqui en Chile no solamente tenemos al presidente (el Merluzo) que "cae" en esta categoria sino, TODOS los que le acompañan....y son peores que los malvados.
Yo me considero estúpido.
Pienso que en la época actual está predominando la estupidez más que en décadas anteriores como los 90's y 2000's donde quizá había un poco más de inclinación hacia el intelecto, no sé si solo sea percepción mía. Saludos .
Mi comentario sería Por que tanto profundizar en la Estupidez , Bale la pena. así es la vida del Humano. Que sería mejor ,ver, oír o ablar o en sentido opuesto
Yo creo que se confunde mucho ser alguien bueno con ser inteligente o ser malvado y no serlo.
Hay malvados que son muy inteligentes, un ejemplo fue Fouche.
Ya luego las circunstancias no favorecieron todos los fines pero eso es otro tema.
Ahora decir que en la política hay estúpidos siguiendo las pautas de ese esquema pues no lo veo tan cierto.
Conozco algunas personas en política y muchos de sus actos han sido perjudiciales hacia terceros pero siempre beneficiosos hacia ellos.
Muchos políticos pueden terminar en la cárcel como Fujimori o Castillo pero quizá su finalidad fue beneficiar a familiares y amigos .
Es cierto , han terminado en la cárcel pero si al final cumplieron con el fin que buscaban pues no entran en la parte de estupidos sino en la de corruptos ......que es la que falta.
La verdad me preocupan más los malvados inteligentes que los estúpidos porque estos últimos son "fáciles " de identificar y luego decidir si te conviene mantener la amistad..
La definición misma de las feministas. Ahí tienes a Irene Montero como mejor representante, aunque quizá sea más malvada que estúpida. Pero el azar también entra en juego y puede hacernos creer como inteligente a alguien que simplemente tiene suerte. En todo caso es un concepto bastante subjetivo. Conozco gente en mi trabajo que devoran libros pero luego abren la boca y no puedo evitar sentirlos como completos idiotas. Probablemente ellos piensen lo mismo de mí.
mmm Aquí se cuentan cosas interesantes, pero creo que hay algo que no es del todo cierto. Aunque la clasificación en cuatro grupos al comienzo me parecía una generalización reduccionista, al ver el gráfico todo parece cobrar sentido. Yo me he metido en la categoría de los incautos. Lo que me parece que no se aproxima a la realidad, es eso de que los estúpidos son más peligrosos que los malvados. Es cierto que subestimamos la cantidad de estupidos. Pero la repercusión que tienen las acciones de los malvados, es mucho mayor. En política y en puestos de poder en general, todas esas decisiones que se toman sin la menor empatía (que iimagino que habrá excepciones, y también habrá buena gente entre ellos) son las que conforman este mundo tan chungo. Creo.
El Ser no es intrínseco como impera la modalidad, porta continuidad en las líneas del tiempo... La modalidad es escuálida, escueta, corta, descartable, devastadora y tonta de si.
Tu el de las cosas, sos el molde, el barro con paja o el ladrillo?. Heme aquí sembrando causas para los justos del criterio, soy transcurriendo y tu te pretendes detenido?
El pensamiento en su efecto busca las causas, encuentra, desase, empaqueta y presume.
Las lógicas sincronizan los instantes previos, trascienden los entretelones de los proscenios, vanos, fútiles; dirimidos.
Todos los términos en estado de confusión, estado que hace partes de un todo entretejiendo un caos permanente, agonizante, este empuja a la decadencia, arrastra cual carro de lujurias en sus huellas por donde sella la pobreza; ya no tiene retoño. Todo lo seca lo abnega, la quimera va quemando, arrasando ideales e idealistas, deforma e incurre, solapa sin asomarse al medio claro. El uno esta palpado, sin presunción de inocencia, declarado culpable de hecho. El futuro permanece privado de libertad, inexacto, trastocado por la suma oscura del poder que no posee cuerpo físico, es aquel legendario verme del oído, el que deforma las realidades, ajusta a sus larvas que reposan en la legua bífida su mas arremetida necesidad de un fin; sin finalidad de lo perfecto. Los seres permanecen en incubación de ensueño, trastocados, mocados en complicidades de vicios en conveniencias. El circulo a engullido al compás, las radios apagaron al silencio, las voces son murmullos sin efecto; sin causas, solo quejas superfluas que mas que quejas son el alimento balanceado de la misma maldad, en el horizonte de la mente de aquello que llamamos por "Hombres". El es Ser es aun; durante. La tempestad transcurre su tercer año, en los cuatro siguientes el martillero de las angustias vestirá a la violencia con su mas virulento vestido. El fuego lastra en un manto de sospechas, desinfecta, reconstruye, lo iluminado agota su combustible ya explotado, sin ideas propias ha de perecer en su epitafio: Aquí yacemos por estúpidos, egoístas, engreídos, soberbios, sostenidos en lo convexo de la apariencia, rellenada la concavidad de actitudes efímeras; no quepan posibilidades, se han devorado a la libertad de derecho individual, somos como monedas, de un lado mostramos la cara y del otro el valor, amabas dos ruedan por su canto espesor forjada por intereses reinantes; Cuando? En este preciso instante del principado...
Amlo, Trump, bolsonaro, yo. Todos ellos caben bien en la definición de estúpido, pero al menos yo, ya ví este video del tío monitor ❤
(Y Leeré el libro tambien)
Se dejaron una sexta, votar al socialismo
Surt..... votar o botar al socialismo? Creo pienso que "socialismo es una definición certera y e integra de estupido".
Socialismo malo , capitalismo bueno🗿
@@juanfranciscopobleteorrego1164 jajajajaja si estoy muy de acuerdo jajaja
Sí y no
@@juanfranciscopobleteorrego1164 di integra en corrupción
Por ejemplo en Colombia: los directores de la movilidad la promueven exigiendo restricciones o sea inmovilidad. Es más fácil ordenar restricciones y cobrar por ello. En su mente no cabe proponer alternativas para que trafuco fluya mejor. Se acaba el negocito.
La estupidez es inteligencia.
Podrías hablar sobre la moda del "estoicismo" y la filosofía?
Aaah si,😆 esos videos en masa sobre el estoicismo 😃😂😂
Con miniaturas de estatuas griegas o romanas, la mayoría hechas con I.A. porque ni eso pueden hacer bien.
SI QUE ESTAN DE MODA.
Hace tiempo no veía un video tuyo, me parece excelente tema para reflexionar. Considero que la estupidez se puede ir curando también, en algunos casos más y en otros menos, dependiendo de la capacidad de la persona para cambiar y crecer. Lo del cuadrante me hizo acordar a un capítulo del libro Los 7 hábitos de la gente altamente efectiva. Ahí el autor nombraba un cuadrante con los posibles tratos entre personas: Ganar-Perder, Perder-Perder y Ganar-Ganar. También aclaraba que solo los tratos Ganar-Ganar funcionaban bien a lo largo del tiempo, un trato Ganar-Perder tarde o temprano se transforma en Perder-Perder. Por tratos se refiere a cualquier relación entre dos personas, paises, empresas, etcetera
si claro un libro te dio la definición de prácticamente toda la humanidad, con el contexto social, histórico, económico y demás factores inherentes a cada ser del mundo que existe, existirá o existió.
@@Eycylymy Yo no dije eso. Solo compartí algo que considero valioso y práctico a la vez. Reflexionemos por ejemplo, sobre las guerras ¿No te parece que si los paises sinceramente desearan un bienestar para los otros igual que como lo desean para si mismos no llegarían a mejores alternativas? Pero en cambio si buscan quedar ellos mismos favorecidos sin impórtales los intereses de sus "rivales" pasan estos desastres. Esto se puede aplicar a tantas situaciones... De todas maneras puede pasar que un trato ganar-ganar no sea posible en x caso específico, sin embargo, el mundo sería hermoso si las personas al menos intentaran con sinceridad la filosofía de Yo gano y vos ganás
Están en los casinos buscando ratito de diversión perdieron hasta la ropa y quebraron el único que no es estúpido es el dueño de las máquinas riete😂 contra todo el mundo cayó yijaaaa pero los jala y repiten la estupidez donde en p.r
😮
Para todos aquellos que se creen inteligentes. Relacionarse o ser parte de grupos humanos nos pone en situación de no inteligente. Somos tontos porque no podemos vivir solos.Somos tontos porque nos alegramos de haber dibujado una línea recta. Somos tontos por creer en el placer. Somos tontos por creer en la esperanza.Somos tontos porque creemos en Dios.Nacemos tontos y morimos ignorantes. Creerse inteligente es autoengañarse,es la excusa perfecta para ser suicidas. Reconozco mi estupidez,lo que me posibilita ver con más claridad a los demás.
Cómo alguien que se asoció con un estúpido dándole la oportunidad de su vida y este hizo todo lo que estuvo en sus manos para desaprovecharla, además intentando siempre aconsejar y ayudar para que pudiera salir adelante y sacar el máximo provecho del negocio en el que los dos íbamos a ganar bastante dinero, puedo decir que a un estúpido es imposible cambiarlo cuando ya alguien deja en evidencia su estupidez lo mejor que puedes hacer es apartarte y seguir en lo tuyo, no te gastes intentando lo imposible solo terminarás exhausto y enojado.
Que tienene contra FOFO Marquez y AMLO ambos en Mexico 😂😂😂
Las leyes del karma convierten a los malvados en estúpidos. Si no me crees, juega a un juego de roles, donde hay fichas de perpetrador y de victima. Pon peones en la mesa que representan personas haciendo cosas, y tratando mal a otros. peones. Los que tienen fichas de perpetrador, se la quitan de encima con una ficha de victima. Los perpetradores cambiaran sus fichas y asi pagan su karma. termina el juego cuando todos los perpetradores pagaron.
El autor no toma el cuenta muchos puntos vista y leyes objetivas de la naturaleza humana
lo que irremediablemente
Lo encierra en su propia verdad subjetiva
Volviendolo una opion no muy bien imformada
Que curiosamente cae en la estupidez jajaja
Siendo que el libro puede ayudar a entender cosas ,mas no predicir ni saber como actuar correctamente
Si quieres evitar la estupidez
Todos somos ignorantes otros en mayor o menor medida
Pues ,no podemos saberlo todo
Es la carcel del conocimiento humano la limitacion
Excelente video como la mayoría de tu contenido , solo tengo una pregunta con el afán de entender más profundamente lo que expones, al inicio dices que la pregunta y respuesta sobre la estupidez puede ser: at omine? O cuál es esa expresión porque en la transcripción del video no viene bien escrita y la mencionas en varios videos pero sigo sin entender , como se escribe esa expresión
El individualismo es incompatible con el determinismo, ergo, no hay nada de carácter individual objetivamente hablando
No hay chispa que provoque más incendio en la idea del argumento; que la estupidez".
Somos estupidos relacionados con muchos temas , que tocan nuestra fibra sensible
Peronistas
Gracias por tu Video, una pregunta, porque aqui no se menciona a Dietrich Bonhoffer?.. no entiendo
La estupidez, no incapacita para tener mucho dinero, o poder, por ende, mucho multimillonario puede serlo, y nos damos cuenta cuando tratan de hacer actos que no solo perjudican al prójimo, sino a ellos mismos, como tratar de alterar el delicado ritmo de la naturaleza, llegar a algún planeta lejano, pensando solo en el viaje, sin pensar en como sobrevivirán o el factor ayuda, en caso de un problema etc. La vida no es tan facil como cambiarle de nombre a una red social.
La lástima de este que se queda en este analisis solo y la estupidez aparante una especie de lacra que no se puede afrontar directamente. Recomiendo leer sobre sesgos cognitivos para complementar. Posiblemente! nos resulte tan dificil rodear a los estúpidos por no saber reconocer en nosotros mismos los puntos ciegos que generan los sesgos. Ojo! no me va la autoayuda, y las soluciones milagrosas, pero tampoco quedarme complaciente con la idea de que con la estupidez no podemos hacer nada.
Este libro, así como El principio de Peter, están llenos de sentido común. Sin embargo, en las facultades de filosofía, se tiende a menospreciar este tipo de libros y a elaborar construcciones sociales que no se apegan a la realidad
Hay dos cosas que son infinitas ,la estupidez humana y el universo y no estoy seguro de lo segundo .Albert Einstein.
todos tenemos claro que allegro ma non troppo era realmente una crítica al economicismo en las ciencias sociales, ¿no? que el de las especies es para burlarse de los institucionalistas y el de las leyes sobre los quants. que él mismo lo dijo. ¿verdad que todos lo tenemos claro aquí? 😳 ¿verdad?
Tantas formas de hablar y decidiste NO hablar con la estupidez. 😂
Pfff desde que al principio del vídeo me reí con la babosada del apellido "Cipolla", ya sabía cuál tipo de persona iba a ser yo jajaja.
Los desempleados que viven con sus padres siendo peores que los más grandes criminales 😔😔😔
Me parece que la estupidez irá en aumento cuando alguien es sumamente orgulloso y ser orgulloso es no aceptar la ignorancia y la equivocación porque de hecho estupido no es un adjetivo sino una acción, nadie es estupido en su totalidad en esencia nadie lo es, todos tenemos esos momentos de lucidez en donde sabemos que la estamos cagando y en ves de aceptarlo rebuscamos la logica en esa acción estupida para seguir haciendolo, la estupidez con el orgullo como multitarea puede ser una especie de vicio, si no aceptas tus carencias argumentales encontraras una especie de positivismo en tus acciones y llegara un punto en el que la persona se hace adicta a la estupidez con el orgullo y ya no planea aprender sino cree que ya es irrelevante aprender y ya no debe hacerlo porque está convencido de que lo sabe todo, llegado hasta este punto el individuo evadirá todo argumento que lo refute y como gran hazaña encontrara algo que sustente su vicio ( la estupidez y el orgullo)
Y ahi es donde se hace daño así mismo y a los demás porque se niega a aceptar que es humano y que tiene el derecho a equívocarse.
Yo no pondría a los criminales como malvados, ya que para que un acto se considere delito, tiene que estar recogido en un código penal, y los códigos sólo rigen en un tiempo y en un lugar, lo que hoy es delito en un sitio y tiempo concreto, mañana no tiene por qué serlo, y viceversa, por eso, una persona que comete delitos no quiere decir que sea una mala persona.
Partiendo de la base de que todos somos estupidos, la unica premisa es como dejar de serlo.. o seria consecuente dejar de ser estupido en un mundo de estupidos...asumiendo una alienacion total a nuestra propia especie
donde encuentro el estudio o investigación o ya de menos la fuente que dicta que cada vez hay/somos mas estúpidos y cada vez con mas poder?
Pedro Castillo ex presidente peruano cae redondito en el ejemplo de estupido....
A veces, si me gustaría ser estúpido. Estoy cansado de ser conciente.
¿Eres consciente de que si no eres cociente eres divisor?
La ignorancia hace la felicidad dicen los sabios.
@@mailoservivo Algo impulsivo o quizá solo simplón saltar del uno al otro, solamente. Me mola también, de vez en cuando, hacerme el dividendo si la ocasión me permite ordenarme.
lo peor es que esa frase la podría decir alguien que efectivamente tiene un análisis objetivo del sistema y la sociedad y su consciencia lo atormenta, o un payaso que no esta consciente de absolutamente nada. Y das pintas de ser lo segundo
Vaya...pues resulta que soy estúpido. No puedo decir que me sorprenda. 😂
Sexta ley: La base fundamental de la democracia es mantener el mayor número de estúpidos engañados y contentos.
Disculpe por las molestias,podría hablar de Isabell Allende porfavor
Un viejo dictador argentino decia que el estúpido era mas peligroso que el malvado, porque no se puede preveer lo que hará
Me hace recordar a la canción "Los idiotas" de calle 13. Óyela y hay ideas que comparten con el video
defendiendo políticos en el poder no están por ser una amenaza por qué estando en el poder y ser inteligente=amenaza interfiere con el mercado sin escrupulos
Historia de la estupidez humana ::: Albert Einstein 😉
Hola, qué opinión te merece lo de los extraterrestres peruanos que mostraron en México?
Soy un completo estupido, despues de todo soy jugador de LoL :'v 😂😂😂
vi hace poco un video donde unos malechores estaban atentando contra un hogar y al uir en el auto uno de ellos, "el estupido" hizo explotar una granada dañando a su bando
Todo el mundo habla de los tontos, pero luego nunca aparecen, a lo mejor el que se rie de los tontos, resulta que él es un tonto, lo que pasa es que no lo sabe, cuidado con eso porque a lo mejor resulta que el 100x100 de las personas son tontas, realmente el humano es tonto y no lo sabe.
tener demasiados profesionistas de una sola carrera devalúa los títulos incrementa desempleo (Korea sur)
Un tema espinoso.
Nadie quiere aceptar que es un estúpido, al menos yo no.y no conozco a otros que lo digan
Oye monitor, te recomendaría tratar de subir los videos en la tarde, así es más probable que más gente lo vea, por lo menos en las primeras horas.
Te entiendo, lamentablemente no ando bien con los tiempos y los subo cuando los termino. Lo bueno es que llegaste. Saludos.
Estas hablando de un presidente de algun pais latinoamericano?
En el tendal de la utopía es donde desnudamos los sentidos, vestimos con sarcasmo y lucimos como estúpidos.
Deberías dejar de bajar la voz al final de cualquier oración.
recuerdo con nostalgia cuando0 criticabamos a AMLO, sus obras, tambien a santo Tomaás, cuando nos comiamos vivos a Borich y Petro, y como olvidar a Gabo y Borges.... cuentas Premium, entropia y espacio exterior.
Monitor, esxcelente hablando del principio de Peter, hay un excelente libro llamado : "el principio de Dilbert" y de hacho la tira còmica, y la serie animada es recomendada.
Para mi es absurdo. Lo que se entiende por inteligencia es simplemente una serie de capacidades como la abstracción, la resolución de problemas, la compresión rápida y el razonamiento, la intuición, la deducción, etc. Y la estupidez, o mejor dicho, alguien estúpido, es quien tiene una gran carencia de esas facultades.
Si buscar hacer daño a los demás, pues es malvado, o deshumaniza a sus enemigos. Si en el proceso se daña así mismo, pues aparte tiene tendencias de auto desprecio o auto destructivas, o convicciones que considera van más allá de su propio bienestar o el de los demás. Como un hombre bomba musulman. O Unabomber, un genio y doctor en matemáticas que también era un terrorista, pero no conseguía beneficios típicos matando gente, osease no obtenía beneficios económicos o políticos para una organización o algo por el estilo, simplemente sacrifico su libertad y la vida de otras personas para dar a conocer sus ideas y razonamientos, en teoría se hizo daño así mismo y al resto, pero ni el mil años se le podría considerar estúpido