ФАНАТЫ МАЙОРА ГРОМА НАПАДАЮТ
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2021
- Обсуждаем, есть ли политагитка в российском супергеройском фильме "Майор Гром: Чумной Доктор", а потом читаем комментарии рассерженных фанатов у меня в твиттере
****
Майор Гром и истоки пропаганды в интернете - на канале "маневич и шупляков": • «Майор Гром»: ПРОПАГАН...
****
Пикули ВК: pikuly
Сотрудничество: pik@tag.show
Пикули INSTA: / antonpikuly
Пикули TWITTER: / antonpikuly
ГРУППА КАНАЛА: pikuly_page
****
Михаил Пожарский и суверенная демократия в Майоре Громе:
• Майор Гром: справедлив...
****
Наш новый канал аникули - / @user-ks3hd9ch4w
****
слушать / скачать мой альбом со всех площадок: band.link/sjSIx
****
Поддержать на ПАТРЕОН: / pikuly
Если неудобно на патреоне, то:
Карта Сбера: 4276 7214 1176 4020 - Фільми й анімація
Досмотрите, плиз, перед тем, как что-то писать, возможно я ответил на ваш комент в видео!
Интересно было бы послушать о том парадоксе, что при якобы очернении oппoзиции в лице Разумовского, он суперпопулярный персонаж серии (и был таковым задолго до фильма и Гоpошко).
Так и задумывали или что-то пошло не так, как считаешь?
Я понимаю твою позицию, но, в видео Аниманьяка эти же претензии разобраны глубже. Лично я не считаю, что авторы специально выбрали путь пропаганды, скорее всего, они постарались встать посередине, ради прокатного удостоверения, которое политики сделали синонимом цензуры.
Не ответил. Нападающие не протестовали. У них не было требований
Популист, тебе тоже кремль занёс за этот разбор ?
слушай я честно хочу досмотреть. Но я на четвертой минуте и мне надоело слушать про Навального, потомучто я уже слышал комментарий авторов по поводу образа Навального в фильме, и теперь вот это выслушивать тупо тошно.
Черт вас знает, меня этот фильм сагитировал только шавермы после просмотра купить.
Вот кстати да, у меня около дома как раз будто бы подгадали и чуть ли не в один день с релизом Майора грома шаурмечную открыли, и я теперь там частый гость, хотя раньше особым поклонником сего шедевра кулинарной мысли не была
Поздравляю вы прошли тест на гения
А меня наоборот, шаурма там прям неаппетитная и пластиковая
и достоевского почитать..
Да!!!!
Самое забавное тут то, что если рассматривать фильм через призму политической агитки, то по концовке фильма можно сделать вывод совершенно не в пользу действующей власти. Ведь по сюжету фильма те самые перемены (реформы) начались только после того, как случились кровавые протесты с радикальными последователями ЧД, а не после мирных митингов более адекватных последователей.
Мирные митинги в фильме были и до появления ЧД, так что не нужно приравнивать опазицию и последователей в фильме
нихуя вы синхронизировались, вот она - любовь
🛐🛐🛐 как боженька смолвил
На самом деле это прикольно, потому что буквально весь фандом: Серёжа ЖГИИИИИИ ЮХУУУУУУ ДАААААААА ВСЕМ ПИЗДААА
Это буквально любой фандом, только имена актёров меняются.
Узнал руку Аниманьяка держащую микрофон в начале видео. Как это мило!
почему Пикули снимается с Рапунцель?
У меня даже уведомление с их каналов одновременно пришло
Мило то - что ты ее узнал.
🤗
Кто такой Аниманьяк ? Маньяк ,который снимается в аниме ?
Я бы сказал, что Гром - антигерой, а Разумовский - антизлодей.
И у Аниманьяка видос вышел. Мне теперь разорваться?
Да.
У аниманьяка ролик ?
Сходить и посмотреть его ролик. Там в отличии от этого хотя бы говорят нормальные вещи
пикули: «нам нравится агитка, если там красивый каст)))))»
комменты под видео: «пикули ты такой котик, у тебя милый хвостик😍😍😍»
простите мне с этого оч смешно
Именно, ведь - Сережа Горошко секс
вы не панимаите ето другое
"То что вам было в это время 6 лет и про митинги вы не слышали - это ваша проблема"😆
Ага, Бэтмен это просто левый чувак... который сотрудничает с полицией и прокурорами и борется с последствиями системы, а не с бедой по всей стране и первоисточники коррупции... Ну и является олигархом... так, к слову...
Чисто женатики даже в один момент видосы выпустили
Спасибо за лайки ребят)
У меня лишь один вопрос, в фильме были показаны мирные протестующие, которые выступали против обманувшего их банка. Но их протест не решил проблему. Систему решили менять лишь после того как Чумной доктор призвал убивать, и на улицы вышли люди готовые нести смерть и анархию. Значит ли это, что посыл фильма заключается в том, что мы в России мирными митингами ничего не добъемся, и нам надо взять биты и идти крушить город и убивать зажравшихся коррупционеров? И это единственный способ изменить ситуацию в стране? Если это агитка за кремль и против аппозиции, то какая то сомнительная. Ибо фильм отчётливо показывает позицию Грома в плане мирного решения проблемы в стране, и то, что она не работает. Но очевидно радикальный подход Чумного Доктора помог добиться необходимого обществу результату. 🤔
Вот-вот. Странно, что это ускользнуло от внимания хейтеров
Ага. Только в реальности немирных протестующих будет вразы меньше, потому что там не все слои населения смогут и захотят участвовать. Насилие сейчас не в моде у людей. Также разогнать их будет легче, поскольку бояться за репутацию не надо будет.
@@Staniand_Virtanen привет спустя год. Сейчас насилие в моде.
@@Staniand_Virtanen ты щас кинокомикс упрекнул в нереалистичномти?
@@tytytyty3363 это не просто нереалистичность, это противоположность реальности.
"я не утверждаю, что фильм-политическая агитка"
Видео буквально стартует с пары песен о том, что это полит. агитка...
Это с каких??если ты о цое, то посмотрим интервью с ним, где он рассказывает о чем песня
@@JungleDNN с Цоем?
Краткое содержание видео:
"Начну с того, что я не утверждаю что этот фильм политическая агитка" - далее 20 минут доказывает что всё же политическая агитка.
Это уже попахивает биполярочкой. Ну или как сейчас модно - высказать так чтобы тебя можно было понимать и так и этак, а в случае чего говорить "да вы не поняли, это такая пост-ирония. лол, кек, чебурек. юмор у меня такой".
@@matvin9969 Это не бип олярочка, это называется критическое мышление, он подозревает что это политагитка, а не удтверждает, а 20 минут рассказывает почему он подозревает это.
@@user-jc7uz5lo3c агитка, в которой прямым текстом говорят о том что мэрия очень любит регулярно перестилать плитку где только можно. Агитка, где один из главных злодеев - лысый фсбшник-дзюдоист. Агитка, которая прямо говорит "если не думать головой - найдётся тот кто подумает за тебя, использует тебя, а потом спишет в расход". Странная какая-то агитка получается. Толи я дурак, толи лыжи не едут.
Я вот не могу решить. Видос Пикули - это ответ Аниманьяку. Или видос Аниманьяка - это ответ Пикули.
Или они договорились выложить разные точки зрения одновременно. Не удивлюсь. Это в духе этих ребят (ребят, вы оба шикарны).
@@user-hj6um3ci1l я так изнал что фанфики были правдивы)
С твиттером такая жиза
Это если я кину «аполитичным»друзьям какой-то пост они меня сразу в дурку прописывают, думая что я опять приписала
Мне лишь жаль этих твиттерских детей
Вроде прогрессивное поколение, но им тоже промыли
@@Juventa111 у каждого своя картина мира. Вдруг у ваши взгляды всего лишь случайный набор информации из разных источников (социум, сми и т.д.).
Насчёт пыток Дима дубин сам осуждал грома поэтому зрители должны додуматься что его методы ужасны
осуждать-то осуждал, только всё равно продолжил помогать Грому, остался с ним работать, значит, принимает его методы
и от Игоря никакой рефлексии, не понравилось, что Дубин злится на него, ну и всё, не показано, что методы решил поменять
или что угодно вообще, хоть какая-то отдача/наказание не были показаны зрителю
и Дубин не главный герой, и, хоть и представлен моральным компасом фильма, всё же выставляется немножко глупее и слабее Грома, а значит, может ошибаться и не понимать, что иногда ну вот приходится пытать людей
разумеется, адекватные зрители в принципе понимают, что методы Грома ненормальны
@@partiya_vaginodictatury_Aliyi Вообще-то, Дубин заложил Грома не только потому, что на него надавили, но потому, что он за закон. И если б подкрепление не пришло, Гром бы в казино никого не спас. Так что Дубин сделал всё, что мог, и всё, что от него зависело. И ЧД (если бы это был настоящий ЧД) поймал он же. И не спускал дело на тормозах тоже он. И ЧД он глушит из огнетушителя, а не каким-то оружием. Не говоря о том, что насилие к задержанному не применял, а обездвижил его на кресле.
Своих принципов он не предал, моральный компас Грома (по крайней мере, отношение к работе в команде) он изменил, ещё и не дал ему перейти черту (убив "двоих зайцев" в финальной сцене). Где именно Дубин соглашается с методами Грома? Единственное, с чем он согласен, так это с тем, что система не работает (то, про что Гром говорил - собирать бумажки, спускать дело на тормозах, судить первого пойманного) - и поэтому он выпускает Грома. Потому что он за справедливость, а не за систему. И справедливость не равна насилию и самосуду.
С точки зрения психологии и сюжетной арки Дубин всё сделал правильно.
@@kassandralinx3972 принимает и соглашается не одно и то же
фильм нам демонстрирует именно принятие методов Грома тк никакого конфликта не показано, который начал зарождаться, связанного именно с методами Игоря
я тоже подумала о том, что Дубин Грома сдал ещё и поэтому, однако тк в фильме это не показано, то это только доводы, ваши и мои (а ведь можно было отличную арку для отношений героев показать, почему-то не стали развивать)
моральный компас Грома не изменён, он всё также считает себя правым, в фильме не показаны никакие изменения в нём (то, что он решил принять помощь от друзей, а в начале был волк-одиночка, это другие изменения, не связанные с тем, о чем я писала выше)
@@partiya_vaginodictatury_Aliyi ну также Дубин все равно не соглашается и не принимает позицию Грома.
@@Skitalec_7 я уже написала, почему это не важно и не производит нужного эффекта
Раньше я снимал фильмы про полицейских а потом реальность прострелила мне колено
Малакат их дери. ✌️🕶️
Странная политагитка, когда главный краш - это Разумовский... хотя, наверное это не по плану.
он вышел в супер неподходящее время :"
спасибо, что пытался рассказать без агрессии (по возможности :D), безумно жалко бабл за столько хейта в их сторону :с
Это время неудачное по стольким причинам (и не только политичecким), что остается разве что перечитывать Время Ворона и воображать, как бы приняли ту откровенную фантастику, тоже бы искали параллели и аллюзии?
@@helnova1661 вороны - зло >:(
Полностью согласна с твоим мнением. Не представляю как сейчас людям, потратившим годы своих трудов на создание фильма и оставшимися непонятными со стороны многих зрителей
Всем блогерам занёс кремль .
С таким успехом можно твердить, что и Бэтмен агитка.
@@okseniaart а лучше представьте как сейчас политзаключенным или семье Нэвэльного, например)
Фильм в целом, если рассматривать отвлеченно от комикса, так-то неоднозначный. Конечно, "я не же не убиваю людей, я их только бью, топлю и ломаю руки, я же мент" - это не оправдание, и в самом фильме этот момент озвучивался. В то же время там четко показано, что Гром не всесилен, своими законными и полузаконными методами он немногое может сделать. Он сидит на суде и всасывает вместе с мальчиком, когда Гречкина отпускают за бабло. И единственный, кто впрягся, это Чумной доктор. То есть, после слов Грома о том, что "ну надо же по закону, братан, а не как ты, с огнеметом" - все понимают, что нет, нифига, это ничего не исправит. Так что, если рассматривать фильм не просто как комикс и попкорновый боевик, можно помимо тупо агитки увидеть двойственность выводов, о которых говорили создатели и актеры в интервью - что нельзя четко сказать, что ЧД зло, а Гром белый и пушистый
плюс - когда Гром пытал бандитов за инфу, он был не в форме и по сути это было его личной инициативой, которую не поддерживало его начальство, и он сам говорит, что борется со злом незаконно, то есть, не от лица полиции
Мне кажется, что даже если "Майор Гром" и был пропагандой, то она сработала скорее в обратную сторону, потому что за сероволка и Горошко (и двор) девочки будут стрелять в упор
Я бв сказал, что эта проблема тянется ещё с 12го года в фандоме. Хотели показать правильным Игоря, а все буквально на стороне Разкмовского готовы махать масками и орать Перемен
@@Louis_Cyphriel ну прям орать не обязательно, а маски точно все хотят, они классные
@@Louis_Cyphriel потому что в России устали от диктаторства власти и потому многим нравятся злодеи, что против системы борются. Если бы было всё прекрасней, то не было всяких АУЕшников
@@Louis_Cyphriel на стороне Разумовского? Мне уже страшно
Интересно, ничего сейчас не жмет любителям Волкова, который занимался в Сирии примерно тем, чем занимается по мнению рядового оппозиционера русский солдат на территории ранее братского народа (убивает и пытает), или вы не понимаете, это другое? 😄 Или додуманый СЛЕШИК с другом детства все извиняет 🤣
Фраза про "дать требуну террористу" логична для Майора Грома, он пользуется старенькой нокией и вообще не сидит в этих ваших соцсетях. Ему на это вопрос дают отличный и ёмкий ответ, что свобода слова это неотъемлемое право каждого человека. Причем этот диалог происходит между консервативным дуболомом, не очень приятным человеком, который сцену назад избивал бандитов, наплевав на устав. И гением, филантропом, а так же однозначно положительным персонажем. А вы не допускает мысли, что у нас в стране есть люди, которые мыслят так же как и Гром? Обычные люди, чаще всего старшее поколение. Или про ответ Разумовского вы специально умолчали? Ведь даже на плакате фильма написано: "НА ЧЬЕЙ ТЫ СТОРОНЕ?" Фильм предлагает зрителю выбрать кто правее в этом диалоге Гром или Разумовский, но вы пытаясь убедить свою аудиторию в наличии пропаганды, похоже специально этот нюанс опустили.
Я может могу и ошибаться, но моменты с Артёмом, где он рассказывает о фильме, очень дерганные, похоже Автор канала что то вырвал из контекста
Что говорить о создателях фильма если они говорят мы против насилия с обоих сторон, что-то я не помню насилия со стороны протестующих
Нет, я правда устал это слушать. Тяжело. В фильме столько отсылок и можно было бы гнать, что он сделан из кусочков и сумбурен из-за вырезанных сцен, но вместо этого народ гонит на политику и с той, и с другой стороны. В результате фэндому и фанатам просто грустно, потому что получают лещей они и от левых, которым кажется, что каждое слово «протест» это всегда они, и от правых, которые осознали, что только методами Разумовского в фильме и получается что-то изменить по итогу, а полиция показана напрочь отрицательной.
Создатели хотели заставить зрителя думать и анализировать извечные проблемы, вроде цены справедливости и жизни человека, а вместо этого каждый видит в фильме себя любимого и бежит орать во все соцсети, как же страшно его оскорбили.
Остаётся надеяться, что и те, и другие забьют на «ужасный пропагандистский фэндом» и дадут авторам спокойно экранизировать «Игру» и кучу других сюжетов просто ради поддерживающих их фанатов.
Ничего не имею против, но немного ностальгирую по старым-добрым разговорам о мультиках
Какие времена, такие разговоры:(
Вы не берете во внимание факт психического расстройства Разумовского, корни которого в его детстве. это все больше про коррозию личности. а насчёт кровавого бунта это больше джокер. Да это гораздо больше фильм джокер, чем агитка
Копипаста коммента под видео от Аниманьяка, думаю он как нельзя лучше отражает мои мысли касательно персонажа Разумовского:
Ну Разумовский это своего рода, как Озимандия из Хранителей. Он одним радикальным ударом уничтожает и зажравшшихся богачей и в то же время, бунтами избавляется от бандитов, радикалов и других кончей. Это часть его плана по очистке города, как от охреневших верхов, так и от обезумевших низов, с которыми у него тоже были натянутые отношения (бандиты регулярно пытались отжать его бизнес+ в детдоме его постоянно чмырили, пока не появился Олег). Вообще, я бы не сказал, что ЧД прям совсем не прав, ибо, как правильно было замечено, его действия повлекли за собой реформы, а значит дали положительный результат. Типа меньшее зло ради большего блага. По поводу отношения власти, ну хз, мб это я сам такой додумщик, но лично мне при просмотре фильма наоборот причудились антиправительственный вайбы, ибо всю ту херню, что творят богачи, они творят с молчаливого согласия гос-ва. Гос-во начало шевелиться только тогда, когда ситуация стала совсем критичиеской и злой, голодный народ начал выходить на улицы. Нужно понимать, что это все-таки другая Россия и дела в баббловской России намного хуже, чем в России реальной, отсюда и такие настроения у местного народа. ( о том, что дела в стране идут хуево, можно узнать из офиса Киевстонера, где висит табло с валютным курсом и где доллары продают за 100 рублей, а Евро за 120). Алсо, полицию в фильмы также херососят, показывая ленивых копов, сомнительные задержания ( в самой первой сцене в полицейском участке женщина, стоя рядом с полицейским говорит: " Ну давайте вместе учить 31-ую статью конституции."). Вообще, я искринне полюбил этот фильм как раз за наличие серой морали, которой не было в оригинальном комиксе. Там все было вполне одназначно, с добрым Громом и злым Разумовским. Тут же, я не могу однозначно сказать, кто прав, а кто нет, ибо и Гром и Сережа правы по своему, да и вообще разница между этими героями лишь в том, что Гром не убивает.И то, он был очень близко к этому, но друзья его остановили. Решительно не понимаю, как в фильме можно увидеть провластную пропаганду, если фильм как раз хуесосит, систему, а следовательно и власть, а также показывает ЧД, и Серегу как довльно серых персонажей. Я не знаю, как нужно долбиться в глаза, чтобы увидеть тут пропаганду, если сам Гром говорит, что система в жопе. Да, каждый второй персонаж говорит, что система в жопе. НАМ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СИСТЕМА В ЖОПЕ И ЭТО ВИНА ГОС-ВА, ХОТЬ И НЕ ПОКАЗЫВАЮТ ЭТО НАПРЯМУЮ. Что вам еще надо? Какой фильм должен быть по вашему мнению, чтобы в нем не было пропаганды? Гром прямым тексто говорит, что Путин - ***, обьединяется с ЧД, дает люлей сами знаете кому, а потом предает ЧД, потому что он мент, а значит по дефолту мразь? Вам вообще не кажется, крайне однобоким суждения о том, что все менты - нехорошие люди? Это крайне тупо и примитивно. Вывод: в фильме провластной пропоганды нет, те кто ее увидели - смотрели фильм через жопу. Простите за такие резкие суждения, но меня реально пугают и разочаровывают такие тенденции. Что дальше? Будем кэнсилить людей за то, что те якобы прогнулись под власть, как на западе? Этого хотите?
З.ы. Сорри за сумбур и эмоциональность, просто очень давно накипело, и меня просто порвало. Я поначалу вроде пытался писать спокойно, но надолго меня не хватило.
#поддержитеМайораГрома
Жду свои законные 15 рублей
Ой, блять, там еще Пикули видос сделал.
З.ы. 2 Центральная идея фильма в том, что обществу нужны своевременные перемены, которые еще можно провести бескровным путем. А если этого не делать, то начинается пиздец и кровавый суд голодного народа. Понимаете, фильм говорить, что обществу нужны ПЕ-РЕ-МЕ-НЫ. Вот где здесь можно увидеть провластную, охранительскую агитку? Россия фильма - это предостережение России нашей. Если не провести реформы во время, то начнется русский бунт - бесмысленный и беспощадный. Народ ведь не на пустом месте радикализируется и в этом есть прямая вина гос-ва. Народ начал устраивать погромы не потому что долбон в тырнетах сказал так сделать, а потому что он заебался и не видит другого способа достучаться до власти. Если бы в стране все было заебок, никто бы не стал творить хуйню и идти за психом в маске, но нееееееет сучка, страна в жопе, народ доведен до крайне черты отчаяния и идея идти за психом в суперкостюме им кажется охуенной, ибо властям иначе нарсать Народ банально зол на всю эту несправедливость и он идет испускать свой, в каком-то смысле, праведный гнев. Я, конечно, не оправдыаю, но прекрасно понимаю эти события. Понятно, что в фильме все нарочито гипербализированно, потому что это фильм, но общая идея предельно ясна. Ну либо я в край ебнулся и у меня разыгрался СПГС. Сука, давно так не бомбил, пиздец.
не, ты просто смотрел фильм в полном адекватном состоянии
Как боженька смолвил
Отличное контр резюме - не добавить, не убавить 👍
Я думаю, что фильм был снят не по госзаказу, просто именно так сын олигарха видит Россию. И сцены с наказанием детей коррупционеров (семья чиновника, внуки судьи) отражают внутренние страхи автора о том, что ему придётся отвечать за грехи отца. Ввообще взгляните на фильм с точки зрения ребёнка олигарха и вам многое станет понятно.
- на предпоказе обсуждали вопрос о том, что и мораль чумного доктора, и методы майора грома - это две стороны одной медали и сцена их обоих в лифте передает что город впринципе справится без таких как они. Более того дальнейший сюжет мг, который присутствует уже в комиксе, показывает что методы Грома - говно говна и то же насилие. тут, увы, возможно промахнулись, сделав ставку на раскрытие таких вещей в следующих фильмах на базе комикса "Игорь Гром", т.к. обыватели с материалом не знакомы. гром ни разу не герой и эта тема активно раскрывается.
- количество жертв ЧД было сильно урезано из-за хронометража, о чем сказали еще до выхода фильма и пообещали режиссерскую версию.
- идея про "соцсеть которую нельзя контролировать", увы, прямиком из Конвенции по правам человека, равно как и отношение к протестам. каждой статье, каждому "неотъемлемому праву человека" есть ограничение, выраженное в пресечении общественной опасности.
- застала и болотку и оранжевую революцию (правда по тв). очень жаль, что, мы все настолько больны политической повесткой, что разучились оценивать произведение отдельно. социо-политический фон любого произведения важен, не спорю. но вряд ли даже половина, обвиняющих в агитации и проводящих параллели с нынешними политическими реалиями, пропагандой и прочим может похвастаться, что знает социо-политический бэк всего поступившего в их инфополе ХУДОЖЕСТВЕННОГО контента. Если о политической обстановке, описанной в произведениях Дюма сравнительное большинство что-то да сможет сказать, то о Гете вряд ли, о Бунине вряд ли. но ведь читали и класть хотели на аналитику его видения готовящейся революции. А если покопаться, он пишет об этом в дневниках.
Я это к чему. к тому что если не шаришь за бэк остального художественного контента - не объективен в своей аналитике, и умеешь ценить произведения чистыми, без отсылок к реальности. самостоятельными. отдельными. мне в таких ситуациях очень больно за автора. хорошо, когда ты вдохновлен реальностью и воплощаешь это во что-то классное. больно, когда твое творение смешивают с источником вдохновения и делают его частью. растворяют произведение в социо-политическом фоне. становится просто невозможно творить на остросоциальные и политические темы. любое искусство, любое творчество сразу поглощается бэком. становится незаметным осколком в мозаике политической мысли эпохи. это важный показатель состояния общества.
мы настолько задолбались, что разучились воспринимать все не через призму своей социо-политической каши в голове.
Не плюсую, а умножаю
при чём таким занимаются все, ладно навальнята, у них во всём то Путин, то кто-нибудь ещё виноват, но когда тем же самым занимаются более адеквктные люди, это странно и тупо, нельзя ли без политики оценивать искусство?
Спасибо за этот комент
Ого, воды как в озере Байкал))
километр над уровнем моря)
@@vldmrsimonov щас бы попкорновое кино искусством называть, лол. Насрать на политику, фильм - проходняк. Сюжет - банальный, шутки - говнище, и в целом диалоги ужасны. Даже обидно, что у нас ТАК экранизируют комиксы
Обзор на Майора Грома- это хорошо, но когда будет "Шоу Утренняя родина с Антоном Пикули, и я ведущий этого шоу - Антон Пикули"?
Господи это кто
Мне понравилось, что вы одновременно сняли видосы с противоположных сторон. Это заставит меня (думаю не только меня) составить свое мнение о фильме 🤭
В том и то и суть, что их мнение не считая мелочей одинаково. Они просто подали это по разному для аудитории.
@@Voltiell Нет. Мнение как раз разное. Всё-таки Аниманьяк склоняется к тому, что фильм классный, но не без недостатков, он даже призывал сходить и поддержать его. Ну а вот Пикули явно не зашёл фильм из-за своих неоднозначностей
@@olgaavs1151 Он в видосе говорит, что фильм ему понравился и он хочет продолжения киновселенной. Сейчас специально его переспросил. Понравился ему фильм.
@@Voltiell ну так ему навтыкали за его твиты он и переобулся сокол 2.0
@@ArtMK1991 что ты несёшь? Он с самого начала говорил, что фильм ему понравился. Он нигде не говорил, что сам фильм плохой.
Прошел год и майор Гром уже творит дичь почище чем в кино!
Ну да, отличная идея взять в ролик исключительно самые убогие комментарии школьников .-.
Лучше б подкаст с Аниманьяком записали, где две точки зрения сталкиваются, а не этот видос, где сталкиваются школьники и блогер с предвзятым мнением :/
///Ну да, отличная идея взять в ролик исключительно самые убогие комментарии школьников///
Ну как бы это основная аудитория этого фильма. Мне в основном ответы фанов приходили как раз в таком стиле.
@@13attr ну просто у школьников времени дохрена свободного и отсутствует субординация, чтобы везде своё мнение проталкивать
Говорю как человек, который уже давно не школьник и комиксы баббл читает уже 7 лет- создатели фильма это гики, помешанные на комиксах и массовой культуре, им абсолютно неинтересно пропихивать политику в свои произведения, да и первая сюжетка Грома действительно единственная затрагивает подобные темы, тогда как дальше там исключительно приземлённые или наоборот совсем уж фантастические сюжеты
@@moonnooncomics ///им абсолютно неинтересно пропихивать политику в свои произведения///
Ну вот на это не куплюсь. Белая лента, "Вместе", суть конфликта, изображение "протестующих"... Уже столько раз всё перечислено, лень повторяться. Были бы вне политики, вышло бы какое-нибудь подобие Аквамэна российского разлива.
@@13attr ну я никого купить не пытался. Хотите найти агитку- вы её найдёте. Переубеждать человека с предвзятым мнением неблагодарное дело и мне им заниматься лень. Если б Вы хотели нырнуть в вопрос поглубже- нырнули бы и нашли ответы на каждый ваш вопрос, но не думаю, что Вам самому этого хочется, так что просто удачного дня и всего самого наилучшего
@@moonnooncomics ///Если б Вы хотели нырнуть в вопрос поглубже///
Фанов грома отличает вот это высокомерное отношение к критическому мнению, будто речь не о российском комиксе, а о каком-то одном из величайших произведений мировой литературы. Стиль общения очень схож с сектантским.
Пикули: выпускает видос про мгчд
Аниманьяк: сюрприиииз)))
Хорошо, что я сперва глянул видос Аниманьяка и теперь, сев на оба стула, не порвал жопу
для полного комплекта посмотри еще и Мятежника Джека.
А лучше сам фильм
А лучше и то и то
Смотрю 03 января 2023. Все до сих пор актуально
Смотрю 1 апреля 2024 и все до сих пор ложь и либеральная шиза)))
Как я скучала по заставке ПатриотКино
"Вышел в неподходящее время"
Чувак, в РФ сейчас ЛЮБОЕ ВРЕМЯ - неподходящее ))) Хорошо, что вышел год назад!
_
Народ порой какой-то наивняк - он хочет левых взглядов и при этом свято верит, что такой фильм выйдет на экраны. "Это так не работает" (с) Киевстонер
Трофим в интервью Баббл сказал что-то вроде "если бы мы сняли как в комиксе - фильм бы не вышел" ) Поэтому да, и нашим, и вашим. Почти 8 лет мучались и адаптировали сценарий.
Это вообще не про то, и не про другое, это целая вселенная комиксов.
А самому комиксу много лет, я слежу фактически с начала создания, там очень сложно было адаптировать, ведь в комиксе ЧД сжигал вовсе не богатеев.
я бы посмотрела на то, как бабл экранизировали бы сад грешников, хахаха
Ну если бы создатели кино копнули в сторону реализма, то получился бы еще один фильм Быкова
В реализме победила бы росгвардия
А посадили бы Грома
Да получилось и так неплохо. Просто образ полицейского безнадежно опорочен (в действительности)
Ближе к концу, это видео превратилось в спец-выпуск Утренней Родины
ближе к началу, скорее
Кстати про Майора Грома, если честно, я на протяжении всего фильма до финальной битвы "зла с добром" думала, что Чумной доктор и Гром объединяться. Ну вы посмотрите, насколько они похожи: оба за справедливость, оба изгои, у обоих свои методы решения вопросов, Гром - не герой и я его таким не считаю, потому что герой не совершает таких злых и агрессивных поступков, это ужасно...
Знаешь, а чего добьётся герой, если не будет совершать никаких агрессивных и злых поступков? Какой-то однобокий у тебя герой, я бы даже сказал идеалистический, как писал Егор Летов "Гуманизм порадил гeнoцид, правосудие дало трибунал, что мы сеем - да то и пожимаем"
@@user-gc2qp5sz3n почитай Достоевского, там черным по белому написано, что мир не изменить насилием, насилие по сути своей порождает насилие. Я просто хотела сказать, что если герой ведет себя таким образом, то он такой же злодей.
@@rozpelmeshka А как иначе? Как? За всю историю человечества ещё никто не добивался своей цели пацифистически-мирными путями, любая революция это прецедент, который понесёт за собою тысячи смертей, вспомни французскую революцию, октябрьскую, и к чему они привели?
@@user-gc2qp5sz3n До политических ситуаций, когда единственный выход - кровопролитие, доводит бездействие общества и отсутствие солидарности. Есть много примеров мирного смещения авторитарной власти, которые отличаются тем, что гражданское общество действовало сплочённо.
@@user-gc2qp5sz3n так я ведь говорю про героя, который по сути вообще никакой не герой и все
7:39 бетмен относиться к неклассическим героям, а точнее к разновидности которая действует "темными" методами ради "светлых" целей. Другой разновидностью является "благородные" бандиты, типо крестного отца, они относятся к "темной" стороне, но действуют по собственным строгим правилам, что может вызвать симпатию зрителя.
Бетмен-это святое
такая ж футболка ведь была у Голунова, можно наоборот увидеть как отсылку к либеральным журналистам не?
ну ведь к этому отсылка и об этом говорили в подкасте, от куда все вставки
это, кстати именно так
Голунов с провластными пошёл тусоваться после того, как его выпустили, а Навального заxуесосил
Сразу понял, кому кланяться-то надо
@@user-bz4yx5kl1z И много об этом знают? Вот авторы не знали и я кстати тоже
Да не, там контекст у футболки вполне очевидный, у меня и раньше эта ассоциация была
Вы че с Сережей сговорились..??
Теперь после уже почти двух лет войны недопониманий не осталось. Пикули красавчик
Согласна. Очень милый мальчик. Сразу видно - пассив.
в америке после 11го сентября даже серия друзей была порезана с шутками про бомбу в аэропорту (можете найти вырезанную сцену)
тем временем в россии: ну мы это ну мы ж не виноваты что протесты были ну выпустили и чо
В мультфильме "Лило и Стич" изменили пролеты около небоскребов на пролеты около гор , а это не один месяц роботы , все равно вместить в срок , что уж говорить , зная что они могли , отложить фильм на время
Каждый раз, когда смотрю разные взгляды на фильм, я совсем не понимаю, чем люди вообще смотрели фильм. Или люди просто вообще не знакомы с историей и криво смотрели фильм.
Игорь не полноценно добрый или злой, фильм вообще любит показывать серую мораль. Игорь как раз очень "серый". Он вроде воюет за добро, но при этом он сам с кулаками и считает что "бандиты" тоже бывают плохими и хорошими, что не бывает однозначных людей. Как я сказал, у нас исторически, в разных странах и эпохах всегда были "хорошие злодеи" - Робин Гуд, большая часть исторческой мафии/Якудза. Эти ребята может и преступники, но злодеи ли? У многих политикой всегда была защита города и мирных граждан, не смотря на свои неправомерные действия. В портовых городах мафия может регулировать контрабанду, качество и т. д. За чем полиция не уследит впринципе. Так разве это плохо? Да, Гром избивает, его "добро" с кулачищами и ни кто не говорит что его "с волками жить, по волчьи выть это хорошо".
Туда же примерно и Чумного Доктора. Как говорило одно интервью, он изначально выстроил грандиозный план, по которому всё шло до самой финальной битвы по сути. Он желал очистить город от ВСЕГО мусора, а это богачи, власть и радикалы, которые остались на его стороне после третьего поджога. Нет, это не было злостью за то что случилось в Золотом Драконе, это изначальный план. И подмена в костюме изначальный план. Не Игорь, так был бы там лидер радикалов, которые, к слову, далеко не последователи Чумного уже. Разумовский, к слову, вообще с этим не согласен. Тряпка есть тряпка, он как раз таки идеалист, который хотел бы всё тихо, мирно, без насилия, просто договорившись. Но Чумной Доктор же обладает более агрессивной политикой идти по головам.
И да, агидка... Её попросту нет? Её придумали те, кто хотели её придумать. Просто потому что Разумовский ещё в 12 году был списан с Дурова. А сюжет писался и то раньше по сути. Но ведь актуплочка, да? Актуалочка которой почти десять лет. Никого не напрягает, что за 10 лет ничего не изменилось, что те же проблемы стоят ребром актуальности и колят обе стороны в бока? Всё хорошо у нас, да, что фильм аж глаза откровенно режет обоим сторонам?
❤️
Пикули в начале:
"Я взвешу все за и против"
Пикули в ролике:
"Не агитка, ага, сча"
Ролик Аниманьяка в этом контексте гораздо адекватнее выглядит. Пойду второй раз гляну.
Сравнение пчелкиной с Симонян из-за футболки-отсылки на Голунова это конечно завернул.
Да всё видео Пикули - неструктурированный поток информации.
Посмотри сначала одного, потом другого - и сделай вывод.
Зря что ли они в одно время выпустили ролики?
Не понимаю этих отговорок про не политизированность фильма. Те же блогеры которые его рекламили и постоянно добавляли это "Вам может показаться что это агитка, но это нитак и вообще я симпатизирую чумному доктору", меня это просто раздражало. Тут явно есть агитка, но я не считаю что за нее надо оправдываться. Эта попытка угодить и властям и протестующим это глупо, в этом я согласен с Пикули. Но лично я не считаю что "агитка" делает этот фильм плохим. Каждый создатель вкладывает в свой фильм/супер вселенную то что считает нужным, его взгляды и сравнивать это с нашим миром или нет решать зрителю, но если зритель посчитает отличия или сходства неправильными, то создатель не обязан за это оправдываться. Надеюсь что бабл и дальше продолжит развивать свою кино-вселенную и всё у них будет хорошо.
Даже Фемиду из Сорвиголовы скрымзили, но громоботы тогда были слишком маленькими и не помнят тот сериал. Это к слову о вторичности даже визуального ряда.
Когда нибудь тебе будет стыдно за клевету(
Мне лично кажется, что в фильме прослеживается одна четкая, основная мысль, которая даже проговаривается самим Громом, и звучит она так: "Ты Достоевского читал? Нельзя людей убивать. Даже самых плохих."
Разумовский несет благую идею избавления от коррупционеров и воров, а представляется отрицательным персонажем именно что из-за своих летальных методов. В то же время положительным персонажем является Гром - он борется с преступностью, не жалея сил, при этом никого не убивает. Может, конечно, пару носов сломать, и это как раз и формирует его не как 100%-го положительного персонажа, но ближе к этой цифре, чем к 0. Митингующие за Чумного Доктора представляются отрицательными персонажами не потому что они митингующие, а потому что также поддерживают радикальные методы и насилие.
Как по мне, фильм явно не агитка и вообще не о политике. Это фильм про добро и зло, про то что цель не оправдывает средства и про то что убивать людей = плохо. Ну а сравнивать фильм с реальностью тоже что-то странное, это не достоверный фильм про нашу жизнь, это как-бы фантастическая реальность с супергероями и т.д.
Кстати, насчет внезапного переквалифицирования из «антигероя» в «злодейского злодея» я тоже не поняла, притянули за уши. В начале «злая» личность топила за самосуд над прогнившими чинушами, а потом, когда взяла полный контроль над «доброй» личностью, в итоге решила топить за хаос в квадрате типа «пусть чинуши сдохнут, но пусть сдохнут и мои подражатели ака восставший народ», хотя Разумовский сам подталкивал к насильственным действиям и распространял информацию о местоположении чиновников. Мотивация персонажа какая-то размытая, под конец все так выставили, будто он просто поехал кукухой, досадно
Так он и поехал кукухой , в этом вся суть
@@user-mx7mx8vm7h да его тупо слили как перса
@@nyamcat8334 а как бы вам хотелось, чтобы его раскрыли? Я просто не совсем понимаю, как ещё это можно было сделать
@@user-mx7mx8vm7h хотелось, чтобы персонажа раскрыли глубже. В начале он таки был отличным образом высокоинтеллектуального антагониста со своей идеей справедливости, а в итоге просто скатился в образ какого-то мультяшного злодея, который поскользнулся на банане и упал руками в наручники
Не пытайся оправдываться, это бесполезно. Фильм не агитирует жить по закону(той же Пчëлкиной и Грому закон противен), фильм агитирует не убивать. В фильме кстати чумной доктор не злодей а антигерой.
Фильм агитирует не убивать, а избивать любого, кого подозреваешь в сокрытии нужной тебе информации 👍
@@Dasha_Iv очередная ложь. Фильм осуждает действия главного героя говоря, что он не сильно отличается от бандитов.
@@Goga13047 🤣🤣🤣 а я смотрю вы фанат этого кинца, ну ничего, подрастёте - поумнеете.
@@Dasha_Iv что пойму? Что Пикули балабол? Это я понял. Что ныняшняя оппозиция не сильно отличается от тех кто у власти? Это я тоже понял.
@@Goga13047 а может и не поумнеете....
Кровавая анархия... Мне, как анархисту, очень больно такое слышать...
Я посмотрел видосы про майора грома и у аниманьяка, и у пикули. Даже не знаю почему, но видео аниманьяка мне понравился больше
Пикули более негативно высказывался о мгчд, возможно, поэтому
@@user-io2ld7sw6j Скорее всего, я спокойно отношусь к людям придерживающихся позиции отличной от моей собственной, но конечно куда приятнее слушать человека с которым вы солидарны во мнениях, и тут Аниманьяк мне конечно ближе. Понимаю что вы, отвечали не мне, но просто захотелось высказаться
@@user-io2ld7sw6j скорее предвзято он увидел то что хотел увидит и ему уже неважно что там дальше ему же за твиты вроде пояснили
У аниманьяка всё структурировано и понятно. Видео пикули больше похоже на странный пельмень, в котором напихано всего и единая мысль очень смазана
@@user-lq2ur1vv7l да нет он же за навального вот и тронулся умом и видет агитку где её нет
Смотрю сейчас это видео и понимаю, ты как в воду глядел…. Сейчас творится все то, что здесь ещё только упоминается как страшный сон….
А как же фраза в конце фильма о том, что *изменения будут* как раз из-за всех, даже кровавых, протестов? Там же буквально напрямую говорится фраза о том, что эти кровавые беспорядки привели к требуемым (в рамках фильма именно) изменениям, ведь "много людей поддержало ЧД, значит, что-то действительно было не так". Да, безусловно, это не тот уровень изменений, которые ожидают сейчас от РЕАЛЬНОЙ России, но тем не менее, в фильме буквально говорится, что даже такие кровавые методы могут привести к изменениям. И, давайте будем честными, если бы создатели не пытались сгладить углы, не называть "определенные" должности и пр., то фильм в целом не вышел бы скорее всего (особенно учитывая тот факт, что его проспонсировал один человек), при этом реальное отношение к ситуации в стране у них может быть вполне конкретное, просто в рамки фильма это вписать сложно в наших реалиях. Одно дело - издавать комиксы, другое дело - прокат фильма, тут с большей вероятностью прилетит по голове.
Вы серьёзно? Оправдание полицейского насилия сразу же исчезло? Попытка выставить слуг богачей "не злыми, но чуть глупыми ссукунами и собаками".
Зато по ту сторону исключительно "фанаты психа, маргиналы и мерзавцы". И НИКАК иначе. Как говорил один недокоммунист, "если ты не за Сталина, значит за Гитлера". И здесь такая же фигня
В фильме же вроде показывается, что мирные митинги ни к чему не привели, разве нет?
Блин, смотреть эти пре-2022 видосы, это как та сцена из Inception: понимаешь, насколько сильно всё пошло по п** потом, и орёшь в бессилии.
Когда я смотрела фильм, у меня ни разу не проскользнула мысль про агитку. Я думаю, каждый должен думать своей головой и отделять вымысел от реальности.
Не представляю, как создатели должны были выкручиваться, чтоб ну вообще никаких параллелей с реальным миром не было. Это просто невозможно. Не могу утверждать, что создатели сотрудничали с властью, как и обратного, но то, что люди цепляются за киношные совпадения с нашей действительностью и выдают за пропаганду, это кринж.
Легко можно говорить вещи в духе "Вот Гром за перемены мирным путём, а по телеку говорят также! Это агитация!". Но соль в том, что ЛЮБОЙ нормальный человек за МИРНОЕ решение конфликтов. Я бы не стала выходить на улицы, если бы бОльшая часть людей всё крушила. Я не хотела быть связанной с этим. Возможно, авторам стоило бы чуть больше уделить внимание в картине тому, что были мирные люди, согласные с ЧД, но они не стали устраивать беспорядки, тем самым показывая, что на улицах не простые протестующие, а банальные мародёры. Тем самым мотивация ЧД в конце фильма, чтоб таких поймали и посадили, была бы более оправдана?..
Про пытки Майора Грома. Нам специально показывают, что Гром не обычный коп и действует по своим правилам. Он не Дядя Стёпа, только хороший, а плохого в нём только отсутствие двери в туалете. Конечно, есть вопросы к к тому, как он определяет с кем сотрудничать (я так понимаю, с Киевстонером он был знаком с юности), а кого бить, но всё же. Гром - обычный человек, а такая деталь вносит разнообразие в его образ. Как я писала выше, каждый должен думать своей головой, и я лично осуждаю методы Грома. Но думаю, что создатели специально так представили героя, ибо если бы система работала, как надо, Грому не приходилось решать всё силой. Я бы добавила сцену, как майор пытается с кем-то договориться мирно, а потом переходит к мордобою, но полагаю, в этом и смысл, он знает, с кем можно договориться, а кто не станет слушать в принципе.
В общем, можно так бесконечно расписывать. Мне фильм понравился, я увидела две точки зрения в нём: действовать по правилам или переходить к радикальным методам, дать свободу всем или пусть ни у кого её не будет. Они жизненные, они про реальный мир, поэтому конечно люди будут сравнивать и искать пропаганду.
Как я и писала в начале, нужно думать своей головой. Люди, которым насрать на политику, вообще ничего не увидят, просто развлекательное кинцо (я спрашивала). Те, кто всё понимает, могут бесконечно придираться к каким-то моментам или просто насладиться фильмом. Я понимаю, что в связи с последними событиями фильм уж какая-то совсем неудачная попытка пропаганды, которую к тому же переносили несколько раз.
Буду верить, что в нашей стране есть честные полицейские, а они есть.
Полностью согласна с твоей точкой зрения, спасибо что написала этот коммент
Только это не параллель, там не отражена реальность, в фильме было наоборот: полицейский - красавчик с моральными принципами, "борец с коррупцией" - поехавший убийца, недовольные которые выходят на улицы - хулиганы и мародёры. Полицейский пытающий преступников в стиле Грязного Гарри, это конечно старое клише, но в отличие от отечественного кино, Голливуд не пишет таких персонажей для фильмов для детей и молодёжи. Потому, что неокрепший ум может это впитать и в дальнейшем думать, что пытать "злодеев" - это нормально. А кавычки я поставил потому, что у Грома явно нет доказательств, что пытаемые им люди - злодеи, иначе они бы сидели в тюрьме, а не были бы на свободе. И тем более, у него нет доказательств, что они что-то знают. Скольких людей он пытал зря, пока не наткнулся на человека с нужной ему информацией? Так что, у обоих персонажей незаконные методы, просто у Грома они менее радикальные.
@@ser6Ijvolk в фильме Дубин говорит, что Гром ничем не отличается от Чумного доктора в том смысле, что он так же не подчиняется закону, творит беспредел и т. Д. . На что тот ответил "Я не убиваю людей." Дубин добавил "это пока что" или что-то в этом духе.
Даже в конце фильма Гром решается убить ЧД, и по факту сделал бы это, если бы не его друзья.
А по поводу неокрепших умов. Я, конечно, ору. Во - первых, все зависит от воспитания. Во - вторых, мы все росли на боевиках, где постоянно творится жесть. В-третьих, в наше время столько классных злодеев придумывают, что большинство людей на их сторону встаёт. Делает ли это их плохими? Вряд ли. Эти люди же не становятся радикалами.
@@YukiNagat0o именно, у каждого своя голова на плечах. У того же Локи огромная фанбаза, и ничего, Нью-Йорк все ещё цел
@@YukiNagat0o Разница в том, что классные злодеи, всё же злодеи. Герои боевиков, беспределят от отсутствия альтернатив. А Гром - положительный герой и полицейский, работающий в исправной системе правоохранения. Он вполне может следовать закону, но ему удобней на него плевать.
видос родился на глазах
Со многими тезисами можно согласиться, многие отвергнуть. Это же плюрализм мнений. Я достаточно либерально настроенный человек. Я не выхожу на митинги, но помогаю задержанным, чтобы пресечь фальсификации стал членом избирательной комиссии и кошмарю свою УИК. Когда я посмотрел трейлер, меня, признаться, пленила картинка. Не в том смысле, конечно, но она удивительно прекрасна. Вовсе нет. Она очень хороша, особенно для российского кино, на которое я целенаправленно не хожу уже лет 15. Но понятно, что она не дотягивает до условных конкурентов из США.
Когда я смотрел фильм, меня ни разу посетила мысль, что мне хотят что-то навязать. Чью-то позицию, мнение. Во многом это связано с неплохой игрой ГОРОШКО и Чеботарева. Касательно политического подтекста. Человеческий мозг устроен так, что стремится при анализе информации стремится найти соотносимые и идентичные факты, которые ему известны из предшествующей жизни - собственно, этот опыт и формирует наше «Я» и наше восприятие. Именно поэтому я соглашусь с Артём Габреляновым ( в политическом контексте фильм вышел в неудачное время, хотя, учитывая текущую повестку даже не знаю, когда он мог бы выйти в современной России, чтобы не пришлось проводить параллели). Во-вторых. Даже, если там намерено ( ещё раз- намерено, целенаправленно) закладывался политический посыл, подтекст, идея он либо искажён, либо не выражен, либо изуродован и этому есть секрет. Главный персонаж - Разумовский. Он болен, ментально разрушен, несчастный человек с исковерканной судьбой, который ежедневно борется с абсолютом в виде себя самого. Вся его положительная составляющая, когда он не под контролем альтер эго нивелируется действиями альтернативной личности. Когда многие говорят, что: «Разумовского слили в роли психопата». Посмотрите фильм « Гибель богов» Лукино Висконти ( я этот фильм посмотрел ещё до возникновения Понасенкова на UA-cam), там есть персонаж Хельмута Бергера, вот там он проходит похожий путь нравственных изменений от сосунка трансвестита и да офицера СС. Здесь же мы видим то же самое. Персонаж развивается - точнее его развитие выражается в распаде личности, и доминировании его второго «я». Сами же актеры и авторы не говорят, что Разумовский зло. В контексте сюжета его необходимо остановить. Про полицию и митинги и коррупцию. Это альтернативная вселенная. Ещё раз - это фильм по комиксу. Вы хотите видеть типичные будни? Пожалуйста,» Бандитский Петербург» на торрентах. Про полицию. Она здесь является частью большой декорации. Она нужна, чтобы просто обозначить линию Грома, и хочу заметить, что полиция в погромах показана в качестве беззащитного и беззубого создания. Митинги - линия митингов мне непонятная совсем. Это сильный сюжетный пробел. Получается, что весь город состоит из восставших? В этом контексте я соглашусь. Разумовский поднимает восстание, выходят его пособники. Но не могут же быть пособниками все!? И самое интересное, мысли Разумовского таковы, что он понимает, что восставшие не лучше тех, кто творит ад в городе. И стремится очистить город. Можно было показать, что есть и честные люди, которые могли бы создать новое общество, например. Про Грома - это двухметровый косяк. В фильме много намеков, много попыток его нарисовать, но он просто выглядит как вышибала. Его линия и характер плохо прописаны. Мотивы неясны или нераскрыты. Но замечу, что в таком случае нет и бесячей клишированности. Короче писать я могу много ахах. Выпущу альтернативный обзор. Но в целом не соглашусь с критикой. Это попытка притянуть вымысел к реальной действительности.
Ну как бы против погромщиков (они не протестующие, они вандалы) вышли "люди из народа")) бандиты, правда
@@angelikas6677 это одна из претензий. Взаимоотношения Грома и банды вызывают отдельные вопросы. Очевидно, что банда нарушает закон, действует в тени. Но вспомните Жеглова (черты которого есть у Грома), он ведь тоже подкинул воришке кошелек. Хотя его постулат "Вор должен сидеть в тюрьме" любят цитировать все от мала до велика, но он ведь тоже совершил преступление. Получается, что в данной ситуации, да и в жизни в целом мы сталкиваемся с условность и субъективность зла. Можно вспомнить кстати цитату из Фауста "Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо." Возвращаясь к банде. Их образ очень спорный, чтобы представлять все население города, на мой взгляд. Это еще один просчет
@@John_the_revelator но в финале обычные люди, не бандиты вышли и стали помогать друг другу. Знаете, я просто в Питере живу. Я понимаю, что пытались показать и почему именно так. Недавно была годовщина взрыва в метро, я вспоминала те события. Я там не была, но смотрела видео - как люди друг другу помогали, тащили друг друга, давали вещи, перевязать раны. Вот погромы в финале мне больше "возвращение темного рыцаря" напомнили и те события в метро Питера
@@angelikas6677 каждый увидел что-то своё в этом фрагменте. Мне просто в контексте самого фильма показался странноватым этот ход
@@John_the_revelator а в целом, это нормально, когда к фильму есть претензии. По логике, по сюжету, по героям. Просто здесь претензии переросли в "клеймо". Фильм плохой не потому что "на коленке сделали", а потому что "вы нас им оскорбили". Как говорится, "не нас обижают, а мы обижаемся"
Забавно, что очень многие люди пытаются искать скрытый смысл там, где его нет. Но фанатики всегда находили и послания на кукурузных полях и совпадения в числах.
Так что неудивительно, что в фильме, где есть полицейский можно найти политическую агитацию
Кукумбермен жив! (У Маньяка ролик вышел всего на минуту ранее...)
Ждём противостояние пикули и аниманьяка
в постели)
Я когда смотрела, действительно удивилась, прямо в начале фильма звучит песня перемен и потом все с ног на голову, видео антона как всегда хлестко и четко, браво)
Игорь гром никогда не считался героем и в фильме это тоже говориться просто надо смотреть и думать а не просто вткплять в экран
"показывать, а не рассказывать". А показывают нам майора ... Странно. Он одержим идеей раскрыть личность доктора, но коррупционные схемы он раскрывать не спешит. Мальчика-сироту он мимимишно опекает полфильма, дедушке все деньги отдает, и т.д.
@@asadd_the_good7604 А что странного? Он ловит грабителей и убийц, это его работа, так он пытается сделать город лучше. Да, он видит и коррупцию, и прочие проблемы, но не видит способа их победить, не переступая через "рамки", через которые, по его мнению, нельзя переступать. Потому и делает, что может.
@@user-bz9sv3ul6q ловить грабителей и убийц - это его работа. Опускать людей головами в унитаз - это не его работа, за это вообще-то уголовная статья предусмотрена. Вот и все.
@@user-bz9sv3ul6q а, ну и да. Он видит коррупцию и прочие проблемы, ну если он такой принципиальный и супергеройский, почему он не попытался что-то сделать с этим? почему, например, его не интересует, при каких обстоятельствах сгорело старинное здание, на месте которого построили казино? Почему он не пытается что-то с мусорной свалкой сделать, или с судьей, который откат получил? Вот только не надо про "он все понимает, но сделать ничего не может". Он весь фильм плюет на заведенный порядок. Начиная с того, что он ходит в кожанке вместо полицейской формы и угоняет мусоровоз для задержания грабителей, заканчивая тем, что он не прекращает расследование про чумного доктора, когда его отстраняют от работы. Вот только на судью, на сгоревшую фабрику и прочие преступления системы майору грому почему-то насрать.
@@asadd_the_good7604 я тут не про методы, а про цели. Человек спросил, почему он не раскрывает коррупционные схемы - я ответил.
не думаю, что Баббл хотели сделать фильм пропандистским, в нём даже идеи вложены достаточно оппозиционные, но видимо, фильм прошёл цензуру, и имеем то, что имеем - вложенные прокремлёвские идеи
изза этого, кстати, есть нераскрытые вопросы и откровенно странные моменты
Касательно нераскрытых вопросов, я честно очень надеюсь на выход режисёрской версии, которую создатели обещали выкатить на подписочные сервисы, если фильм зайдёт
@@user-vb1rd8em6o если честно, не уверена, что это спасёт тк вопросы достаточно фундаментальные, а именно: правильные ли методы у полиции, у закона, если они не работают? правильные ли методы у Грома, если он мало того, что нарушает закон постоянно, так ещё и не ничего не может добиться? и ещё и в конце сам готов убить Сергея, хотя ему же говорит что вот мол ты не прав, убивать нельзя, мы справимся сами (т.е. по закону, а закон опять же, не работает)
почему показано, что Пчёлкина не очень хорошо поступает (злость Грома и то, как он испоганил её ноут под весёлую музыку), хотя она просто рассказывает правду и умеет находить нужную информацию? в конце, когда она работает с Игорем, её действия вдруг представляются уже хорошими, хотя ничего не изменилось
неправильные ли методы у Сергея если они - единственное, что вообще работает на благо народа в фильме? почему его последователей показывают либо бандитами (хотя даже вон у Грома есть друзья-бандиты, они что же, получается, правильные бандиты?), либо потерянными детьми, зачем это намеренное очернение персонажа (+ сюда сцена с убийством жены и ребёнка)
в общем, либо пытались в одну сторону, туда не дали, пришлось отуплять, либо вообще изначально хотели Кремлю подлизать, но сделать это умнее, хитрее
@@partiya_vaginodictatury_Aliyi Хм, мне кажется вы зря считаете личность Грома за моральный ориентир фильма, большинство из ваших претензий как по мне растут из мысли, что раз Гром главный герой, значит его методы и действия не подлежат сомнению и тркатуются фильмом как единственно верные.
Тот же момент с Пчёлкиной, почему вы считаете, что до встречи с Громом её личность и действия подаются зрителью как не особо то и хорошие, только по тому что главный герой так к ним относиться? Но ведь ближе к финалу он извиняется за свои поступки и признаёт что был не прав, Гром может ошибаться и является лишь частью общей картины а не её рупором вещающим истину
@@partiya_vaginodictatury_Aliyi А и касательно очернения персонажа Разумовского, а ничего что помимо той семьи, он ещё в детсве будучи ребёнком заживо сжёг трёх ребят, примерно своих ровесников, это вам ничего о персонаже не говорит? Например, то что самого Сергея и его альтер его нужно воспринимать отдельно, и те убийства были не способом создателей не дать зрителю воспринимать ЧД как антигероя, а вполне привычной и обычной для него жестокостью
@@user-vb1rd8em6o ну так в детстве он показан как отчаявшийся ребёнок, не нашедший помощь в этой сцене
но по мне, и это также способ показать что вот мол видите, он сумасшедший, несчастный, не идите за ним, он вас приведёт только к хаосу, ему вообще помощь нужна (поэтому мы его суём в психбольницу в конце)
т.е. либо он сумасшедший, и ему нельзя доверять, либо он злодей, он вас обманывает (у него свои скрыты мотивы есть)
а я думаю, почему так давно Утренняя Родина выходила... :)
P.s. Ты «пошутил» про то, что авторы не топят за Навального (и почему бл они обязаны)
Тебе «пошутили» в ответ, в том же ключе
На что ты так обижаешься?
Прошло года 2-3 как я последний раз смотрел Пикуля, а заставка все та же, ностальгия.
Вы с Аниманьяком что сговорились?
Хотелось бы и дальше видеть тебя на свободе.
Вся проблема создателей фильма в построении сюжета вокруг остросоциальных проблем, но не желание, и даже страх, всерьез эти темы обсуждать. Попадание в политическую ситуацию в стране говорит об актуальности вопросов, поднятых в фильме, о творении действительно важном для общества и искусства. Создателям бы обрадоваться, а они наоборот сокрушаются, явно опасаясь репрессий со стороны государства. Поэтому получилось ни то, ни се. А ведь фильм поднимает такие вопросы, какие ни один комикс не осмеливался трогать, за исключением последнего Джокера. Для настоящего успеха фильма нельзя было превращать Грома и Доктора в стандартных добряка и злодея. И тот, и тот должны были вызывать в равной степени противоречивую смесь одобрения и отвращения, они должны были представлять не конкретную политическую ситуацию, а противостояние порядка и хаоса. Порядок омерзителен, он приводит к гибели невинной девочки, страданию и горю жителей города, служители закона не то что не наказывают преступника, а еще и способствуют его безнаказанности. Но и к хаосу в лице доктора призвать нельзя, потому что это призыв к убийству людей. Фильм и не должен давать ответ на вопрос: что же делать. В настоящем искусстве зритель должен оставаться перед дилеммой, на которую нет ответа, но которую и нельзя игнорировать.
Ура, новый ролик Пикули
КАК Пикули читает восклицание - отдельный вид искусства_)))
Я всегда умел игнорировать какие-то шероховатости и косяки в фильмах, если в целом интересно и не раздражает. Но тут меня бомбило. От добренькой и честной полиции, от подростка-переростка, не умеющего связать двух слов, которого выдают за героя - эталон поведения!
От противопоставления технологическому прогрессу и свободе слова маньякам! Не. Не методичка! Просто хорошо почувствовали тренд)
А. И еще «грязные приемчики» независимой журналистки, нарушавшей законы ! Куда ж без этого) причем она вносит своими поступками в целом сильное противоречие характера!
"добренькая полиция"? Вы чем фильм-то смотрели? Из добрых, работающих полицейских в фильме лишь сам Гром (которого тоже нельзя назвать полностью хорошим из-за черт виджилянта, на манер Грязного Гарри) и его начальник - все остальные менты ничего не делают, а тот же фсб-шник наоборот, ставит палки в колеса, чтобы присвоить себе дело. Персонаж-подросток не может связать двух слов? Где? В какой сцене? Что-то подобное было лишь в моменте суда, но там это можно было оправдать реакцией на психологическую травму после потери сестры. Журналистка действует грязно? Она даже не является официальным журналистом, она блогер, использующий разные методы для достижения правды, ее методы работают и действуют на благо, что подчёркивантся. И технический прогресс в фильме не называют злом - это конкретные взгляды одного персонажа - Грома, которого осаждает его напарник, говоря, что отвергать будущее - не правильно.
@@morbusputridum3858 ещё Дима Дубин нормально работает
Наконец кто-то аргументировано осветил данную проблему!
Стассс, АЙ Как Просто! Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!
Примкнул ко злу Пикуленыш
Брат наконец ты выпустил ролик
Ураа пикули на своем канале
Ну не знаю, я почему-то когда посмотрела фильм, восприняла больше как опозиционное кино. Хз, со мной видимо что-то не так. хд
Наверно кино действительно вышло не в то время, так как комикс был создан раньше, да и вообще сюжет сам по себе самостоятельный, коррупционеры и наглые богачи были всегда.
@@ksenyvolk8020 раньше чего, массового опозиционного движения?) нет, все это было и до выхода комиксов и они изначально основывались на этом, а не на абстрактном противостоянии богатых и бедных.
@@Voltiell и?
Пропаганда значит?
@@rdr9501 я такое писал? Это был ответ на конкретный комментарий.
Мало того что управляешь яблоками, так еще и астральную руку создаешь и котов преобразовываешь
Что же как редко? Вечер с Пикули Пикулевым
жду аникули на эту тему
Может кто-нибудь объяснить почему Антона и аниманьяка называют "женатиками"? Это местный стёб или констатация факта?
Стёб. Они вместе переехали, вместе снимают видео. Возможно,снимают жилье тоже вместе
@@angelikas6677 спасибо за разъяснение!
хочу сервис который будет читать твиты голосом и интонацией антона пикули
Вообще очень ламповый обзор! Так держать)
+1 к карме бро. Ты просто молодец!
Если создатели фильма матом объясняют всем, что фильм - не агитка, то он, во-первых, агитка, а, во-вторых, идти на него - себя не уважать. На фиг.
Создатели "Майора Грома" - у нас есть сценарий комикса 12-летней давности.
Создатели "Союза спасения" - у нас не было сценариста, наш сценарист сама российская история.
Обзорщики с ютуба - в Громе есть протесты, значит фильм заказная политагитка.
Зрители: ну да, ну да, наверняка фильм по сценарию 12-летней давности снят чисто по актуалочке и является дерьмом покруче Кахи, не буду смотреть, подожду его разнос от Бэда.
Бэд Комидиан: в соцсетях ПОХВАЛИЛ Грома.
Зрители: ну вот, теперь и Бэд продался ибо в рашке-парашне не могли снять толкового кино.
Боженька, дай нам Чумного Доктора
А может быть Призрака?)
кстати, могу сказать, что реально пошла в кино именно услышав в Утренней Родине и заинтересовавшись )))
нет, я и до этого знала, что есть такой комикс, что они сняли фильм, но на кино нужно и денег потратить, и время найти, и мотивации на это не хватало, а тут прям любопытство взбудоражилось не на шутку
p.s. спасибо за видео, я о многом из этого и сама думала, всех друзей достала обсуждениями, очень надеялась, что кто-то выпустит подобный разбор и все обсудит
Предвзятый разбор
Ну, Бабл конечно с таймингом проебались так что хуже некуда, или же все же пропаганда закинули (ибо ну камон, они как будто ситуации вокруг не видят..)
Фильм снимался до последних событий, и дата премьеры назначалась до них. Соу, определенно не видели)
Они его снимали еще в 2019-2020, а комикс с ооооочень похожим сюжетом вышел еще в 2011-2012
@@user-rp4hz7fz7y и тогда и тогда уде была накаленная ситуация (если бы смотрел видос не писал бы)
@@maril2393 да да, ведь все внезапно стало плохо только вот сейчас, ты тоже ролик не смотрел..
@@Usual_User как легко говорить про непросмотренный ролик с выключеными мозгами.
Всем было насрать бы на этот фильм, выйди он до пандемии. Но вот ему пришлось выйти сейчас, и куча критиков дружно оскорбились похлеще радфемок и БЛМ.
Чел эт мой дружбан Алексей Анисимов и знаешь он сделал слишком много хорошего чтобы так его обсмеивать не очень клёво. Знаю для тебя он просто ещё один безумный фанатик но поверь это не так. Он действительно хороший человек который боролся за фильм всеми силами
Ну так пусть Красовский выйдет к народу сам. И потом уже говорит кто и кого там скрутит.
если честно не понимаю Красовски. Как он может служить гомофобной власти, будучи при этом открытым геем и испытывающим на себе гомофобию?
Соскучилась по 'утренней родине', пришлось найти этот канал!)
Извиняюсь.... можно я немного по вредничаю?
1) Поправьте меня пожалуйста, но последний выход людей на улицу - трудно назвать митингом (хотя в фильме, есть мирные митинги людей - целых 3... которые не работают).
То есть, в конце Чумной доктор кидает в соц сети адреса "злодеев" с целью, что бы люди пошли и убили их....мне кажется, цели митинга другие? Не?
2) Про допрос в Бетмоне мы вспомнили, а Слона в комнате замечать не будем? Я про Плохие парни, Смертельное оружие, Час Пик где Картер выгораживает своего не законопослушного гражданина брата и я молчу про многие сериалы про ментов, детективов, не трогаю еще фантастику по типу Людей в черном и т.д. (а про Декстр и Метод - я вообще молчу)
Простите, но коп, который действует не по уставу имеющий связи в преступным мире - клише и очень частое клише. Но почему то все шишки к Грому. По мне, это немного лицемерно... или я не прав?
3) Хватит называть Разумовским - злодеем.
Есть куча сцен, где говорится, что Разумовский вообще не виноват.
Хотя бы где он думает о закрытие "вместе" или первая сцена после титров.
4) Гром консервативный закрытый персонаж. В чем заключается проблема в не однозначном героя? Я согласен, что насилия это плохо... но мы же все помним в каком жанре кино и в каком мире живет Гром? Более того, что есть разговор с Дубином - где тот обвиняет Грома в том, что он ни чем не лучше преступников (где видно, что Грому это не нравится и оправдывается:"что он не убийца".... все же помнят концевку).
5) Если честно, странная пропаганда. Можно проведу аналогию. Да я знаю, что аналогия не доказательство, но с помощью данного примера - я хочу объяснить, в чем у меня личный конфликт "пропаганды" в данном фильме.
Вот смотрите. Первая реклама. Мужчина с модельной внешностью в стильном смокинге окруженный красивыми девушками - курит сигарету и все кричат, как это круто курить.
А теперь вторая реклама. Мужчина с модельной внешностью в стильном смокинге курит сигарету и под ним надпись:"Это Олег, и через год он сдох от рака легких - курение вредно".
Первая реклама, для меня - точно пропагандирует курение, когда как вторая ни как не может пропагандировать курить из-за маленького фактика (смерти).
Гром относится ко второй рекламе. Если Гром не однозначен, то все остальные менты либо дураки, либо халатно относятся к работе, либо лысый.
Системы прогнила. У людей воруют деньги, живут возле помойке, а мирные митинги не работают.
Зато погром в конце, заставил хоть как то шевелится властям..... если, что фильм и пропагандирует, это:"выходите на улицу битами и пи.....те всех. Вот тогда все поменяется"..... токое себе пропаганда любви к власти.
+++
Фильм мне понравился, так как на мой взгляд, для данного жанра сделан очень качественно и грамотно. То что это целенаправленная агитка не считаю, но две вещи во время просмотра сильно резанули. Первая это как раз слова про сеть которую нельзя контролировать, и то что вышедшие бандиты лучше митингующих вандалов. Вандализм это плохо, но в данном случаи нам показывают, что эти "стабильные" бандиты это есть добро. Я думаю у создателей просто такое же мировоззрение как у Дудя во времена первого интервью с Навальным. Мол самое страшное это не страна идущая в сторону Северной Кореи, а то что кто-то его машину перевернёт во время митинга, да и Царь "красавчик" потому что войны нет. Это и по сей день крайне популярная позиция.
Вспомнил ещё одну штуку которую хотел добавить к вышесказанному. У меня вызвало большее отторжение даже не эти два пункта из фильма, а то, что в видос где они обсуждают агитка это или нет, позвали Стаса Ай как мать его просто. Вот это гораздо больший зашквар) Щас бы слушать мнение этого мразотного персонажа о оппозиции. Чего сразу не Соловьёва то, он бы ещё лучше объяснил как оппозиция обнаглела.
Лукашенко свою диктатуру на риторике, что он против войны, построил.
Пикули, ты жив !
Антон, ты обалденный. Спасибо.