Gerçekten çok kaliteli bir içerik hazırlamışsınız. Dinlerken bir kafede yan masada oturan iki beyefendinin sohbetine kulak misafiri oluyormuşum gibi hissettim. Felsefe ile ilgilenen bir sinemacı olarak yazdığınız diyalogları çok başarılı bulduğumu da söylemeliyim. Emeğinize sağlık.
İki farklı kişiliğim konuşmuş :) bu diyalogları içsel olarak yaşıyorum. Bir tarafim anlam arıyor. Diğer taraf her şey anlamsız mı diyor. Her şeye rağmen bu diyalogda Kierkegard diyorum :)
ben de aynı durumu yaşıyorum. bir tarafım militan bir nihilist gibi bulduğum anlamların ve buna bağlı olarak güzelliklerin "hiçlik"ten ibaret olduğunu, subjektif anlamlandırmalarımın dahi bir şey ifade etmediğini anında bildiriveriyor. diğer tarafım ise bir Tanrı'nın ve anlamın O'nunla var olduğunu hatırlatıp gördüğüm güzelliklerin "hiçlik" olmadığını, hakikatten sızan ışık huzmeleri niteliğinde olduğunu hatırlatıyor.
1-Hristiyan Tanrısı ölemez zaten yoktur. 2-Tanrı,Hakikat’in zamana bakan yüzüdür.Tanrı yok demek,evren yok,olay yok,insan yok demektir. 3-“Yokluk” üzerine ise aklımız argüman üretemez. Bu netice büyük Parmenides’ten beri aşılamamıştır.
Dostum 1.maddenin konusu nerenden geldi hristiyan tanrısı diye birşey demek yanlış ayrıca büyük ihtimal anandan babandan duydun müslümanım ben dedin tüm dinlere sallayıp durma kendin inandığın şeylerin üzerinden direkt böyle bir çıkarım yapmakta saçma şimdi diyeceğim neden yok madem ama hep aynı şeyler...
@@gercek3127 tanrı yok demek evren yok demek insan yok demek nasıl bir Argüman la Çok basit bir düşünce bu Tasarım Argümanı çürütüleli 100 yıllar oluyor
@gercek3127 Keşke videodaki şahsiyetler hakkında biraz bilgi sahibi olsaydın . Nietzsche'nin Tanrı öldü sözü Tanrı'nın gerçek anlamda ölümünü değil , insanların Tanrıya olan inançlarının toplu şekilde yok olmaya başlaması ve artık insanın kendi eylemlerini Tanrı inancıyla değil dünyevi saiklerle yapmaya başlamasını ifade ediyor , 2. maddeye gelecek olursak Tanrı her inanç biçiminde ve felsefi görüşte farklı bir anlam ifade eder ve bunlar inanç düzeyinde olduğundan tanrı yoksa evren yoktur o zaman tanrı vardır tamamen senin inancın için geçerli yani gerçekliğini bilemeyiz 3. madde zaten 2. ile bağlı olduğundan cevap vermeye gerek yok
Devrim niteliğinde bir video olmuş ellerinize sağlık!
❤🙏🙏🙏
Niçe ❤
Ne denebilir ki inanılmaz 👏👏👏
Desteğinizden dolayı çok teşekkür ederim. Büyük moral oldunuz. Sevgiler, saygılar 🙏
Mükemmel ikili mükemmel diyalog Harika videoların yaratıcısı zihin işçisi emeğinize sağlık.
Diyalogları sen yazıyorsan gerçekten tebrikler dostum az bir kitle var ama bizim içinde olsa devam et seni çok seviyoruz
"her yol cesaret ister. ve bu cesareti bulabilen insan, ne tanrıdan korkar ne de varoluşun boşluğundan"
Gerçekten çok kaliteli bir içerik hazırlamışsınız. Dinlerken bir kafede yan masada oturan iki beyefendinin sohbetine kulak misafiri oluyormuşum gibi hissettim. Felsefe ile ilgilenen bir sinemacı olarak yazdığınız diyalogları çok başarılı bulduğumu da söylemeliyim. Emeğinize sağlık.
Çok iyi bir video olmuş. Keşle füm filozofları bir araya getirip münazara ettirsek.
Çok güzeldi..teşekkürler.
Harika olmus 👏👏
🔥
bu işler KUR'AN araştırmacısı Ramazan DEMİR efsanesinden öğrenilir tavsiye ederim
Alvin plantinga yaparsan muthiş olur. Karşısına kimi getirecegin sana kalmış
Sağlam diyalog
Abone olundu
👏👏👏❤️❤️❤️💪💪💪
aaa güzelmiş burası
💜👍
İki farklı kişiliğim konuşmuş :) bu diyalogları içsel olarak yaşıyorum. Bir tarafim anlam arıyor. Diğer taraf her şey anlamsız mı diyor. Her şeye rağmen bu diyalogda Kierkegard diyorum :)
ben de aynı durumu yaşıyorum. bir tarafım militan bir nihilist gibi bulduğum anlamların ve buna bağlı olarak güzelliklerin "hiçlik"ten ibaret olduğunu, subjektif anlamlandırmalarımın dahi bir şey ifade etmediğini anında bildiriveriyor. diğer tarafım ise bir Tanrı'nın ve anlamın O'nunla var olduğunu hatırlatıp gördüğüm güzelliklerin "hiçlik" olmadığını, hakikatten sızan ışık huzmeleri niteliğinde olduğunu hatırlatıyor.
@@cyber41m Hakikati düşünen herkes bu düşünce yoğunluğunu yaşar bence, aynı durumdayız. Bir şekilde Kierkegard ın dedikleri daha insanî daha vicdani
1-Hristiyan Tanrısı ölemez zaten yoktur.
2-Tanrı,Hakikat’in zamana bakan yüzüdür.Tanrı yok demek,evren yok,olay yok,insan yok demektir.
3-“Yokluk” üzerine ise aklımız argüman üretemez.
Bu netice büyük Parmenides’ten beri aşılamamıştır.
Dostum 1.maddenin konusu nerenden geldi hristiyan tanrısı diye birşey demek yanlış ayrıca büyük ihtimal anandan babandan duydun müslümanım ben dedin tüm dinlere sallayıp durma kendin inandığın şeylerin üzerinden direkt böyle bir çıkarım yapmakta saçma şimdi diyeceğim neden yok madem ama hep aynı şeyler...
@@gercek3127 tanrı yok demek evren yok demek insan yok demek nasıl bir Argüman la Çok basit bir düşünce bu Tasarım Argümanı çürütüleli 100 yıllar oluyor
@gercek3127 Keşke videodaki şahsiyetler hakkında biraz bilgi sahibi olsaydın . Nietzsche'nin Tanrı öldü sözü Tanrı'nın gerçek anlamda ölümünü değil , insanların Tanrıya olan inançlarının toplu şekilde yok olmaya başlaması ve artık insanın kendi eylemlerini Tanrı inancıyla değil dünyevi saiklerle yapmaya başlamasını ifade ediyor , 2. maddeye gelecek olursak Tanrı her inanç biçiminde ve felsefi görüşte farklı bir anlam ifade eder ve bunlar inanç düzeyinde olduğundan tanrı yoksa evren yoktur o zaman tanrı vardır tamamen senin inancın için geçerli yani gerçekliğini bilemeyiz 3. madde zaten 2. ile bağlı olduğundan cevap vermeye gerek yok
Nietzsche 🖤
@@midnightwar3504 ve delirerek öldü