Lechero, eres la leche, como friki de la historia, un par de temas me gustaría proponerte, como por ejemplo las dos veces que una horda vikinga rapto al mismo Rey de Navarra, quizá no de para un video pero si como apunte para alguno (curiosidad) o l a conquista del reino de castilla al de navarra mientras estaba inmersa en una guerra civil alla por el siglo XVI, si soy navarro y me encantaría que se difundiesen estas historias. Gracias por tu trabajo, lo disfruto enormemente.
Y de como Navarra era una potencia económica y hacíamos de banco de Castilla y Aragón entre los siglos XI-XIV...Antes de que nos encerraran territorialmente y luego nos conquistaran por ser amiguetes de los franceses...
jrdg7 To eso es culpa de Fernandito de Aragón, que fue el que la tomó, no metas a Castilla hombre, que también se hizo con ella. Le faltó tiempo en cuanto espichó Isabel, encerró a Juana engañó al Felipe (que cascó en 1 año o 2) y se fundió to el capital de Castilla en sus "vacaciones" por Italia. Y el nieto Carlos tambien se mosqueo y apretó los cucaños un poco a Castilla con ayuda de tropas Navarras, lo que supuso subida de impuestos para Castilla de escarmiento, y los navarros seguro que no perdieron por ayudarle. Los Navarros son listos, no han salido perdiendo tantas veces, han sabido posicionarse del lado ganador historicamente, ya sea durante la romanización, la guerra de las comunidades, la guerra de sucesión (que tanto gusta a los catalanes) la guerra civil.. y de to sacaban.
No te creas, también hemos perdido más de una vez por ejemplo en las guerras carlistas y siempre hemos luchado por ser un "reino" o "país" independiente (no quiero decir que sea independentista ) solo quiero decir que también nos hemos equivocado muchas veces.
Yo creo que el sistema de reparto entre las diferentes comunidades era una muy buena idea. Que los más solventes ayudaran a los que no lo eran, así podrían mejorar y acabar siendo solventes. El problema viene cuando después de tantos años las comunidades que no eran solventes siguen igual de mal o peor, gastándose lo que debería ser para mejorar el territorio en chorradas y corruptelas varias. Obviamente llega un punto donde los que mas dan se cansan, porque dar dinero para mejorar vale, pero para que se lo gasten en cosas inútiles? Eso ya es reirse de la buena fe de la gente... Ojo, no estoy culpando a los ciudadanos de dichas comunidades, sino a sus dirigentes, que se han forrado a costa de la solidaridad de otros. Aunque, como siempre, algo de culpa tienen. Porque si tu territorio no mejora y sigues votando a los mismos dirigentes, algo de culpa tienes.
Quitando el archiconocido caso de los ERE, en las otras CCAA no hay mucha mas corruptela que en Cataluña o en el PV, por ejemplo. El problema como dice el lechero es que en el sur nos han convertido en el invernadero (exportamos el 80% de la fruta que consume Europa, por ejemplo) y en el chiringuito de Europa (todo el dinero público va a parar al coladero de la inversión turística estéril- ver el trabajo de Jaime Gómez Obregón para saber más). Y claro, cuando no hay infraestructura industrial, digital o de NNTT, es muy difícil arrancar motores respecto de las otras CCAA. Intentar crear un tejido industrial ahora es difícil porque tendríamos que competir con un sector industrial catalán y vasco ya establecido, que ya tiene la infraestructura, los precios, los clientes, el saber hacer, las vías de suministro, los contactos, etc etc. No puedes pedirle eso a un pueblo de agricultores. Lo que necesitamos es ayuda para arrancar, desde las instituciones, y solidaridad de las otras CCAA, en lugar de lo contrario, que quieran abandonar el barco...
@@Ma-ttga Fíjate que no sólo he dicho corruptelas, sinó que también chorradas y cosas inútiles. A eso me refiero. Cargos públicos que sobran, infraestructuras que no hacen falta y más gastos innecesarios que se hacen sin un plan y sin una intención económica, sólo política, para báasicamente ganar votos. De eso me quejo. De verdad crees que en más de 40 años, una comunidad no es capaz de volverse solvente con un buen plan económico? Y el problema esque ese dinero lo podríamos gastar las comunidades que damos de más en chorradas es cierto, o también en cosas útiles. ¿En Cataluña nos robaran, y seguramente, nos roban? Sí, pero es de nuestro dinero. Del que hemos generado aquí. No dinero que nos dejan otras comunidades para mejorar económicamente. Yo lo veo como una comunidad de vecinos. Imagínate cada CA como un piso. Y tu vecino, te viene desde hace 40 años con que le ayudes a pagar la hipoteca porqué él solo no llega. Un mes lo ves subiendo una tele de plasma, otro con un nuevo coche, y cosas así. No te molestaría? Pues eso es lo que nos pasa a nosotros. Si gracias al dinero con el que le ayudamos hiciera cursos para conseguir otros trabajos, lo invirtiera sabiamente, etc. no tendría problema. Pero en vez de eso se lo gasta en cosas innecesarias. Y claro, una cosa es ser solidarios, y la otra tontos. Y encima luego para que muchas de esas CA a las que ayudamos nos odien y nos llamen insolidarios. Pues que quieres que te diga, con todo esto a uno no le dan ganas de ayudar más...
Creí que el concierto vasco era un festival de música que hacían en el País Vasco y el cupo era cuanta gente podía entrar jajaja Interesante esa forma de administración. Como todas tiene sus ventajas y desventajas pero de igual manera es un caso a estudiar con más profundidad.
Para mi y creo que lo mejor para todos,que todas las comunidades autonomas tengan el mismo modelo economico que Pais Vasco y Navarra.Asi se distribuiria mucho mejor,solo hay que mirar Suiza. Pd:Buen video lokopizza,y si el siguiente video va a ser aobre el federalismo,creo que estaria bien que hablaras la diferencias entre comunidad autonoma y federalismo.Un saludo
Ismael Garcia Hermano España no es Suiza. Y si se llegará a optar este sistema económico en todas las comunidades españolas esto los llevaría a un desastre total. Ya que no todas las comunidades tienen una economía fuerte como las de Navarra ó Cataluña. Esto llevaría a la quiebra a las comunidades que no tienen un PIB alto y que carecen de comercio fuerte y estable.
No sería viable, puesto q no todas las CCAA tienen una economía mayor y más estable. Si se impone tal sistema a las demás comunidades, ¿qué y cuánto recaudarían? Otro punto a tener en cuenta es q lo que Euskadi aporta al Gobierno central va destinado al resto d CCAA.
@@agary918 la pobres pedirian a las ricas sin pasar por el gobierno central. Eso podría conllevar fácilmente que se vuelvan mucho más serias y estratégicas en sus inversiones ya que de lo contrario las ricas podrían decir que o se ponen las pilas a levantar la economía y a meter cambios estructurales para poder crear riqueza y o que pidan dinero a otra parte. Una comunidad que pida dinero para hacer inversiones que le permitan pagarse sus gastos sociales o al menos una parte mayor y por tanto pedir menos la próxima vez, tendría más posibilidades de obtener el dinero la siguiente vuelta. Una comunidad que se gaste el dinero en fiestas, o servicios que no son necesarios o que no se pueden justificar, o que pierde dinero en subcontratas, lujo para amigotes etc...tendría dificultades en la siguiente ronda. En el siguiente ciclo electoral la gente no votaría populistas ni gente que se envuelva en la rijigualda más que el de al lado sinó a aquellos que sean serios, responsables y honestos en la gestión ya que los resultados cantarían solitos.
No es que las comunidades menos ricas despilfarren y sean campos de corrupción, que también. La cosa es que las ricas tienen más industria y lo que producen es más caro. Las pobres dependen del campo y actividades necesarias pero que generan menos riqueza, así que lo justo es que las ricas ayuden a las pobres y punto.
Francamente, si todo el país tuviera cupos igualmente los habría mejores y peores y seguiría habiendo inequidades. La obsesión con los modelos minarquistas, cantonalistas, confederales y demás me tiene loco, la gente ni estudia ni aprende.
El concierto se debería implementar en toda la peninsula a si los politicos de las zonas mas empobrecidas no podrán robar tanto y se verán obligados a invertir en servicios esenciales como sanidad y educacion.
Soy vasca y me encanta q se aclaren cosas así, muchas gracias por todo, y a todos los q trabajan detrás de las cámaras. Pd: lo mas gracioso es q descubrí este canal por mi profesora.. Graciass
Se te ha olvidado que si la CAV (Comunidad Autónoma Vasca) la CFN (Comunidad Foral de Navarra) tienen deudas propias o por cambios de ley por el estado por ejemplo la reconversión industrial de 1973, las comunidades Vasca y Navarra tendrán que asumir toda la deuda además de pagar el cupo cincenal correspondiente y no podrán acceder al FLA (Fondo de Liquidez Autonómica), porque el concierto económico vasco y el convenio económico navarro tiene responsabilidad crediticia
Sí, claro, pobrecitos. A ver si ahora, esa prebenda histórica la han solicitado en contra de sus intereses. El morro de los vascos y navarros es un "casus belli", que reconversiones ha habido en toda España, eh!
Creo que el problema de las comunidades más pobres es que ese dinero que se les "presta" no se invierte realmente en industria para que ellas mismas sean capaces de generar todo el dinero que necesitan. Pero como siempre de eso se "encargan" los políticos, y de esos no hay quien se fie....
cierto, aqui se pasaron años muy malos durante los 80 y 90 durante la reconversion industrial donde no habia dinero para nada y hubo autenticas tragedias en el tema social y se hizo un sobreesfuerzo inviertiendo en modernizar la industria y en I+D+I , y cuando el esfuerzo empieza a dar frutos hay que escuchar sandeces desde otros sitios donde se gastaron toda la inversion en obras improductivas adjudicadas a dedo...
Podrías hablar de vida de oda nobunaga? Creo que es bastante importante tratarlo, porque aquí en Occidente, no se le conoce mucho y el fue clave en la historia de Japón, y con el humor que tienes aún nos podemos llevar unas risas y pasarlo bastante bien
Todas las comunidades con cupo, todas las provincias con su hacienda foral, y que el Estado haga de regulador. Con el sistema que tenemos, España avanza a dos velocidades muy diferentes
Según tengo entendido el cupo Vasco es imposible que se traslade a nivel nacional dado que el estado no está preparado para ese modelo económico y por lo tanto crearía problemas económicos a largo plazo... Osea miseria y pobreza a las arcas del estado... Por eso Euskadi y Navarra es un caso estrictamente excepcional
Los territorios forales existían antes que España, y se autogobernaban. El pacto fue nos unimos pero seguimos autogobernandonos. Estás comunidades aportan menos porque asumen más competencias que el resto. Lo que de verdad no es justo, es que las comunidades que han derrochado cantidades ingentes y luego pretender que las otras paguen sus mierdas. Todas las comunidades pueden solicitar competencias y recaudar dinero para costearlas. Ya veríamos después si lo hacen igual de bien que país Vasco y Navarra o quedan en evidencia. En vez de gastarse el presupuesto en campos de golf, ciudades con mega edificios vacíos, aeropuertos, país vasco lo ha hecho en investigación, innovación e internacionalización o edificaciones que aportaban riqueza como el guggenheim. La corrupción, también la ha habido, pero ni por asomo con esos miles de millones de Andalucía, Valencia o Madrid. Es fácil ahora hablar de solidaridad, cuando se ha derrochando el dinero. En éstos casos suele pasar que el ciudadano de la comunidad más rica piense porque va a trabajar y joderse la espalda, si puede vivir como el de la comunidad mal gestionada, a cuenta del dinero y esfuerzo de la comunidad más avanzada
Yo soy canario y han hecho el aeropuerto de Gran Canaria supergrande más de lo necesario y hay zonas que están vacía ,eso tuvo que ser por un chanchullo entre la empresa constructora y los políticos de turno además nuestro economía se basa en turismo y construcción y nada de industria los canarios deberíamos aprender del modelo de desarrollo vuestro un saludo
si, pillamos nuestro ejercito (borrokas, niños, aizkolaris...) y vamos pa madrid que le hace un tanke to cheto a un vasco? nada y en españa cambiamos al rey y al gobierno por ETA, que sufran la dictadura etarra xD
Por eso tenemos la naturaleza de luchar y mantener lo nuestro, de ahí, algunos resultados como el concierto, cupo, el Derecho pirenaico. El "arte, duende, grasia pa'contá siste" que tienen otros, que tengan el mismo para exigirles a sus dirigentes autonómicas como hacen los dirigentes navarros y vascos.
Cuando España “iba bien” a nadie le preocupaba el concierto económico. El estado se organizaba a su manera y euskadi a la suya. Ahora por la penosa gestión del estado, hay que buscar dinero de donde sea. Y por eso están dandole vueltas al concierto. Cuando al estado le va bien, no se preocupa de los vascos, y ahora que va mal, vamos a sacárselo a los vascos.....que bien se vive tocando las palmas mientras hay pasta.....hasta que se acaba.....
Un poquito sectaria esta respuesta.. no..??? pobres vascos.. que imponen sus impuestos a las empresas MAS BAJOS que en el resto de España ( porque son España) haciendo competencia desleal al resto de autonomías.. pobres vascos.. que aparte de manejar ellos su dinero después también reciben dinero cuando se reparte entre todas las autonomías.. Esto tiene muchos matices..
@@rakelfernandez6636 este tipo de personas ignorantes, no se cagan encima, justo, justo, como para entender un sistema económico diferente al régimen común.
Yo creo que debería ser progresivo. Las CCAA deberían ir poco a poco teniendo capacidades de recaudación, a la vez que el estado central poco a poco debe ir recaudando menos y girando menos dinero a las comunidades, hasta que todas lleguen a tener un modelo igual al vasco.
El País Vasco tiene la segunda renta per capita más alta de España y es actualmente deficitario. Sus ciudadanos ni se sienten, ni quieren ser españoles y su mayor aporte a España es un partido político sin principios salvo conseguir un trato de favor a su región. Por lo tanto creo que es hora concederles un referéndum y aceptar que no son españoles y tratarlos de manera bilateral, sin que ellos puedan de alguna manera influir en las políticas de un país que no es el suyo.
La verdad es q sobre este tema siempre hay mucho ruido y uno no se entera de nada. Con este vídeo tengo la sensación de haber aprendido un poquito sobre el tema, gracias :). Podrías indicar las fuentes q usas para documentarte? Sé q ha pasado mucho tiempo :(. Te lo agradecerìa :)
Podrías hacer un vídeo de por qué Madrid es la comunidad actual en la que se atrae más inversión extranjera y por qué Cataluña ha perdido poder como motor económico?
La verdad que está bastante bien explicado. Poco que objetar. Lo único que me ha llamado la atención como detalle que dices que los impuestos "pueden ponerlos como ellos quieren". Y no es así, tiene que ser bastante parejo con los impuestos que hay en España, para que no sea un paraíso fiscal. No podemos hacer lo que queremos tampoco jajajajaja. De hecho el mayor paraíso fiscal como dato es Madrid y como utilizan la competencia que tienen todas las comunidades autónomas la ley del impuesto de patrimonio. En madrid por herencia pagas el 0% y por otro lado el de Andalucía es bastante alto. Por consiguiente las grandes fortunas finalmente acaban gran parte residiendo en Madrid (a parte de ser el centro financiero de España). Hay un caso interesante como es el de la Duquesa de Alba que pago el 0%de Madrid y encima residía en Andalucia y no en Madrid. Pero como ya sabemos, las ingenierías financieras que hacen las grandes fortunas no tienen fin. Un saludo
Madrid es la comunidad más desleal con el resto de autonomías, porque también el sistema fiscal Castilla no puede competir con una potencia como Madrid, las empresas de Castilla acaban mudando su sede social y fiscal a Madrid pues los impuestos de dicha comunidad son impensables para mí pobre Castilla, yo no quiero que Madrid me dé limosnas cuando presumen de ser los más solidarios y los que más impuestos pagan, cuando en Salamanca 2 empresas se han mudado a Madrid con el daño económico que eso produce en mi ciudad al crear paro, y menos ingresos para las ciudades más pobres, aparte de vaciar cada vez más a las 2 castillas en benéfico de Madrid, quien tiene privilegios son la comunidad de Madrid, a mi que el país Vasco pague menos impuestos no me repercute, lo que me repercute es la destrucción de empleo de mi ciudad por culpa de la competencia desleal y egoísta que hace Madrid en perjuicio del resto de España
Me parece una injusticia todo esto. Me parece vergonzoso que por el mero hecho de ser de un provincia o comunidad autónoma con ''derechos históricos'' sus habitantes paguen menos impuestos que los del resto del país, y que para el colmo pase esto en el País Vasco, una de las comunidades autónomas más ricas de España que tendría que estar pagando lo mismo que Madrid y Cataluña, y sin embargo que otras más pobres tengan que pagar lo que ellos no. Y todo por una ley electoral injusta, que no representa realmente la opinión del pueblo, y una división territorial absurda que hace que pasen cosas cómo esta.
lecheroo!! una preguntilla, en el minuto 4:00 dices que las provincias con concierto económico podrían dedicar un 40% de recursos públicos por habitantes que el resto de comunidades autónomas que no tienen. Lechero mi pregunta es: Si Andalucía, con capital en Sevilla, si se le concediera un concierto económico andaluz seria en la capital (Sevilla)? y si fuera as, el 40% de recursos públicos se quedaría en Sevilla o se reparteria a las 8 provincias?? Gracias de ante mano y gracias por tu ilustraciones. un Abrazo desde Graná!!
Hombre Andalucia no está tan forrada como el Pais Vasco, pero si lo estuviera... la comunidad autonoma se encargaria de gestionar el cash. Asi que por ejemplo Susana Diez elegiría en que invertir ese dinero, vamos que lo logico es que se repartiría entre todas las provincias
A toda leche vaale vale muchasimas gracias lechero esque al terminar tu video mire si andalucia tenia y vi que quieren proponer un concierto economico en cada comunidad por eso te pregunte xD por si se podria repartir o se lo gastaria la susana en Sevilla como de costumbre jaja un abrazo fenomenooo!!!
@@pepegalvez9431 ¿ haiga?....!!! No me jodas Pepe, escibe bien ese puto verbo "haber"...!!! Que esa falta es de primaria tronko!! Sin ánimo ofender.pero es que me sangran los "ogos", al ver esa falta ortográfica.👍🙋
En 2010 se preguntó a los consejeros de Hacienda de todas las comunidades si querrían para su comunidad un concierto. Todos dijeron que no. Así que no será tan ventajoso, hay que ser muy responsable con el dinero
Explicación demasiado superficial para mi gusto. Dos apuntes importantes: 1) En Navarra no hay concierto económico, hay ley paccionada. 2) En País Vasco y Navarra no se puede hacer lo que se quiera en cuanto a impuestos. Hay una ley estatal que obliga a que todas las CCAA tengan una presión fiscal parecida. Saludos,
ElPoss46_Gaymer hasta ahi estoy de acuerdo, pero en la españa actual hay muchas diferencias. Sobre todo las vomunidades del sur viven peor que nosotros, entonces yo creo que a dia de hoy, donde ya no hay ninguna diferencia entre la comunidades opino que deben ser tratadas por igual o anexionarse de españa.
todos tendriamos que tener ese concierto. Me parece bien ayudar a las regiones mas pobres el problema viene cuando llevas toda la vida pidiendo esa ayuda y sigues igual. Esa ayuda se debe de dar para que esa region se vuelva sostenible por si misma, no para vivir del cuento de lo que se trabaja en el norte y centro.
Exactamente en mi Provincia(Andalucia) la Gente debe darse cuenta de que el Socialismo es una farsa y que estamos Subsistiendo gracias al resto del Estado y la unica manera de sacar a mis Compañeros de Su burbuja es eso mismo Quitar las grandes Ayudas que recibimos y so nos vamos a pique sera nuestra Culpa por votar a Podemos y el Psoe y ya esta la peña debe darse cuenta de la Insostenibilidad del Socialismo
Al contrario todas Las Autonomias deberian tener ese Concierto por que sea demostrado que hace mas Competitivo tanto a las Propias Comunidades como al Pais joder solo hay que ver los Cantones en Suiza.
JamateYT ya de por sí la cesión de ciertas competencias dificulta la libre circulación de las personas por el territorio nacional. Y te recuerdo que hay partidas presupuestarias que están coordinadas desde el estado central y que si, en el caso del cupo, no están pagando al estado central lo que deben eso supone menos dinero para estas partidas presupuestarias, como puede ser la sanidad
En España se gasta Mucho y se consigue poco estan simple como eso hay que dar un cambio de rumbo al Liberalismo tanto Economico como Social y eso no se consigue dandole mas poder al Estado mas bien al contrario premiando la Individualidad y la Autogestion
Faltan muchos datos que no se explican como por ejemplo el famoso (6,24 %), que está regocido en la constitucion o que tiene una historia de 146 años. Por otro lado decir que no dependemos de la caja comun de los españoles y que muchas de las competencias estas traspasadas con lo cual, no las paga ni gestiona el estado sino Euskadi. En su dia en la transicion que propuso a todas las comunidades, el llamado "Café para todos" y ninguna quisieron por los riesgos que conllevaba ante una mala economica a excepcion de Euskadi y Navarra. En época de bonanza económica como a principios de los 2000, nadie cuestionaba ni el cupo ni el concierto economico vasco porque habia riqueza en el pais. Fué con la llegada de las vacas flacas a consecuencia de la crisis del 2008 cuando ya se empezó a cuestionar y mas adelante es señor Ribera de Ciudadanos y algunos más, pusieron el tema a debate llamandolo el "cuponazo vasco" cuando antes que iban bien las cosas, estaban calladitos. Mucho politico hipócrita e interesado.
El gobierno Vasco fue al justicia europea para blindar su concierto y cupo, dicha justicia avaló al pueblo vasco y navarro tienen la legitimidad histórica de conservar dichos fueros ( concierto y cupo) por el tratado de conservación de Fernando e Isabel al conservar dichos fueros por su unión a Castilla, ya que constan dichos fueros de siglos anteriores a la creación de Castilla y Aragon como reinos Yo soy salmantina, y lo que no entiendo que en España se quiera destruir lo que funciona en vez de implantar el sistema de gestión financiera, social y de gestión vasca y Navarra a las otras regiones, pero claro, quien va a poner la mano en el fuego en la gestión llevada por partidos podridos por la corrupción como son los partidos nacionales, se nota que no tenemos, la nobleza, la preparación, la seriedad y la responsabilidad de los políticos vascos
Opino que hay imprecisiones. Euzkadi tiene Concierto y Navarra tiene Convenio. Estados Unidos, tiene impuestos federales, de los estados y municipales. Los vasconavarros no recaudan todo
Hombre claro que si... cuantos mas pasos demos para que haya mas burocracia en las autonomias, y mas desigualdades entre estas es siempre un paso positivo... es increible que despues vayamos de solidarios y progres diciendo esta clase de cosas.
Las desiguladades ya estan, y la burocracia es la misma, necesitas x personal para cobrar los impuestos, sea autonomico o no. Otra cosa que digas, que toda la burocracia este en Madrid, y que se joda la gente y tenga que pagar viajes, y hoteles, para hacer sus tramites con el estado, en este modelo si se reduce el costo administrativo, y aumentan los ingresos en hosteleria y transportes, especialmente la comunidad de madrid que pasaria a ser el triple de rica.
Segun las votaciones hay tanta gente que quiere una federacion como un estado centralizado en mi opinion deberian ser regiones con cierta autonomia pero no tanta como ahora
Te ha faltado un pequeño matiz. Una de las cosas que se tienen en cuenta al negociar el cupo es la transferencia de competencias. Porque si una competencia pasa a Euskadi el estado ya no tiene que gastar dinero en ella y la comunidad autónoma que antes no lo gastaba ahora si. Y no me opongo a ayudar a otras comunidades, todo lo contrario, lo apoyo. Pero exijo mayor responsabilidad por parte de sus dirigentes. Y no sé si con fórmulas similares al concierto pero habría que buscar la manera de que los dirigentes de las distintas CCAA asuman responsabilidades sobre sus ingresos y gastos, porque bajar algunos impuestos para quedar bien y luego si no te llega quejarte de que el estado no te financia adecuadamente es un cachondeo.
El concierto economico fue una imposicion, no un acuerdo. A pesar de ello las diputaciones acataron y viendo que funcionaba adecuadamente se decidio dejarlo asi
@@sierracharlie522 Históricamente, las tres provincias vascas gestionaron sus propios sistemas tributarios derivados de sus fueros, pero tras la Tercera Guerra Carlista (1876) se implanta un sistema de colaboración entre los territorios históricos y el Estado. Historia en yputube.
@UCTC91GrmKPLfcoCPimLrNnw Navarra tiene la opción de ejecutar el concierto económico cuando quiera. Y si que me parece justo ya que no pertenecemos al mismo país. Y esque yo me siento vasco y pues no me gustaría que mis ingresos los disfrutará un facha o un españolito de bien. Salu2
@@ionordax9944 Independientemente de los sentimientos, que yo sepa el País Vasco forma parte de España. ¿Consideras que el resto de ciudadanos de tu país no deben gozar de los impuestos ya que son "fachas"? De ser así, ¿acaso no hay gente "facha" viviendo en el País Vasco?
El problema de ese caso viene para las regiones vecinas. Precisamente Euskadi tiene industria fuerte por su capacidad casi ilimitada de adaptar las regulaciones a su antojo y por la influencia de los partidos vascos en el Congreso. ¿Cómo va a adquirir Cantabria, por ejemplo, un peso económico que le permita negociar, cuando a cuatro pasos tiene una región que es casi casi un paraíso fiscal para la industria? Y eso mismo pasa, por ejemplo, con Andalucía o respecto a Cataluña. No es juego limpio, y los "derechos históricos" de las regiones es una excusa barata para tirar de cartera. Estado centralizado o sistema totalmente confederal, una de dos, pero mientras tanto, principio de solidaridad antes que "derechos históricos".
Jonkar Fernández Velasco Te recuerdo que los ultimos 8 años el impuesto de sociedades en bizkaia ha sido superior al de cantabria y burgos, esa excusa no vale
Jonkar Fernández Velasco Tienen una jeta que se la pisan, encima pretenden justificarlo con excusas baratas que no afectan al grueso del asunto como lo que te ha contestado el jeta anterior. De hecho muchos de ellos creen que ni siquiera tendrían que pagar el rácano cupo que pagan, cuando tendrían que pagar como poco 3 mil millones más al año, fíjate tú semejante jeta dura. El resto de de comunidades deberían de poner aranceles a la entrada de productos vascos, y así el resto poder también manejar "sus propios impuestos".... Si hasta los equipos de fútbol se benefician pagando la mitad de impuestos por las fichas de sus jugadores, no hay más que ver como el Eibar, un equipo de barrio como quien dice se mantiene en primera jajaja.
@Jonkar Fernández Velasco si lo piensas, lo que dices no tiene sentido. Como una región puede ser mas rica, si regala su dinero en incentivos, creando una competencia desleal? Pues porque no lo regala, lo que hacia, ya no hace por denuncia de la CEE. Es reducir los impuestos, y dar subvenciones a las nuevas empresas o nuevos mercados, hasta ahí como se hace en toda España, excepto al reducción de impuestos. Después según la empresa crece debe de devolver lo prestado a la región con intereses, y cada año fiscal eleva sus impuestos a la normalidad. En resumen, Euskadi es rica porque autoinvierte, y no regala sus ingresos.
Yo al federalismo solo le encuentro sentido en países gigantes como Rusia, país en el que en la zona asiática tienen unas culturas totalmente diferentes a las de la zona europea. Por ejemplo si todos los países hispanohablantes estuviesen unidos si que vería una federación, pero en España peninsular... si es por mi quitaría algunas competencias a las autonomías.
Jesús Bailón Alemania es federal y tampoco es que sea enorme. Polonia no es federal pero tiene un sistema bastante parecido, tampoco ocupan medio mundo en superficie. Suiza es otro ejemplo.
Do10 De todas formas, esos países no son España y los gobernarán con el sistema que sus ciudadanos crean conveniente. Yo he dado mi opinión con respecto al federalismo y su aplicación en España, nada mas.
Si todos los españoles somos iguales todos deberiamos obedecer las mismas leyes y tener los kmismos modelos. Por lo tanto sí que lo considero injusto, y mucho.
Cada región es un mundo y debe tener una financiación propia, pero el Estado debería intentar que las regiones mejores, económicamente, aporten a las que van peor.
@LiZeRTRoX ese es el modelo actual, y por eso no progresan las regiones mas "pobres". si a ti te dan mil euros por no trabajar, para que vas a a trabajar 8h diarias, para sacar a duras penas 600 euros?
Si todas las comunidades autònomas tuvieran el sistema de financiación de vascos y navarros, los territorios "pobres" no harian tejemanejes con el gobierno central, deberían convencer las comunidades con pasta para tener dinero para sus inversiones. Si una Murcia o Extremadura se gastará el dinero prestado en mamarrachadas, ya veríamos con qué cara iría a pedir al año siguiente. El gobierno central debería justificar muy bien sus inversiones, ya que cada año tendría que convencer a las autonomías para poner pasta en ejército, autopistas,aeropuertos, servicios sociales, etc. Tú crees que la mayoría de territorios pondrían pasta para mantener una monarquía corrupta i paràsita? O un ejército postFranquista con una cantidad absurda de altos mandos? O el valle de los caídos? O ciertas líneas de AVE?? Vamos hombre... Te crees tú que habría mucha gente dando por culo criticando a los catalanes por hablar catalán o a los vascos por hablar vasco, a sabiendas que al año siguiente seguramente habrá que pedirles pasta? Quizás el sistema sería un poco más complejo o cansado de gestionar hasta cojerle el truquillo. Pero al mismo tiempo todos los territorios serían más responsables en sus inversiones, más serios en como se invierte y se contrata, y más respetuosos con el vecino y sus diferencias. Ahora ves a convencer a las máquinas clientelares del PP, PSOE, Cs, Vox y Podemos que hay que traspasar todo ese poder a todos los territorios. Y perder la posibilidad de gobernar a todos los territorios a su gusto y con el dinero de esos ciudadanos??? Venga hombre! España no será Federal porque España no quiere serlo a pesar de lo mal que le va sin serlo. Question de caracter
Estoy de acuerdo de que siga existiendo el régimen fiscal especial, que tienen País Vasco y Navarra, siempre que tengan sus propios sistemas de seguridad social a parte. Pero que casualidad, esos nacionalistas tan amantes del autogobierno, que piden cada vez más competencias, no reclaman nunca tener su propio sistema de seguridad social. Básicamente con la situación actual al final dos comunidades autónomas que están dentro del top tres de las de mayor renta per cápita y nivel de vida, están siendo financiadas como si fuera territorios que estuvieran en la miseria y necesitasen estímulos económicos constantes para salir de esa miseria. Y como pueden gestionar sus propias políticas fiscales al 100% creando situaciones que rozan el paraíso fiscal, tienen capacidad de atraer inversores y hacen competencia desleal al resto de territorios del estado que no tienen ese margen de maniobra. En España de las 17 comunidades autónomas más las dos ciudades autónomas (Ceuta y Melilla), solo 4: Madrid, Cataluña, Comunitat Valenciana e Islas Baleares, aportan más al conjunto del estado de lo que reciben. Es especialmente sangrante, el caso de la Comunitat Valenciana que aporta como si fuera un territorio rico cuando actualmente tiene una renta percápita por debajo de la media española, y que fue uno de los territorios que más resultó castigado por la crisis económica. Al margen del cupo vasco y navarro, el sistema español es un disparate, que crea diferencias sangrantes, desigualdades e injusticias.
Lo de la competencia desleal no es así, la presión fiscal tiene que ser la misma que en el resto del Estado, otra cosa es como se distribuye y gestiona, si quieres encontrar un paraíso fiscal busca en Madrid.
Yo soy de La Rioja, pero me resulta una comunidad muy sosa, ella sola ahí aisladita , pequeña y con un paisaje agreste en su mayor parte, nada que ver con la vecina Euskadi de la que habláis. Sin mucho que ofrecer aparte del vino, me gustaría que se uniría a otra comunidad autónoma y que le darían mas vidilla y prestigio así, industrializándola más también. Al país vasco seria interesante que se uniría, geográficamente se podría pero lo veo difícil porque no tienen nada que ver culturalmente, sin embargo a Castilla y León sería quizá más factible aunque no me llama tanto la idea, pero si seria para mejor no me importaría.
@@FinrodFelagurn Gracias por tu respuesta! Ni me acordaba de este comentario lo puse hace 5 años jaja. Y tal como dices (hoy en día recuerdo y sé algo más de la historia de la rioja; cuando estudiamos tampoco nos cuentan todo al 100). Y efectivamente la rioja podría ser parte de Navarra o similar (y entonces por éllo puede que a la vez parte de lo considerado "euskal herria") Sin embargo como riojano te puedo decir hoy en diga la cultura vascona o cercana a lo "vasco" poco se nota en la Rioja; no se habla euskera desde hace 600 años (y tampoco el romance navarro-aragonés precastellano; salvo palabras sueltas) muchas cosas de la arquitectura o tradiciones vascas apenas se ven en la rioja (al menos la de este siglo), y gran parte de los riojanos se consideran "riojanos" a secas (de echo estuvo disputada entre navarra y castilla y no quisieron ni en una ni en otra). Sin embargo vas al norte de Navarra y ahí si que se nota el rollito nafarroa-euskal herria jeje. La verdad es una zona con mucha historia, y unidos a navarra fijo que estaríamos mejor; la cultura riojana de hoy en día se acerca más al sur de navarra y aragon que al norte de navarra y país Vasco.
Soy riojano de ascendencia castellana, y la Rioja no es una comunidad sosa para nada, tiene las mejores fiestas de pueblos de España (aunque me gusta que se tire el vino), el mejor vino, y gente más cordial y agradable de todo el país, aparte de paisajes muy dispares. Sin embargo es una provincia puente, los topónimos de la Rioja alta son claramente vascos pero la Rioja baja es claramente de gran influencia maña, al igual que Tudela y Ribera del Ebro. Por ello se merece que esté sola aunque para mí a la que más se parece es a Navarra, por todo, porque es también otra provincia igual de variopinta donde están los paisajes más húmedos y más secos y el norte netamente euskalduna y el sur netamente maño. Con Cyl no lo veo, es ya demasiado grande y geográficamente excepto el Bierzo y poco más corresponde a la Meseta Norte. De Navarra nos separa el Ebro solamente.
La clave del sistema Vasco no es el país Vasco en si sino la gestión provincial del dinero y las decisiones de la gente. Lo cual no solo me parece fantástico sino deseable para todas las provincias de España. La única pega que no me gusta es el chanchulleo político en el cálculo que tendría que ser una regla fija que pueda calcular un niño de 13 años.
En la Liga de fútbol profesional hay equipos que manejan 700 millones de euros y otros 70, todos juegan al mismo juego, todos tienen 23 jugadores, todos pagan el mismo porcentaje a Hacienda, etc.... Preguntales a los aficionados del Real Madrid o del Barça de que todos partan con el mismo presupuesto???
Lo del federalismo o centralismo me la suda totalmente prefiero que nos quedemos como estamos que estamos bastante bien si queréis probar otra vez el federalismo adelante pero en la 1° republica el resultado fue el movimiento cantonalista y en la segunda los catalanes intentaron establecerlo por sus cojones sin tener en cuenta al resto del país hasta se intentaron independizar tengo entendido y ahora no es tan distinto tenemos una descentralización que es de las mayores y miren que pasó con los catalanes, se intentan independizar y personalmente se quitaría castigandoles quitandoles competencias como la educación usada para adoctrinar
Cuando empiezas a leer y te das cuenta que nadie tiene ni idea de lo que son los Derecho Históricos y el sistema de Concierto. Para empezar, esto dedicado a los "Constitucionalistas", los Derechos Históricos Vascos son recogidos y respetados por nuestro sistema territorial de acuerdo a la Disposición Adicional Primera y la Disposición Derogatoria, lo cual hace que dentro de este sistema legal la única forma de que Euskadi y Navarra pierdan los fueros es que estos territorios pierdan los fueros sea porque ellos mismos renuncien a estos a través de los Estatutos de Autonomía, cosa que ni de cerca puede pasar cuando justo este sistema en estos territorios tiene una aceptación del 80%. Segunda cosa, ninguna otra CCAA puede acceder a un sistema foral de acuerdo a nuestra Constitución y la interpretación hecha por el TC, que así ha resuelto en los casos de Aragón, Valencia y Cataluña en relación con los derechos históricos de esos territorios, perdidos en los Decretos de Nueva Planta. Tercero, tener un sistema de cupo, no garantiza el éxito del mismo en el territorio, es decir, Euskadi y Navarra tienen esa tradición de autogestión y un sistema económico solido.De aplicarse en otras zonas, como pudieran ser Extremadura, Valencia y similares, el sistema podría llevar al colapso del territorio. Cuarto y mas importante, de intentarse quitar el sistema de cupo o tratar de convertirlo en ineficiente, cosa que es altamente improbable debido a que es un sistema de pacto, solo derivaría en un repunte de la conflictividad en estos territorios dando pie a un conflicto territorial mas.
Lo que es simplista es 1)2) dar a entender que porque estén vigentes en las leyes actuales, los conciertos económicos no se pueden cambiar (o incluso suprimir). ¿Simplemente porque está en la Constitución y punto? No, esta se puede cambiar (en muchos sentidos). Y lo mejor de tu argumentario es el punto 4) mejor no se cambia nada "por si acaso" eso genera conflictividad. O sea, ¿que el inmovilismo es la mejor estrategia para evitar una evidente situación actual de desigualdad tributaria y económica entre ciudadanos del mismo estado?
Para empezar, en derecho todo es posible, pero dicho esto, ya que no aportas realmente ninguna idea original, solo hipótesis, decirte que Europa reconoce los derechos históricos vascos y los protege. La forma mas útil de terminar con los derechos históricos, así como con figuras como el cupo, sería que los vascos los repudiásemos, cosa que insisto es mas bien una ensoñación de miembros de Ciudadanos. Sobre el punto 4º de mi intervención, tengo que decir que es lo mas realista que existe, como bien ves en el vídeo el concierto económico, es básicamente una imposición de guerra por la lucha por lo que eran antiguamente los Derechos Forales, que Canovas planteó para la pacificación de Euskadi. Con un 80% de apoyo al sistema actual ¿no crees que en mi tierra una actuación no favorable a la voluntad de los vascos no causaría un perjuicio grave a la paz social? No lo digo como algo alarmista, simplemente es la reacción normal, los derechos se defienden. Dicho esto, los vascos contribuyen solidariamente al fondo de liquidez, sin que podamos acceder al mismo, porque al final el sistema de concierto económico es un sistema de riesgo voluntario de los vascos, o nos gobernamos bien o nos arruinamos. Somos la imagen de que otra forma de gobernar es posible y ademas de forma adecuada, convirtiendo a Euskadi en un territorio Europeo referente. ¿Por qué pretendes destruir ese trabajo bien hecho? Soy mas favorable a que la pluralidad de naciones españolas adquieran un sistema de concierto económico a que por falsas envidias creadas por gobernantes y dirigentes políticos mediocres que irresponsablemente atacan a este sistema vengan a decirme sus lacayos que soy privilegiado por la gracia de no se qué fuerzas misticas. Pareceros mas a Euskadi, pareceros mas a Europa y reformemos este país de forma conjunta dejando las escusas a un lado.
La idea de federalismo es una pantomima las autonomías y el federalismo son modelos casi idénticos la diferencia está en la financiación pero esto no leconvendría a muchas autonomias qe necesitan la ayuda del estado como el caso de Cataluña qe necesita al estado para financiar las pensiones
Añadiría, : -que tal y como comentas, el concierto económico no es un privilegio sino más bien los restos de todo lo que existía ( pacto de Bergara) -que si el gobierno española gasta más lo asumimos también los gastos -que somo el 4.5% de la población y el cupo representa el 6.5%
Si no diera ventajas al gobierno vasco no estaría en funcionamiento. Al final nos podemos engañar, pero tener un sistema fiscal diferente es otra burla a la ya choteada CE.
El problema de españa es que el sistema de estado que hay hace que favorezca nacionalismos absurdos que no han existido nunca. Para españa no veo viable una republica en mi vida, y mucho menos federal, primero porque la gente no sabe que es una republica (la gente se cree que es quitar al rey y ale, ya está, y no es así. Aprueba de ello tenemos la Grandes exitosas 1 y 2 republicas...), y el concepto federal, TEÓRICAMENTE, se supone que se hace un estado federal para conseguir la unión de diferentes naciones (cosa que españa no lo es ya. En todo caso lo era, pero se unificó, y como bien está descrito en el escudo de españa, Castilla y León, Corona aragonesa, navarra y el reino de granada que fue el último. Esas si son las únicas y verdaderas “naciones” que formaron, pero la gente no sabe el concepto de estado y nación) pero sin dejar de ser autogobernados, como es el caso más evidente ee.uu. o alemania. Acepto cualquier tipo de opinión y estoy dispuesto a debatir :)
Es irónico que te hagas llamar "Imperio Español" y que tengas como foto de perfil la cruz de Borgoña y escribas este comentario. En primer lugar, infórmate sobre cómo se gobernaba el "Imperio Español", que realmente no se llamó nunca así si no Monarquía Hispánica o Monarquía Católica. No era un único reino, si no la unión de muchos diferentes, cada uno con sus propias leyes, parlamentos, sistema fiscal... De ahí los fueros y de los fueros viene lo del concierto, como han comentado en el vídeo. España ha tenido muchos años una estructura "federal". Por otra parte, repúblicas hay de muchos tipos, poco tiene que ver el modelo de EEUU con el de Portugal, por poner 2 ejemplos, al igual que monarquías (no es lo mismo la de Noruega que la de Arabia Saudí). Otros Estados que ahora son Repúblicas también tuvieron intentos fallidos previos (Francia está en su quinta república, por ejemplo).
Por otra parte, los nacionalismos que hay en España, tanto el español como los periféricos, surgieron en el siglo XIX, la época en la que el nacionalismo surgió como ideología en gran parte de Europa, junto al liberalismo.
Lechero, eres la leche, como friki de la historia, un par de temas me gustaría proponerte, como por ejemplo las dos veces que una horda vikinga rapto al mismo Rey de Navarra, quizá no de para un video pero si como apunte para alguno (curiosidad) o l a conquista del reino de castilla al de navarra mientras estaba inmersa en una guerra civil alla por el siglo XVI, si soy navarro y me encantaría que se difundiesen estas historias. Gracias por tu trabajo, lo disfruto enormemente.
Iban Garro y tambn estaría guapo q hicieran un vídeo de la conquista de Albania por Navarra
Y de como Navarra era una potencia económica y hacíamos de banco de Castilla y Aragón entre los siglos XI-XIV...Antes de que nos encerraran territorialmente y luego nos conquistaran por ser amiguetes de los franceses...
jrdg7
To eso es culpa de Fernandito de Aragón, que fue el que la tomó, no metas a Castilla hombre, que también se hizo con ella. Le faltó tiempo en cuanto espichó Isabel, encerró a Juana engañó al Felipe (que cascó en 1 año o 2) y se fundió to el capital de Castilla en sus "vacaciones" por Italia. Y el nieto Carlos tambien se mosqueo y apretó los cucaños un poco a Castilla con ayuda de tropas Navarras, lo que supuso subida de impuestos para Castilla de escarmiento, y los navarros seguro que no perdieron por ayudarle.
Los Navarros son listos, no han salido perdiendo tantas veces, han sabido posicionarse del lado ganador historicamente, ya sea durante la romanización, la guerra de las comunidades, la guerra de sucesión (que tanto gusta a los catalanes) la guerra civil.. y de to sacaban.
yo también lo soy y apoyo tus propuestas
No te creas, también hemos perdido más de una vez por ejemplo en las guerras carlistas y siempre hemos luchado por ser un "reino" o "país" independiente (no quiero decir que sea independentista ) solo quiero decir
que también nos hemos equivocado muchas veces.
¿Quién ha puesto "calvo" al final de todos los subtítulos? xD
Xd
Cada vez que veo que suben un vídeo sobre el concierto tiemblo. Pero este está bastante bien. Ahí va mi like
Yo creo que el sistema de reparto entre las diferentes comunidades era una muy buena idea. Que los más solventes ayudaran a los que no lo eran, así podrían mejorar y acabar siendo solventes. El problema viene cuando después de tantos años las comunidades que no eran solventes siguen igual de mal o peor, gastándose lo que debería ser para mejorar el territorio en chorradas y corruptelas varias.
Obviamente llega un punto donde los que mas dan se cansan, porque dar dinero para mejorar vale, pero para que se lo gasten en cosas inútiles? Eso ya es reirse de la buena fe de la gente...
Ojo, no estoy culpando a los ciudadanos de dichas comunidades, sino a sus dirigentes, que se han forrado a costa de la solidaridad de otros. Aunque, como siempre, algo de culpa tienen. Porque si tu territorio no mejora y sigues votando a los mismos dirigentes, algo de culpa tienes.
Totalmente deacuerdo contigo
Quitando el archiconocido caso de los ERE, en las otras CCAA no hay mucha mas corruptela que en Cataluña o en el PV, por ejemplo. El problema como dice el lechero es que en el sur nos han convertido en el invernadero (exportamos el 80% de la fruta que consume Europa, por ejemplo) y en el chiringuito de Europa (todo el dinero público va a parar al coladero de la inversión turística estéril- ver el trabajo de Jaime Gómez Obregón para saber más). Y claro, cuando no hay infraestructura industrial, digital o de NNTT, es muy difícil arrancar motores respecto de las otras CCAA. Intentar crear un tejido industrial ahora es difícil porque tendríamos que competir con un sector industrial catalán y vasco ya establecido, que ya tiene la infraestructura, los precios, los clientes, el saber hacer, las vías de suministro, los contactos, etc etc. No puedes pedirle eso a un pueblo de agricultores. Lo que necesitamos es ayuda para arrancar, desde las instituciones, y solidaridad de las otras CCAA, en lugar de lo contrario, que quieran abandonar el barco...
si! claro para que lo tiren por el retrete!!!
devolvednos nuestro pais y soberania y todos contentos.
@@Ma-ttga Fíjate que no sólo he dicho corruptelas, sinó que también chorradas y cosas inútiles. A eso me refiero. Cargos públicos que sobran, infraestructuras que no hacen falta y más gastos innecesarios que se hacen sin un plan y sin una intención económica, sólo política, para báasicamente ganar votos. De eso me quejo.
De verdad crees que en más de 40 años, una comunidad no es capaz de volverse solvente con un buen plan económico?
Y el problema esque ese dinero lo podríamos gastar las comunidades que damos de más en chorradas es cierto, o también en cosas útiles.
¿En Cataluña nos robaran, y seguramente, nos roban? Sí, pero es de nuestro dinero. Del que hemos generado aquí. No dinero que nos dejan otras comunidades para mejorar económicamente.
Yo lo veo como una comunidad de vecinos. Imagínate cada CA como un piso. Y tu vecino, te viene desde hace 40 años con que le ayudes a pagar la hipoteca porqué él solo no llega. Un mes lo ves subiendo una tele de plasma, otro con un nuevo coche, y cosas así. No te molestaría? Pues eso es lo que nos pasa a nosotros. Si gracias al dinero con el que le ayudamos hiciera cursos para conseguir otros trabajos, lo invirtiera sabiamente, etc. no tendría problema. Pero en vez de eso se lo gasta en cosas innecesarias. Y claro, una cosa es ser solidarios, y la otra tontos. Y encima luego para que muchas de esas CA a las que ayudamos nos odien y nos llamen insolidarios. Pues que quieres que te diga, con todo esto a uno no le dan ganas de ayudar más...
mi profe de historia pone tus videos en clase xd
tu profe es un crack
0:17 ¡Claro que nos va y nos viene!
Estupendamente explicado. Un abrazo, equipo y un súper like!
Creí que el concierto vasco era un festival de música que hacían en el País Vasco y el cupo era cuanta gente podía entrar jajaja
Interesante esa forma de administración. Como todas tiene sus ventajas y desventajas pero de igual manera es un caso a estudiar con más profundidad.
Para mi y creo que lo mejor para todos,que todas las comunidades autonomas tengan el mismo modelo economico que Pais Vasco y Navarra.Asi se distribuiria mucho mejor,solo hay que mirar Suiza.
Pd:Buen video lokopizza,y si el siguiente video va a ser aobre el federalismo,creo que estaria bien que hablaras la diferencias entre comunidad autonoma y federalismo.Un saludo
Ismael Garcia
Hermano España no es Suiza.
Y si se llegará a optar este sistema económico en todas las comunidades españolas esto los llevaría a un desastre total.
Ya que no todas las comunidades tienen una economía fuerte como las de Navarra ó Cataluña.
Esto llevaría a la quiebra a las comunidades que no tienen un PIB alto y que carecen de comercio fuerte y estable.
No sería viable, puesto q no todas las CCAA tienen una economía mayor y más estable. Si se impone tal sistema a las demás comunidades, ¿qué y cuánto recaudarían? Otro punto a tener en cuenta es q lo que Euskadi aporta al Gobierno central va destinado al resto d CCAA.
@@agary918 la pobres pedirian a las ricas sin pasar por el gobierno central.
Eso podría conllevar fácilmente que se vuelvan mucho más serias y estratégicas en sus inversiones ya que de lo contrario las ricas podrían decir que o se ponen las pilas a levantar la economía y a meter cambios estructurales para poder crear riqueza y o que pidan dinero a otra parte. Una comunidad que pida dinero para hacer inversiones que le permitan pagarse sus gastos sociales o al menos una parte mayor y por tanto pedir menos la próxima vez, tendría más posibilidades de obtener el dinero la siguiente vuelta. Una comunidad que se gaste el dinero en fiestas, o servicios que no son necesarios o que no se pueden justificar, o que pierde dinero en subcontratas, lujo para amigotes etc...tendría dificultades en la siguiente ronda. En el siguiente ciclo electoral la gente no votaría populistas ni gente que se envuelva en la rijigualda más que el de al lado sinó a aquellos que sean serios, responsables y honestos en la gestión ya que los resultados cantarían solitos.
No es que las comunidades menos ricas despilfarren y sean campos de corrupción, que también. La cosa es que las ricas tienen más industria y lo que producen es más caro. Las pobres dependen del campo y actividades necesarias pero que generan menos riqueza, así que lo justo es que las ricas ayuden a las pobres y punto.
Francamente, si todo el país tuviera cupos igualmente los habría mejores y peores y seguiría habiendo inequidades.
La obsesión con los modelos minarquistas, cantonalistas, confederales y demás me tiene loco, la gente ni estudia ni aprende.
Ya tienes más de 50000 subcritores , ahora a por los 100000 , que recuerdos cuando solamente eramos 7000 el tiempo pasa volando bueno un saludo
Lo mismo digo que recuerdos
Pero madre mía Willy qué haces aquí compañero
El concierto se debería implementar en toda la peninsula a si los politicos de las zonas mas empobrecidas no podrán robar tanto y se verán obligados a invertir en servicios esenciales como sanidad y educacion.
Soy vasca y me encanta q se aclaren cosas así, muchas gracias por todo, y a todos los q trabajan detrás de las cámaras.
Pd: lo mas gracioso es q descubrí este canal por mi profesora..
Graciass
Gora napar erreinua!!!
Muy bien explicado lechero! Tienes unos videos muy interesantes!
5:18 Una constitución que se votó hace casi 50 años, que el más joven que la voto tiene 65 años y que era eso o seguir en dictadura...
Se te ha olvidado que si la CAV (Comunidad Autónoma Vasca) la CFN (Comunidad Foral de Navarra) tienen deudas propias o por cambios de ley por el estado por ejemplo la reconversión industrial de 1973, las comunidades Vasca y Navarra tendrán que asumir toda la deuda además de pagar el cupo cincenal correspondiente y no podrán acceder al FLA (Fondo de Liquidez Autonómica), porque el concierto económico vasco y el convenio económico navarro tiene responsabilidad crediticia
Chapeau
Sí, claro, pobrecitos. A ver si ahora, esa prebenda histórica la han solicitado en contra de sus intereses. El morro de los vascos y navarros es un "casus belli", que reconversiones ha habido en toda España, eh!
Pero si os beneficia seis por leyes proteccionisrss
OMG QUE TAMBIÉN TIENES UN VÍDEO SOBRE ESTO. ME VAS A SALVAR LA VIDA EN SELE
Muy buen vidrio, gracias!! y a seguir así.
Porque la gente no se acuerda de esto cuando las cosas van mal y no nos han hecho ni caso? PORQUE NOS PERJUDICABA
Me quito el sombrero. Muy buen video
Grande viejo te queremos saludos desde Centro América😄😂
Creo que el problema de las comunidades más pobres es que ese dinero que se les "presta" no se invierte realmente en industria para que ellas mismas sean capaces de generar todo el dinero que necesitan. Pero como siempre de eso se "encargan" los políticos, y de esos no hay quien se fie....
cierto, aqui se pasaron años muy malos durante los 80 y 90 durante la reconversion industrial donde no habia dinero para nada y hubo autenticas tragedias en el tema social y se hizo un sobreesfuerzo inviertiendo en modernizar la industria y en I+D+I , y cuando el esfuerzo empieza a dar frutos hay que escuchar sandeces desde otros sitios donde se gastaron toda la inversion en obras improductivas adjudicadas a dedo...
Podrías hablar de vida de oda nobunaga? Creo que es bastante importante tratarlo, porque aquí en Occidente, no se le conoce mucho y el fue clave en la historia de Japón, y con el humor que tienes aún nos podemos llevar unas risas y pasarlo bastante bien
Me encanta!!😁🤗
Todas las comunidades con cupo, todas las provincias con su hacienda foral, y que el Estado haga de regulador. Con el sistema que tenemos, España avanza a dos velocidades muy diferentes
Muy bien bvideo y Viva Euskadi!!
vivo en Bilbao. Este video hace dos semanas y hubiera aprobado historia
También podrías haber estudiado.. xD
😂😂😂😂 jajajajajaj que barbaro
Lechero anti europeista 😍
5:15 vamos, si asi fuese seríamos independientes...
Creo que no, crack, sorry
Si así fuese sería independiente hasta Cartagena
Independientes no. Pero franceses, seguro.
Creo que este es el primer canal de historia que veo, el cual es manejado por uno que parece un fumeta jajaja
podrías hacer una serie de la historia las comunidades autónoma
egiones de españa
porfin subiste el video lechero llevaba esperando meses ese video xD saludos desde bilbao crack :D
Según tengo entendido el cupo Vasco es imposible que se traslade a nivel nacional dado que el estado no está preparado para ese modelo económico y por lo tanto crearía problemas económicos a largo plazo... Osea miseria y pobreza a las arcas del estado... Por eso Euskadi y Navarra es un caso estrictamente excepcional
Hey! Tienes que hablar dr Sito Milanco, que vuelve a estar de moda
Los territorios forales existían antes que España, y se autogobernaban. El pacto fue nos unimos pero seguimos autogobernandonos. Estás comunidades aportan menos porque asumen más competencias que el resto. Lo que de verdad no es justo, es que las comunidades que han derrochado cantidades ingentes y luego pretender que las otras paguen sus mierdas. Todas las comunidades pueden solicitar competencias y recaudar dinero para costearlas. Ya veríamos después si lo hacen igual de bien que país Vasco y Navarra o quedan en evidencia. En vez de gastarse el presupuesto en campos de golf, ciudades con mega edificios vacíos, aeropuertos, país vasco lo ha hecho en investigación, innovación e internacionalización o edificaciones que aportaban riqueza como el guggenheim. La corrupción, también la ha habido, pero ni por asomo con esos miles de millones de Andalucía, Valencia o Madrid. Es fácil ahora hablar de solidaridad, cuando se ha derrochando el dinero. En éstos casos suele pasar que el ciudadano de la comunidad más rica piense porque va a trabajar y joderse la espalda, si puede vivir como el de la comunidad mal gestionada, a cuenta del dinero y esfuerzo de la comunidad más avanzada
Yo soy canario y han hecho el aeropuerto de Gran Canaria supergrande más de lo necesario y hay zonas que están vacía ,eso tuvo que ser por un chanchullo entre la empresa constructora y los políticos de turno además nuestro economía se basa en turismo y construcción y nada de industria los canarios deberíamos aprender del modelo de desarrollo vuestro un saludo
a ver, que los vascos se pegaron en un porrón de guerras por los fueros y eso es lo único que les queda joder XD
Los fueros y/o el concierto como se toquen se lía y guerra de nuevo XD
si, pillamos nuestro ejercito (borrokas, niños, aizkolaris...) y vamos pa madrid
que le hace un tanke to cheto a un vasco? nada
y en españa cambiamos al rey y al gobierno por ETA, que sufran la dictadura etarra xD
Pues imagínate si vuelven a tocarlo los de vox, otra guerra más
Por eso tenemos la naturaleza de luchar y mantener lo nuestro, de ahí, algunos resultados como el concierto, cupo, el Derecho pirenaico.
El "arte, duende, grasia pa'contá siste" que tienen otros, que tengan el mismo para exigirles a sus dirigentes autonómicas como hacen los dirigentes navarros y vascos.
Euskadi es la segunda autonomía con más dinero y el dinero invertido va hacia la ciudadanía de la comunidad como hospitales y etc
La primera en gente con segunda vivienda adquirida.
Saludos desde Vitoria GG
Cuando España “iba bien” a nadie le preocupaba el concierto económico. El estado se organizaba a su manera y euskadi a la suya. Ahora por la penosa gestión del estado, hay que buscar dinero de donde sea. Y por eso están dandole vueltas al concierto. Cuando al estado le va bien, no se preocupa de los vascos, y ahora que va mal, vamos a sacárselo a los vascos.....que bien se vive tocando las palmas mientras hay pasta.....hasta que se acaba.....
Un poquito sectaria esta respuesta.. no..??? pobres vascos.. que imponen sus impuestos a las empresas MAS BAJOS que en el resto de España ( porque son España) haciendo competencia desleal al resto de autonomías.. pobres vascos.. que aparte de manejar ellos su dinero después también reciben dinero cuando se reparte entre todas las autonomías.. Esto tiene muchos matices..
Un privilegio más para el país vasco y navarra...nada nuevo
No te has enterado de nada jajajaja
@@Argidog2015 que se van a enterar, si desconocen el funcionamiento de dichos fueros
@@rakelfernandez6636 este tipo de personas ignorantes, no se cagan encima, justo, justo, como para entender un sistema económico diferente al régimen común.
@@rakelfernandez6636el funcionamiento es básico yo cobro pero no pago, así cualquiera medra.
@@Argidog2015parece ser que ha dicho lo que te gusta, pero porque medran? A otro perro con ese hueso.
Yo creo que debería ser progresivo. Las CCAA deberían ir poco a poco teniendo capacidades de recaudación, a la vez que el estado central poco a poco debe ir recaudando menos y girando menos dinero a las comunidades, hasta que todas lleguen a tener un modelo igual al vasco.
Gran vídeo! En la UE/OTAN no hay futuro, viva la República y Libertad Presxs Políticos! Hasél Valtonyc y la Insurgencia LIBERTAD!!
Estás asumiendo el género de lxs presxs??? FASCISTE!
excelente
Aquí un navarro jeje
Otro!
Otro mas
Madrileño. Gato. Castizo.
Buenos días gente.
Otro
Ni ere bai
El País Vasco tiene la segunda renta per capita más alta de España y es actualmente deficitario. Sus ciudadanos ni se sienten, ni quieren ser españoles y su mayor aporte a España es un partido político sin principios salvo conseguir un trato de favor a su región.
Por lo tanto creo que es hora concederles un referéndum y aceptar que no son españoles y tratarlos de manera bilateral, sin que ellos puedan de alguna manera influir en las políticas de un país que no es el suyo.
o
oh Lex GRACIAS!
Muy buena información.
Y el modulador de voz?
La verdad es q sobre este tema siempre hay mucho ruido y uno no se entera de nada. Con este vídeo tengo la sensación de haber aprendido un poquito sobre el tema, gracias :).
Podrías indicar las fuentes q usas para documentarte? Sé q ha pasado mucho tiempo :(. Te lo agradecerìa :)
Podrías hacer un vídeo de por qué Madrid es la comunidad actual en la que se atrae más inversión extranjera y por qué Cataluña ha perdido poder como motor económico?
La verdad que está bastante bien explicado. Poco que objetar. Lo único que me ha llamado la atención como detalle que dices que los impuestos "pueden ponerlos como ellos quieren". Y no es así, tiene que ser bastante parejo con los impuestos que hay en España, para que no sea un paraíso fiscal. No podemos hacer lo que queremos tampoco jajajajaja.
De hecho el mayor paraíso fiscal como dato es Madrid y como utilizan la competencia que tienen todas las comunidades autónomas la ley del impuesto de patrimonio. En madrid por herencia pagas el 0% y por otro lado el de Andalucía es bastante alto. Por consiguiente las grandes fortunas finalmente acaban gran parte residiendo en Madrid (a parte de ser el centro financiero de España). Hay un caso interesante como es el de la Duquesa de Alba que pago el 0%de Madrid y encima residía en Andalucia y no en Madrid. Pero como ya sabemos, las ingenierías financieras que hacen las grandes fortunas no tienen fin.
Un saludo
Madrid es la comunidad más desleal con el resto de autonomías, porque también el sistema fiscal Castilla no puede competir con una potencia como Madrid, las empresas de Castilla acaban mudando su sede social y fiscal a Madrid pues los impuestos de dicha comunidad son impensables para mí pobre Castilla, yo no quiero que Madrid me dé limosnas cuando presumen de ser los más solidarios y los que más impuestos pagan, cuando en Salamanca 2 empresas se han mudado a Madrid con el daño económico que eso produce en mi ciudad al crear paro, y menos ingresos para las ciudades más pobres, aparte de vaciar cada vez más a las 2 castillas en benéfico de Madrid, quien tiene privilegios son la comunidad de Madrid, a mi que el país Vasco pague menos impuestos no me repercute, lo que me repercute es la destrucción de empleo de mi ciudad por culpa de la competencia desleal y egoísta que hace Madrid en perjuicio del resto de España
Me parece una injusticia todo esto. Me parece vergonzoso que por el mero hecho de ser de un provincia o comunidad autónoma con ''derechos históricos'' sus habitantes paguen menos impuestos que los del resto del país, y que para el colmo pase esto en el País Vasco, una de las comunidades autónomas más ricas de España que tendría que estar pagando lo mismo que Madrid y Cataluña, y sin embargo que otras más pobres tengan que pagar lo que ellos no. Y todo por una ley electoral injusta, que no representa realmente la opinión del pueblo, y una división territorial absurda que hace que pasen cosas cómo esta.
En 4:15 incluyes Navarra, pero en la descripción no la mencionas :)
Diría q numero de like soy pero es q hay in monton!!! Asie gusta 👻🖖💄
Puta madre y yo viendome hace un rato los videos de los dioses de japon porque no subias nada xddd thx
Alfon 25 Pasa los videos :v
kaloss Matyko xXgolkuvoxX son de este canal xdd
lecheroo!! una preguntilla, en el minuto 4:00 dices que las provincias con concierto económico podrían dedicar un 40% de recursos públicos por habitantes que el resto de comunidades autónomas que no tienen. Lechero mi pregunta es: Si Andalucía, con capital en Sevilla, si se le concediera un concierto económico andaluz seria en la capital (Sevilla)? y si fuera as, el 40% de recursos públicos se quedaría en Sevilla o se reparteria a las 8 provincias?? Gracias de ante mano y gracias por tu ilustraciones. un Abrazo desde Graná!!
Hombre Andalucia no está tan forrada como el Pais Vasco, pero si lo estuviera... la comunidad autonoma se encargaria de gestionar el cash. Asi que por ejemplo Susana Diez elegiría en que invertir ese dinero, vamos que lo logico es que se repartiría entre todas las provincias
A toda leche vaale vale muchasimas gracias lechero esque al terminar tu video mire si andalucia tenia y vi que quieren proponer un concierto economico en cada comunidad por eso te pregunte xD por si se podria repartir o se lo gastaria la susana en Sevilla como de costumbre jaja un abrazo fenomenooo!!!
@@pepegalvez9431 ¿ haiga?....!!! No me jodas Pepe, escibe bien ese puto verbo "haber"...!!! Que esa falta es de primaria tronko!!
Sin ánimo ofender.pero es que me sangran los "ogos", al ver esa falta ortográfica.👍🙋
@@xabi40 perdón, no me di cuenta de lo que me se coló xD pido disculpas por cada ojos sangrados.. xD
En 2010 se preguntó a los consejeros de Hacienda de todas las comunidades si querrían para su comunidad un concierto. Todos dijeron que no.
Así que no será tan ventajoso, hay que ser muy responsable con el dinero
Gora euskadi!!! 💪💪
holiii amigo GORA!!
holiii amigo y gora la eta :v
Pollo Galáctico organización terrorista de España es el PP
jorge hm el pp es una organización de ladrones algo así como el gremio de ladrones del skyrim
jorge hm ya te digo compi!!
Explicación demasiado superficial para mi gusto. Dos apuntes importantes:
1) En Navarra no hay concierto económico, hay ley paccionada.
2) En País Vasco y Navarra no se puede hacer lo que se quiera en cuanto a impuestos. Hay una ley estatal que obliga a que todas las CCAA tengan una presión fiscal parecida.
Saludos,
Yo siempre pensé que era un super mega concierto de la leche que se hacía allí
Yo suelo decir q España es como sinfuera una ETT y al final de año tienen q hacer cuentas de lo servicios y gastos requeridos
Deberian tratarse todas las comunidades por igual
ElPoss46_Gaymer hasta ahi estoy de acuerdo, pero en la españa actual hay muchas diferencias. Sobre todo las vomunidades del sur viven peor que nosotros, entonces yo creo que a dia de hoy, donde ya no hay ninguna diferencia entre la comunidades opino que deben ser tratadas por igual o anexionarse de españa.
@@aitxol0279 saludos desde el siglo XXI, viajero del tiempo.
@@wendolinmendoza517 saludos señor, vengo de un futuro en el que no soy un puto centralista fascista de mierda
@@aitxol0279 sí q debes venir del futuro, porq has borrado tu comentario. Aunq yo esperaba q hubiese más educación en el futuro
todos tendriamos que tener ese concierto. Me parece bien ayudar a las regiones mas pobres el problema viene cuando llevas toda la vida pidiendo esa ayuda y sigues igual. Esa ayuda se debe de dar para que esa region se vuelva sostenible por si misma, no para vivir del cuento de lo que se trabaja en el norte y centro.
Exactamente en mi Provincia(Andalucia) la Gente debe darse cuenta de que el Socialismo es una farsa y que estamos Subsistiendo gracias al resto del Estado y la unica manera de sacar a mis Compañeros de Su burbuja es eso mismo Quitar las grandes Ayudas que recibimos y so nos vamos a pique sera nuestra Culpa por votar a Podemos y el Psoe y ya esta la peña debe darse cuenta de la Insostenibilidad del Socialismo
Nadie tendría que tener ese concierto... Somos un estado unitario descentralizado y eso ya es el límite de la descentralización.
Al contrario todas Las Autonomias deberian tener ese Concierto por que sea demostrado que hace mas Competitivo tanto a las Propias Comunidades como al Pais joder solo hay que ver los Cantones en Suiza.
JamateYT ya de por sí la cesión de ciertas competencias dificulta la libre circulación de las personas por el territorio nacional.
Y te recuerdo que hay partidas presupuestarias que están coordinadas desde el estado central y que si, en el caso del cupo, no están pagando al estado central lo que deben eso supone menos dinero para estas partidas presupuestarias, como puede ser la sanidad
En España se gasta Mucho y se consigue poco estan simple como eso hay que dar un cambio de rumbo al Liberalismo tanto Economico como Social y eso no se consigue dandole mas poder al Estado mas bien al contrario premiando la Individualidad y la Autogestion
Jajaja soy navarro pero me me encanta España y viva la república
Yo soy vasco y a mi tambien me encanta españa y soy republicano, pero los fueros nos hacen ricos asin que... jajajaja
Faltan muchos datos que no se explican como por ejemplo el famoso (6,24 %), que está regocido en la constitucion o que tiene una historia de 146 años.
Por otro lado decir que no dependemos de la caja comun de los españoles y que muchas de las competencias estas traspasadas con lo cual, no las paga ni gestiona el estado sino Euskadi.
En su dia en la transicion que propuso a todas las comunidades, el llamado "Café para todos" y ninguna quisieron por los riesgos que conllevaba ante una mala economica a excepcion de Euskadi y Navarra.
En época de bonanza económica como a principios de los 2000, nadie cuestionaba ni el cupo ni el concierto economico vasco porque habia riqueza en el pais. Fué con la llegada de las vacas flacas a consecuencia de la crisis del 2008 cuando ya se empezó a cuestionar y mas adelante es señor Ribera de Ciudadanos y algunos más, pusieron el tema a debate llamandolo el "cuponazo vasco" cuando antes que iban bien las cosas, estaban calladitos.
Mucho politico hipócrita e interesado.
Me parece un concierto justo si se actualizara cada lustro
Que piensa Europa de la fiscalidad de navarra y vascongadas
El gobierno Vasco fue al justicia europea para blindar su concierto y cupo, dicha justicia avaló al pueblo vasco y navarro tienen la legitimidad histórica de conservar dichos fueros ( concierto y cupo) por el tratado de conservación de Fernando e Isabel al conservar dichos fueros por su unión a Castilla, ya que constan dichos fueros de siglos anteriores a la creación de Castilla y Aragon como reinos
Yo soy salmantina, y lo que no entiendo que en España se quiera destruir lo que funciona en vez de implantar el sistema de gestión financiera, social y de gestión vasca y Navarra a las otras regiones, pero claro, quien va a poner la mano en el fuego en la gestión llevada por partidos podridos por la corrupción como son los partidos nacionales, se nota que no tenemos, la nobleza, la preparación, la seriedad y la responsabilidad de los políticos vascos
Opino que hay imprecisiones. Euzkadi tiene Concierto y Navarra tiene Convenio.
Estados Unidos, tiene impuestos federales, de los estados y municipales.
Los vasconavarros no recaudan todo
Hombre claro que si... cuantos mas pasos demos para que haya mas burocracia en las autonomias, y mas desigualdades entre estas es siempre un paso positivo... es increible que despues vayamos de solidarios y progres diciendo esta clase de cosas.
Las desiguladades ya estan, y la burocracia es la misma, necesitas x personal para cobrar los impuestos, sea autonomico o no. Otra cosa que digas, que toda la burocracia este en Madrid, y que se joda la gente y tenga que pagar viajes, y hoteles, para hacer sus tramites con el estado, en este modelo si se reduce el costo administrativo, y aumentan los ingresos en hosteleria y transportes, especialmente la comunidad de madrid que pasaria a ser el triple de rica.
@@BaZMaNZuLoA según un estudio de la universidad de mis tanned eggs
@@wendolinmendoza517 Tu ponlos sobre la mesa, veras que rapido nos hacemos una toritilla ^^
@@BaZMaNZuLoA ya sabía yo q t gustarían, tunante
2:00 sacando el vídeo de EITB XDXD
Segun las votaciones hay tanta gente que quiere una federacion como un estado centralizado en mi opinion deberian ser regiones con cierta autonomia pero no tanta como ahora
Qué votaciones son esas?
Te ha faltado un pequeño matiz. Una de las cosas que se tienen en cuenta al negociar el cupo es la transferencia de competencias. Porque si una competencia pasa a Euskadi el estado ya no tiene que gastar dinero en ella y la comunidad autónoma que antes no lo gastaba ahora si.
Y no me opongo a ayudar a otras comunidades, todo lo contrario, lo apoyo. Pero exijo mayor responsabilidad por parte de sus dirigentes. Y no sé si con fórmulas similares al concierto pero habría que buscar la manera de que los dirigentes de las distintas CCAA asuman responsabilidades sobre sus ingresos y gastos, porque bajar algunos impuestos para quedar bien y luego si no te llega quejarte de que el estado no te financia adecuadamente es un cachondeo.
Eres mi UA-camd favorito
El concierto economico fue una imposicion, no un acuerdo. A pesar de ello las diputaciones acataron y viendo que funcionaba adecuadamente se decidio dejarlo asi
El concirrto economico es un derecho historico
@@ionordax9944 Qué es un derecho histórico?
@@sierracharlie522 Históricamente, las tres provincias vascas gestionaron sus propios sistemas tributarios derivados de sus fueros, pero tras la Tercera Guerra Carlista (1876) se implanta un sistema de colaboración entre los territorios históricos y el Estado. Historia en yputube.
@UCTC91GrmKPLfcoCPimLrNnw Navarra tiene la opción de ejecutar el concierto económico cuando quiera. Y si que me parece justo ya que no pertenecemos al mismo país. Y esque yo me siento vasco y pues no me gustaría que mis ingresos los disfrutará un facha o un españolito de bien. Salu2
@@ionordax9944 Independientemente de los sentimientos, que yo sepa el País Vasco forma parte de España. ¿Consideras que el resto de ciudadanos de tu país no deben gozar de los impuestos ya que son "fachas"? De ser así, ¿acaso no hay gente "facha" viviendo en el País Vasco?
El problema de ese caso viene para las regiones vecinas. Precisamente Euskadi tiene industria fuerte por su capacidad casi ilimitada de adaptar las regulaciones a su antojo y por la influencia de los partidos vascos en el Congreso. ¿Cómo va a adquirir Cantabria, por ejemplo, un peso económico que le permita negociar, cuando a cuatro pasos tiene una región que es casi casi un paraíso fiscal para la industria? Y eso mismo pasa, por ejemplo, con Andalucía o respecto a Cataluña. No es juego limpio, y los "derechos históricos" de las regiones es una excusa barata para tirar de cartera. Estado centralizado o sistema totalmente confederal, una de dos, pero mientras tanto, principio de solidaridad antes que "derechos históricos".
Jonkar Fernández Velasco Te recuerdo que los ultimos 8 años el impuesto de sociedades en bizkaia ha sido superior al de cantabria y burgos, esa excusa no vale
Ademas, por ley euskadi no puede tener impuestos muy dispares con el resto del estado
Jonkar Fernández Velasco Tienen una jeta que se la pisan, encima pretenden justificarlo con excusas baratas que no afectan al grueso del asunto como lo que te ha contestado el jeta anterior. De hecho muchos de ellos creen que ni siquiera tendrían que pagar el rácano cupo que pagan, cuando tendrían que pagar como poco 3 mil millones más al año, fíjate tú semejante jeta dura. El resto de de comunidades deberían de poner aranceles a la entrada de productos vascos, y así el resto poder también manejar "sus propios impuestos"....
Si hasta los equipos de fútbol se benefician pagando la mitad de impuestos por las fichas de sus jugadores, no hay más que ver como el Eibar, un equipo de barrio como quien dice se mantiene en primera jajaja.
@Jonkar Fernández Velasco si lo piensas, lo que dices no tiene sentido. Como una región puede ser mas rica, si regala su dinero en incentivos, creando una competencia desleal?
Pues porque no lo regala, lo que hacia, ya no hace por denuncia de la CEE. Es reducir los impuestos, y dar subvenciones a las nuevas empresas o nuevos mercados, hasta ahí como se hace en toda España, excepto al reducción de impuestos. Después según la empresa crece debe de devolver lo prestado a la región con intereses, y cada año fiscal eleva sus impuestos a la normalidad.
En resumen, Euskadi es rica porque autoinvierte, y no regala sus ingresos.
Burgos capital está tan industrializada como la que más, sobretodo industria auxiliar del automóvil y alimenticia.
Pues sí¡ Estaría muy interesante el tema del Federalismo en España. Lo espero con impaciencia
Yo al federalismo solo le encuentro sentido en países gigantes como Rusia, país en el que en la zona asiática tienen unas culturas totalmente diferentes a las de la zona europea. Por ejemplo si todos los países hispanohablantes estuviesen unidos si que vería una federación, pero en España peninsular... si es por mi quitaría algunas competencias a las autonomías.
Jesús Bailón Alemania es federal y tampoco es que sea enorme. Polonia no es federal pero tiene un sistema bastante parecido, tampoco ocupan medio mundo en superficie. Suiza es otro ejemplo.
Do10 De todas formas, esos países no son España y los gobernarán con el sistema que sus ciudadanos crean conveniente. Yo he dado mi opinión con respecto al federalismo y su aplicación en España, nada mas.
Jesús Bailón Me gustaría ver cuántas veces habrás hablado de Venezuela, cuba, norcorea, etc para ahora decir que España es España... Pero vale.
Do10 ?? No entiendo el comentario... No he mencionado a esos países para nada...
4:45 looool, guipuzkoa puede con todos xd
CLARAMENTE JAJAJA
Si todos los españoles somos iguales todos deberiamos obedecer las mismas leyes y tener los kmismos modelos. Por lo tanto sí que lo considero injusto, y mucho.
Cada región es un mundo y debe tener una financiación propia, pero el Estado debería intentar que las regiones mejores, económicamente, aporten a las que van peor.
LiZeRTRoX el estado deberia invertor en indiustralizar y hacer que las regiones no dependieran de otras
@LiZeRTRoX ese es el modelo actual, y por eso no progresan las regiones mas "pobres". si a ti te dan mil euros por no trabajar, para que vas a a trabajar 8h diarias, para sacar a duras penas 600 euros?
tengo entendido que Murcia es Murcia desde no hace mucho.
por qué no lo aclaráis en un vídeo?
Si todas las comunidades autònomas tuvieran el sistema de financiación de vascos y navarros, los territorios "pobres" no harian tejemanejes con el gobierno central, deberían convencer las comunidades con pasta para tener dinero para sus inversiones. Si una Murcia o Extremadura se gastará el dinero prestado en mamarrachadas, ya veríamos con qué cara iría a pedir al año siguiente.
El gobierno central debería justificar muy bien sus inversiones, ya que cada año tendría que convencer a las autonomías para poner pasta en ejército, autopistas,aeropuertos, servicios sociales, etc. Tú crees que la mayoría de territorios pondrían pasta para mantener una monarquía corrupta i paràsita? O un ejército postFranquista con una cantidad absurda de altos mandos? O el valle de los caídos? O ciertas líneas de AVE?? Vamos hombre...
Te crees tú que habría mucha gente dando por culo criticando a los catalanes por hablar catalán o a los vascos por hablar vasco, a sabiendas que al año siguiente seguramente habrá que pedirles pasta?
Quizás el sistema sería un poco más complejo o cansado de gestionar hasta cojerle el truquillo. Pero al mismo tiempo todos los territorios serían más responsables en sus inversiones, más serios en como se invierte y se contrata, y más respetuosos con el vecino y sus diferencias.
Ahora ves a convencer a las máquinas clientelares del PP, PSOE, Cs, Vox y Podemos que hay que traspasar todo ese poder a todos los territorios. Y perder la posibilidad de gobernar a todos los territorios a su gusto y con el dinero de esos ciudadanos??? Venga hombre!
España no será Federal porque España no quiere serlo a pesar de lo mal que le va sin serlo. Question de caracter
Lo que esta claro es que esto tal como esta no funciona, una republic federal tomando de ejemplo a otras que funcionan seria lo mas justo
Estoy de acuerdo de que siga existiendo el régimen fiscal especial, que tienen País Vasco y Navarra, siempre que tengan sus propios sistemas de seguridad social a parte. Pero que casualidad, esos nacionalistas tan amantes del autogobierno, que piden cada vez más competencias, no reclaman nunca tener su propio sistema de seguridad social.
Básicamente con la situación actual al final dos comunidades autónomas que están dentro del top tres de las de mayor renta per cápita y nivel de vida, están siendo financiadas como si fuera territorios que estuvieran en la miseria y necesitasen estímulos económicos constantes para salir de esa miseria. Y como pueden gestionar sus propias políticas fiscales al 100% creando situaciones que rozan el paraíso fiscal, tienen capacidad de atraer inversores y hacen competencia desleal al resto de territorios del estado que no tienen ese margen de maniobra.
En España de las 17 comunidades autónomas más las dos ciudades autónomas (Ceuta y Melilla), solo 4: Madrid, Cataluña, Comunitat Valenciana e Islas Baleares, aportan más al conjunto del estado de lo que reciben. Es especialmente sangrante, el caso de la Comunitat Valenciana que aporta como si fuera un territorio rico cuando actualmente tiene una renta percápita por debajo de la media española, y que fue uno de los territorios que más resultó castigado por la crisis económica.
Al margen del cupo vasco y navarro, el sistema español es un disparate, que crea diferencias sangrantes, desigualdades e injusticias.
Lo de la competencia desleal no es así, la presión fiscal tiene que ser la misma que en el resto del Estado, otra cosa es como se distribuye y gestiona, si quieres encontrar un paraíso fiscal busca en Madrid.
Por cierto se lleva 40 años reclamando la gestión de la seguridad social.
como puedes decir que no se reclama por parte del Pais Vasco la gestion de la seguridad social? ajajjjajaja
@@otxodorrena No hablamos de gestión si no de gastos
El país Vasco tiene un déficit de 3000 millones de euros en pensiones sólo
Podéis hacer video de la crisis de Ucrania? Desde el comienzo, lo de los euromaidan y todo eso, yo creo que sería interesante
Yo soy de La Rioja, pero me resulta una comunidad muy sosa, ella sola ahí aisladita , pequeña y con un paisaje agreste en su mayor parte, nada que ver con la vecina Euskadi de la que habláis. Sin mucho que ofrecer aparte del vino, me gustaría que se uniría a otra comunidad autónoma y que le darían mas vidilla y prestigio así, industrializándola más también. Al país vasco seria interesante que se uniría, geográficamente se podría pero lo veo difícil porque no tienen nada que ver culturalmente, sin embargo a Castilla y León sería quizá más factible aunque no me llama tanto la idea, pero si seria para mejor no me importaría.
Sería posible que se una a Euskadi o Nafarra porque históricamente a fue un territorio Vasco más asta finales de la Edad Media por lo que motivos hay
@@FinrodFelagurn Gracias por tu respuesta! Ni me acordaba de este comentario lo puse hace 5 años jaja. Y tal como dices (hoy en día recuerdo y sé algo más de la historia de la rioja; cuando estudiamos tampoco nos cuentan todo al 100). Y efectivamente la rioja podría ser parte de Navarra o similar (y entonces por éllo puede que a la vez parte de lo considerado "euskal herria") Sin embargo como riojano te puedo decir hoy en diga la cultura vascona o cercana a lo "vasco" poco se nota en la Rioja; no se habla euskera desde hace 600 años (y tampoco el romance navarro-aragonés precastellano; salvo palabras sueltas) muchas cosas de la arquitectura o tradiciones vascas apenas se ven en la rioja (al menos la de este siglo), y gran parte de los riojanos se consideran "riojanos" a secas (de echo estuvo disputada entre navarra y castilla y no quisieron ni en una ni en otra). Sin embargo vas al norte de Navarra y ahí si que se nota el rollito nafarroa-euskal herria jeje. La verdad es una zona con mucha historia, y unidos a navarra fijo que estaríamos mejor; la cultura riojana de hoy en día se acerca más al sur de navarra y aragon que al norte de navarra y país Vasco.
Soy riojano de ascendencia castellana, y la Rioja no es una comunidad sosa para nada, tiene las mejores fiestas de pueblos de España (aunque me gusta que se tire el vino), el mejor vino, y gente más cordial y agradable de todo el país, aparte de paisajes muy dispares.
Sin embargo es una provincia puente, los topónimos de la Rioja alta son claramente vascos pero la Rioja baja es claramente de gran influencia maña, al igual que Tudela y Ribera del Ebro.
Por ello se merece que esté sola aunque para mí a la que más se parece es a Navarra, por todo, porque es también otra provincia igual de variopinta donde están los paisajes más húmedos y más secos y el norte netamente euskalduna y el sur netamente maño.
Con Cyl no lo veo, es ya demasiado grande y geográficamente excepto el Bierzo y poco más corresponde a la Meseta Norte.
De Navarra nos separa el Ebro solamente.
En los años 30 eminentes riojanos solicitaron su inclusión en el estatuto vasco-navarro, incluyendo la Cámara de Comercio
mañana elecciones en Italia
puede ganar el movimiento 5 estrellas
Gracias x la info?
Republica federal o confederal iberica. Lechero cuando puedas haz un video sobre el iberismo.
antoleo2 dadle like a este buen hombre
Ojalá
yo creo que mas costaria convencer a los españoles en general, que a los portugueses... :/
? se te ha cortado el comentario creo
@Jercu11 RMUR1919 Castilla? Querrás decir España.
Los buenos fueros.
La clave del sistema Vasco no es el país Vasco en si sino la gestión provincial del dinero y las decisiones de la gente. Lo cual no solo me parece fantástico sino deseable para todas las provincias de España. La única pega que no me gusta es el chanchulleo político en el cálculo que tendría que ser una regla fija que pueda calcular un niño de 13 años.
En la Liga de fútbol profesional hay equipos que manejan 700 millones de euros y otros 70, todos juegan al mismo juego, todos tienen 23 jugadores, todos pagan el mismo porcentaje a Hacienda, etc.... Preguntales a los aficionados del Real Madrid o del Barça de que todos partan con el mismo presupuesto???
Yo creo que todos necesitan pagar lo mismo dependiendo de su PIB
adrianex76 Entonces no pagarían lo mismo...
Entonces si produces menos, y trabajas menos, cobraras mas...
Y yo que acaba de estudiarme la industria en España 😂repasando con tus videos ee 😎
Como te enrollas
Lo del federalismo o centralismo me la suda totalmente prefiero que nos quedemos como estamos que estamos bastante bien si queréis probar otra vez el federalismo adelante pero en la 1° republica el resultado fue el movimiento cantonalista y en la segunda los catalanes intentaron establecerlo por sus cojones sin tener en cuenta al resto del país hasta se intentaron independizar tengo entendido y ahora no es tan distinto tenemos una descentralización que es de las mayores y miren que pasó con los catalanes, se intentan independizar y personalmente se quitaría castigandoles quitandoles competencias como la educación usada para adoctrinar
maximetar el quitar libertades ocasiona lo mismo, como se ha demostrado muchas veces en la historia. Acabaría peor?
Ignaerium libertad o libertinaje?
Cuando empiezas a leer y te das cuenta que nadie tiene ni idea de lo que son los Derecho Históricos y el sistema de Concierto.
Para empezar, esto dedicado a los "Constitucionalistas", los Derechos Históricos Vascos son recogidos y respetados por nuestro sistema territorial de acuerdo a la Disposición Adicional Primera y la Disposición Derogatoria, lo cual hace que dentro de este sistema legal la única forma de que Euskadi y Navarra pierdan los fueros es que estos territorios pierdan los fueros sea porque ellos mismos renuncien a estos a través de los Estatutos de Autonomía, cosa que ni de cerca puede pasar cuando justo este sistema en estos territorios tiene una aceptación del 80%.
Segunda cosa, ninguna otra CCAA puede acceder a un sistema foral de acuerdo a nuestra Constitución y la interpretación hecha por el TC, que así ha resuelto en los casos de Aragón, Valencia y Cataluña en relación con los derechos históricos de esos territorios, perdidos en los Decretos de Nueva Planta.
Tercero, tener un sistema de cupo, no garantiza el éxito del mismo en el territorio, es decir, Euskadi y Navarra tienen esa tradición de autogestión y un sistema económico solido.De aplicarse en otras zonas, como pudieran ser Extremadura, Valencia y similares, el sistema podría llevar al colapso del territorio.
Cuarto y mas importante, de intentarse quitar el sistema de cupo o tratar de convertirlo en ineficiente, cosa que es altamente improbable debido a que es un sistema de pacto, solo derivaría en un repunte de la conflictividad en estos territorios dando pie a un conflicto territorial mas.
Lo que es simplista es 1)2) dar a entender que porque estén vigentes en las leyes actuales, los conciertos económicos no se pueden cambiar (o incluso suprimir). ¿Simplemente porque está en la Constitución y punto? No, esta se puede cambiar (en muchos sentidos).
Y lo mejor de tu argumentario es el punto 4) mejor no se cambia nada "por si acaso" eso genera conflictividad. O sea, ¿que el inmovilismo es la mejor estrategia para evitar una evidente situación actual de desigualdad tributaria y económica entre ciudadanos del mismo estado?
Para empezar, en derecho todo es posible, pero dicho esto, ya que no aportas realmente ninguna idea original, solo hipótesis, decirte que Europa reconoce los derechos históricos vascos y los protege.
La forma mas útil de terminar con los derechos históricos, así como con figuras como el cupo, sería que los vascos los repudiásemos, cosa que insisto es mas bien una ensoñación de miembros de Ciudadanos.
Sobre el punto 4º de mi intervención, tengo que decir que es lo mas realista que existe, como bien ves en el vídeo el concierto económico, es básicamente una imposición de guerra por la lucha por lo que eran antiguamente los Derechos Forales, que Canovas planteó para la pacificación de Euskadi. Con un 80% de apoyo al sistema actual ¿no crees que en mi tierra una actuación no favorable a la voluntad de los vascos no causaría un perjuicio grave a la paz social? No lo digo como algo alarmista, simplemente es la reacción normal, los derechos se defienden.
Dicho esto, los vascos contribuyen solidariamente al fondo de liquidez, sin que podamos acceder al mismo, porque al final el sistema de concierto económico es un sistema de riesgo voluntario de los vascos, o nos gobernamos bien o nos arruinamos.
Somos la imagen de que otra forma de gobernar es posible y ademas de forma adecuada, convirtiendo a Euskadi en un territorio Europeo referente. ¿Por qué pretendes destruir ese trabajo bien hecho? Soy mas favorable a que la pluralidad de naciones españolas adquieran un sistema de concierto económico a que por falsas envidias creadas por gobernantes y dirigentes políticos mediocres que irresponsablemente atacan a este sistema vengan a decirme sus lacayos que soy privilegiado por la gracia de no se qué fuerzas misticas.
Pareceros mas a Euskadi, pareceros mas a Europa y reformemos este país de forma conjunta dejando las escusas a un lado.
@@seres1994 txapo
Historia de la leche, sobre la conquista de Las Islas Canarias, porfavor.
Eres Canario?
conquista? colonizacion
sois la colonia mas antigua de españa y aun asi sois la unica que tiene aun...
@@aitxol0279 es una comunidad autónomo como cualquier otra
en realidad es una colonia
al igual que mayotte y guyana f son departamentos franceses
No es una colonia yq que los ciudadanos de Canarias tienen los mismos derechos que el resto de españoles
La idea de federalismo es una pantomima las autonomías y el federalismo son modelos casi idénticos la diferencia está en la financiación pero esto no leconvendría a muchas autonomias qe necesitan la ayuda del estado como el caso de Cataluña qe necesita al estado para financiar las pensiones
GORA EUSKAL HERRIA
HORI DEK PATXIIIIII
GORA
Se imaginan lo que seríamos muchos países si no mantuviéramos a los parásit- políticos profesionales?
Pues en España son parásitos y encima no son ni profesionales, pero lo peor los políticos españoles supuran corrupción y robos por todos los poros
Añadiría, :
-que tal y como comentas, el concierto económico no es un privilegio sino más bien los restos de todo lo que existía ( pacto de Bergara)
-que si el gobierno española gasta más lo asumimos también los gastos
-que somo el 4.5% de la población y el cupo representa el 6.5%
Si no diera ventajas al gobierno vasco no estaría en funcionamiento. Al final nos podemos engañar, pero tener un sistema fiscal diferente es otra burla a la ya choteada CE.
Buen recordatorio, de lo que existía nadie quiere acordarse o ponerlo encima de la mesa.
El problema de españa es que el sistema de estado que hay hace que favorezca nacionalismos absurdos que no han existido nunca. Para españa no veo viable una republica en mi vida, y mucho menos federal, primero porque la gente no sabe que es una republica (la gente se cree que es quitar al rey y ale, ya está, y no es así. Aprueba de ello tenemos la Grandes exitosas 1 y 2 republicas...), y el concepto federal, TEÓRICAMENTE, se supone que se hace un estado federal para conseguir la unión de diferentes naciones (cosa que españa no lo es ya. En todo caso lo era, pero se unificó, y como bien está descrito en el escudo de españa, Castilla y León, Corona aragonesa, navarra y el reino de granada que fue el último. Esas si son las únicas y verdaderas “naciones” que formaron, pero la gente no sabe el concepto de estado y nación) pero sin dejar de ser autogobernados, como es el caso más evidente ee.uu. o alemania. Acepto cualquier tipo de opinión y estoy dispuesto a debatir :)
El nacionalismo vasco es bastante reciente, mas antiguos son los fueros. xD
Es irónico que te hagas llamar "Imperio Español" y que tengas como foto de perfil la cruz de Borgoña y escribas este comentario. En primer lugar, infórmate sobre cómo se gobernaba el "Imperio Español", que realmente no se llamó nunca así si no Monarquía Hispánica o Monarquía Católica. No era un único reino, si no la unión de muchos diferentes, cada uno con sus propias leyes, parlamentos, sistema fiscal... De ahí los fueros y de los fueros viene lo del concierto, como han comentado en el vídeo. España ha tenido muchos años una estructura "federal".
Por otra parte, repúblicas hay de muchos tipos, poco tiene que ver el modelo de EEUU con el de Portugal, por poner 2 ejemplos, al igual que monarquías (no es lo mismo la de Noruega que la de Arabia Saudí). Otros Estados que ahora son Repúblicas también tuvieron intentos fallidos previos (Francia está en su quinta república, por ejemplo).
Por otra parte, los nacionalismos que hay en España, tanto el español como los periféricos, surgieron en el siglo XIX, la época en la que el nacionalismo surgió como ideología en gran parte de Europa, junto al liberalismo.