А как у него с хроматикой? Пользуюсь банальной токиной 70-200 f4. Только положительные эмоции, фотки птиц получаются чёткими, объектив четкий. Но вот со временем все засматриваюсь в сторону автофокусных стекл.
+Sergey Berdaev Обзор я бы с радостью, но где ж взять этот объектив. Достаточно редкий в наших краях. В целом для кроп-камеры в пару с Sigma 17-50mm отличный вариант. Правда, как я понимаю, там проблема большинства сигм сохраняется - надо тщательно подбирать экземпляр, с бек/фронт фокусом постоянная беда у сигмы..
Лично я против полумер: никогда не понимал эти недосветлые типа про- стекла. По крайней мере выбор этого стекла для профессионала как единственного телевика весьма нишевый: для тех, кто не вылезает из студии, причем достаточно большой студии (не во всякой можно в рост снять на 70 мм). Профессиональный тревел-фотограф не поленится тащить 70-200 2.8, а то и что-нибудь потяжелее, т.к. для анималистов 200 мм часто коротковато. И для профессионала 2.8 достаточно важный критерий, т.к. запас по светосиле никогда не лишний. А для любителя в поездках на мой вкус куда практичнее что-то типа 18-200 на кроп или 28-300 на ФФ. Да, возможно не та резкость, не тот контраст, на стоп темнее на длинном конце, но для поездок удобство фокусных перекрывает эти недостатки. К тому же, никоновские ультразумы очень хороши, сам в свое время покупал 18-200, имея уже 80-200 2.8. И картинкой был доволен. Для боке и творчества брал в поездку еще и полтинник. Хочется именно постоянную ф4 - можно найти б.у. 70-210/4, будет раза в 3 дешевле. Единственное, в 2021-м я бы с осторожностью брал отверточные стекла, особенно дорогие, т.к. усложняет перспективу перехода на беззеркало. Мое резюме - это стекло либо для студийшиков, либо для богатых профессионалов или любителей, у которых уже есть 70-200 2.8, но хочется иметь облегченный аналог для отдыха без ущерба качеству. И еще один момент: среди пользователей Кэнона L-серия имеет культовый статус, из-за чего новички часто брали "эльки" на свои начальные кропнутые зеркалки, чтобы прикоснуться к легендарному качеству. Отсюда и популярность Кэнон 70-200/4: не такой дорогой, как 70-200 2.8, но уже "элька". А в никоновской субкультуре механизмы другие, и от одного золотого кольца вряд ли кого-то бросает в дрожь.
Мне больше нравится f/4g. Меньше, легче, современнее. 80-200 старенький совсем. Да и таскать с собой объектив весом под полтора кг, а с камерой все 2 - то еще удовольствие.
правильно подметил, что цены бредовые. но что делать?.с нашем правительством походу такой курс на долго (а может и навсегда).и что?не покупать сейчас вообще?
Смотреть б/у как вариант. Потому что раньше было как, цена б/у - это цена нового минус 20% (если состояние хорошее). Сейчас можно наблюдать, что разница зачастую гораздо больше. Б/у рынок медленнее подтягивается по цене, поэтому именно сейчас больше смысл покупать именно на вторичке. Опять же, это не всех товаров касается. Новые камеры, типа D5500 и на вторичке, скорее всего, будут дороги.
![INEXPENSIVE lens! Canon EF 70-200mm f/4L [Eng Sub]](/img/n.gif)
Поздравляю с 500 подписчиками))
спасибо за обзор. небольшое замечание, по феншую штативная лапка крепится ухом вперёд))
А как у него с хроматикой? Пользуюсь банальной токиной 70-200 f4. Только положительные эмоции, фотки птиц получаются чёткими, объектив четкий. Но вот со временем все засматриваюсь в сторону автофокусных стекл.
Как он себя ведёт на Никон д90?
Вы обрабатываете фото перед тем как вставить в обзор или это оригиналы?
Скажіть будь-ласка 70-200 та18-200mm f/3.5-5.6 AF-S VR ED M/A який з них віпший
Уже 37 тысяч подписчиков)
напиши пожалуйста ,своё мнение об объективе сигма 50-150 2.8 или при возможности обзор .
+Sergey Berdaev врятли его достать можно, новый
+Sergey Berdaev Обзор я бы с радостью, но где ж взять этот объектив. Достаточно редкий в наших краях. В целом для кроп-камеры в пару с Sigma 17-50mm отличный вариант. Правда, как я понимаю, там проблема большинства сигм сохраняется - надо тщательно подбирать экземпляр, с бек/фронт фокусом постоянная беда у сигмы..
+myCHAOS.ru спасибо, понял)
Посоветуйте универсальный зум на D300
Костя Ануфриев, у меня D300 с 18-140. Отличный штатник с удобными фокусными и хорошей резкостью
Лично я против полумер: никогда не понимал эти недосветлые типа про- стекла. По крайней мере выбор этого стекла для профессионала как единственного телевика весьма нишевый: для тех, кто не вылезает из студии, причем достаточно большой студии (не во всякой можно в рост снять на 70 мм). Профессиональный тревел-фотограф не поленится тащить 70-200 2.8, а то и что-нибудь потяжелее, т.к. для анималистов 200 мм часто коротковато. И для профессионала 2.8 достаточно важный критерий, т.к. запас по светосиле никогда не лишний. А для любителя в поездках на мой вкус куда практичнее что-то типа 18-200 на кроп или 28-300 на ФФ. Да, возможно не та резкость, не тот контраст, на стоп темнее на длинном конце, но для поездок удобство фокусных перекрывает эти недостатки. К тому же, никоновские ультразумы очень хороши, сам в свое время покупал 18-200, имея уже 80-200 2.8. И картинкой был доволен. Для боке и творчества брал в поездку еще и полтинник. Хочется именно постоянную ф4 - можно найти б.у. 70-210/4, будет раза в 3 дешевле. Единственное, в 2021-м я бы с осторожностью брал отверточные стекла, особенно дорогие, т.к. усложняет перспективу перехода на беззеркало. Мое резюме - это стекло либо для студийшиков, либо для богатых профессионалов или любителей, у которых уже есть 70-200 2.8, но хочется иметь облегченный аналог для отдыха без ущерба качеству. И еще один момент: среди пользователей Кэнона L-серия имеет культовый статус, из-за чего новички часто брали "эльки" на свои начальные кропнутые зеркалки, чтобы прикоснуться к легендарному качеству. Отсюда и популярность Кэнон 70-200/4: не такой дорогой, как 70-200 2.8, но уже "элька". А в никоновской субкультуре механизмы другие, и от одного золотого кольца вряд ли кого-то бросает в дрожь.
Выбираю хороший зум за разумные деньги на кроп (d7100), с дальнейшим переходом на фф. Не могу выбрать между 70-200 f4 и 80-200 iii f2.8
Мне больше нравится f/4g. Меньше, легче, современнее. 80-200 старенький совсем. Да и таскать с собой объектив весом под полтора кг, а с камерой все 2 - то еще удовольствие.
Полный Кадр спасибо
Правильно крышки об землю и потом потаптатся по ним-и на стекло
правильно подметил, что цены бредовые. но что делать?.с нашем правительством походу такой курс на долго (а может и навсегда).и что?не покупать сейчас вообще?
Смотреть б/у как вариант. Потому что раньше было как, цена б/у - это цена нового минус 20% (если состояние хорошее). Сейчас можно наблюдать, что разница зачастую гораздо больше. Б/у рынок медленнее подтягивается по цене, поэтому именно сейчас больше смысл покупать именно на вторичке. Опять же, это не всех товаров касается. Новые камеры, типа D5500 и на вторичке, скорее всего, будут дороги.
Заглушку байонета камеры и крышку объектива небрежно на траву выкинул..))
Об 300mm f 2.8 обзор
не буду по 60
ему максимальная цена 30
лучше 80-200 2.8