Vídeo recomendado (Un mundo utópico - Fiódor Dostoievsky) ► ua-cam.com/video/xG0rJNvLNnQ/v-deo.html ADVERTENCIA: Es muy fácil malinterpretar el vocabulario sartreano, así que rogaría la visualización completa del vídeo antes de comentar. Además, he de advertir nuevamente algo que tomaba ya por aclarado: el hecho de que exponga la filosofía de un autor no significa que yo concuerde con sus ideas. Dicho esto, espero que paséis un fin de semana estupendo. Un abrazo x) 🎙 Apoya el canal ► www.patreon.com/ramtalks 🤝 También puedes apoyar el canal vía: Paypal: paypal.me/ramtalks Bitcoin: 1J8tdVXCNGRmhX1AXE43ELrocN3f41kd47 Ethereum: 1LuaK9b8hRf9w4a8dwgYxhStvH9rWX6g2v ¡Eh! Hago un directo semanal en mi página de IG: 💣 Instagram ► instagram.com/ramtalks/ 💬 Twitter ► twitter.com/RamTalksYT ♣ Facebook ► facebook.com/RamTalksYT 👨🏻💻 Edición ► instagram.com/nejemiprodu... 📖 Libros de Jean-Paul Sartre ► amzn.to/3yHI8yv amzn.to/3xt3U93 amzn.to/3hJAX1W amzn.to/3xsH9SU
Me parece muy bueno tu documental. Para conocer un poco más el pensamiento de Simone de beauvoir, y como ella veía esa relación de compromiso y Libertad, 3 libros maravillosos: "Memorias de una joven formal", "La fuerza de las cosas" y sobre todo, "Los Mandarines" Saludos desde México.
"Me alegro profundamente de que existas, y mataría porque existieras siempre a mi lado, pero no puedo obligarte a que te quedes porque eso provocaría justamente que terminaras por querer marcharte, o peor aún, que yo mismo te dejara de querer. En su lugar, deseo profundamente que te levantes cada mañana y digas: "Podría estar con otra persona, pero te elijo a ti" Al mismo tiempo, soy conciente de que el hecho de que digas eso es contingente. Mañana podría perderte, porque no se ni podré saber todo lo que piensas de mi y lo que sientes por mi en realidad, ni tampoco lo que pensarás y sentirás mañana. Pero que bella es esa incertidumbre cuando la comparto contigo, asi que TE AMO "
bello documental, me faltan palabras para describir la emoción que me causó al oír esta postura filosófica, un paradoja que merece ser inmortalizada y democratizada, que seas bendecido con mucha salud e iluminación para que podamos seguir disfrutando de tus vídeos, saludos desde El Alto-Bolivia
Ram, mi querido Ram... Gracias, necesitaba esto. Lo amo, pero no puedo obligarlo que esté a mi lado, él debe elegir y, sea cual sea su elección, lo seguiré amando. Gracias, de verdad gracias por este video.
Gracias hermano por tus aportes, me estan ayudando mocho en mi desarrollo personal, tanto asi, que descargue todos tus video, todos en mi movil, para estudiarlos y escucharlos a diario gracias sigue trayendonos esa info tan valiosa
❤❤❤. Gracias x opiniones. Y productor. Amor una palabras muy usadas. Pero...teoria en la práctica. Es donde. Amor...tu da sin pedir nada a cambio....pero si te da algo....❤❤❤....el ser humanos somos de DESEOS....y termina con la muerte. Cuídate.alberto. chicago.
Sartre le tenía miedo al amor y personalmente, no creo que el problema sea el amor, sino la libertad del mismo individuo, de no ser capaz de salir de una relación, donde el amor se condiciona y por consiguiente el otro se vuelve objeto, a tal grado que doblega y condena la propia libertad.
Creó que esté tema es muy escabroso como la mecánica cuántica pero también creo que el amor entra en la clasificación de una de tantas dimensiones que se buscan en la cuántica
La solución práctica es ser poligamo,es tener compromiso con varias parejas,de ese modo ya terminas con la infidelidad,con la incertidumbre y solo te concentras en hacer feliz a esas parejas de mutuo acuerdo.
Hoy entre a este canal y me acordé de algo que he leído varias veces y confieso que no me aburre.. -Te amo "_ dijo el principito... "Yo también te quiero "- dijo la rosa.. "No es lo mismo" - respondió él.. " querer es tomar posesión de algo, de alguien. Es buscar en los demás eso que llena las expectativas personales de afecto, de compañía.. Querer es hacer nuestro lo que no nos pertenece ,es adueñarnos o desear algo para completarnos, porque en algún punto nos reconocemos carentes. Amar es la confianza plena de que pase lo que pase vas a estar ,no porque me debas nada ,no con posesión egoísta, sino estar, en silenciosa compañía. Amar es saber que no te cambia el tiempo, ni las tempestades, ni mis inviernos . Amar es darte un lugar en mi corazón para que te quedes como padre ,madre ,hermano ,hijo , amigo y saber que en el tuyo hay un lugar para mí. Dar amor no agota el amor, por el contrario, lo aumenta. La manera de devolver tanto amor , es abrir el corazón y dejarse amar . -" ya entendí "- dijo la rosa... - " no lo entiendas ,vívelo " - dijo el principito . ,,,en lo personal y dentro de mi ignorancia, yo no se cual es la magia que tiene el principito que cada vez que acudo a él y abro sus páginas,me enseña algo diferente ,y este concepto sobre el amor en este clásico, no está muy lejos sobre el contenido de lo que aquí se está tratando.
Por si leen el comentario y les salta la duda ,,,Ahí, donde dice ..(ya entendí. dijo la rosa .) --no se porque me sale un rayón , intente arreglarlo pero al subirlo volvió a salir. les pido disculpas.,a veces escribimos algo y si no se rectifica ,muchas veces el teléfono pone otra cosa .
"No podemos cambiar nuestra forma de ser, en búsqueda del amor de nuestro amado, porque nos convertiría en un objeto, su objeto, y con el tiempo, las personas dejan de desear a los objetos, nadie puede sentir erotismo por un objeto". Si entendí bien el mensaje, es un mensaje real, que me ha pasado y del cuál he aprendido por las malas, pero hoy a tomado sentido.
El verdadero amor...es la aceptación de que ambos són individuos libres para si, saben que no pueden controlar al otro, pero desean que la otra persona, desde su propia libertad, le elija a él continuamente. Básicamente.. si escoges amar al otro desde tu propia libertad, sin forzar al otro a escoger el mismo camino.. se entiende como un amor verdadero y desinteresado, el 'verdadero amor' para mí. Ágape. Si buscas amar a alguien de forma pura y verdadera..(según yo, y parece que similarmente Jean Paul) Ámalo sin forzar a que lo haga.. ámalo de la forma que tú amas, sin forzarlo a aceptarlo. Puedes desear y sufrir por este deseo que seguramente tendrás de que te ame y acepte tu amor..pero jamás lo impongas, si tu amor es suficientemente fuerte y puro..podrás sobrellevarlo perfectamente, desde la aceptación y amor más puro. La veracidad de tu amor se comprobará en el momento en que tus sentimientos no se impongan a la libertad de la otra persona con lo que uno desea..Ámalo como otro individuo con el perfecto control sobre su libertad..como otro individuo libre, el otro escogerá si desea aceptarte, amarte y subjugarse.. autodeterminarse a amarte. Y si..tú no deseas seguir amándolo..por cualquier razón..no te sientas aferrado o atrapado en tus sentimientos hacia él..que no te de pena deshacerte de sentimientos que no deseas.. no subjugues tu libertad a tus sentimientos. Si al amar a otro persona..aceptas su libertad, acepta la tuya propia también.
De acuerdo. Aunque creo que Sartre no encontró o no quisó describir una "salida" similar, como la que describes, a su enfermiza idea de amor. El remate del video: Sartre se condicionó (condicionó su libertad, hablando como él) a sus propias ideas. Saludos.
Oah. Justo hoy me acabo de enterar que mi novia me engaña, y fue en parte gracias a una amiga de ella en modo anónimo por llamada, me conto que se sentía mal por guardárselo y me envió pruebas
Intenta perdonarla y decirle. Ahora me cojere a tu amiga. La que prefirió ser honesta a la amistad con tu novia. Que gran mujer es la amiga. Deberías cogertela y dejar a tu novia actual
En la parte que mencionas la conservación de la libertad me recordaste a una frase que leí hace mucho; El amor.. "Aquel que quiere ser amado, debe querer la libertad del otro, porque de ella emerge el amor, si lo someto, se vuelve objeto, y de un objeto no se puede recibir amor". ~Jean Paul Sartre
Es libertad y confianza recibida y entregada, es dar y recibir alegría creando día a día algo que no le puedo dar una palabra, porque se concibe de algo individual ya que existen muchas concepciones, pero se debe tomar siempre en cuenta y asi saber que es como todo, no se puede ofrecer algo que no se tiene dentro como la premisa de amarse (aquí caben los llamados votos) y respetarse a uno mismo, para siempre (es lo que deseamos) pero debe ser un acuerdo y compromiso en propia voluntad y así comprometerse a dejar de ser simples animales y evolucionar a algo superior por respeto a uno y a la humanidad.
Jajaja tiene gracia que, la empoderada feminista, una vez con la edad fue perdiendo su atractivo y Sartre ganandolo, porque así sucede con el valor sexual se las mujeres y hombres respectivamente en sus naturales diferencias, llegara un punto en el cual porque a ella ya no le convenía seguir conociendo a más hombres porque ya nadie le hacía puto caso, le exigiera a Sartre que él también dejara de conocer a más mujeres, justo cuando más opciones empezaba a tener naturalmente. Jajaja, será lista; esto son las feministas de hoy también: narcisistas, caprichosas y manipuladoras.
Pobre Simone, llego un momento que la relación abierta le peso demasiado... Le faltaba ser exclusiva. La teoría y filosofía la sabía pero la práctica fue más complicado.
El hombre siento tiene más control emocional que nosotras las mujeres, supongo que es por las hormonas y la co nexión hipotálamica, yo no sabría como lidiar con esa cuestión no de que el otro comparta su energía sexual con otras, pero siento que cuando sentimos que el ser amado, lo simbolizamos como nuestra zona de seguridad de la soledad y nuestro compañero, se prenden los fusibles las alertas psicocorporales, me encantaría encontrar la solución a eso, si encuentro un compañero con el que empate psicocognitivamente
El problema fue su valor en el mercado del amor, talvez cuando hicieron el trato ella ya no tenía tanto valor en el mercado y las opciones eran mucho menores a diferencia de sartre que podía poseer a quien quisiera por su estatus.
Hola. Es bonita. Aunque también la leo como la descripción de un problema. No es que venga buscando soluciones, pero, desde ese punto de vista, también puede ser una idea enfermiza y cruel, más que una paradoja. Opinión sin fobia. Saludos.
@@ivonguerra782 Pienso, no se trata de corrección sino de tener la capacidad de sentir amor por otro ser , de alegrarse por su bienestar, por su existencia, de preocuparse por lo que le ocurre. Amor como a sí mismo, aunque en este punto hay personas que no se aman a sí mismos, asi que no sabrían lo que es amar a otro ser. Considero que en gran parte, esa capacidad de amar a un ser humano si se transmite y si se recibe es desde la concepción.
Creo que era un académico como tantos, que aprovechó un poder, y luego disfrazó de filosofía su conducta, como tantos filósofos solo utilizan el conocimiento para obtener fama, es todo
Ufff....que razón tienes, hay que analizar su vida personal ,el que sea premio Nobel no me dice nada, que manía de mitificar a personas que en su tiempo soltaron teorías para elevar su ego a límites insospechables, con esto no quiero decir que no haya sido un gran filósofo, y perdonen mi atrevimiento , yo no sé de filosofía, pero a veces hay que aplicar el sentido común
Nunca un asunto de faldas y cuernos le dió tanto a la filosofía. Nunca dos egos gigantes como rascacielos vivieron tan confundidos como para ignorar lo deshechos que estaban. Nunca una tan pretendida libertad recíproca atrajo tanta esclavitud lexical de dos pesos el cuarto. Nunca una mujer tan inteligente vivió tan a gusto como ella con el papel de polichinela mordisqueada por un perro. Nunca un hombre tan amplio de miras halló en un frágil manojo de palabras una ecuación tan perfecta como para salir con alumnas un viernes por la noche sin recibir castigo alguno a cambio, y nunca antes hubo mujer tan ciega empedernida por un hombre tan bizco. Ah, y nunca antes una mujer mereció tan buen vacío existencial por causa de un hombre tan existencialmente vacío de belleza.
Me encantó. Pienso lo mismo. Mi ex estaba obsesionado con casarnos legalmente y durante 12 años me negué. Le dije que cuando se sintiera mal tomara su camino y se fuera. Así mismo fue, cuando caí enferma y me quedé sin trabajo, en menos de un mes se fue y me dejó por otra. Nunca me amo. Me utilizó y está bien. Me ahorré estar enferma y encima pagar un divorcio. No casarme legalmente es mi mayor rebelión en contra de la sociedad. De que vale un papel, si cuando necesitas a una persona te ignora y te da la espalda, cuando más lo necesitas. El matrimonio es un fraude total.
yo pienso igual sobre el amor no creo en matrimonio pienso q el amor dura el tiempo q debe durar pero igual yo creo tu ex te amo implemente un dia se acavo
Por lo que se de este eminente Pen-sador moderno y su pareja abierta con la señora Simona. Mucho del amor no sabe más allá de la sexualidad . Puede cambiar los nombres a las cosas pero la demagogia no hace sabios sino que inducen a la confusión. Y como hechos son amores... Invitó a estos opinadores que se lean su vida ( y actos) es revelador
Entiendo la perspectiva planteada, y esto de querer que el otro quiera usar su libertad para perderla. Y durante mucho tiempo coincidí con este tipo de forma de pensar. Hoy en dia lo que yo estoy implementando en mi vida (y mas que nada despues de resolver mucha angustia existencial que tenia por dentro) es la definicion de que amor no es un sustantivo es un verbo. Para sentir amor uno lo que tiene es que amar al otro y dar lo mejor de uno mismo sin esperar nada a cambio, y recompensarse sintiendo la emocion amor dando lo que sea necesario para que la otra persona sea feliz. Y si por el otro lado la otra persona quiere lo mismo que vos el/ella van a estar interesados/as en hacer lo necesario para que seas feliz llevando como resultado a una espiral beneficiosa de la cual se benefician todos los integrantes. Esto es por lo menos lo que quiero enseñarle a mi hijo pronto a nacer y a todos los interesados en aprender a tener una personalidad antifragil. Excelente contenido el que semanalmente nos traes! Cita obligada de forma semanal!
Yo admiro mucho la filosofía de Sartre y como no, ai ambos somos fieles al pensamiento de Hadot. Sin embargo, su idea de "libertad" en el amor, me parece de lo mas libertina y hedonista, sin mencionar lo egocéntrica e insegura.
No toda la filosofía es amiga de la verdad. Y este escritor se debe tomar con pinzas. Bueno todo se debe ver con cautela. Y solo quedarse con lo que aporte. Puesto que su fin es solo tal como muchos ideologizar la supremacía de la existencia del hombre por encima de la esencia que vivifica al hombre la cual es La Sustancia, tal como diría Baruch Spinoza, sustancia de la cual se deriva el alma y cuerpo, alma que es eterna solo en la eternidad de Dios, y que por tanto la experiencia de amor que nada tiene que ver con el mero pulso pasional hacia el goce con un fin solo conductor hacia la lascivia; pues si se ama con un amor verdadero que conlleve a una eterna adoración y fidelidad pues ese es el amor al que el creador apunta que sus hijos enderezcan sus pasos para que así lo experimenten; más no un amor desde un libertinaje tal como el que tenía Sartre tuvo en vida en relación a Swinger abierta con Simone de Bouvier; mujer con la que nunca se casó por tanto solo la usaba para tradear su mujer en el intercambio Swinger que ellos llevaban por tanto nunca la amo, nunca la honro y nunca la adoró. Y toda mujer en su fondo quiere ser adorada y honrada. Por tanto, solo quedarse con lo bueno que aporte y sume.
"Amar es la eterna inocencia y la única inocencia es no pensar". - Pessoa. Pensar el amor es perderlo. Así como si se piensa una flor ya no es flor lo que veo sino el foco que me muestra mi mente.
Voy a comentar en base a cuestiones, quizás consideradas, por muchos, poco solidas...los signos zodiacales. Jean Paul Sartre alcanza a ser Gemenis...y hay que ver que su lógica es muy Geminiana, "muy elaborada a su antojo". Gemenis es quizás, el signo mas sagaz del zodiaco, no da "puntada sin hilo" y sabe adecuar al entorno para conseguir su propósito. Veo una profundidad "tan conveniente PARA SI" en su discurso, tan ADAPTADA y exquisitamente IRRESPONSABLE, "vendida o presentada" como AMOR maduro a un AMOR COMPLETAMENTE INMADURO, CARENTE DE UN COMPROMISO REAL DE ENTREGA, si no, "HASTA LA FORMA QUE EL DETERMINE", que, al final, ES TAN O MAS MANIPULADOR que el AMOR como lo conocemos. ... Y en cuanto a ella...¡¡¡POR FAVOR; PONERLE A LAS PAREJAS EN LA CAMA (me hace pensar en esas madres que con tal de no perder al amante, hacen "vista gorda" si este se meten con su propias hijas), es una INDIGNIDAD ENFERMIZA, es una CARENCIA TOTAL DE "AUTOESTIMA", es una suerte de ESCLAVITUD EMOCIONAL Y DE VOLUNTAD!!! Y eso ya la vuelve DÉBIL, en DESIGUALDAD, en un MENOSPRECIO permanente que me habla de un SOMETIMIENTO; y, en NINGÚN CASO...DE UN AMOR SANO.
Lo he escuchado más de una vez y cada que lo hago hay algo más que aprendo y entiendo, no es por nada bro, pero tus videos tengo que repetirlos más de una vez para tratar de entender, excelente👍
@@rassoulless1 no funciona así para las ventas o para el marketing. Su contenido requiere lectura previa. A menos que Ram solo quiera un público muy selectivo, ahí sí se filtra la gente, solo se quedan los que realmente quieran escucharlo y aprender. De todas formas, los que estén en disposición de ayudarlo económicamente, pues en buena hora, ya que el canal también necesita mantenerse ✌
Costaría entenderlo más sin embargo, la definición que das en base a lo que entiendes nos ayuda mucho. Es difícil entender también que cada persona tiene una historia del drama de su alma, en cómo nos afecta mucho “el amor” en nuestras vidas y que percibimos o entendemos por “amor”. (Qué es el deseo de poseer al amante ) En cómo solemos volvernos vulnerables y code pendientes de los demás. Me gusto mucho esa definición. El amor debe sentirse así, cada persona debemos de ser felices por uno mismo, y compartir esa felicidad con la persona amada y viceversa, que nadie sea el mundo del otro, cada persona es el personaje principal de su vida.
Este es el mejor canal de filosofía que he encontrado, lo escucho varias veces para poder captar todas las ideas, este ha sido uno mis vídeos favoritos.
Empezó todo muy bien(muy buen para ellos), pero acabo mal, la relación no era natural y fue degenerando, lo que empezó como libertad en sus relaciones se convirtió en libertinaje.
Me encantó este documental. No conocía la filosofía de Sartre y he quedado impresionada por lo profundo que se sumergió en este tema relacionado al amor romántico. Debo decir que de adolescente siempre he estado intrigada por este tópico, las relaciones humanas, y había percibido lo complejo que puede ser, y cuando preguntaba a personas cercanas acerca de su interacción con el amor, nunca recibía respuestas satisfactorias y por el contrario las dudas se acumulaban y solo me quedaba más que continuar con mi camino. Ha sido muy interesante escuchar acerca de este tema y creo que la manera en la que lo desarrollaste estuvo genial. Así que muchas gracias Ram por tomarte el tiempo y trabajo para crear tan asombroso video y compartir ese conocimiento con nosotros.
Para establecer su tesis encontró a una compañera que compartirán sus propios miedos en el amor ya que lo conservador en el amor no depende de la sociedad, es decir, depende de las personas, la libertad depende del ejercicio de esta, entonces ellos dieron la posibilidad de elegir que es la libertad en su sentido estricto, no así hacernos responsable de las consecuencias que este ejercicio representa. Hay una forma distinta de amar entre estos personajes, por tanto, crear un mundo propio en el tema del amor es lo más maravilloso en la vida, pero no iguales en los demás. Preguntémonos, que nos hace diferente en el sentimiento como tal, sin dar totalmente valor al otro. Volvamos a su tesis, experiencias propias de lo vivido, romántizandoa su pareja ya que si no aceptaba sus deseos, o su pasividad frente a sus experimentos, no podrá jamás darle piso a su tesis. Depende de su par. Hermoso que alguien te apoye en el estudio. No son el uno para el otro sino el nada para el ninguno ya que dependen de eso para extender el pensamiento y no desarrollan nunca el uno, o el ser en base al amor por alguien. Egocentrismo al máximo de ambos, el querer cambiar lo que es individual el querer a alguien. Racionalismo para algo que es emocional, moral y conductual no nos ponemos jamás e esa postura. Si entiendo que el amor es una forma de someter y pérdida de libertad, pero eso darse por otro es eso y eso es amor. No para realizar ingeniería social. Solo es amar a una persona desde la libertad. Eso es creación, no procreación, somos tres ahora.
El amor es incapaz de exigir nada Un parrafo escrito en el libro de un curso de milagros dice esto: no hay amor en este mundo que este exento de ambivalencia y puesto que ningún ego ha experimentado el amor sin ambivalencia, el amor es un concepto que está mas allá de su entendimiento
Desastrosas consecuencias de su filosofía en su vida personal. El escamoteo de la nada al tratar de definir la, lo cual es imposible, aunque la nada si es, te conduce a una visión negativa de ella e ipso facto, llegas al absurdo. La Nada es de mayor rango ontológico que el ente y la diferencia entre ente y Ser es la nada, eso es lo que somos "nada". Tonar conciencia de la nada que somos, nos lleva a la Preeminencia del Ser y a identificarnos con. Por eso J. Krisnamurtia decia: Se la nada que eres y apiraras el perfume de la vida. Y el apóstol Pablo dijo: aunque nada soy (2a. Corintios 2:11 b). Lógico que terminará suicidándose en alcohol.
Algunos pensadores, artistas, filósofos justifican su "irresponsabilidad" emocional-física pretendiendo vincularse con otro sin bilateralidad. Amar es trabajoso y sacrificado, santo y generoso. Es una decisión electiva. Es una apelación a la voluntad que escoge a otro y alimenta esa decisión a diario. Lo erótico es lo menos confiable en una relación. Lo erótico -sexual desarrolló siempre los males mayores y no las mejores cualidades del ser. Amar no es erotismo.
El amor con amor se pagan.El amor es una cualidad del ser humano.Nacimos para amar y ser amados dijo Amado Nervo (Poeta mexicano)"Amé y fui amado, vida nada me debes vida estamos en paz".
Ahora resulta que lo que siempre he querido Sartre dice que es "amor verdadero"... Yo considero que en teoria estaba muy acertado pero quizas no tenia la madurez para llevar a cabo su idea. Porque si, el amor es libertad pero si vas a estar teniendo multiples parejas sexuales para que quieres tener una relacion regular? Desde ahi estaba condenado al fracaso porque ahi empezo la mentira, el no la "amaba" realmente
Es curioso pero el amor de Sartre por Simone si era el deseo de poseer su libertad, la prueba es cuando ella se va a EU y se enamorisca del escritor estadounidense.. Sartre la llama y ella deja todo y regresa con el . Simone quiso más que Sartre? Si, su amor no pedia poseer la libertad de Sartre.
Ram, que gran documental, muchas felicidades, todos los días aprendo algo nuevo, me gusta mucho tu contenido. Gracias a eso y a nuevas lecturas que he hecho, me han ayudado a ver mi vida de diferente manera y me siento muy libre. Has llegado desde hace mucho a ese último nivel, que es la autotrascendencia de tocar la vida de otra persona con tu conocimiento. Gracias amigo.
Amor existe en todas sus variedades y hasta en las formas de expresión.. pero tan solo hay una, verdadero e irrefutable.. El de una madre hacia su hijo.. El unico amor que nunca se cansa, aburre, traiciona.. Después todo lo demas con respecto al amor, si se quiere crecer ha de ser deshechado.
La libertad conlleva a la responsabilidad No es lo mismo libertad que libertinaje. Sin embargo uno elige que quiere y que no pero considerando la posición del otro lado en este caso tu pareja, no es que siempre pienses en ti o te hagas la víctima Tambien es considerar y la empatia, que es lo que quieres y que es lo que la otra parte quiere, es tantear primero a quien quieres Para eso es necesario comocer a una persona y saber con libertad que ella te eligio Al menos para mi eso es
Solo una cosa, "amor libre"?de que otra forma puede ser el amor?, creo que la definicion de amor expuesta es basica y limitada, ejercicios mentales de gente que intenta racionalizar algo desde una perspectiva incorrecta, no esta el amor antes de la racionalizacion?, en efecto, desde mi perspectiva el amor es la total conviccion de promover la plenitud y la supervivencia del otro como ser independiente, en otras palabras el amor tiene que ver totalmente con el otro y su devenir, distinto es el querer, que tiene todo que ver con lo que uno desea para si del otro, pero esa es otra historia.
En sus punto de vista cree que tener una sola pareja y elegirla todos los días sin dependencia emocional, sino con amor, respeto y apoyo está en lo correcto? Y por qué el poliamor está muy fuera de ser algo sano?
Hola Ram, pienso que el concepto de amor, en su significado original , es otra cosa, diferente a la definición que da en este vídeo, cuando se realiza un contrato de unión entre dos seres humanos, es un acuerdo de convivencia, y se entiende que en estos casos por "norma generalizada" se usa la palabra ' te amo ' en forma de posesión convirtiendo al ser supuestamente amado, en una especie de objeto, por conveniencia de tipo social, Simone y Jean Paul pudieron vivir ésta experiencia, adaptándose a una situación opuesta al concepto social generalizado, pero es posible que "el qué dirán de la sociedad" tal vez haya influido en el desbalance de la cantidad de relaciones de uno y otro, lo cual hizo que ella ( Simone) se sintiese en desventaja .La historia pudo ser de otra manera, si la " libertad" que es la otra palabra clave, se usará tal cual en la extensión de la palabra. En conclusión quiero decir que en definición Amor es dar, servir, atender , no tiene que ver con un contrato matrimonial o de unión de parejas, y que por lo tanto la fidelidad nunca será hacia otra persona, sino hacia sí mismo. Y en cuanto a la libertad, nunca debe reprimir, subyugar, detener, oprimir, ni someter en absoluto, a ningún ser bajo la premisa del amor.
"y que por lo tanto la fidelidad nunca será hacia otra persona, sino hacia sí mismo" Se cae en un egocentrismo e individualismo que no es tolerable. Así mismo tampoco es practico ni realista
La emoción que nos domina nos esclaviza a la condición de lo humano , el amor no es una emoción es una dicición conciente que trasciende al humano, es su poder divino de ser lo que quiere Ser . El amor que nace de la necesidad animal de pertenecer y ser parte de quien necesita le pertenezca, no es un amor elevado , pero sin la energia del eros no hay elvación posible ...Nuestra sexualidad sagrada conecta lo que en nuestras culturas vemos y sentimos separado.
Bueno señores entonces no se comprometan a una relación jueguen a ser amor de una noche como hacen y listo solo decen dos personas hablar que quieren como relación por que todos tenemos diferentes personalidades y otros valores pero bueno esto enseña ser cada ves más egoísta por eso esta rodó como esta cada ves más abierto de la mente que se distorsiona todo solo busquen personas con sus mismos valores y enseñanzas besito
Amor sencilla palabra y complicadisimo entendimiento, pues cuantas mas personas seamos mas interpretaciones habra , seamos nosotros mismos el destino hace su trabajo ,lo complicamos nosotros creyendo dominamos nuestras emociones .error
Es que la mayor parte de las veces amamos el cuerpo y podemos jurar fidelidad al cuerpo pero eso es sólo amor fisico. Creo que cuando se ama desde el alma conociendo sus virtudes y defectos, cuando dos almas se unen forman como una sola alma. Luego solo la muerte las separará. Eso es amar desde el Ser.
La fidelidad debe perpetuarse bajo un matrimonio que mutuamente cumpla esta premisa. Pero el amor debe basarse en justicia no debe perder siempre el hombre o la mujer debe ser balanceado para que no se desgaste la relación
Cuando una pareja se ama de verdad no se rompe. Cuando se rompe es cuando el o ella se va con otro u otra, pero ahí no hay amor verdadero. Palabrería barata
Brillante exposición. Vale la pena recalcar que cada obra, paradigma o Teoría, está sujeta y limitada a la perspectiva de su autor. Dicho de otro modo, muestran una extensión de su ser y de su verdad personal. En el presente, tenemos la gran ventaja de poder acceder a distintos paradigmas y poder confrontarlos entre sí, pudiendo extraer la esencia de muchos fenómenos.
@@marianoloza1103 trata de conectar tu lengua con tu cerebro. Se nota que ni siquiera tienes la capacidad de entender lo que escribí. No sabes contextualizar ni razonar.
@@noeleon2.0 Pues no teniendo tú la capacidad de escribir como la gente, puede que sea muy normal que la gente no te entienda. Ah, y perdón; no sabía que tu aporte tenía un contexto donde salvarse. Saludos.
Exacto! Lo mismo pensaba yo cuando comentó de manera anecdótica la relación entre Simone y Sartre y de que ella dejó de estar conforme. Recordé parte de las teorías marxista y feministas con respecto a las desventajas económicas y sociales de la mujer, ya que ese es un punto focal de dependencia que podrían o no ser deseables dependiendo de cada caso. Imaginar cómo cambiarían los acuerdos amorosos si hubiera total independencia económica por ambas partes! También hay que enriquecer estas reflexiones con otras teorías sociales con respecto a los lazos y acuerdos familiares, el cuidado, el trabajo conjunto de la sociedad marital. Incluso con las relaciones de poder que expone Michel Foucault. Bueno, todo un tema. Pero como dices, genial tener toda esa información enriquecedora.
Enhorabuena por la disertación, me parece francamente interesante. Respecto de la solución del autoengaño, yo apostaría más por un autoacuerdo. Haciendo un ejercicio de imaginación, si yo fuera la última persona en el mundo no tendría como ejercer mi libertad más allá de los objetos. Necesito de la "otredad" para ejercer una "libertad consensuada" Todo un reto teniendo en cuenta que no somos seres estáticos sino dinámicos y en constante evolución. La mayor dificultad en el "amor romantico" la encuentro en mantener la llama de eros viva mas que la de ágape. Ya que eros se nutre del misterio y la novedad y ágape del apego y el conocimiento. Por otro lado en cualquier relación interpersonal, no necesariamente del tipo romántico tiene que haber un equilibrio adecuado para que la relación prospere aunque este sea implícito. Esto implica cuantas diferencias/similitudes podemos manejar para no entrar en conflictos de dominación /sumisión
Para mí, que el amor duradero es una mezcla entre recordar todo lo bueno que forma al otro: admiración, entre no hacer aquello que no quisieras que te hagan: respeto comprensión y empatía, y entre tener la suficiente amistad también y confianza como para poderse comunicar de forma madura siendo conscientes de las emociones: aceptándolas tal y como son e importante, expresándolas. Y bueno, un puñadito de picante y diversión a la receta, claro :) Gran trabajo Ram, como siempre...
Ciertamente es una gran paradoja que confundiria al más despistado, pero esta lleno de razón. Cuando sabes con certeza que alguien te ama o que te amará si o si, el interés y el deseo se van perdiendo, y teniendo en cuenta que cuando una persona obtiene algo que quería, se presenta algo nuevo que obtener. Pero he notado que no dice que este "mal" casarse, sino que está "mal" prometer que va a haber algo que no puedes controlar libremente, por lo tanto mantenerse en el estado de noviazgo en una relación no está mal tampoco si ambas partes están de acuerdo.
Increíble. De verdad increíble, despierta en mí la duda, el pensamiento crítico y las ganas de encontrar ese punto medio entre lo que nos venden cómo amor y lo que realmente amamos o nos enamora.
hola podria ilustrarme un poco mas sobre el filosofo paul sartre y como podria llegar un resumen de la siguiente pregunta. ¿como podria habalr de la libertad a la paz de paul satre? gracias
Me parece totalmente egoísta y posesiva la visión de Sartre. Creo que aquí le influye poderosamente el marxismo, donde todo es una relación de poder y un eterno conflicto.
Sartre no la quería, sencillamente porque cuando uno quiere, solo quiere eso, solo desea eso... Sartre era un tipo seguramente miembro chico que tenía que probar su hombría cada hora con una joven y hermosa estudiante, un degenerado. Y Simón más enferma, le proveía dichas amantes en pos de una filosofía de libertad que lo único que hacía era lastimarla. Un asco, la verdad que con palabritas brillantes dibujan cómo evolutiva la idea del amor. Quien estuvo alguna vez enamorado sabe que uno no elige estar libre como Sartre o o prisionero cómo en el matrimonio, sencillamente el amor hace elegir al otro y solo al otro, dure lo que dure.
Exactamente estaba buscando un comentario como este. Mi pregunta es la idea de este video es decir, que amar a varias personas esta bien?. O está mal porque sí deseas amar a una mujer por que le harías daño estando con otra?
Te elijo todos los días y quiero que tu me elijas a mi todos los días,no por obligación,necesidad o compromiso sino porque me quieres libremente. Libre servidumbre.
Como diría Lacan; Deseo = Carencia Referente a: el amor es el deseo de...el amor es el deseo de otra cosa, y así sucesivamente. Creo que Sartre suplia sus carencias con su prototipo de amor.
Cuando un individuo se encuentra con un lapiz (un objeto "en si") se experimenta siendo diferente a dicho objeto, en cambio cuando uno se encuentra con otro ser humano (sujeto o ser "para si") se experimentará como otrq consciencia ajena a la suya. Mientras los ensies muestran indiferencia a la naturaleza de mi ser los parasies tienen posibilidad para reflexionar sobre mi, un objeto no me juzgará nunca, ni te incorpora en su consciencia, en cambio un sujeto si.
La verdad es que he visto este vídeo varias veces y me parece espectacular. Lo único que extraño son las referencias bibliográficas y las páginas en las que se encuentran los fragmentos seleccionados. Para usos académicos y docentes sería estupendo.
Una vez oí un concepto que me dejó una honda impresión, y era que la humanidad no tiene "ideas" sino que son las "ideas" las que poseen a cada humano, como si fueran jinetes salvajes que montan a hombres y mujeres para divertirse en sus mutuas reacciones. Pues bien, creo que el AMOR es algo que va por encima de todo, como el aire que nos envuelve, que no es, però està ( intento hacer metáfora, no se metan conmigo los físicos de partículas). Y en cambio el amor, es una de esas ideas, que de improviso nos rapta y sacude, sirviendo para divertir a algo que no es nuestra persona. Unos dicen que solo es química, otros un idilio. Yo pienso que es como una ola, que viene, pasa y se va, y que mientras perdemos el tiempo en retenerla, nos hemos perdido la magia de su subir y bajar. En fin, que no sabemos estar, y eso nos hace sufrir.
Ay por Dios esté se convertirá el mi segundo documental favorito en tu canal, en mi adolescencia gustaba muchísimo de leer a Sartre y me doy cuenta de la influencia que tuvo en mi en el concepto del amor con tus palabras, me encanta tu canal podría decir que está al top de mis favoritos. Gracias por este disfrute que me diste
Wooooah, buenísimo!! Me encantó el video, justo en este momento que me siento confundido en varias cuestiones amorosas a mis casi 39 años, creo comprender muchos de sus conceptos. Mi relación ha sido muy similar a la de ellos, aunque extrañamente pacífica para ser una relación normal: en 17 años prácticamente no han habido vicisitudes ni intención alguna de separarnos, pese a no estar casados y tener una relación abierta. Sin ánimo de presunción, a mis 21 años y sin haber leído a Sartre tuve una concepción muy parecida a la descrita en este video, bajo los mismos valores de autodeterminación y libertad mutua con mi pareja. Al inicio a ella le pareció extraño, no coincidíamos en ciertos conceptos y los discutimos ampliamente, en corto tiempo empezamos a coincidir y todo ha fluido muy bien. Eso sí, a todos quienes les he contado los términos de nuestra relación siempre les ha parecido una locura y se les hace raro que nos funcione. Me dicen que ellos ni siquiera lo intentarían. Y en relación a mi confusión actual, se debe a la necesidad de tener otra relación amorosa. No la he tenido, pero siento un gran impulso por llevarlo a cabo. Y me intriga saber si así será toda mi vida, si mi principal relación se desgastará o si será un sufrimiento inevitable. En fin, este video me hizo sentir mejor. Gracias Ram Talks, saludos afectuosos desde México!!
Puras Locuras Hablas y Hablan aqui en este Video lo unico que se nos da y se nos Lega cuando nacemos es el Apego al cariño y atenciones Maternas desde los 0 a los 100 años de edad si es que se los vive o se los alcanza algun ser humano sino es asi todo lo demas solo son Apegos Materiales a formas Y/O Materiales Y/O Animales Y/O Humanos (as) solo eso son Apegosssss ya que somos finitos en todos los sentidos y 100 años no alcanzan para conocer por completo ha nadie ni menos a los demas la Vida misma es pues una corta y pequeña vision personal de todo lo que el sistema nos quiere inculcar al Nacimiento y posterior al crecimiento siendo asi unos Automatas en todos los sentidos como si fuesemos Robots o Maniquis o Titeres asi que Eso del Quesque AMOR no son mas que comandos u instrucciones dadas por las personas Unas ha otras... Y una cosa mas el Unico Disque "AMOR" es el que nos profesamos nosotros mismos por Nosotros mismo y por Dios Padre nuestro creador y despues de ahi todo sera finito y cambiable en todo momento y esa si esa es la Gran VERDAD de la que todos estamos hechos y a la cual venimos todos al mundo ha vivir. Las demas verdades pequeñas y ha mitades solo son para engañarse los unos a las otras y viceversa.... Asi o mas claro puedo descender masssss. Saludos ha todos Desde Mexico Distrito Federal 2023 Febrero...
Refleja exactamente como mantener viva una relación, la entrega total y absoluta mata el deseo de poseer que es en principio la búsqueda del amor. El problema viene cuando se habla de equilibrio, uno en el que las dos personas tengan la incertidumbre de que tal vez el día de mañana su amado/a ya no esté más, pues es esta incertidumbre la que da vida a la relación al querer poseer al ser amado. En cuanto uno de los dos amantes se de cuenta de que el otro tiene una entrega absoluta pasará una de estas dos cosas: 1. Se termina el amor y con ello la relación. 2. Muere el amor e inicia una nueva fase, no de amor, sino de manipulación y opresión por parte de la persona que se dio cuenta de que su pareja está entregada en un 100%, pues que puede más placentero para los seres humanos que dominar a otro ser que ni puede, ni se quiere defender?.
Pienso igual es todo por dominio ego, para mí siendo honesta que el amor no existe, todo es por poder, el hecho de que el humano sepa que puede tener al otro al 100 %el humano se siente poderoso e irremplazable el mismo amor es poder y sumición. Suena feo pero es así , las personas adoran saber que tienen poder y son inolvidables e irremplazables ahí empieza la sumición del otro ser.
Que bien. Me ha machacado la cabeza. Acaso no es el objetivo del video. Hoy, cuando el concepto de amor está lejos de lo comentado u se ha convertido en algo comercial. Otra vez… Que bien! Me recordó algo del “Arte de amarte” de Eric From. Interesante. Un abrazo desde BOGOTA , Colombia.
No encuentro palabras para agradecerte la cantidad de ideas y lecciones que me has dado con este video. Muchas gracias, me gustaría saber cual es el papel de "la culpa" de sentir atracción por alguien más estando en un compromiso romántico, más allá de evitar la felicidad y coartar la libertad de ser amado. Gracias Ram por educarme en filosofía 🏆
Y es ahí, en ese momento en que te das cuenta que tal vez no es que no te amara, sino simplemente no supiste aceptar la forma en la que lo hacía, siendo ilusorio el creer que ella haría lo mismo contigo, pues sentimos derecho de ser amados de la forma en que creemos que podemos amar. Al final solo tenemos el amor que creemos merecer.
![NIHILISMO: Filosofía de la NADA - ¿Qué es el VACÍO EXISTENCIAL? ¿Tiene SENTIDO la VIDA? [EP.1]](/img/n.gif)
Vídeo recomendado (Un mundo utópico - Fiódor Dostoievsky) ► ua-cam.com/video/xG0rJNvLNnQ/v-deo.html
ADVERTENCIA: Es muy fácil malinterpretar el vocabulario sartreano, así que rogaría la visualización completa del vídeo antes de comentar. Además, he de advertir nuevamente algo que tomaba ya por aclarado: el hecho de que exponga la filosofía de un autor no significa que yo concuerde con sus ideas. Dicho esto, espero que paséis un fin de semana estupendo. Un abrazo x)
🎙 Apoya el canal ► www.patreon.com/ramtalks
🤝 También puedes apoyar el canal vía:
Paypal: paypal.me/ramtalks
Bitcoin: 1J8tdVXCNGRmhX1AXE43ELrocN3f41kd47
Ethereum: 1LuaK9b8hRf9w4a8dwgYxhStvH9rWX6g2v
¡Eh! Hago un directo semanal en mi página de IG:
💣 Instagram ► instagram.com/ramtalks/
💬 Twitter ► twitter.com/RamTalksYT
♣ Facebook ► facebook.com/RamTalksYT
👨🏻💻 Edición ► instagram.com/nejemiprodu...
📖 Libros de Jean-Paul Sartre ►
amzn.to/3yHI8yv
amzn.to/3xt3U93
amzn.to/3hJAX1W
amzn.to/3xsH9SU
Efectivamente , bien realizado.
Ram talks, sublime, muy buen documento...
Me parece muy bueno tu documental.
Para conocer un poco más el pensamiento de Simone de beauvoir, y como ella veía esa relación de compromiso y Libertad, 3 libros maravillosos: "Memorias de una joven formal", "La fuerza de las cosas" y sobre todo, "Los Mandarines" Saludos desde México.
creo evidente que la libertad es una cuestión ética (personal) y no moral (cultural), saludos.
'
"Me alegro profundamente de que existas, y mataría porque existieras siempre a mi lado, pero no puedo obligarte a que te quedes porque eso provocaría justamente que terminaras por querer marcharte, o peor aún, que yo mismo te dejara de querer.
En su lugar, deseo profundamente que te levantes cada mañana y digas:
"Podría estar con otra persona, pero te elijo a ti"
Al mismo tiempo, soy conciente de que el hecho de que digas eso es contingente.
Mañana podría perderte, porque no se ni podré saber todo lo que piensas de mi y lo que sientes por mi en realidad, ni tampoco lo que pensarás y sentirás mañana.
Pero que bella es esa incertidumbre cuando la comparto contigo, asi que TE AMO "
Simplemente es brillante. 💎
De dónde es la frase mi estimado, o es de su autoría?
@@luismartinez-ue4zc es del vídeo , deberías verlo completo está bellisimo
@@santiago9813 Pero el video igualmente debería poner sus fuentes...
@@francescocolicchia3203 en el vídeo dice quien lo dice
bello documental, me faltan palabras para describir la emoción que me causó al oír esta postura filosófica, un paradoja que merece ser inmortalizada y democratizada, que seas bendecido con mucha salud e iluminación para que podamos seguir disfrutando de tus vídeos, saludos desde El Alto-Bolivia
Muchas gracias, Alejandro :)
Ram, mi querido Ram... Gracias, necesitaba esto. Lo amo, pero no puedo obligarlo que esté a mi lado, él debe elegir y, sea cual sea su elección, lo seguiré amando.
Gracias, de verdad gracias por este video.
Gracias hermano por tus aportes, me estan ayudando mocho en mi desarrollo personal, tanto asi, que descargue todos tus video, todos en mi movil, para estudiarlos y escucharlos a diario gracias sigue trayendonos esa info tan valiosa
❤❤❤. Gracias x opiniones. Y productor. Amor una palabras muy usadas. Pero...teoria en la práctica. Es donde. Amor...tu da sin pedir nada a cambio....pero si te da algo....❤❤❤....el ser humanos somos de DESEOS....y termina con la muerte. Cuídate.alberto. chicago.
Wwooww gracias por éste documental Ram!! Crea consciencia en lo que llamamos amor.
Sartre le tenía miedo al amor y personalmente, no creo que el problema sea el amor, sino la libertad del mismo individuo, de no ser capaz de salir de una relación, donde el amor se condiciona y por consiguiente el otro se vuelve objeto, a tal grado que doblega y condena la propia libertad.
Me gustaría verte por Wild Project, sería un podcast muy interesante.
Una paradoja que oscila entre el ego y la trascencia del ego... que solo se resuelve con la muerte de si.
Creó que esté tema es muy escabroso como la mecánica cuántica pero también creo que el amor entra en la clasificación de una de tantas dimensiones que se buscan en la cuántica
Excelente video y un final maravilloso
Gracias :D
Muy Buen video saludos
Saludos, Yael :)
Magnifico trabajo.
Muchas gracias, Rogelio :)
Gracias 🙂
La solución práctica es ser poligamo,es tener compromiso con varias parejas,de ese modo ya terminas con la infidelidad,con la incertidumbre y solo te concentras en hacer feliz a esas parejas de mutuo acuerdo.
Tanta filosofía para justificar un viejo sátiro y caliente.
Hoy entre a este canal y me acordé de algo que he leído varias veces y confieso que no me aburre..
-Te amo "_ dijo el principito...
"Yo también te quiero "- dijo la rosa..
"No es lo mismo" - respondió él..
" querer es tomar posesión de algo, de alguien.
Es buscar en los demás eso que llena las expectativas personales de afecto, de compañía..
Querer es hacer nuestro lo que no nos pertenece ,es adueñarnos o desear algo para completarnos, porque en algún punto nos reconocemos carentes.
Amar es la confianza plena de que pase lo que pase vas a estar ,no porque me debas nada ,no con posesión egoísta, sino estar, en silenciosa compañía.
Amar es saber que no te cambia el tiempo, ni las tempestades, ni mis inviernos .
Amar es darte un lugar en mi corazón para que te quedes como padre ,madre ,hermano ,hijo , amigo y saber que en el tuyo hay un lugar para mí.
Dar amor no agota el amor, por el contrario, lo aumenta.
La manera de devolver tanto amor , es abrir el corazón y dejarse amar .
-" ya entendí "- dijo la rosa...
- " no lo entiendas ,vívelo " - dijo el principito .
,,,en lo personal y dentro de mi ignorancia, yo no se cual es la magia que tiene el principito que cada vez que acudo a él y abro sus páginas,me enseña algo diferente ,y este concepto sobre el amor en este clásico, no está muy lejos sobre el contenido de lo que aquí se está tratando.
Por si leen el comentario y les salta la duda ,,,Ahí, donde dice ..(ya entendí. dijo la rosa .) --no se porque me sale un rayón , intente arreglarlo pero al subirlo volvió a salir. les pido disculpas.,a veces escribimos algo y si no se rectifica ,muchas veces el teléfono pone otra cosa .
"No podemos cambiar nuestra forma de ser, en búsqueda del amor de nuestro amado, porque nos convertiría en un objeto, su objeto, y con el tiempo, las personas dejan de desear a los objetos, nadie puede sentir erotismo por un objeto". Si entendí bien el mensaje, es un mensaje real, que me ha pasado y del cuál he aprendido por las malas, pero hoy a tomado sentido.
:D
El verdadero amor...es la aceptación de que ambos són individuos libres para si, saben que no pueden controlar al otro, pero desean que la otra persona, desde su propia libertad, le elija a él continuamente. Básicamente.. si escoges amar al otro desde tu propia libertad, sin forzar al otro a escoger el mismo camino.. se entiende como un amor verdadero y desinteresado, el 'verdadero amor' para mí. Ágape.
Si buscas amar a alguien de forma pura y verdadera..(según yo, y parece que similarmente Jean Paul)
Ámalo sin forzar a que lo haga.. ámalo de la forma que tú amas, sin forzarlo a aceptarlo. Puedes desear y sufrir por este deseo que seguramente tendrás de que te ame y acepte tu amor..pero jamás lo impongas, si tu amor es suficientemente fuerte y puro..podrás sobrellevarlo perfectamente, desde la aceptación y amor más puro. La veracidad de tu amor se comprobará en el momento en que tus sentimientos no se impongan a la libertad de la otra persona con lo que uno desea..Ámalo como otro individuo con el perfecto control sobre su libertad..como otro individuo libre, el otro escogerá si desea aceptarte, amarte y subjugarse.. autodeterminarse a amarte.
Y si..tú no deseas seguir amándolo..por cualquier razón..no te sientas aferrado o atrapado en tus sentimientos hacia él..que no te de pena deshacerte de sentimientos que no deseas.. no subjugues tu libertad a tus sentimientos. Si al amar a otro persona..aceptas su libertad, acepta la tuya propia también.
De acuerdo. Aunque creo que Sartre no encontró o no quisó describir una "salida" similar, como la que describes, a su enfermiza idea de amor. El remate del video: Sartre se condicionó (condicionó su libertad, hablando como él) a sus propias ideas. Saludos.
Oah. Justo hoy me acabo de enterar que mi novia me engaña, y fue en parte gracias a una amiga de ella en modo anónimo por llamada, me conto que se sentía mal por guardárselo y me envió pruebas
Si supiéramos cuántos engañan uy! Que miedo !
UA-cam es el mejor 😂😂😂
Porque no tratas de cojerte a la amiga, sería un buen consuelo y quizás ella quiera algo contigo.
Papi agradecele a tu compañía vendiendo tu info JAJSJSJ
Pero, espero puedas recuperarte de ello
Intenta perdonarla y decirle. Ahora me cojere a tu amiga. La que prefirió ser honesta a la amistad con tu novia. Que gran mujer es la amiga. Deberías cogertela y dejar a tu novia actual
En la parte que mencionas la conservación de la libertad me recordaste a una frase que leí hace mucho;
El amor..
"Aquel que quiere ser amado, debe querer la libertad del otro, porque de ella emerge el amor, si lo someto, se vuelve objeto, y de un objeto no se puede recibir amor".
~Jean Paul Sartre
:D
Es libertad y confianza recibida y entregada, es dar y recibir alegría creando día a día algo que no le puedo dar una palabra, porque se concibe de algo individual ya que existen muchas concepciones, pero se debe tomar siempre en cuenta y asi saber que es como todo, no se puede ofrecer algo que no se tiene dentro como la premisa de amarse (aquí caben los llamados votos) y respetarse a uno mismo, para siempre (es lo que deseamos) pero debe ser un acuerdo y compromiso en propia voluntad y así comprometerse a dejar de ser simples animales y evolucionar a algo superior por respeto a uno y a la humanidad.
@@osfaen A mi parecer es una excelente descripción y un buen punto de vista al que concuerdo mucho.
No manches, imaginate haber conocido en la época 2 exponentes máximos, Simone de Beauvoir con el feminismo moderno y a Sartre el Existencialismo 🤯🤯🤯.
Irr TT yyio yo tu r otro y TT yyio yo tu lo ya irr recorrió
Jajaja tiene gracia que, la empoderada feminista, una vez con la edad fue perdiendo su atractivo y Sartre ganandolo, porque así sucede con el valor sexual se las mujeres y hombres respectivamente en sus naturales diferencias, llegara un punto en el cual porque a ella ya no le convenía seguir conociendo a más hombres porque ya nadie le hacía puto caso, le exigiera a Sartre que él también dejara de conocer a más mujeres, justo cuando más opciones empezaba a tener naturalmente. Jajaja, será lista; esto son las feministas de hoy también: narcisistas, caprichosas y manipuladoras.
El amor es una elección, no una emoción. La emoción son las nubes que vienen y van; la elección es el cielo azul, siempre está ahí. :v
Pobre Simone, llego un momento que la relación abierta le peso demasiado... Le faltaba ser exclusiva. La teoría y filosofía la sabía pero la práctica fue más complicado.
Ya... Una lástima.
La idea seria tener una relación abierta en la que a pesar de los acuerdos, ninguno de los dos quiera tener otros romances por que le nace no hacerlo.
La teoría la sabía, pero la práctica fue más complicado. Diste en el clavo
El hombre siento tiene más control emocional que nosotras las mujeres, supongo que es por las hormonas y la co nexión hipotálamica, yo no sabría como lidiar con esa cuestión no de que el otro comparta su energía sexual con otras, pero siento que cuando sentimos que el ser amado, lo simbolizamos como nuestra zona de seguridad de la soledad y nuestro compañero, se prenden los fusibles las alertas psicocorporales, me encantaría encontrar la solución a eso, si encuentro un compañero con el que empate psicocognitivamente
El problema fue su valor en el mercado del amor, talvez cuando hicieron el trato ella ya no tenía tanto valor en el mercado y las opciones eran mucho menores a diferencia de sartre que podía poseer a quien quisiera por su estatus.
"Amar es escencialmente el proyecto de ser amado"
Me encantó esta frase
Hola. Es bonita. Aunque también la leo como la descripción de un problema. No es que venga buscando soluciones, pero, desde ese punto de vista, también puede ser una idea enfermiza y cruel, más que una paradoja. Opinión sin fobia. Saludos.
Yo no estoy de acuerdo con esa frase. Pienso que amar es el proyecto de saber amar.
@@larax09 Totalmente de acuerdo.
@@larax09Entonces qué es saber amar? Hay alguna forma ideal o correcta? Si no es más que proyectar lo que queremos del otro, qué es?
@@ivonguerra782 Pienso, no se trata de corrección sino de tener la capacidad de sentir amor por otro ser , de alegrarse por su bienestar, por su existencia, de preocuparse por lo que le ocurre. Amor como a sí mismo, aunque en este punto hay personas que no se aman a sí mismos, asi que no sabrían lo que es amar a otro ser. Considero que en gran parte, esa capacidad de amar a un ser humano si se transmite y si se recibe es desde la concepción.
Creo que era un académico como tantos, que aprovechó un poder, y luego disfrazó de filosofía su conducta, como tantos filósofos solo utilizan el conocimiento para obtener fama, es todo
Ufff....que razón tienes, hay que analizar su vida personal ,el que sea premio Nobel no me dice nada, que manía de mitificar a personas que en su tiempo soltaron teorías para elevar su ego a límites insospechables, con esto no quiero decir que no haya sido un gran filósofo, y perdonen mi atrevimiento , yo no sé de filosofía, pero a veces hay que aplicar el sentido común
Nunca un asunto de faldas y cuernos le dió tanto a la filosofía. Nunca dos egos gigantes como rascacielos vivieron tan confundidos como para ignorar lo deshechos que estaban. Nunca una tan pretendida libertad recíproca atrajo tanta esclavitud lexical de dos pesos el cuarto. Nunca una mujer tan inteligente vivió tan a gusto como ella con el papel de polichinela mordisqueada por un perro. Nunca un hombre tan amplio de miras halló en un frágil manojo de palabras una ecuación tan perfecta como para salir con alumnas un viernes por la noche sin recibir castigo alguno a cambio, y nunca antes hubo mujer tan ciega empedernida por un hombre tan bizco. Ah, y nunca antes una mujer mereció tan buen vacío existencial por causa de un hombre tan existencialmente vacío de belleza.
Un análisis perfecto, me encanta
yo solo vi un hombre que pensaba con la cabeza de arriba en la teoría y con la de abajo en la practica
Me encantó. Pienso lo mismo. Mi ex estaba obsesionado con casarnos legalmente y durante 12 años me negué. Le dije que cuando se sintiera mal tomara su camino y se fuera. Así mismo fue, cuando caí enferma y me quedé sin trabajo, en menos de un mes se fue y me dejó por otra. Nunca me amo. Me utilizó y está bien. Me ahorré estar enferma y encima pagar un divorcio. No casarme legalmente es mi mayor rebelión en contra de la sociedad. De que vale un papel, si cuando necesitas a una persona te ignora y te da la espalda, cuando más lo necesitas. El matrimonio es un fraude total.
yo pienso igual sobre el amor no creo en matrimonio pienso q el amor dura el tiempo q debe durar pero igual yo creo tu ex te amo implemente un dia se acavo
Cuando se sintiera mal, tomara su camino?, tal vez eso fue lo que hizo 💔
Si nunca quisiste casarte y le dijiste que se fuera que esperabas?
Tu misma lo programaste.
agradecele ( te ) por tu libertad, paz.
Por lo que se de este eminente Pen-sador moderno y su pareja abierta con la señora Simona. Mucho del amor no sabe más allá de la sexualidad . Puede cambiar los nombres a las cosas pero la demagogia no hace sabios sino que inducen a la confusión. Y como hechos son amores... Invitó a estos opinadores que se lean su vida ( y actos) es revelador
Entiendo la perspectiva planteada, y esto de querer que el otro quiera usar su libertad para perderla. Y durante mucho tiempo coincidí con este tipo de forma de pensar.
Hoy en dia lo que yo estoy implementando en mi vida (y mas que nada despues de resolver mucha angustia existencial que tenia por dentro) es la definicion de que amor no es un sustantivo es un verbo. Para sentir amor uno lo que tiene es que amar al otro y dar lo mejor de uno mismo sin esperar nada a cambio, y recompensarse sintiendo la emocion amor dando lo que sea necesario para que la otra persona sea feliz.
Y si por el otro lado la otra persona quiere lo mismo que vos el/ella van a estar interesados/as en hacer lo necesario para que seas feliz llevando como resultado a una espiral beneficiosa de la cual se benefician todos los integrantes. Esto es por lo menos lo que quiero enseñarle a mi hijo pronto a nacer y a todos los interesados en aprender a tener una personalidad antifragil.
Excelente contenido el que semanalmente nos traes! Cita obligada de forma semanal!
Yo admiro mucho la filosofía de Sartre y como no, ai ambos somos fieles al pensamiento de Hadot. Sin embargo, su idea de "libertad" en el amor, me parece de lo mas libertina y hedonista, sin mencionar lo egocéntrica e insegura.
No toda la filosofía es amiga de la verdad. Y este escritor se debe tomar con pinzas. Bueno todo se debe ver con cautela. Y solo quedarse con lo que aporte. Puesto que su fin es solo tal como muchos ideologizar la supremacía de la existencia del hombre por encima de la esencia que vivifica al hombre la cual es La Sustancia, tal como diría Baruch Spinoza, sustancia de la cual se deriva el alma y cuerpo, alma que es eterna solo en la eternidad de Dios, y que por tanto la experiencia de amor que nada tiene que ver con el mero pulso pasional hacia el goce con un fin solo conductor hacia la lascivia; pues si se ama con un amor verdadero que conlleve a una eterna adoración y fidelidad pues ese es el amor al que el creador apunta que sus hijos enderezcan sus pasos para que así lo experimenten; más no un amor desde un libertinaje tal como el que tenía Sartre tuvo en vida en relación a Swinger abierta con Simone de Bouvier; mujer con la que nunca se casó por tanto solo la usaba para tradear su mujer en el intercambio Swinger que ellos llevaban por tanto nunca la amo, nunca la honro y nunca la adoró. Y toda mujer en su fondo quiere ser adorada y honrada. Por tanto, solo quedarse con lo bueno que aporte y sume.
"Amar es la eterna inocencia y la única inocencia es no pensar". - Pessoa.
Pensar el amor es perderlo. Así como si se piensa una flor ya no es flor lo que veo sino el foco que me muestra mi mente.
:D
@@RamTalks :D
:D
@@bonigd_5853 cuack
:D
Jean y Simone una pareja claramente patológica
Voy a comentar en base a cuestiones, quizás consideradas, por muchos, poco solidas...los signos zodiacales. Jean Paul Sartre alcanza a ser Gemenis...y hay que ver que su lógica es muy Geminiana, "muy elaborada a su antojo". Gemenis es quizás, el signo mas sagaz del zodiaco, no da "puntada sin hilo" y sabe adecuar al entorno para conseguir su propósito. Veo una profundidad "tan conveniente PARA SI" en su discurso, tan ADAPTADA y exquisitamente IRRESPONSABLE, "vendida o presentada" como AMOR maduro a un AMOR COMPLETAMENTE INMADURO, CARENTE DE UN COMPROMISO REAL DE ENTREGA, si no, "HASTA LA FORMA QUE EL DETERMINE", que, al final, ES TAN O MAS MANIPULADOR que el AMOR como lo conocemos. ... Y en cuanto a ella...¡¡¡POR FAVOR; PONERLE A LAS PAREJAS EN LA CAMA (me hace pensar en esas madres que con tal de no perder al amante, hacen "vista gorda" si este se meten con su propias hijas), es una INDIGNIDAD ENFERMIZA, es una CARENCIA TOTAL DE "AUTOESTIMA", es una suerte de ESCLAVITUD EMOCIONAL Y DE VOLUNTAD!!! Y eso ya la vuelve DÉBIL, en DESIGUALDAD, en un MENOSPRECIO permanente que me habla de un SOMETIMIENTO; y, en NINGÚN CASO...DE UN AMOR SANO.
:D
Lo he escuchado más de una vez y cada que lo hago hay algo más que aprendo y entiendo, no es por nada bro, pero tus videos tengo que repetirlos más de una vez para tratar de entender, excelente👍
Muchas gracias, Josué :)
A veces utilizar palabras más sencillas es mejor, así se llega a más gente
@@male9881 no todos los ojos u oídos están preparados para la filosofía
@@rassoulless1 no funciona así para las ventas o para el marketing. Su contenido requiere lectura previa. A menos que Ram solo quiera un público muy selectivo, ahí sí se filtra la gente, solo se quedan los que realmente quieran escucharlo y aprender. De todas formas, los que estén en disposición de ayudarlo económicamente, pues en buena hora, ya que el canal también necesita mantenerse ✌
@@male9881 comprendo mentalmente a lo que se refiere pero al momento de explicarlo no se como
Costaría entenderlo más sin embargo, la definición que das en base a lo que entiendes nos ayuda mucho.
Es difícil entender también que cada persona tiene una historia del drama de su alma, en cómo nos afecta mucho “el amor” en nuestras vidas y que percibimos o entendemos por “amor”. (Qué es el deseo de poseer al amante )
En cómo solemos volvernos vulnerables y code pendientes de los demás.
Me gusto mucho esa definición.
El amor debe sentirse así, cada persona debemos de ser felices por uno mismo, y compartir esa felicidad con la persona amada y viceversa, que nadie sea el mundo del otro, cada persona es el personaje principal de su vida.
Este es el mejor canal de filosofía que he encontrado, lo escucho varias veces para poder captar todas las ideas, este ha sido uno mis vídeos favoritos.
Muchas gracias, crack :)
X2
Empezó todo muy bien(muy buen para ellos), pero acabo mal, la relación no era natural y fue degenerando, lo que empezó como libertad en sus relaciones se convirtió en libertinaje.
Me encantó este documental. No conocía la filosofía de Sartre y he quedado impresionada por lo profundo que se sumergió en este tema relacionado al amor romántico.
Debo decir que de adolescente siempre he estado intrigada por este tópico, las relaciones humanas, y había percibido lo complejo que puede ser, y cuando preguntaba a personas cercanas acerca de su interacción con el amor, nunca recibía respuestas satisfactorias y por el contrario las dudas se acumulaban y solo me quedaba más que continuar con mi camino.
Ha sido muy interesante escuchar acerca de este tema y creo que la manera en la que lo desarrollaste estuvo genial.
Así que muchas gracias Ram por tomarte el tiempo y trabajo para crear tan asombroso video y compartir ese conocimiento con nosotros.
Muchas gracias, Karen :)
Para establecer su tesis encontró a una compañera que compartirán sus propios miedos en el amor ya que lo conservador en el amor no depende de la sociedad, es decir, depende de las personas, la libertad depende del ejercicio de esta, entonces ellos dieron la posibilidad de elegir que es la libertad en su sentido estricto, no así hacernos responsable de las consecuencias que este ejercicio representa. Hay una forma distinta de amar entre estos personajes, por tanto, crear un mundo propio en el tema del amor es lo más maravilloso en la vida, pero no iguales en los demás. Preguntémonos, que nos hace diferente en el sentimiento como tal, sin dar totalmente valor al otro. Volvamos a su tesis, experiencias propias de lo vivido, romántizandoa su pareja ya que si no aceptaba sus deseos, o su pasividad frente a sus experimentos, no podrá jamás darle piso a su tesis. Depende de su par. Hermoso que alguien te apoye en el estudio. No son el uno para el otro sino el nada para el ninguno ya que dependen de eso para extender el pensamiento y no desarrollan nunca el uno, o el ser en base al amor por alguien. Egocentrismo al máximo de ambos, el querer cambiar lo que es individual el querer a alguien. Racionalismo para algo que es emocional, moral y conductual no nos ponemos jamás e esa postura. Si entiendo que el amor es una forma de someter y pérdida de libertad, pero eso darse por otro es eso y eso es amor. No para realizar ingeniería social. Solo es amar a una persona desde la libertad. Eso es creación, no procreación, somos tres ahora.
E você acha que existe ramificações do "amor"? O ser humano é patético e arrogante... santo deus!
El amor es incapaz de exigir nada
Un parrafo escrito en el libro de un curso de milagros dice esto: no hay amor en este mundo que este exento de ambivalencia y puesto que ningún ego ha experimentado el amor sin ambivalencia, el amor es un concepto que está mas allá de su entendimiento
Desastrosas consecuencias de su filosofía en su vida personal. El escamoteo de la nada al tratar de definir la, lo cual es imposible, aunque la nada si es, te conduce a una visión negativa de ella e ipso facto, llegas al absurdo. La Nada es de mayor rango ontológico que el ente y la diferencia entre ente y Ser es la nada, eso es lo que somos "nada". Tonar conciencia de la nada que somos, nos lleva a la Preeminencia del Ser y a identificarnos con. Por eso J. Krisnamurtia decia: Se la nada que eres y apiraras el perfume de la vida. Y el apóstol Pablo dijo: aunque nada soy (2a. Corintios 2:11 b). Lógico que terminará suicidándose en alcohol.
Algunos pensadores, artistas, filósofos justifican su "irresponsabilidad" emocional-física pretendiendo vincularse con otro sin bilateralidad. Amar es trabajoso y sacrificado, santo y generoso. Es una decisión electiva. Es una apelación a la voluntad que escoge a otro y alimenta esa decisión a diario. Lo erótico es lo menos confiable en una relación. Lo erótico -sexual desarrolló siempre los males mayores y no las mejores cualidades del ser. Amar no es erotismo.
Por favor dime en qué libro esta toda esta información... Te agradezco mucho ❤❤
El amor con amor se pagan.El amor es una cualidad del ser humano.Nacimos para amar y ser amados dijo Amado Nervo (Poeta mexicano)"Amé y fui amado, vida nada me debes vida estamos en paz".
Ahora resulta que lo que siempre he querido Sartre dice que es "amor verdadero"...
Yo considero que en teoria estaba muy acertado pero quizas no tenia la madurez para llevar a cabo su idea. Porque si, el amor es libertad pero si vas a estar teniendo multiples parejas sexuales para que quieres tener una relacion regular? Desde ahi estaba condenado al fracaso porque ahi empezo la mentira, el no la "amaba" realmente
Es curioso pero el amor de Sartre por Simone si era el deseo de poseer su libertad, la prueba es cuando ella se va a EU y se enamorisca del escritor estadounidense.. Sartre la llama y ella deja todo y regresa con el . Simone quiso más que Sartre? Si, su amor no pedia poseer la libertad de Sartre.
Ram, que gran documental, muchas felicidades, todos los días aprendo algo nuevo, me gusta mucho tu contenido. Gracias a eso y a nuevas lecturas que he hecho, me han ayudado a ver mi vida de diferente manera y me siento muy libre. Has llegado desde hace mucho a ese último nivel, que es la autotrascendencia de tocar la vida de otra persona con tu conocimiento. Gracias amigo.
Muchas gracias a ti :)
@@taurusdark7656 Yo lo puedo ver, conozco todos los demás canales y prefiero este.
Amor existe en todas sus variedades y hasta en las formas de expresión.. pero tan solo hay una, verdadero e irrefutable.. El de una madre hacia su hijo.. El unico amor que nunca se cansa, aburre, traiciona..
Después todo lo demas con respecto al amor, si se quiere crecer ha de ser deshechado.
8:27 no me subestime caballero, dice: que él enamorado quiera pertenecer por propia voluntad al ser que ama.
muchas personas en los comentarios son tan cerradas de mente que ni siquiera han podido entender el video por seguir su moralidad
La libertad conlleva a la responsabilidad
No es lo mismo libertad que libertinaje.
Sin embargo uno elige que quiere y que no pero considerando la posición del otro lado en este caso tu pareja, no es que siempre pienses en ti o te hagas la víctima
Tambien es considerar y la empatia, que es lo que quieres y que es lo que la otra parte quiere, es tantear primero a quien quieres
Para eso es necesario comocer a una persona y saber con libertad que ella te eligio
Al menos para mi eso es
Solo una cosa, "amor libre"?de que otra forma puede ser el amor?, creo que la definicion de amor expuesta es basica y limitada, ejercicios mentales de gente que intenta racionalizar algo desde una perspectiva incorrecta, no esta el amor antes de la racionalizacion?, en efecto, desde mi perspectiva el amor es la total conviccion de promover la plenitud y la supervivencia del otro como ser independiente, en otras palabras el amor tiene que ver totalmente con el otro y su devenir, distinto es el querer, que tiene todo que ver con lo que uno desea para si del otro, pero esa es otra historia.
Pues eso es lo que tratamos en el vídeo jajaja
@@RamTalks entiendo, puede ser que no lo entiendo.
En sus punto de vista cree que tener una sola pareja y elegirla todos los días sin dependencia emocional, sino con amor, respeto y apoyo está en lo correcto? Y por qué el poliamor está muy fuera de ser algo sano?
Hola Ram, pienso que el concepto de amor, en su significado original , es otra cosa, diferente a la definición que da en este vídeo, cuando se realiza un contrato de unión entre dos seres humanos, es un acuerdo de convivencia, y se entiende que en estos casos por "norma generalizada" se usa la palabra ' te amo ' en forma de posesión convirtiendo al ser supuestamente amado, en una especie de objeto, por conveniencia de tipo social, Simone y Jean Paul pudieron vivir ésta experiencia, adaptándose a una situación opuesta al concepto social generalizado, pero es posible que "el qué dirán de la sociedad" tal vez haya influido en el desbalance de la cantidad de relaciones de uno y otro, lo cual hizo que ella ( Simone) se sintiese en desventaja .La historia pudo ser de otra manera, si la " libertad" que es la otra palabra clave, se usará tal cual en la extensión de la palabra. En conclusión quiero decir que en definición Amor es dar, servir, atender , no tiene que ver con un contrato matrimonial o de unión de parejas, y que por lo tanto la fidelidad nunca será hacia otra persona, sino hacia sí mismo. Y en cuanto a la libertad, nunca debe reprimir, subyugar, detener, oprimir, ni someter en absoluto, a ningún ser bajo la premisa del amor.
"y que por lo tanto la fidelidad nunca será hacia otra persona, sino hacia sí mismo" Se cae en un egocentrismo e individualismo que no es tolerable. Así mismo tampoco es practico ni realista
La emoción que nos domina nos esclaviza a la condición de lo humano , el amor no es una emoción es una dicición conciente que trasciende al humano, es su poder divino de ser lo que quiere Ser . El amor que nace de la necesidad animal de pertenecer y ser parte de quien necesita le pertenezca, no es un amor elevado , pero sin la energia del eros no hay elvación posible ...Nuestra sexualidad sagrada conecta lo que en nuestras culturas vemos y sentimos separado.
Bueno señores entonces no se comprometan a una relación jueguen a ser amor de una noche como hacen y listo solo decen dos personas hablar que quieren como relación por que todos tenemos diferentes personalidades y otros valores pero bueno esto enseña ser cada ves más egoísta por eso esta rodó como esta cada ves más abierto de la mente que se distorsiona todo solo busquen personas con sus mismos valores y enseñanzas besito
De la teoría a la práctica hay una gran brecha y en cuanto a las relaciones humanas ... mejor ni hablar ...
Amor sencilla palabra y complicadisimo entendimiento, pues cuantas mas personas seamos mas interpretaciones habra , seamos nosotros mismos el destino hace su trabajo ,lo complicamos nosotros creyendo dominamos nuestras emociones .error
Es que la mayor parte de las veces amamos el cuerpo y podemos jurar fidelidad al cuerpo pero eso es sólo amor fisico. Creo que cuando se ama desde el alma conociendo sus virtudes y defectos, cuando dos almas se unen forman como una sola alma. Luego solo la muerte las separará.
Eso es amar desde el Ser.
La fidelidad debe perpetuarse bajo un matrimonio que mutuamente cumpla esta premisa.
Pero el amor debe basarse en justicia no debe perder siempre el hombre o la mujer debe ser balanceado para que no se desgaste la relación
Cuando una pareja se ama de verdad no se rompe. Cuando se rompe es cuando el o ella se va con otro u otra, pero ahí no hay amor verdadero.
Palabrería barata
Brillante exposición.
Vale la pena recalcar que cada obra, paradigma o Teoría, está sujeta y limitada a la perspectiva de su autor. Dicho de otro modo, muestran una extensión de su ser y de su verdad personal. En el presente, tenemos la gran ventaja de poder acceder a distintos paradigmas y poder confrontarlos entre sí, pudiendo extraer la esencia de muchos fenómenos.
Esto de que una teoría es una "extensión del ser" del autor es una idiotez total.
@@marianoloza1103 trata de conectar tu lengua con tu cerebro. Se nota que ni siquiera tienes la capacidad de entender lo que escribí. No sabes contextualizar ni razonar.
@@noeleon2.0 Pues no teniendo tú la capacidad de escribir como la gente, puede que sea muy normal que la gente no te entienda. Ah, y perdón; no sabía que tu aporte tenía un contexto donde salvarse. Saludos.
Exacto! Lo mismo pensaba yo cuando comentó de manera anecdótica la relación entre Simone y Sartre y de que ella dejó de estar conforme. Recordé parte de las teorías marxista y feministas con respecto a las desventajas económicas y sociales de la mujer, ya que ese es un punto focal de dependencia que podrían o no ser deseables dependiendo de cada caso. Imaginar cómo cambiarían los acuerdos amorosos si hubiera total independencia económica por ambas partes!
También hay que enriquecer estas reflexiones con otras teorías sociales con respecto a los lazos y acuerdos familiares, el cuidado, el trabajo conjunto de la sociedad marital. Incluso con las relaciones de poder que expone Michel Foucault. Bueno, todo un tema. Pero como dices, genial tener toda esa información enriquecedora.
Enhorabuena por la disertación, me parece francamente interesante. Respecto de la solución del autoengaño, yo apostaría más por un autoacuerdo. Haciendo un ejercicio de imaginación, si yo fuera la última persona en el mundo no tendría como ejercer mi libertad más allá de los objetos. Necesito de la "otredad" para ejercer una "libertad consensuada" Todo un reto teniendo en cuenta que no somos seres estáticos sino dinámicos y en constante evolución. La mayor dificultad en el "amor romantico" la encuentro en mantener la llama de eros viva mas que la de ágape. Ya que eros se nutre del misterio y la novedad y ágape del apego y el conocimiento. Por otro lado en cualquier relación interpersonal, no necesariamente del tipo romántico tiene que haber un equilibrio adecuado para que la relación prospere aunque este sea implícito. Esto implica cuantas diferencias/similitudes podemos manejar para no entrar en conflictos de dominación /sumisión
Para mí, que el amor duradero es una mezcla entre recordar todo lo bueno que forma al otro: admiración, entre no hacer aquello que no quisieras que te hagan: respeto comprensión y empatía, y entre tener la suficiente amistad también y confianza como para poderse comunicar de forma madura siendo conscientes de las emociones: aceptándolas tal y como son e importante, expresándolas.
Y bueno, un puñadito de picante y diversión a la receta, claro :)
Gran trabajo Ram, como siempre...
Desde luego, Silvia. Queda mucho por comentar todavía :)
Ciertamente es una gran paradoja que confundiria al más despistado, pero esta lleno de razón.
Cuando sabes con certeza que alguien te ama o que te amará si o si, el interés y el deseo se van perdiendo, y teniendo en cuenta que cuando una persona obtiene algo que quería, se presenta algo nuevo que obtener.
Pero he notado que no dice que este "mal" casarse, sino que está "mal" prometer que va a haber algo que no puedes controlar libremente, por lo tanto mantenerse en el estado de noviazgo en una relación no está mal tampoco si ambas partes están de acuerdo.
Increíble. De verdad increíble, despierta en mí la duda, el pensamiento crítico y las ganas de encontrar ese punto medio entre lo que nos venden cómo amor y lo que realmente amamos o nos enamora.
Dpm! :D
Aquí se escuchan las mejores frases de Jean-Paul Sartre.
ua-cam.com/video/jb8YtlHahVY/v-deo.html
hola
podria ilustrarme un poco mas sobre el filosofo paul sartre y como podria llegar
un resumen de la siguiente pregunta.
¿como podria habalr de la libertad a la paz de paul satre? gracias
Me parece totalmente egoísta y posesiva la visión de Sartre. Creo que aquí le influye poderosamente el marxismo, donde todo es una relación de poder y un eterno conflicto.
Sartre no la quería, sencillamente porque cuando uno quiere, solo quiere eso, solo desea eso... Sartre era un tipo seguramente miembro chico que tenía que probar su hombría cada hora con una joven y hermosa estudiante, un degenerado. Y Simón más enferma, le proveía dichas amantes en pos de una filosofía de libertad que lo único que hacía era lastimarla. Un asco, la verdad que con palabritas brillantes dibujan cómo evolutiva la idea del amor. Quien estuvo alguna vez enamorado sabe que uno no elige estar libre como Sartre o o prisionero cómo en el matrimonio, sencillamente el amor hace elegir al otro y solo al otro, dure lo que dure.
Exactamente estaba buscando un comentario como este. Mi pregunta es la idea de este video es decir, que amar a varias personas esta bien?. O está mal porque sí deseas amar a una mujer por que le harías daño estando con otra?
Te elijo todos los días y quiero que tu me elijas a mi todos los días,no por obligación,necesidad o compromiso sino porque me quieres libremente. Libre servidumbre.
Como diría Lacan; Deseo = Carencia
Referente a: el amor es el deseo de...el amor es el deseo de otra cosa, y así sucesivamente. Creo que Sartre suplia sus carencias con su prototipo de amor.
Cuando un individuo se encuentra con un lapiz (un objeto "en si") se experimenta siendo diferente a dicho objeto, en cambio cuando uno se encuentra con otro ser humano (sujeto o ser "para si") se experimentará como otrq consciencia ajena a la suya. Mientras los ensies muestran indiferencia a la naturaleza de mi ser los parasies tienen posibilidad para reflexionar sobre mi, un objeto no me juzgará nunca, ni te incorpora en su consciencia, en cambio un sujeto si.
La verdad es que he visto este vídeo varias veces y me parece espectacular. Lo único que extraño son las referencias bibliográficas y las páginas en las que se encuentran los fragmentos seleccionados. Para usos académicos y docentes sería estupendo.
Una vez oí un concepto que me dejó una honda impresión, y era que la humanidad no tiene "ideas" sino que son las "ideas" las que poseen a cada humano, como si fueran jinetes salvajes que montan a hombres y mujeres para divertirse en sus mutuas reacciones.
Pues bien, creo que el AMOR es algo que va por encima de todo, como el aire que nos envuelve, que no es, però està ( intento hacer metáfora, no se metan conmigo los físicos de partículas).
Y en cambio el amor, es una de esas ideas, que de improviso nos rapta y sacude, sirviendo para divertir a algo que no es nuestra persona.
Unos dicen que solo es química, otros un idilio.
Yo pienso que es como una ola, que viene, pasa y se va, y que mientras perdemos el tiempo en retenerla, nos hemos perdido la magia de su subir y bajar.
En fin, que no sabemos estar, y eso nos hace sufrir.
Hablaremos de idealismo y materialismo :)
Tus palabras son como la pieza "Habanera" de la ópera Carmen, de Bizet.
dejemonos de tanta palabreria, el amor es un placebo mental. Huye de ello.
Ay por Dios esté se convertirá el mi segundo documental favorito en tu canal, en mi adolescencia gustaba muchísimo de leer a Sartre y me doy cuenta de la influencia que tuvo en mi en el concepto del amor con tus palabras, me encanta tu canal podría decir que está al top de mis favoritos. Gracias por este disfrute que me diste
Hola. ¿Cuál sería tu otro documental favorito?
(a modo de recomendación)
@@jonathanmardones1207 Cinismo, filosofía de Diógenes. Es mi favorito
Muchas gracias Alejandra... 👍
Muchas gracias, Alejandra :)
El amor es el estado de conciencia que te identifica con todo y por ende te da la libertad de tenerlo y respetarle su libertad
Wooooah, buenísimo!! Me encantó el video, justo en este momento que me siento confundido en varias cuestiones amorosas a mis casi 39 años, creo comprender muchos de sus conceptos. Mi relación ha sido muy similar a la de ellos, aunque extrañamente pacífica para ser una relación normal: en 17 años prácticamente no han habido vicisitudes ni intención alguna de separarnos, pese a no estar casados y tener una relación abierta. Sin ánimo de presunción, a mis 21 años y sin haber leído a Sartre tuve una concepción muy parecida a la descrita en este video, bajo los mismos valores de autodeterminación y libertad mutua con mi pareja. Al inicio a ella le pareció extraño, no coincidíamos en ciertos conceptos y los discutimos ampliamente, en corto tiempo empezamos a coincidir y todo ha fluido muy bien. Eso sí, a todos quienes les he contado los términos de nuestra relación siempre les ha parecido una locura y se les hace raro que nos funcione. Me dicen que ellos ni siquiera lo intentarían. Y en relación a mi confusión actual, se debe a la necesidad de tener otra relación amorosa. No la he tenido, pero siento un gran impulso por llevarlo a cabo. Y me intriga saber si así será toda mi vida, si mi principal relación se desgastará o si será un sufrimiento inevitable. En fin, este video me hizo sentir mejor. Gracias Ram Talks, saludos afectuosos desde México!!
Proust ,tuvo una mirada ,con su alter ego
Q Sartre ,no percibió el perfil de Albertine ?
Puras Locuras Hablas y Hablan aqui en este Video lo unico que se nos da y se nos Lega cuando nacemos es el Apego al cariño y atenciones Maternas desde los 0 a los 100 años de edad si es que se los vive o se los alcanza algun ser humano sino es asi todo lo demas solo son Apegos Materiales a formas Y/O Materiales Y/O Animales Y/O Humanos (as) solo eso son Apegosssss ya que somos finitos en todos los sentidos y 100 años no alcanzan para conocer por completo ha nadie ni menos a los demas la Vida misma es pues una corta y pequeña vision personal de todo lo que el sistema nos quiere inculcar al Nacimiento y posterior al crecimiento siendo asi unos Automatas en todos los sentidos como si fuesemos Robots o Maniquis o Titeres asi que Eso del Quesque AMOR no son mas que comandos u instrucciones dadas por las personas Unas ha otras... Y una cosa mas el Unico Disque "AMOR" es el que nos profesamos nosotros mismos por Nosotros mismo y por Dios Padre nuestro creador y despues de ahi todo sera finito y cambiable en todo momento y esa si esa es la Gran VERDAD de la que todos estamos hechos y a la cual venimos todos al mundo ha vivir. Las demas verdades pequeñas y ha mitades solo son para engañarse los unos a las otras y viceversa.... Asi o mas claro puedo descender masssss. Saludos ha todos Desde Mexico Distrito Federal 2023 Febrero...
Refleja exactamente como mantener viva una relación, la entrega total y absoluta mata el deseo de poseer que es en principio la búsqueda del amor. El problema viene cuando se habla de equilibrio, uno en el que las dos personas tengan la incertidumbre de que tal vez el día de mañana su amado/a ya no esté más, pues es esta incertidumbre la que da vida a la relación al querer poseer al ser amado. En cuanto uno de los dos amantes se de cuenta de que el otro tiene una entrega absoluta pasará una de estas dos cosas: 1. Se termina el amor y con ello la relación. 2. Muere el amor e inicia una nueva fase, no de amor, sino de manipulación y opresión por parte de la persona que se dio cuenta de que su pareja está entregada en un 100%, pues que puede más placentero para los seres humanos que dominar a otro ser que ni puede, ni se quiere defender?.
Pienso igual es todo por dominio ego, para mí siendo honesta que el amor no existe, todo es por poder, el hecho de que el humano sepa que puede tener al otro al 100 %el humano se siente poderoso e irremplazable el mismo amor es poder y sumición. Suena feo pero es así , las personas adoran saber que tienen poder y son inolvidables e irremplazables ahí empieza la sumición del otro ser.
Muchas gracias por tu trabajo de filosofía verdad un placer
Grandioso somos siniestros solo los amantes pueden entente ESTA Gran verdad
Que bien. Me ha machacado la cabeza. Acaso no es el objetivo del video. Hoy, cuando el concepto de amor está lejos de lo comentado u se ha convertido en algo comercial. Otra vez… Que bien! Me recordó algo del “Arte de amarte” de Eric From. Interesante. Un abrazo desde BOGOTA , Colombia.
Gracias al amor auténtico ❤
No encuentro palabras para agradecerte la cantidad de ideas y lecciones que me has dado con este video. Muchas gracias, me gustaría saber cual es el papel de "la culpa" de sentir atracción por alguien más estando en un compromiso romántico, más allá de evitar la felicidad y coartar la libertad de ser amado.
Gracias Ram por educarme en filosofía 🏆
Tienes un lenguaje complicado para mí,pero lo poco que comprendo me gusta!!!!!!
¿Es que el amor existe como un concepto o es que es un relativismo sujeto a las conveniencias?
Lo que se diga: el amor es posesivo.nadie quiere compartir la flor amada. , el juguete preciado, el aroma vivificante.
En resumen...
Amar es complicado
Y es ahí, en ese momento en que te das cuenta que tal vez no es que no te amara, sino simplemente no supiste aceptar la forma en la que lo hacía, siendo ilusorio el creer que ella haría lo mismo contigo, pues sentimos derecho de ser amados de la forma en que creemos que podemos amar. Al final solo tenemos el amor que creemos merecer.
mi filosofo preferido, me enseño tanto en mi adolescencia :) excelente material. Lo amé
Muchas gracias :D
"No has entendido nada, ¿verdad?"
🥺 no
Me encanto! Y lo entendí muy claramente y más aún cuando desarrollaste todo el concepto de las frases q uso para describir el amor.
De los más maravillosos documentales (a mi parecer), en verdad disfrute mucho verlo. Saludos desde Venezuela, Rams.
Muchas gracias, Gabriela :)
si la SEñora me reclama una infedelidad, le dire....a con que ahora te volviste Burguesa ehhh .tal ves sea lo ultimo que diga jjjj
En efecto, te veremos en el cementerio xD