Tot i que el text parla del fet que els científics anglesos havien de finançar els projectes mitjançant patrocinadors, no diu que hi haja molts impediments per a fer-ho. Ací rau la dificultat d'aquest exercici, cal estar ben segur que la resposta té el mateix sentit que el text. Si la resposta afig informació que malgrat poder ser real no hi apareix, descarta-la. Considere que la resposta c contesta de manera global la pregunta 1. Una salutació!
@@lavalencianota2717 I potser eixa és la complicació de l'exercici, que tendim a "omplir" informació amb els nostres pensaments o coneixements. Jo soc de l'opinió que aquest tipus d'activitat no és mostra del teu coneixement de la llengua sinó és un "parany" més que altra cosa. Gràcies per la teua ajuda!
Moltes gràcies....es molt complicat trobar un comentari com el teu, tan clarivident, tan clarificador ..almenys, de forma valenta has donat la teua visió, i és molt... Una questió, per favor...cada pregunta de la prova de comprensió coincideix sempre amb un paràgraf, o cal recercar per tot el text i tindre-lo en compte per a contestar cada questió? Moltíssimes gràcies, de nou...
Gràcies! Tradicionalment les respostes segueixen un ordre. La dinàmica que aplique en aquest exercici és cercar la informació per paràgrafs, tot i que després faig una lectura global per assegurar-me que no hi ha contradiccions. Espere que t'ajude!
Opino que la opción 5, tanto la b) como la c) deberían ser válidas. Porque la ciencia se diversifica en consecuencia de las nuevas especialidades. Creo que es impugnable, o al menos debería serlo.
Además, pone que les disciplines de la ciencia se agrupan en una megaestructura que contiene la ciencia (otra vez??, la megaestructura de la ciencia contiene a la ciencia??? no tiene sentido), tecnologia, ingenieria, etc.
Hola, Alberto! El text diu que en els darrers segles la ciència es va diversificar amb l'aparició d'especialitats concretes, encara que en l'actualitat la tendència és agrupar les disciplines, fins i tot, incloent-hi altres àmbits com ara la tecnologia o l'enginyeria. El text explica una evolució temporal i l'ús de la paraula "paradoxalment" marca aquest canvi cap a l'agrupació de matèries científiques. Consegüentment, crec que l'opció b es contradiu amb l'opció c i ambdues no podrien ser vàlides. Una abraçada!
@La Valencianota Hola moltes gràcies per Respondre. Però el text no diu en els segles anteriors, diu en el canvi de segle XX a el XXI, és a dir fa 20 anys (o el que és el mateix en les 2 ultimes dècades). La pregunta diu En les ultimes dècades, la ciència ... A més diu que Paradoxalment, i (ACTUALMENT, se sobreentén per ser present continu) la mateixa ciència està començant a desapareixer (no DIU ultimes decades, DIU que està començant) agrupant-se en un megaestructura que inclou: ciència, tecnologia, enginyeria, etc . (Es repeteix la paraula CIENCIA, i la megaestructura de la ciència no pot incloure una altra vegada a la mateixa ciència, és incongruent)
Creo que una pregunta se debe impugnar, cuando pueden existir dos posibles respuestas (aunque sean contradictorias), que bajo puntos de vistas diferentes pueden ser válidas. La respuesta b) tiene incongruencias y el texto no se expresa adecuadamente (repetición de megaestructura de ciencia no puede incluir a la misma CIENCIA, lo que sí puede incluir son tipos de esa ciencia como tecnologia, engenieria, etc pero hay un error en la expresión).
La 5 es la c. En les últimes décades fa referència al canvi de segle. Quan parla de que les disciplines s'agrupen en una megaestructura diu abans: "la ciència està començant a desaparéixer", i això fa referència a l'actualitat i no a les últimes décades. A més l'ópció b) diu "s'ha transformat" (en passat) i això no concorda amb el text.
Crec que la c es contradiu amb la informació que presenta el text. Quan diu que paradoxalment la ciència està començant a desaparéixer també diu que les disciplines s'agrupen en una megaestructura, per tant no pot haver-hi una diversificació mitjançant l'aparició de disciplines especialitzades. Quant a la utilització del Perfet (s'ha transformat), recorda que aquest temps verbal pot fer referència a accions passades que es mantenen en el present, no a accions acabades. També s'utilitza per a indicar, fins i tot, simultaneïtat. Una abraçada!
@@lavalencianota2717 Quan diu paradoxalment fa referència a l'actualitat i la pregunta 5 comença per "En les ultimes décades", i al estar en plural vol dir dues o més décades enrere i això no concorda amb l'actualitat i sí amb el canvi de segle. Amb tot i això posarem una reclamació a la jqcv per que donen pero bona l'opció c. Gràcies per respondre el meu comentari.
@@lavalencianota2717 A més, en la b diu que la ciència s'ha transformat en una macrodisciplina, y el text parla de que disciplines com la ciència, la tecnología, l'enginyeria o les matemáticas s'estan agrupant, es a dir, no parla de les disciplines que hi ha dins la ciència mentre que la resposta b sí.
No penses això?
Gràcies pel teu treball tan esclaredor.
Moltes gràcies!
Jo, si trobe que diu que tenen impediments quan parlen de projectes personals de persones sense recursos que havien de buscar patrocinadors
Tot i que el text parla del fet que els científics anglesos havien de finançar els projectes mitjançant patrocinadors, no diu que hi haja molts impediments per a fer-ho. Ací rau la dificultat d'aquest exercici, cal estar ben segur que la resposta té el mateix sentit que el text. Si la resposta afig informació que malgrat poder ser real no hi apareix, descarta-la. Considere que la resposta c contesta de manera global la pregunta 1. Una salutació!
@@lavalencianota2717 I potser eixa és la complicació de l'exercici, que tendim a "omplir" informació amb els nostres pensaments o coneixements. Jo soc de l'opinió que aquest tipus d'activitat no és mostra del teu coneixement de la llengua sinó és un "parany" més que altra cosa. Gràcies per la teua ajuda!
Moltes gràcies....es molt complicat trobar un comentari com el teu, tan clarivident, tan clarificador ..almenys, de forma valenta has donat la teua visió, i és molt...
Una questió, per favor...cada pregunta de la prova de comprensió coincideix sempre amb un paràgraf, o cal recercar per tot el text i tindre-lo en compte per a contestar cada questió? Moltíssimes gràcies, de nou...
Gràcies! Tradicionalment les respostes segueixen un ordre. La dinàmica que aplique en aquest exercici és cercar la informació per paràgrafs, tot i que després faig una lectura global per assegurar-me que no hi ha contradiccions. Espere que t'ajude!
Opino que la opción 5, tanto la b) como la c) deberían ser válidas. Porque la ciencia se diversifica en consecuencia de las nuevas especialidades. Creo que es impugnable, o al menos debería serlo.
Además, pone que les disciplines de la ciencia se agrupan en una megaestructura que contiene la ciencia (otra vez??, la megaestructura de la ciencia contiene a la ciencia??? no tiene sentido), tecnologia, ingenieria, etc.
Hola, Alberto! El text diu que en els darrers segles la ciència es va diversificar amb l'aparició d'especialitats concretes, encara que en l'actualitat la tendència és agrupar les disciplines, fins i tot, incloent-hi altres àmbits com ara la tecnologia o l'enginyeria. El text explica una evolució temporal i l'ús de la paraula "paradoxalment" marca aquest canvi cap a l'agrupació de matèries científiques. Consegüentment, crec que l'opció b es contradiu amb l'opció c i ambdues no podrien ser vàlides. Una abraçada!
@La Valencianota Hola moltes gràcies per Respondre. Però el text no diu en els segles anteriors, diu en el canvi de segle XX a el XXI, és a dir fa 20 anys (o el que és el mateix en les 2 ultimes dècades). La pregunta diu En les ultimes dècades, la ciència ...
A més diu que Paradoxalment, i (ACTUALMENT, se sobreentén per ser present continu) la mateixa ciència està començant a desapareixer (no DIU ultimes decades, DIU que està començant) agrupant-se en un megaestructura que inclou: ciència, tecnologia, enginyeria, etc . (Es repeteix la paraula CIENCIA, i la megaestructura de la ciència no pot incloure una altra vegada a la mateixa ciència, és incongruent)
Creo que una pregunta se debe impugnar, cuando pueden existir dos posibles respuestas (aunque sean contradictorias), que bajo puntos de vistas diferentes pueden ser válidas.
La respuesta b) tiene incongruencias y el texto no se expresa adecuadamente (repetición de megaestructura de ciencia no puede incluir a la misma CIENCIA, lo que sí puede incluir son tipos de esa ciencia como tecnologia, engenieria, etc pero hay un error en la expresión).
La 5 es la c. En les últimes décades fa referència al canvi de segle. Quan parla de que les disciplines s'agrupen en una megaestructura diu abans: "la ciència està començant a desaparéixer", i això fa referència a l'actualitat i no a les últimes décades.
A més l'ópció b) diu "s'ha transformat" (en passat) i això no concorda amb el text.
Crec que la c es contradiu amb la informació que presenta el text. Quan diu que paradoxalment la ciència està començant a desaparéixer també diu que les disciplines s'agrupen en una megaestructura, per tant no pot haver-hi una diversificació mitjançant l'aparició de disciplines especialitzades. Quant a la utilització del Perfet (s'ha transformat), recorda que aquest temps verbal pot fer referència a accions passades que es mantenen en el present, no a accions acabades. També s'utilitza per a indicar, fins i tot, simultaneïtat. Una abraçada!
@@lavalencianota2717 Quan diu paradoxalment fa referència a l'actualitat i la pregunta 5 comença per "En les ultimes décades", i al estar en plural vol dir dues o més décades enrere i això no concorda amb l'actualitat i sí amb el canvi de segle. Amb tot i això posarem una reclamació a la jqcv per que donen pero bona l'opció c.
Gràcies per respondre el meu comentari.
@@lavalencianota2717 A més, en la b diu que la ciència s'ha transformat en una macrodisciplina, y el text parla de que disciplines com la ciència, la tecnología, l'enginyeria o les matemáticas s'estan agrupant, es a dir, no parla de les disciplines que hi ha dins la ciència mentre que la resposta b sí.