코브라보다도 LAH가 성능이 훨씬 높습니다...성능제원표를 보시면 알 수 있고요...일단 엔진만 보면 약1800마력*1개, LAH는 약1,040마력*2개 가 장착...그리고 한국에서 코브라가 하이급이었기에 아파치로 대체되는 것이고, 500MD와 코브라의 능력치를 LAH로 대체 된다고 보는 것이지요..완성품이 나오고 하면 기타 파생형이 나올 수 있겠지요...
베트남전을 참고하면 기관총만 달고 공중에서 장시간 지원 사격에 주력한 건쉽이 보병들에게 가장 많은 도움을 줬었죠. 적재공간 덕에 병력의 탈출에도 사용할 수 있었고 전방시야가 넓어 정찰임무에도 사용할 수있고. 공격헬기는 공격헬기고 무장헬기는 무장헬기인데 왜 다들 아파치, 코브라만 찾는지 모르겠음.
@@user-ov4oz8pz7t 멋지게 디자인도 뽑을수 있는 설계 디자인 기술이 있는 에어버스 인데 순수 헬기 성능으론 이탈리아 A129 망구스타 보다 더 우수합니다 특히 테일로터의 기술이 에어버스가 좋았어 더 신속한 기동을 가지는 헬기 입니다 지금 유럽에서 사용하는 타이거 공격 헬기 보다 더 품질도 가격도 경쟁력이 우수한 공격헬기로 만들수 있는 플렛폼 입니다 특히 우리의 우수한 에이사 레이더 그리고 기타 항전장비와 대한민국 비궁과 첨검등 미사일 가격도 얼마나 착한데요 ㅠㅠ 뭘 이리 급하게 사는지? 천천히 야라가 기술 투자를 시켜야지
디자인이 어떤 나라 헬기와 비슷한 거는 중요 문제는 아닌 것 같습니다. 경공격기 특성에 맞게 기동성이 우선이고, 무장능력이 경쟁력이 있으면 될 것 같습니다. 천검도 계속 버전을 업그레이드 필요하고요. 무유도로켓보다는 돈이 들더라도 유도로켓이 나을 것 같습니다. 대신 유도로켓도 타겟을 정하고 발사하면 알아서 목표를 타격하게끔 조종사의 의존성을 줄여야 합니다.
@@user-xv6gy1xp6w 전투기는 민수용으로 못주죠... 전투기를 노골적으로 준다는 건 갈데까지 간거죠...미국이 우크라이나에 초기형 f16은 고사하고 f5도 지원 못하고 있는것과 같죠.. 그러나 헬기는 경찰 소방 통신 수송등 민수용이라고 우기면 그만이고 무장은 준것이 아니고 자기들이 멋대로 한거라고 말하면 그만인 겁니다..
@@user-uu2jv5bc9q선생님 겉모습은 이해하겠는데요... 헬기는 전투기 비행기와 다르게 비행시간으로 수명을 측정하지 않아요^^ 헬기는 부품만 교체하면 거의 반영구적이다 시피 하죠 용도에 안 맞아서 도태를 시키는거죠^^ 전투기는 업그레이드 못 안돼고 민간비행기는 수명이 있어서 비행시간으로 피로누적으로 남은 비행기는 화물비행기로 탈바꾸몯 안답니다 ㅋㅋㅋㅋ천박한 표현 하시기 전에 여러가지 생각도 하시면 좋을거 같아서 적네요 답은 없겠죠 미래에 가서 이게 더 나았는데란 표현을 할수 있을지언정.... 우리 모두 긍정적인 사고방식과 생각을 하고 삽시다 구분요 베란다 발코니 틀리다 다르다 정도는 구분을 해야 꼼꼼함도 있을거라 보네요^^ 털털한 사람이 꼼꼼한거 안 보이는데 평상시도 보이겠어요.... 털털한 사람에 문제라가 아니라요^^
위험한 발상입니다. 무기체계는 하이급이어야 됩니다. 다만 저 헬기는 경량이라 장착무기의 수만 적을 뿐이지! 스파이크 엔로스처럼 사거리 25km이상의 적 방공망 밖에서 안전하게 기동할 수있게 해줘야 됩니다. 사거리 8km짜리 천검으로는 다 죽습니다. 이런 논리가 먹혀서 안타까울 뿐이고. 천검도 문제가 큽니다. 사거리가! 저것을 조종하는 사람들은 떠다니는 관짝이 될것입니다. 계륵! 전장에 전면에서 작전하면 안되고! => 적의 방공망이 제압된 상황에서 작전하는 것이라 홍보하는데! 이동식 국지방공레이더는 꺼놓으면 탐지도 안됨! 만약 안정화작전에서 매복하고 있는 단거리 대공미사일에 너무 취약! 맨패즈도 그러고! 단거리 대공미슬은 맨패즈와 기동성과 격추능력에서 비교가 안됨. 오히려 적의 단거리 대공무기들이 천검의 사거리 밖에서 LAH를 격추할것임. 정말 일개 기업을 먹여살리려고 환장했음.
아파치 추가 도입은 갑자기 추진되는 걸로 아는데, 미국 수년 내에 단종된다는 아파치 추가도입, 앞으로 3,40년 써야하는데, it기술이 무기분야에 본격적으로 접목되면서, 급격히 변하고 있는데, 육군은 국산무기로 거의 바뀐 것 같은데, 아파치는 우리 환경에 적응할까, 나사 하나 풀었다고, 개망신당하는데.
두 기종을 모두 대체 하려는 것은 맞습니다 디펜더급에 비하면 우수하고 코브라에 비하면 부족하죠 그래서 디펜더는 완전 대체하고 코브라 대체분은 아파치로 보완 하려고 합니다 전체적으로는 한단계 향상되는 것이고 수리온으로 기동화 시키려는 겁니다 코브라는 더이상 운용할 가치가 적어지고 있습니다 기동성 화력 야간작전능력 최신전자능력 등등 대부분의 면에서 현대전을 책임지기에는 한계에 도달하고 있지요 바이퍼 등으로 최대한 업글을 하고 있기는 하지만 그만큼 가격도 상승 합니다 이미 비싸졌는데 더 상향 시킨다면 차라리 아파치로 가는게 낫겠지요 경차에 아무리 옵션을 바른다고 해도 중형차가 될수 없는 플랫폼의 한계가 있으니까요 그런데도 경차가 옵션값 때문에 중형차 값에 육박한다면 아예 중형차를 사는게 낫다는 의미입니다 차기급 고속헬기가 개발중인 마당에 굳이 코브라를 바이퍼보다 상급으로 업글할 이유도 없을것 같고요 수십년을 운용해야 하는 특성상 막차를 비싼값에 사들이는 것도 우스운 일일것 같습니다 오래된 기반을 최신급에 가깝도록 업글이 수없이 진행 됐다는 것은 그만큼 도태 될 때가 가까워 졌다는 것 아니겠습니까 있는 장비니 운용할수 있을때 까지는 운용하겠지만 도태분은 LAH로 최대한 대체하고 전력하락 부분은 아파치를 더 도입하여 전력을 보존하면 되고 디펜더를 완전히 교체하여 이부분에서 전력을 훨씬 향상 시키겠다는 거지요 무장이나 생존성 부분은 속속 개발되고 있는 한국장비들로 점차 보완하게 될 것이고 내수물량으로 개발비를 삭감하여 수출을 원활하게 지원하고 민수용 까지 진출하면 경제적인 효과도 충분하다고 보고 있는 겁니다 사실 경헬기 분야에서는 500MD 이후 군수용이나 민간용 양쪽 모두에 뚜렸한 제품과 개발중인 기종이 없습니다 퀄리티가 확실하고 가격만 적당하다면 이 시장을 석권할수 있다는 계산이고 중소국가에 새로운 수요를 개척할수 있다는 판단이지요 부담이 적은 가격대에서 활용도가 높은 이 분야의 시장을 기존 개발사들이 열심히 진출하지 않는 것은 싸고 좋은 물건은 없기 때문입니다 좋게 만들자니 비싸지고 싸게 만들자니 퀄리티가 안나오고 낮은 가격대의 제품이다보니 이윤도 적다는 겁니다 기본 수요의 부족과 전 세계적인 무역관계가 형성돼 있지 않아서 생기는 마케팅 부족은 이를 더 어렵게 하고 있습니다 중소국가들이 그정도 퀄리티에 그만한 가격을 부담스러워 한다는 겁니다 한국은 비슷한 가격대에 확실한 퀄리티를 제공 하겠다는 것이죠 당장은 초기버전 이겠지만 블럭2 블럭3로 진화하면서 향후 수십년을 충분히 감당할 비젼도 제시하고 있고요 그만한 가격으로 코브라에 가까운 성능과 무장향상과 차기급 운용능력으로 진보할수 있다면 안팔릴 이유도 전혀 없겠지요 한국은 무역으로 먹고사는 나라인 만큼 마케팅 저변도 상당히 성숙돼 있고 미래지향적인 첨단급으로 계속 진화 시키는 특성과 능력도 있는 데다가 유지보수를 걱정할 이유도 없는 국가이다보니 비용과 퀄리티를 걱정하던 국가 들에게는 솔깃한 제안일수 밖에 없다는 것이지요 맨땅에 헤딩하면서 부터 시작하여 세계적인 경쟁력과 기술을 갖게 된 한국의 기업들은 돈이 되는 일과 승산이 확실한 계산법을 잘 알고 있습니다 이 분야에 진출 했다는 것 자체가 이미 충분한 계산이 있었다는 것이고 확실한 경쟁력이 있다는 얘기지요 한국의 방산 리스트에 명품이 하나 더 추가 될 수 있을 것이라고 저도 확신 합니다
한국 항공사가 LAH 소형 헬기를 5조 7,500억 원을 투자하여 전투용 헬기를 개발 했다는 것은 반갑고 기쁜 소식이긴 합니다. 그러나 사견 입니다 만 미국이 개발하여 사용하고 있는 전투용 헬기 아파치 헬기의 성능과 비슷한 헬기가 되어야 하는데 그 성능이 얼마나 될까 하는 걱정이 됩니다. 전투용 헬기를 만들 바엔 전투력의 성능이 매우 매우 우수한 헬기를 만들어 내야 할 것 입니다. 시시한 전투기 헬기를 만들어 놓으면 사람만 많이 죽게 하는 것 아닐까 하는 걱정이 됩니다. 전투기 헬기는 전쟁 중에 육군 전투 병들과 함께 적 지역을 공격하는 헬기로 보아야 할 것 입니다. 사전에 장거리 자주포나 항공기로 적 지역을 초토화 한 후에 육군과 함께 공격하는 헬기입니다.
노후한 500md 를 교체하려고 배치한다면 같은 소형헬기중에 탁월한 성능이 있는지 급속기동일경우 요구되는 승무원 생존성을 갖고 있는지 객관화가 필요하지 무조건 싸게 가야 한다보다는 전투상황을 가정했을때 성능을 기준으로 말해야지 민간 헬기를 갖고 말하는건 좀 문제가 있습니다.
정말로 200대를 생산한다면 방사청은 해체해야 합니다 KAI는 애당초 헬기기술 습득하는 차원에서 LAH생산하는걸로 알았는데 수리온에 이어 LAH까지 민군겸용기체 만들어서 민군 양쪽으로 팔아 먹고 장사하는거 보니 방사청과 KAI는 글렀어요 두기관이 정말 우리 국방력 강화를 위해 힘쓴다면 최근 터키와 인도가 경공격헬기 개발한 것을 본받기 바랍니다
비난하는 댓글들 보니 T-50깔때랑 한치도 다른게 없이 수준이 한결같다. 까면 군사전문가가 되는 줄 착각하는 뭐 그런 수준들 경험과 발전의 역사 카피와 창조의 기술 진보 KF21 보면서도 생각에 변화가 없이 무조건 미국 무기 수입하면 좋은줄 알지 F35도 계속 떨어지고 잔고장으로 운용율 형편 없는거 이미 기사로 다 나오고 간단한 고장도 손도 못대게 해서 몇개월씩 창고에 처박아 두고 그런거 까는 인간들은 보이지도 않아. 무기 체계가가 좋으면 뭐해 유사시 운용도 못하고 전쟁중인데 정비도 못해 수리하러 일본에 간다고 갔다오면 뭐해 1회 출격에 또 충격 받으면 다시 처박아 둬야 하는데 그러다 전쟁 끝나는 거다. 여튼 선입견이 진리인줄 아는 지식 수준으로 군사판에서 남에 생각을 자기 생각인 것처럼 떠들어 대지 말고 생각하며 살아라 지금 인정받는 가전 반도체 철강 조선등 기술은 한순간에 팡터지는게 아니라 경험고 노하우 축적의 산물이란 사실을 잊지말자. 그리고 무인기나 드론은 이미 여러대 개발하고 있고 이 지상 공격 헬기는 군인들 작전에 투입하거나 부상병 데려오며 보이는 탱크도 잡고 육군 공격시 후방 지원에 적 후방 포병도 잡고 그렇게 육군에 깔아놓고 쓰겠다는데 자꾸 페라리를 들먹이니 답답하지 그리고 회전익기는 설계도만 있다고 만들 수 있는 것도 아니고 우리나라 처럼 춘하추동 사계절 있는 나라에서는 많은 설계변경을 통해 하절기 동절기에도 잘 작동되게 보강해야하고 무기체계 장착하며 무게 배분도 잘해서 제작해야 하기 때문에 사실상 새로 만드는 수준에 큰 개조가 필요하다 그런 과정속에서 노하우나 실력이 쌓이며 추후 좀더 과감한 설계변경으로 거의 새로운 기체를 만들어 내는 수준에 도달하게 되는 건데 이런 과정이 아무 의미 없는 과정 처럼 쉽게 생각하지말자 기초가 튼튼하면 파생은 그 만큼 회기적이다 여튼 전쟁시에는 페라리보다 그렌저가 그련저보다 막쓰는 짚차가 더 유용한 선택이다. 고장나도 여기저기 부품빼서 갈아넣고 한대라도 더 날려야 한명이라도 더 살릴 수 있는 것 아닌가!
![[무기고] LAH의 라이벌? 중국 Z-19 경공격헬기 #lah #helicopter #샤를세환 #이세환](http://i.ytimg.com/vi/rFYqwb0u6d4/mqdefault.jpg)
![[무기고] LAH의 라이벌? 중국 Z-19 경공격헬기 #lah #helicopter #샤를세환 #이세환](/img/tr.png)
코브라보다도 LAH가 성능이 훨씬 높습니다...성능제원표를 보시면 알 수 있고요...일단 엔진만 보면 약1800마력*1개, LAH는 약1,040마력*2개 가 장착...그리고 한국에서 코브라가 하이급이었기에 아파치로 대체되는 것이고, 500MD와 코브라의 능력치를 LAH로 대체 된다고 보는 것이지요..완성품이 나오고 하면 기타 파생형이 나올 수 있겠지요...
우리나라 평시,전시 보급체계가 문제가 없는지 진지하게 검토하는 방송도 해주시면 고맙겠습니다.
오타가 좀 보입니다. 요번에는 평소보다 많네요.
종신 -> 종심, 전방전재 -> 전방전개 만등어도 -> 만들어도..ㅎㅎ 등등...
그래도 영상 잘 보고 갑니다~ 내용 알찬 영상 추천~ㅎㅎ
좋은 기사 감사합니다 ^^
안승범님 반갑습니다. 건강하세요.
디자인이 두리뭉실 보다 조금 공격형 있었으면 좋을텐데 아쉬움이 남는다.
Uh60도 실루엣 비슷한거 중국에 있어요.
원스타 이상들의 자가용 용도
오늘도 좋은 동영상 잘보고갑니다 슈퍼소닉 운영자님 ^^🥰🥰🥰🥰🇰🇷
베트남전을 참고하면 기관총만 달고 공중에서 장시간 지원 사격에 주력한 건쉽이 보병들에게 가장 많은 도움을 줬었죠.
적재공간 덕에 병력의 탈출에도 사용할 수 있었고 전방시야가 넓어 정찰임무에도 사용할 수있고.
공격헬기는 공격헬기고 무장헬기는 무장헬기인데 왜 다들 아파치, 코브라만 찾는지 모르겠음.
원본은 대한항공에서 20#X년도에 방사청에 넣었다가 안되었는데...이걸 kai에서....맹글어서 납품하네요~~~ 자세한 설명은 포기하겠습니다~~
헉! 그런일이 있었나요?!?!
헬기 수출은 정비 잘 못하면 우리나라 책임 덮어씌울텐데 걱정이네요
어휴 그러게나말입니다
기체 한대에 수백억씩 하는데 자리보전 하고 면피하려면 기체이상으로 몰고 가야죠ㅋ
정비2ㅏㄹ해도 추럭허는게 헬기 어느나라나 같음
걱정마세요. 수출될 일이 없어요. ㅋㅋㅋㅋㅋ 저걸 누가 삽니까? 우리야 우리돈 들여서 "생산" 하니까 울며 겨자먹기로 사는거지.
헬기 시장에서는 한국산 헬기 경쟁력 1도 없습니다. ㅋ
@@user-uy7dz2pm4b K-9, 흑표는 처음부터 영향력 100이었나봐요. 중소기업 제품조차도 수요가 있기 마련이죠. 주변에 이런분 있으면 상당히 피곤할듯..
이게 올바른 사업인가요?
에어버스는 LAH에 공격형 헬기 기술 투자는 해야하는거 아닌지?
그냥 앉았어 수익금만 받아가는게
무슨 공동 사업자인지?
아무짓을 안해도 핵심 부품 팔아 에어버스는 돈벌어
그리고 기초 설계도 투자 비용이라고
그냥 순이익금 가져가는데
어휴 진짜 그러게나말입니다
@@user-ov4oz8pz7t 멋지게 디자인도 뽑을수 있는 설계 디자인 기술이 있는 에어버스 인데
순수 헬기 성능으론
이탈리아 A129 망구스타 보다 더 우수합니다
특히 테일로터의 기술이 에어버스가 좋았어
더 신속한 기동을 가지는 헬기 입니다
지금 유럽에서 사용하는 타이거 공격 헬기 보다 더
품질도 가격도 경쟁력이 우수한 공격헬기로 만들수 있는 플렛폼 입니다
특히 우리의 우수한 에이사 레이더 그리고 기타 항전장비와 대한민국 비궁과 첨검등
미사일 가격도 얼마나 착한데요
ㅠㅠ
뭘 이리 급하게 사는지?
천천히 야라가 기술 투자를 시켜야지
물량 채워줘야 하는 헬기니, 일단 싸게 나와야죠
디자인이 어떤 나라 헬기와 비슷한 거는 중요 문제는 아닌 것 같습니다.
경공격기 특성에 맞게 기동성이 우선이고, 무장능력이 경쟁력이 있으면 될 것 같습니다.
천검도 계속 버전을 업그레이드 필요하고요. 무유도로켓보다는 돈이 들더라도 유도로켓이 나을 것 같습니다.
대신 유도로켓도 타겟을 정하고 발사하면 알아서 목표를 타격하게끔 조종사의 의존성을 줄여야 합니다.
수리온이 빌빌거리지 않앗다면 LAH사업은 중복사업으로 흐지부지됏거나
좀더 소형기체로 도입,개발방향으로 아예 다른 모델이엇을겁니다. OH-58같은....
경차가 필요한대 중형차 끌고왓다고 욕부터 박고 가성비 따지고 들면 까일게 한두가지가 아니죠.
5조 7천억이면 양산과 배치, 대전차미사일 기관총, 탄약 배치 및 수리품등 그리고 배치부대의 시설개량등 다 포함된 것 아닐까요?
그럼 개당 가격이 얼마나 될까요? 100억대일까 200억대 일까...
양산좀 많이된 저령함 헬기대부분 200억대 물론 풀옵은 비싸지긋죠
진해 해군사관학교 너무 가보고 싶으다요!!!!!
4월 군항제때 사관학교 개방합니다 그때 오세요.
내일부터인데.... 직장인들 오지 말라고 평일에 하는 것 봐~~ ㅋㅋ
저분 말슴은 왼지 믿음이 가!!!
머 하시는 분인진 몰겟지만
그냥 믿음이 감!!!!!!!
밀리터리 군사잡지 디펜스 타임즈 편집장 입니다 제가 구독중이라..ㅎㅎ 밀리터리 리뷰도 가끔 사는데 두 잡지가 양대 산맥 입니다
너구리
4~50년전 헬기설계 구입해서에 특장장치 붙인걸 첨단헬기라 할수 있는지 잘 모르겠지만 시행착오로 많은걸 경험하셨길
200대가 겁나 많아 보이는거 같지만 각 사단 항공대에 분산하면 또 다르죠. 그나저나 울 사단 항공대 밥 참 맛났었는데 ㅋ
요리배우세요
LAH 200대 가지고 아프리카. 중남미가면 짱 먹을 겁니다.
개발보다는 개조를 했다가 맞는거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
꼭 성공합시다
대부분의나라가 좀 많이 비싸더라도 자국산사용합니다 가장 최근사례를 봐도영국이 k9자주포55억인데 자국 자주포250억짜리를 선택함 비싸기만한것도 아니고 성능도 비교가 안될정도인 자국산자주포를 선택함 우리도 멀리보고 어쨋든 자국산을 사용하는쪽으로 가야됨
500MD를 대체하기 위해 서둘러 개발되었어야하는 체계는 맞지만.. 이왕이면 원모델이 더 나은 기체였으면 어땠을까하는 생각이 드는건 어쩔 수 없는거 같아요 ㅎㅎ
이왕 나오는거 다용도로 잘 활용되었으면 좋겠습니다
헬기 생산국도 세계에 몇나라가 없고..최신기종을 우리 마음대로 개조 개발 가능하게 넘겨줄곳이 없다보니. 최선의 선택 과 차선의 선택이 합쳐진 결과가 아닐까 싶네요. 세계 어느나라도 최신 기종은 군사 기밀이고.개인 업체라도 국가 승인이 어려울거 니깐요.
@@user-lz4hy9rp8f 이헬기는 그렇다치는데 수리온은 진짜 쉣임
@@user-lz4hy9rp8f 카이의 전신인 삼성항공과 대한항공이 500md몸체국내생산가 약 15억, lah몸체 국내생산가 약 300억원...그냥 해쳐먹을려고 40년된거가져와서 만든기종.
바이퍼를 생산하는 벨사는 기술이전뿐아니라 생산라인 이전을 제시했지만 방사청과 키다에서 묵살해버림.
@@user-uu2jv5bc9q단종되는 바이퍼 생산시설 줘봐야 우리것도 아니고 ㅉㅉ
에어버스 70년도 설계된 기종이고 한국에 팔아먹고 바로 단종된 기종
필리핀 인도네시아 네고 잘하기 밑줄 쫙
적아식별이 어렵겠네요... 짜장거랑 우리거랑....
짜장거 볼일없음
아마도 북한에 보일겁니다.. 민수용이라고 주겠죠... 후에 무장키트 컨테이너로 보내서 북한서 거의 똑같은 모습으로 만들겠죠..
@@skG-fg6lv ㅋㅋ
주력은 아파치가 선두
후방지원 LAH
중국이 뭐하려 주나요ㅋㅋ
전투기 지원이 낫지ㅋㅋ
@@user-xv6gy1xp6w 전투기는 민수용으로 못주죠...
전투기를 노골적으로 준다는 건 갈데까지 간거죠...미국이 우크라이나에 초기형 f16은 고사하고 f5도 지원 못하고 있는것과 같죠..
그러나 헬기는 경찰 소방 통신 수송등 민수용이라고 우기면 그만이고 무장은 준것이 아니고 자기들이 멋대로 한거라고 말하면 그만인 겁니다..
@@skG-fg6lv 굳이 뭐하려 중국헬기를 북에 주나요
몇대되지도않고 북한한테 필요한건 미사일이나 전투기지
준다고해도 무슨돈으로 운영할것이며 뭐하려 무장을 다나요
ㅎㅎ
중국도 막대한자금을 투자하면서 자국무기개발중입니다.우리도 해야됩니다.언제까지 미국무기에 의존하겠읍니까.계속업그레이드.수정보완하면서.발전시켜야죠
중국에서 이미 경공격헬기화한 40년된 도팡, 돌고래헬기가 몸통만 대당 300억...정신나간 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ중국은 40년전에 저거 20억이면 만들었을텐데.
자막 오류 --> 종신 지역이 아니고 종심 지역임
보기에 무장한 상태에도 안에 3명타고 MD500처럼 밖에도 두명 탈수있을것같은데 제2신속대응사단에 마구마구 보급해주면 굉장한 전력이 될것같은데
중국에서 이미 경공격헬기화한 40년된 도팡, 돌고래헬기가 몸통만 대당 300억...정신나간 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@user-uu2jv5bc9q엔진출력이 다르다
엔진진출력이 다르면 기동과 무장이 달라진디
@@inbaek8054 백날 70년대나온 포니에다가 엔진바꾸고해봐라.
@@user-uu2jv5bc9q선생님 겉모습은 이해하겠는데요... 헬기는 전투기 비행기와 다르게 비행시간으로 수명을 측정하지 않아요^^
헬기는 부품만 교체하면 거의 반영구적이다 시피 하죠 용도에 안 맞아서 도태를 시키는거죠^^ 전투기는 업그레이드 못 안돼고 민간비행기는 수명이 있어서 비행시간으로 피로누적으로 남은 비행기는 화물비행기로 탈바꾸몯 안답니다 ㅋㅋㅋㅋ천박한 표현 하시기 전에 여러가지 생각도 하시면 좋을거 같아서 적네요 답은 없겠죠 미래에 가서 이게 더 나았는데란 표현을 할수 있을지언정.... 우리 모두 긍정적인 사고방식과 생각을 하고 삽시다 구분요 베란다 발코니 틀리다 다르다 정도는 구분을 해야 꼼꼼함도 있을거라 보네요^^ 털털한 사람이 꼼꼼한거 안 보이는데 평상시도 보이겠어요.... 털털한 사람에 문제라가 아니라요^^
@@user-ow3td4tn8e ㅋㅋㅋ잘모르고 이상한소리하고있네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ f4팬텀도 40년굴렸수다. 지금도 굴리고있고. 뭐든 부품갈면 더쓰지. 전투기처럼 큰 출력이 필요없고 고속기동을 안하니까 덜한다그런거지 맨날 뭔 반영구적타령 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
항공대 직업전투조정사 양성해서 전투력을 강화하자 !
외양은 둘째치고 현재로썬 민수용 기종에 주로 쓰이는 계열의 엔진 쓰고 있는 걸로 아는데 나중에라도 군용은 군용에 걸맞는 엔진으로 교체나 했으면 싶은...
가성비로 많이 굴린다고보면 민수용이 오히려 좋을지도 모르겠습니다.
첫술에 배부를 수는 없겠지요
앞으로 우리 엔지니어들 그리고 국민들의 좋은 아이디어 취합해서 가성비 좋은 무기로 거듭나길 바랍니다
@@user-ld4zd6vu8i
그래도 우리 헬기가 있다는게 중요하죠
다양한 개량과 무기 장착도 가능하니까요
@@user-ld4zd6vu8i 니돈으로 사와 미국빼고 고성능 헬기 쓰는데 없어 그돈으로 전투기나 더 만드는게 효율 10000%
뒤에서 리버스엔지니어링 하고있을듯
해병대가 부글부글 하겠네요
요번 전쟁에 헬기는 무용지물 이던데요 헬기는 최소화하고 드론으로 가는게 현명한거 아닌가요?
확실히 500MD만 대체하는거군요 좋은 정보 감사합니다.
박식한 설명 감사합니다
LAH 2.5대와 kf21 1대 양산 가격이 비슷!!
효용성이나 가성비가 어느쪽이 좋을지 벌써 궁금하다!!
보라매 기체가격만 그렸지
옵션들어가면 대당 1200~1500억될듯
유지비도
그럼 보라매가 극악 가성비
비교자체가 틀렸죠
이건~ 마치~ 트랙터 하나 살돈하고 경운기 25대 살돈하고 비슷한데 가성비가 어느쪽이 좋을지 궁금한거랑 느낌이 비슷
@@majorminusc9315 아 물론 그렇군요 감사합니다
@@user-xv6gy1xp6w 보라매 가격 600~700억대로 만든다고 하는대요 양산시작하고 새로운 파트너 찾으면 가능합니다 인도네시아가 돈을 안주면 뭐 수출 가능성도 줄어드는거죠^^)
@@user-fx9xu8vn3e 아님 800~900억임
폴란드 들어온다고하는데 블록2말쯤
2030년후나 확실치도 않고
인니48초기 구입인데 만약 인니안사면 보라매가격 더 올라감
국산이 아니라 국내산
보병 분대 지원화기 방어되나?
그냥 숫자 맞추는 걸로 만족
그이상의 기대감 제로
잠자리가 공식 명칭이긴하니까요..^^;;
왜 전 다른게 입에 붙는지.. 😅😅
LAH는 운용기간동안 무사고로 운용하기를 기원합니다^^
정치란 인간에게 공기와 같은것.
인간의 모든 행위가 정치 입니다.
국민 여러분 정치에 관심을 가지고
언급하길 바랍니다.
당신의 직장도, 학업도, 가정사도 모두 정치에서 비롯 됩니다.
무조건 무기는 하이엔드급만 필요한게 아니겠죠
적당한 급에서 군 필요품도 채우고 국내 항공산업도 키우도 좋은 사업이라 생각 됩니다
다양한 아이디어를 결합해서 터키 바이락타르 같은 가성비 좋은 무기로 걷ㅂ 나길 바랍니다
위험한 발상입니다. 무기체계는 하이급이어야 됩니다. 다만 저 헬기는 경량이라 장착무기의 수만 적을 뿐이지! 스파이크 엔로스처럼 사거리 25km이상의 적 방공망 밖에서 안전하게 기동할 수있게 해줘야 됩니다. 사거리 8km짜리 천검으로는 다 죽습니다. 이런 논리가 먹혀서 안타까울 뿐이고. 천검도 문제가 큽니다. 사거리가!
저것을 조종하는 사람들은 떠다니는 관짝이 될것입니다. 계륵!
전장에 전면에서 작전하면 안되고! => 적의 방공망이 제압된 상황에서 작전하는 것이라 홍보하는데! 이동식 국지방공레이더는 꺼놓으면 탐지도 안됨!
만약 안정화작전에서 매복하고 있는 단거리 대공미사일에 너무 취약! 맨패즈도 그러고! 단거리 대공미슬은 맨패즈와 기동성과 격추능력에서 비교가 안됨.
오히려 적의 단거리 대공무기들이 천검의 사거리 밖에서 LAH를 격추할것임.
정말 일개 기업을 먹여살리려고 환장했음.
@@leealex6922 ???????? 머래.ㅋㅋㅋ
@@leealex6922 천검이 주력인거지 스파이크nlos도 사용하고 잇습니다.
@@Rosframe 공대지 없음!
@@user-fr4kn3fm6f 어 ㅂㅅ나! 그 소형헬기를 5조7천억을 들여 양산하냐? 가성비 나오냐? 대꾸하기도 짜증난다. 세대가 바뀌었다고! 70년대가 아니다!
LAH 말들이 많지만, 실제로 보면 허접하지 않습니다. 앞에 20밀리 발칸을 단게 장점이고 해외 판매가능성은 수리온보다는 오히려 이게 좀더 높을 듯.
그럴듯 합니다
@@user-xb8qo6zq3z 저거라도 없으면 중국제 카피판과 비교시 아무런 메리트가 없다고 봅니다. 20밀리 정도면 특수작전이나 게릴라에 충분히 사용가능합니다. 세일즈 포인트죠.
@@user-xb8qo6zq3z 저용도로 쓸거 저거 말고 딱히 살것도 없어요. 우리 무기를 개발하고 통합하려면 우리 플랫폼이 필요해요. KF-50 보면 아시잖아요. 록마 허락없이 암람 통합도 힘들다는걸
그럴듯 합니다
문짝이 ak47에도 뚫린다는 말이
있어요
무인기가 판치는 세상에서
유인 무장헼기라니
조종사는 충분한거냐
잠자리 헬기..오랜만에 듣네..
lah 바퀴 기체안으로 접혀 들어가나요? 원본h300인가는 바퀴가 접혀들어가던데...
자랑스런 대한민국 멋지네요
아파치 추가 도입은 갑자기 추진되는 걸로 아는데,
미국 수년 내에 단종된다는 아파치 추가도입, 앞으로 3,40년 써야하는데,
it기술이 무기분야에 본격적으로 접목되면서, 급격히 변하고 있는데,
육군은 국산무기로 거의 바뀐 것 같은데, 아파치는 우리 환경에 적응할까, 나사 하나 풀었다고, 개망신당하는데.
헬기개발은 하지말고 이대로 마무리짓는게 나음. 앞으로는 헬기형 저속항공기는 드론으로 대체되야함. 차라리 대형수송헬기개발이 나음. lah정도면 30년은 충분히 소규모 병력수소용으로 쓸수있고 30년후엔 헬기역할을 드론에 100프로 맡겨야함. 수송헬기개발이 더 절실해. 수리온도있기땜에 병력수송용 헬기는충분함. 공격용 드론헬기개발 양산이 효율적이고 더쉽고 더 싸게먹힘. 인구수감소도있는데 유지관리인원이나 조종인원줄이는 방향으로 가야함.
좋은 영상 감사합니다
미국은 시속 500km짜리 만든다던데...앞으로 수십년 쓰기엔 너무 성능의 한계가...
기술이...
어쨌든 한 입에 배 부를 순 없죠, 모쪼록 이번 시작을 기반으로 기술개발을 잘 해서 업그레이드 시킬 다음 모델이 궁금해지네요
개조도 못하고 운영비도 비싼 대당 800억이나하는 아파치 헬기를 도입할 필요가 있는지
차라리 시가닝 좀 걸려도 미래전장을 위해 자제 개발 하는것이 낫지않을까.
근데 카이따위가 뭘하겠음...
돈이나 해먹지
아무리 봐도 조종석 창문 미닫이로 열리는 부분 방탄이 전혀 안되보이는데요? 5.56미리에도 뚫릴듯.. 저걸 공격 헬기로 써도되나... 지금 막 떨어지는 러시아 헬기들 문짝 보면 엄청 두꺼운데 ㅡㅡ
헬기 모양이 그렇게 중요한가…성능이 중요한거지..
코브라를 lah로 대체하겠다 : 국방부가 미쳤나봄 ㅋㅋㅋ
500md를 lah로 대체하겠다 : 그래 측풍에만 안밀리면 되지......국방부의 혜안이다
두 기종을 모두 대체 하려는 것은 맞습니다
디펜더급에 비하면 우수하고 코브라에 비하면 부족하죠
그래서 디펜더는 완전 대체하고 코브라 대체분은 아파치로 보완 하려고 합니다
전체적으로는 한단계 향상되는 것이고 수리온으로 기동화 시키려는 겁니다
코브라는 더이상 운용할 가치가 적어지고 있습니다
기동성 화력 야간작전능력 최신전자능력 등등 대부분의 면에서 현대전을 책임지기에는 한계에 도달하고 있지요
바이퍼 등으로 최대한 업글을 하고 있기는 하지만 그만큼 가격도 상승 합니다
이미 비싸졌는데 더 상향 시킨다면 차라리 아파치로 가는게 낫겠지요
경차에 아무리 옵션을 바른다고 해도 중형차가 될수 없는 플랫폼의 한계가 있으니까요
그런데도 경차가 옵션값 때문에 중형차 값에 육박한다면 아예 중형차를 사는게 낫다는 의미입니다
차기급 고속헬기가 개발중인 마당에 굳이 코브라를 바이퍼보다 상급으로 업글할 이유도 없을것 같고요
수십년을 운용해야 하는 특성상 막차를 비싼값에 사들이는 것도 우스운 일일것 같습니다
오래된 기반을 최신급에 가깝도록 업글이 수없이 진행 됐다는 것은 그만큼 도태 될 때가 가까워 졌다는 것 아니겠습니까
있는 장비니 운용할수 있을때 까지는 운용하겠지만
도태분은 LAH로 최대한 대체하고 전력하락 부분은 아파치를 더 도입하여 전력을 보존하면 되고
디펜더를 완전히 교체하여 이부분에서 전력을 훨씬 향상 시키겠다는 거지요
무장이나 생존성 부분은 속속 개발되고 있는 한국장비들로 점차 보완하게 될 것이고
내수물량으로 개발비를 삭감하여 수출을 원활하게 지원하고
민수용 까지 진출하면 경제적인 효과도 충분하다고 보고 있는 겁니다
사실 경헬기 분야에서는 500MD 이후 군수용이나 민간용 양쪽 모두에 뚜렸한 제품과 개발중인 기종이 없습니다
퀄리티가 확실하고 가격만 적당하다면 이 시장을 석권할수 있다는 계산이고
중소국가에 새로운 수요를 개척할수 있다는 판단이지요
부담이 적은 가격대에서 활용도가 높은 이 분야의 시장을 기존 개발사들이 열심히 진출하지 않는 것은 싸고 좋은 물건은 없기 때문입니다
좋게 만들자니 비싸지고 싸게 만들자니 퀄리티가 안나오고 낮은 가격대의 제품이다보니 이윤도 적다는 겁니다
기본 수요의 부족과 전 세계적인 무역관계가 형성돼 있지 않아서 생기는 마케팅 부족은 이를 더 어렵게 하고 있습니다
중소국가들이 그정도 퀄리티에 그만한 가격을 부담스러워 한다는 겁니다
한국은 비슷한 가격대에 확실한 퀄리티를 제공 하겠다는 것이죠
당장은 초기버전 이겠지만 블럭2 블럭3로 진화하면서 향후 수십년을 충분히 감당할 비젼도 제시하고 있고요
그만한 가격으로 코브라에 가까운 성능과 무장향상과 차기급 운용능력으로 진보할수 있다면 안팔릴 이유도 전혀 없겠지요
한국은 무역으로 먹고사는 나라인 만큼 마케팅 저변도 상당히 성숙돼 있고
미래지향적인 첨단급으로 계속 진화 시키는 특성과 능력도 있는 데다가 유지보수를 걱정할 이유도 없는 국가이다보니
비용과 퀄리티를 걱정하던 국가 들에게는 솔깃한 제안일수 밖에 없다는 것이지요
맨땅에 헤딩하면서 부터 시작하여 세계적인 경쟁력과 기술을 갖게 된 한국의 기업들은
돈이 되는 일과 승산이 확실한 계산법을 잘 알고 있습니다
이 분야에 진출 했다는 것 자체가 이미 충분한 계산이 있었다는 것이고 확실한 경쟁력이 있다는 얘기지요
한국의 방산 리스트에 명품이 하나 더 추가 될 수 있을 것이라고 저도 확신 합니다
5조 7500억에 200대라면 거의 대당 300억.
아파치 보다 비싸잖아....대당 100억 넘으면 때려 치고 그냥 아파치 사와라.....
아파치만 좋다면 대안이 뭐여
미국장비만 구입하자
언제까지,얼마주고,차세대 헬기의 기능은?
얻어 먹고사는것도 중요하지만 준비하고 노력하는 것도 있어야지요
옛날부터 그런 말이 있는데 우리가 돈이 없어 안하지 실력이 없어 못하는게 아니라고 한게 수십년전
LAH, 수리온 개발경험을 바탕으로 무인공격헬기 개발을 빨리 했으면 좋겠습니다. 이왕이면 항공우주연구연이 만든 틸트로터 무인기를 대형화하는 방향으로 개발 됐으면 좋겠네요.
근디저거진동해결함?
@푸름 오우그래요.그래바야 중국헐기짝뚱인디. 오리지널성능의 삼십프로도안된대요.
저거개발한다고 친일파놈들돈겁나 빼돌렸을듯.
가격싸고성능압도적인오리지날중국헬기안사고짭 국산 아니지 저거 대부분질낮은일제부품쓴다고함. 일제죠
@푸름 해방된지80년이지났는데도 친일파놈들이ㄷㄱㄷㄱ댑니다'
친일파청산이가장우선되어야할듯요
이번대통령은 이재명 다음대통령은 김구선생 증손자인 김용만선생으로 합시다.
독립군후손이잘살아야 나라가바로섭니다
@푸름 친일파놈들이국부를 다일본으로빼돌리고있습니다.이대로가다간삼십년도지나기전에 일본식민지됩니다.중국과손잡고친일파를숙청해야합니다.
김구선샹께서 이봉창의거를 하시고 전세계가테러라고비난했으나 유일하게중국만은 의거라고 기뻐하시고 자랑스럽게생각하라고 치하해주셔답니다.
은해를잊은민족에게미래는없다
@푸름 친일파놈들이국부를일본에빼돌리기전에 재산을강제환수하고 모조리참수해버러야합니다.
그리고강ㅔ환수한 재산을독립투사후손에게나눠줘독립투사후손이잘사는정의로운 문화가번영한나랄맹긊ㄱ다
자주국방이 평화 보장한다
13:30 부근에 만등어도 된다 라고 오타!
한시가 급한데 너무 양산이 시일이 걸리는 군요 일단 양산부터 ㅠㅠ
군에 다녀온 사람은 알죠
헬기가 머리위를 지나가면 원초적인 공포감
그리고 저게 우리나라거라는 안도감
헬기는 뜨면 맨페드에 다 떨어지던데...방어가? 실전에 효용성이?
아파치도 종신 전투는 못간다....
우선개발한게어디냐 게속나아지길
국뽕 국산 외치다 200대 강매! 실전에서 거의 쓸데없는 과부 양산헬기임! 수리온 외국에선 거들떠도 보지 않고 가난한 동남아에서도 찬밥임! 전투기 사업O 헬기사업 X 인정할건 인정해야 합니다!
영상의 99%가 커버쳐주는 내용이네. 저 무장으로 억제력 안나오니 계속 왓다갓다 재장전 ㅋ 저거 재장전해줄 시간에 아파치에 사람 더 붙이겠다.
구형플렛품 헬기인데, 구지 이걸 5조원 이상 들여서 할 이유가 있는지 의문이 드네요. 미국 신형헬기나 들여왔으면 좋겠는데...뭔가 아쉽네요.
이런 반동 보도를 봤나.
무인 전투기가 대세다
수지 맞을 최소한도로만 양산하고 바로 텐덤 좌석 경공격헬기 개발로 넘어가지..200대는 너무 많아 보인다..저거 다 생산하면 앞으로 공격헬기는 30~40년 후까지는 개발할 일이 없을 텐데..
나중에 중국하고 전쟁하면 피아식별을 어떻게 해야 하나요?
코브라에있는벌컨은30미리아닌가요
LAH 가즈아~
아니 도대체 왜 ?
사람들은 소형무장헬기를 아파치랑 비교질하는 걸까여? 체급이 다르고 쓰임이 다른데??
라이트급이랑 헤비급이랑 비교하면서 이건 안된다 하는 행동은 뭐에요?
무식한거에요 아님 일부러 그러시는거에여?
진짜 미친짓이다. 100만원짜리 드론 575만대 만들 돈이야. 북한이 날려보낸 쓰레기 드론 50만원짜리. 1000만대 만들돈이다. 그돈으로 박격포탄달수있는 드론 500만대 날려보낼수있어.
과거 드론이 없던 70년대 90년대나 저딴 소형정찰무장헬기가 전방에 침투해서 적 전차 이동경로 파악도하고 1차 저지했지 이제는 아무짝에도 쓸모가없음
레이더 성능이 중요 한데. 아파치 만큼 만들수 있나? 숨겨진 대공포에 노출 되면. 소용 없는건데.
한국 항공사가 LAH 소형 헬기를 5조 7,500억 원을 투자하여 전투용 헬기를 개발 했다는 것은 반갑고 기쁜 소식이긴 합니다. 그러나 사견 입니다 만 미국이 개발하여 사용하고 있는 전투용 헬기 아파치 헬기의 성능과 비슷한 헬기가 되어야 하는데 그 성능이 얼마나 될까 하는 걱정이 됩니다.
전투용 헬기를 만들 바엔 전투력의 성능이 매우 매우 우수한 헬기를 만들어 내야 할 것 입니다. 시시한 전투기 헬기를 만들어 놓으면 사람만 많이 죽게 하는 것 아닐까 하는 걱정이 됩니다.
전투기 헬기는 전쟁 중에 육군 전투 병들과 함께 적 지역을 공격하는 헬기로 보아야 할 것 입니다. 사전에 장거리 자주포나 항공기로 적 지역을 초토화 한 후에 육군과 함께 공격하는 헬기입니다.
노후한 500md 를 교체하려고 배치한다면 같은 소형헬기중에 탁월한 성능이 있는지 급속기동일경우 요구되는 승무원 생존성을 갖고 있는지 객관화가 필요하지
무조건 싸게 가야 한다보다는 전투상황을 가정했을때 성능을 기준으로 말해야지 민간 헬기를 갖고 말하는건 좀 문제가 있습니다.
전재-->전개 / 종신-->종심
자막직원이 스스로 퇴사를 했습니다.앞으로 더 신경쓰도록 하겠습니다
@@SUPERSONIC-TV 요즘 젊은 사람들 글자 틀리는 것을 대수롭게 생각하지 않습니다. 댓글 다신 분 눈높이가 너무 높으신 것 같네요.
차라리 리퍼나 바이락타르가 낮지 않을까?
정말로 200대를 생산한다면 방사청은
해체해야 합니다
KAI는 애당초 헬기기술 습득하는
차원에서 LAH생산하는걸로 알았는데
수리온에 이어 LAH까지 민군겸용기체
만들어서 민군 양쪽으로 팔아 먹고 장사하는거 보니 방사청과 KAI는
글렀어요
두기관이 정말 우리 국방력 강화를
위해 힘쓴다면 최근 터키와 인도가
경공격헬기 개발한 것을 본받기
바랍니다
그러게요 ... 욕나오네요...
그런데 양심도 없이 수송기까지 개발한다고 하니 ... 제정신인건지...
그냥 깝치지말도 공동개발이나 협력개발했으면 좋겠네요
잠자리 보다는 낫다
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
이것도 잠자리 핼기인데
30년전 중공군이 쓰던 헬기 설계도를 사왓는지..재수엄써..
솔직히 LAH는 시쳇말로라도 좋은 말 해주기는 힘들듯....누구 말마따나 대국민 사기극이라고 봄....
오백앰디능 예저녁에 고철처리 했어야칭
모르는분들은 껍데기만 보고 얘기하시는데 lah 는 엔진부터 싹전자장비까지 다른모델이라는거 거접대기 종공산하고 차원이 틀리죠 ㅋ
다 다른 장비인데.. 껍데기는 왜 안바꿨냐
복고기 유행이냐 시바.. 핑계는 좋네
미국에서 아파치 도태 시키기로 한거 더 사서 뭐함...
차라리 더 기다려라
민수용엔진으로 심장병 걸린 헬기라던데... 힘이 없어서 무장이 약하다던데..
참나..최소한 나무위키라도 보고 오세요 어디서 이상한거 보고옴
그건 중국이 라이센스한 버전
비난하는 댓글들 보니 T-50깔때랑 한치도 다른게 없이 수준이 한결같다. 까면 군사전문가가 되는 줄 착각하는 뭐 그런 수준들
경험과 발전의 역사 카피와 창조의 기술 진보 KF21 보면서도 생각에 변화가 없이 무조건 미국 무기 수입하면 좋은줄 알지
F35도 계속 떨어지고 잔고장으로 운용율 형편 없는거 이미 기사로 다 나오고 간단한 고장도 손도 못대게 해서 몇개월씩 창고에 처박아 두고 그런거 까는 인간들은 보이지도 않아.
무기 체계가가 좋으면 뭐해 유사시 운용도 못하고 전쟁중인데 정비도 못해 수리하러 일본에 간다고
갔다오면 뭐해 1회 출격에 또 충격 받으면 다시 처박아 둬야 하는데 그러다 전쟁 끝나는 거다.
여튼 선입견이 진리인줄 아는 지식 수준으로
군사판에서 남에 생각을 자기 생각인 것처럼 떠들어 대지 말고 생각하며 살아라
지금 인정받는 가전 반도체 철강 조선등 기술은 한순간에 팡터지는게 아니라 경험고 노하우 축적의 산물이란 사실을 잊지말자.
그리고 무인기나 드론은 이미 여러대 개발하고 있고
이 지상 공격 헬기는 군인들 작전에 투입하거나 부상병 데려오며 보이는 탱크도 잡고 육군 공격시 후방 지원에 적 후방 포병도 잡고 그렇게 육군에 깔아놓고 쓰겠다는데 자꾸 페라리를 들먹이니 답답하지
그리고 회전익기는 설계도만 있다고 만들 수 있는 것도 아니고 우리나라 처럼 춘하추동 사계절 있는 나라에서는 많은 설계변경을 통해 하절기 동절기에도 잘 작동되게 보강해야하고 무기체계 장착하며 무게 배분도 잘해서 제작해야 하기 때문에 사실상 새로 만드는 수준에 큰 개조가 필요하다
그런 과정속에서 노하우나 실력이 쌓이며 추후 좀더 과감한 설계변경으로 거의 새로운 기체를 만들어 내는 수준에 도달하게 되는 건데
이런 과정이 아무 의미 없는 과정 처럼 쉽게 생각하지말자 기초가 튼튼하면 파생은 그 만큼 회기적이다
여튼 전쟁시에는 페라리보다 그렌저가 그련저보다 막쓰는 짚차가 더 유용한 선택이다.
고장나도 여기저기 부품빼서 갈아넣고 한대라도 더 날려야 한명이라도 더 살릴 수 있는 것 아닌가!
나중에 중국이랑 대치하는 상황이 되면 피아식별 되나요? 우려스럽다....
lah 못마땅해 하시는분들 40년넘게 써오고있는 500md 빈자리를 뭘로 채워야만족할런지
누가 만들지 말래냐 저런 거지같은 헬기 200대 5조? 그돈 다 어디갔을까?
@@user-tn4oc9tl9o 너만모르는듯 가서조사나 다시해라
저게 500md 뿐만아니라 bo105. 코브라 . 민수용헬기까지 다 커버해야하는데
니가 뭘 안다그래
어디 수출 1도 못하는거... 방탄도 안되는데
@@user-tn4oc9tl9o 코브라 대체는 가짜뉴스인데 그걸믿고있네 새로들여올 아파치가 코브라대체한다
@@user-oh3mo9lf7o 코브라 대체 안하면 저기에 무장을 왜 하니
로터의 성능이 높았으면 좋겠는데.....
수송기와 폴란드 선입금 영상은 왜 내리셨는지 궁금하네요? 볼려고 눌렀는데 삭제 영상 뜸...
200대면 단가 더 낮춰라! 대당 드론 4대 운영?
무인화 해라!