Sou cristão e entendo que esse debate deve ser pautado pela ótica Social sempre ouvindo todas as vozes do espectro. A Família será o quê nós definirmos em quanto sociedade. Como a professora falou: "ela é uma instituição Social e muda seu arranjo através da História, do Tempo e do Espaço", concordo plenamente com esse conceito, que é uma realidade, um fato com o qual convivemos, mesmo que no passado não tenha sido assim hoje ele é. Portanto o Estado tem o dever de amparar essa pluralidade de arranjos de famílias e de indivíduos que somos sem interferir em suas individualidades. "Quando todos estão pensando igual, é porque, na realidade, ninguém está pensando." Walter Lippmann
Um cristão não "vive no mundo atual" a bíblia é clara quando diz q somos peregrinos na terra e para n nos misturamos, n estou criticando o rapaz, ou a moça do comentário, apenas citando uma parte da biblia q expressa aquilo q deve ser feito pelos cristão.
Família é um instrumento para a felicidade do indivíduo. O instrumento não pode ser mais importante que a sua finalidade. Nossas liberdades individuais não podem ser violadas por um conceito restrito de família e o Estado não pode ser cúmplice disso.
Ou seja, é uma espécie de sociedade. Quem quer viver sob o mesmo teto, dividir experiências, responsabilidades, etc. Quer ter uma família tradicional, ótimo. Seja feliz. Mas não diga que outras configurações não são família. Que adianta a configuração perfeita e faltar os laços? Tanta gente que odeia parente.
Verdade, as pessoas deveriam parar de ver apenas o ortodoxo e ver o realismo da vida, família é muito mais que laços sanguíneo e sim de respeito e amor.
Família é quem respeita nossas individualidades e não impõe coisas pras gente. É quem realmente nós prepara com amor pra viver em sociedade. O que vemos hoje é muita gente tentando encenar um teatro de roteiro falido e ultrapassado que despreza o amor de verdade.
e "configurações perfeitas" porque ela está pre estabelecida como tal, pq elas estão longe de serem perfeitas, tanto pq relação perfeita não existe, quanto pq esse tipo de modelo familiar/conservadora é o que mais impulsionam os filhos/parentes a irem a um terapeuta
Família não é apenas formação, é uma prática, você praticará o exercício familiar assim como prática a amizade. A família deveria ser seu maior exemplo de meio social, nela é estabelecido seus melhores amigos, tutores e ao se unir a outro alguém também será família. O sentido de tal hoje, foi desconstruído pelo exercício da falta de prática, e por conta desta ausência, a vilanização da mesma surgiu. Hoje no Brasil existem apenas resquícios do que deveria ser uma família, praticados nas reuniões de Natal, Pascoa, Dia das mães, etc. Praticantes da ignorância e hipocrisia tornaram tal senso de viver o ultraje que é hoje.
Senhora, não!... Inquestionavelmente, por diversas causas, ao longo de milênios ainda não conseguimos promover todas as condições ideias para que todas as pessoas nasçam em lares estáveis. Por exemplo, guerras, que durante toda a história foram as responsáveis pelo número menor de homens. Mas esses foram acontecimentos contingenciais e não ideais. Infelizmente a guerra ainda é uma realidade em algumas regiões do planeta. Além disso, o número de mulheres hoje superiores aos dos homens é, em quase todas as organizações sociais, hoje influenciado pela número maior de homens envolvidos e dizimados pelo envolvimento com o tráfico de drogas. A existência de filhos órfãos, a adoção de filhos e os arranjos e rearranjos familiares estão longe de ser o desejado como regra. Como seres humanos, extremamente capazes de se adaptar, vamos administrando da melhor forma possível os fatos como eles são, mas afirmar que a família pejorativamente denominada "tradicional" não deve ser admirada, respeitada e buscada como uma das mais belas expressões da capacidade humana de amar e se organizar socialmente, é cometer um erro gravíssimo de paralaxe cognitiva: é necessário a senhora reconhecer que A REGRA É A FAMÍLIA TRADICIONAL e que por mero caso, por azar quando não se nasça dentro de uma, nada de guardar ressentimentos e alardear que ser criado pela avó é perfeito, ser criado pela tia é lindo... Essa criança tem de crescer sabendo que não deve cometer os mesmos erros de seus pais que o abandonaram (em caso de abandono), deve se preservar para estar vivo e sempre por perto dos filhos que terá (em caso de ter perdido os pais). A senhora tem que entender que situações contingenciais não podem ser capazes de criar valores, e entender sobretudo que não pode tomar o rearranjo por ideal, e por ideal o rearranjo. Substituir uma instituição admirável e desejável, que é a família tradicional, por infinidades organizações familiares que, apesar de fazerem parte do mundo dos fatos, o maior fato é que são na verdade acontecimentos indesejados. O perigoso erro de seu raciocínio é que, em lugar de apenas constatar a existência de rearranjos familiares, a senhora deseja impô-los como um ideal a se alcançar. Não! O ideal a se alcançar é a família! Se por eventos alheios a nossa vontade não conseguirmos, realmente não poderemos mais nada a fazer do que vivermos a vida da maneira que ela se apresenta apesar de tudo.
@@focojudeu3780 Concordo plenamente com você, exceto quando você diz que essa professora "errou no seu raciocínio" - ela demonstra não ter raciocínio. É importante lembrar que professores da USP e de outras universidades raramente têm raciocínio. Raciocínio é quando a pessoa, por mais que nao tenha um "certificado", observa que as famílias tradicionais costumam ser mais bem estruturadas e, consequentemente, mais prósperas e mais realizadas. Me parece que quanto mais esse pessoal estuda nas nossas universidades, mais burros ficam de tanta doutrinação que sofrem. Um Jeca Tatu nunca precisou fazer faculdade de agronomia para saber que se ele jogar um pouco de estrume no canteiro, as plantas crescem melhor. Ele aprendeu isso através da observação e das orientações praticas de seus ancestrais. Isso é o tal "legado" que, de geração em geração, vira tradição. A propósito, essa sua argumentação está excelente!! Só acho que vc inadvertidamente a postou como resposta a um comentário. Acho que vc deveria reposta'-la diretamente como um comentário.
@@markushalfmad obrigado! É muito bom saber que existe uma pessoa que como você que apesar de anônima, sabe unir mais do que apenas um dado isolado, antes mesmo de se propor a pensar e divulgar o que pensa. Mesmo anônimos, somos os grandes responsáveis pela transmissão desse bastão a posteridade. Grande abraço!
A percepção histórica medieval da família está ultrapassada, haja vista transformações familiares da instituição natural para a instituição social, bem como disse nossa professora. Veja bem, não significa estar errado nem certo é só um modo de pensar. Na minha opinião a instituição familiar é uma micro comunidade que tem a função de preparar o indivíduo para viver em sociedade. E é justamente na disfunção dessa base que podem surgir os protagonistas dos crimes. Família é afeto, cooperação, lealdade, basta um para ensinar os princípios éticos e pronto, não importa se é homo, hetero, tia, avó, padrasto, irmão, pai, mãe, amigos, primos. A unidade familiar está além do flaflu, e deveria ser tão relevante quanto o alicerce de uma construção.
Há verdades q n mudam... o conceito de família é uma dessas verdades, sim ele é uma mini sociedade q prepara o indivíduo para o mundo, por isso a necessidade de um homem e uma mulher, ambos têm expressões diferentes para ensinar a criança, expressões q são importantes e só podem vir de um homem e de uma mulher.. n quero ser grossa nem nada, mas existe um original e suas cópias.. n se poder haver mais de 1 original, logo os outros "originais" são apenas cópias.
Cara você é pó, criatura de carne e alma, você não evoluiu para corpo, alma e espírito. Você não sabe com quem está mexendo. O ser que criou o universo estabeleceu a sua lei, norma e ninguém vai mudar isso. Pare de falar asneiras.
@@lohanakyrov7371 bom, uma família formada por homossexuais não vai necessariamente impedir a criança de conviver com outras pessoas do gênero igual do dela e aprender com as mesmas, tem outros meios de aprender isso sobre questões de gêneros individuais, além de que se os pais for responsáveis eles vão ensinar isso pra criança e fazer ela conhecer mais sobre ela com pessoas do gênero dela.
Exemplos de famílias caso não tenha ficado claro: 👩❤️👨 👨❤️👨. 👩❤️👩 👪. 👨👨👦👦. 👩👩👧. 👨👦. 👩👦👦. 👵🐱👱🏻♂️ ETC. Coloca aqui qual o seu arranjo familiar! 😊💙
amei as explicações professora, e o vídeo da senhora foi na hora certa que apareceu, pois tenho um trabalho para fazer e apresentar um tanto complicado sobre família, para mim falar sobre família é um assunto bem polêmico!
Sim. A eletricidade por exemplo era vista como algo demoníaca até quando foi descoberta, hj não vivemos sem. As coisas mudam! Daqui a vários anos vai se tornando cada vez mais "normal" (entre aspas pq de fato é)
Tem gente que esquece ou não sabe, que nosso direito não é só tem fonte na Constituição, como também, na jurisprudência, e para ela a união homoafetiva ja tem grande possibilidade de proteção do estado em aspecto de família.
E como fica o divorcio? E as mães e pais solteiros? E as pessoas que não querem ter filhos? E as pessoas que tem vida sexual fora do matrimônio? Colocaremos leis fundamentadas a valores religiosos? AFINAL CONSERVADORES, O QUE VOCÊS ACHAM?
Eu diria o contrário As famílias infelizes são todas iguais (fachada, e seguindo roteiro estrito sem felicidade) , as felizes vivem cada uma a sua maneira (respeita individualidades sem imposições baseadas e bagagem moral própria)
Boa resposta! No fundo, todo mundo queria ter uma família tradicional, com pai e mãe casados, irmãos... E o que mais causa infelicidade é frustração nos filhos (especialmente nas crianças) é não ter essa base, esse modelo concreto de um núcleo, de uma família unida que vive no amor, no respeito mas não abandona a hierarquia! Família é sim projeto de Deus! Em Gênesis Deus expressa isso muito claramente. Deus fez o homem e a mulher para unirem-se e serem fecundos.
Livre - docente em psicologia da usp. Laboratório de psicologia da família, ciências sociais e do trabalho (o trabalho não é um fenômeno social? Por que destacou "trabalho"? Só pode ser porque está procurando e não acha) da usp. O que esperar disso senão considerar a família como um meio para a socialização dos comportamentos (totalitarismo) em um grupo maior, onde a coerção se torna cada vez mais abstrata até o ponto em que os aplicadores da coerção sequer sabem o porquê da coerção? Enfraquece - se o que era forte (a família) para conferir poderes exorbitantes ao "grupo", impondo de cima para baixo qualquer "valor", desde que interesse ao poder do grupo. Isso é mais velho do que Mao Zedong, e avô de Saint Simon. Vamos fazer assim: "neminem laedere". Pode ser? A questão não se trata de "novos arranjos familiares" e sim de respeito à forma como a família se constitui: se monoparental, heterossexual, homossexual, oriunda do processo de adoção, etc. Mas a formação da família não pode estar adstrita ao desejo do grupo social ou do estado (eu escrevo com o 'e' minúsculo mesmo), pela inflação de normatizações, que engessam a liberdade individual. E a mais terrível inflação de normas se encontra no direito penal. Quando este ramo, notoriamente ineficaz do direito, devendo ser o que se convencionou chamar de "ultima ratio", pelo princípio da necessidade e da intervenção mínima (tornando - se obeso em situações da vida que só faz desestruturar as relações entre as pessoas, e principalmente no núcleo familiar). Porém esse discurso que se observa no presente vídeo somente possibilita a formação de normas que destroem a família (seja com que jaez se manifeste). Na realidade, consciente ou inconscientemente, o discurso "social" de proteção ou da pessoa ou da família ou de um determinado grupo unido por algum critério, somente faz "ibope" para os assim chamados "estudiosos", que se imiscuem na vida privada das pessoas, desregulando a natural conformação da vida. É dizer: através do artifício, provocar rupturas pela sociologia de buteco que, encaminhando - o para o plano político de oportunidade, transforma em leis cogentes (inconstitucionais) a forma de ser das pessoas. Um exemplo notório é a criminalização da homofobia (crimes contra a honra, lesões corporais, homicidios e outros, que JÁ SÃO CRIMES para qualquer pessoa desde antes de 1941, mas agora com a especificação do sujeito passivo, desregulando o direito de igualdade perante a lei), a "lei da palmada", em que o estado, através da sociologia, da política e, finalmente da norma jurídica, criminaliza a forma de educar dos pais (quando JÁ EXISTE norma penal que criminaliza uma lesão decorrente do excesso por ventura cometido pelo pai ou pela mãe). Enfim, discursos como este que foi assistido somente servem para desregular a vida parental, basicamente, pela falta do que fazer desses "laboratórios sociais, da família e do trabalho" que, sentindo - se naturalmente INÚTEIS E IMPRESTÁVEIS, brincam de Jogo da Vida com pessoas de carne e osso que estariam muito melhor sem eles e seguiriam naturalmente sua forma de ser. Parece que o estudo implementado pelas "ciências sociais", com a preguiça de seus "cientistas", esbarraram numa tara que tangencia as parafilias mais porcas e obcenas, cujo divertimento é brincar com a vida alheia como se as pessoas fossem títeres de suas parvóices mais rasteiras e impudicas. Vão virar gente de carne e osso primeiro e deixem de ser engenheiros sociais de castelos de areia. Sejam mais intuitivos, observem NA REALIDADE como funcionam as relações interpessoais e deixem o mundo seguir seu fluxo. Vão estudar química orgânica.
Família Tradicional é um modelo ideal e funcional em muitos casos, as mais inortodoxas nascem para se aproximar dessa "família natural" com os arremedos de elementos que puder anexar e os vínculos que for capaz de improvisar para ocupar essa lacuna importante na formação do ser.
@@blackdog3568 "muito bem" define com elegância algo que não tem tanto potencial de se aproximar de uma excelência mas dentro do que é mais viável fornece caminhos pra uma modelagem.
Daniel, me desculpa. Mas o "modelo ideal e funcional em muitos casos" é considerado ideal por proporcionar qualidade de vida para os homens. Estudos já comprovaram que mulheres que não se relacionam com homens vivem mais e melhor. O relacionamento com homens é um dos maiores fatores de morte pra mulheres mundialmente.
O risco do pensamento de que a família é uma construção social e que não existe modelo ideal, pode não ser racional do ponto de vista histórico e biológico. O resultado vamos conhecer daqui a alguns anos, mas reconheço que é um caminho sem volta. Nenhum antepassado foi tão relativista e pregou um pensamento desconstrutivo tão arriscado e sem nexo biológico. Mas a sociedade atual se acha mais inteligente e filosoficamente mais profunda, assumindo assim provavelmente a extinção humana ou no mínimo abraçando os propósitos globais de redução populacional, travestidos de amor e bondade com as ideologias minoritárias.
famila nao tipo de sange mais famila e uma famila que se dão bem eu tenho parentes da minha casa que nao considero pq agi de forma muito dura comigo por isso nao me define familia
O que vejo são muitas críticas e intolerâncias! Seja por parte A: ou B: respeito e discursos saudáveis estão longe da maioria dos interessados, sobra radicalismo nas duas pontas e até no meio.
@@marcosbelo7973 eu insinuei que quem negativa é porque não assistiu o vídeo, mostrando que o vídeo tem menor potencial ofensivo do que o título mostra ter
A realidade me mostra que a família é necessária para criarem os filhos fruto do ato sexual. Se estamos aqui é por causa logicamente de Deus que nós criou, e da vontade de nosso pai e de nossa mãe de praticarem relação sexual. Então, a família só pode existir em uma relação hétero sexual, pois só através da relação sexual do homem e da mulher pode surgir outro ser. Isso é óbvio!
É um assunto complexo de se entender para algumas pessoas. Muitos falam que a familia tradicional veio da igreja cristã, mas não! O modelo de família (homem, mulher e filhos) é muito mais antigo que a igreja universal cristã. O problema é que a igreja por questões filosóficas e por ser mais influente no mundo, acabou por erro adotando essa responsabilidade. Muitos a condenam e a responsabilizam erroneamente por "ser" a responsável em formar a familia tradicional. Lembrando que o cristianismo começou pós vinda de cristo a terra. Antes era a lei mosaica que ditava as regras, nada a ver com cristianismo e nem igreja. O modelo familiar ja existia muito antes da igreja. Sou cristão, mas não quebro minha cabeça por achar errado um casamento homossexual. Cada um é livre pra fazer o que quer. Mas biologicamente tais familias não podem procriar, ou seja, precisam fazer coisas além da natureza humana natural para conseguirem ter filhos. E precisam ser fortes para lidarem com preconceitos que ja vem muito antes da igreja ser fundada.
vc foi de contramão sojfet tudo que ela falou...pq homossexuais deveriam procriar pra formar família? eles por si só já formam uma família, e isso não é antinatural
Família e religião são duas instituições bastante antigas e próximas, sendo que a família desenvolveu-se ao longo dos tempos como um suporte imprescindível da religião. Muito antes do Sec. XI, as famílias se formavam em torno do lar - a fogueira primeva que unia a todos - que cultuavam os mortos e ancestrais daquele local através de rituais, uma expressão das primeiras religiões. A relação era tão estreita que as famílias não se formavam por laços sanguíneos, mas sim por quem rezava o mesmo culto. A transformação da família se deu com o decorrer dos tempos na medida em que a religião foi perdendo sua influência e passou a ser um mais um importante instrumento do poder do que expressão da fé, fato que já está bem evidenciado no Sec. XI. Núcleos familiares cada vez menores e os sucessivos impedimentos impostos pela religião como forma de controle/culturalização de seus membros visando um apaziguamento das relações são, pode-se dizer, resultados da própria "evolução" humana e do processo lento e gradual de individualização dos membros da espécie, cada vez menos expostos aos riscos que a vida na natureza representava. A religião no Ocidente depois do Sec. XI pode ser dividida a grosso modo entre as vertentes católicas e protestantes. Os protestantes, mais recentes, surfaram na maré de corrupção e decadência que já havia atingido a fé universal ou católica em seus 1500 anos de "reinado", e resolveram acabar com os "intermediários" da fé se valendo para isso da recém descoberta imprensa e da linguagem popular, o que representou um salto da individualidade já efervescente no renascimento. Não conseguiram acabar com os intermediários , agora pastores, aumentaram o peso do pecado original e da necessidade da virtude, agora pelo trabalho, retomando inclusive a importância do Velho Testamento, o que já havia sido abandonado pelo catolicismo, que parece já ne se iludir mais com os "ensinamentos ", o que tornou a vida de seus seguidores muito mais leve. O fato é que as religiões como expressão do medo e insegurança do Homem diante da morte e daquilo que não conhece só tendem a sucumbir diante das novas descobertas da ciência que pelo menos diverte muito mais que o culto à superstição.
Família não é apenas formação, é uma prática, você praticará o exercício familiar assim como prática a amizade. A família deveria ser seu maior exemplo de meio social, nela é estabelecido seus melhores amigos, tutores, e quando se unir a outro alguém também será família. O sentido de tal hoje, foi desconstruído pelo exercício da falta de prática, e por conta desta ausência, a vilanização da mesma surgiu. Hoje no Brasil existem apenas resquícios do que deveria ser uma família, praticados nas reuniões de Natal, Pascoa, Dia das mães, etc. Praticantes da ignorância e hipocrisia tornaram tal senso de viver o ultraje que é hoje.
SENTIMENTO DESEQUILIBRADOS X REALIDADE BIOLÓGICA....... Sentimento/desejo gera bem estar e não filhos e perpetuação da espécie. Entramos na ERA MALUCA dos pensamentos lunáticos/desejos desequilibrados . A realidade não existe mais, o que existe é o que pensamos e sentimos que é real, o que vemos nada importa. Vi a pouco tempo uma menina que pensa que é uma gata, e deseja ser uma gata..... antigamente isso era loucura, pois ela não não é uma gata; hoje, a realidade não conta, e temos que trata-la como uma gata, e não podemos ofende-la chamando-a de Mulher...... Os loucos de alguma forma ganharam espaço, lógica e poder, NÃO SEI O QUE SERÁ DOS MAIS EQUILIBRADOS.
Gays não são estéreis. O sexo é um dos meios para a reprodução humana, mas agora não é o único, com a reprodução sendo feita de outras formas sem necessidade de conjunção carnal entre um homem e uma mulher.
@@luisam1320 IMPRESSIONANTE- queria ver mesmo a ciência conseguir fazer 2 homens gerar um filho; ainda não vi essa proeza ..... pegam o esperma do homem e vão colocar onde no outro homem? O outro homem vai gerar essa criança no seu pâncreas? De onde vc tirou isso? ........ Não existe NOVO SER SEM HOMEM E MULHER..... Não adianta tentar, com sexo ou sem sexo, só homem e mulher gera filhos.
Meu querido, estou dizendo que o sexo é UM DOS MEIOS de se conseguir a união de gametas e não que dois homens irão gerar uma criança. Um homem gay não precisa se submeter a transar com quem ele não quer para gerar uma criança com os genes dele. Ele consegue isso com reprodução in vitro. No caso de uma lésbica é mais fácil ainda, ela só precisa da doação de esperma de algum amigo. Mas já que eles não gostam de sexo com pessoas do gênero oposto, hoje em dia não precisam mais se submeter ao sexo. Mas nem todo gay vai querer ter filho. Assim como nem todo hetero também vai querer isso. Essa situação descrita é para os que desejam filhos biológicos.
Usando o sêmen de outra pessoa não é reprodução? kkkk Ah, então só é reprodução humana se tiver sentimento entre os geradores daquele ser e um casamento celebrado antes? Você tá falando de normas morais, construções sociais, eu de natureza humana. O cérebro humano pode ter esse comportamento gay ou hetero. Eles não impedem a reprodução humana, porque o indivíduo, mesmo sendo gay é capaz de produzir os gametas. A única diferença é que a união dos gametas não se dará por meio do sexo.
Família é uma instituição imutável criada por Deus, entre marido, esposa e filhos, base individual de qualquer pessoa, para que a humanidade se perpetuasse como espécie.
Isso tudo é papo! Balela, falácia, lero lero. Família pai mãe e filhos, o resto querem gozar de um estatus que não fazem jus. Hoje é comum uma prostituta ser vista como uma pessoa normal e isso está dentro da sociedade como um câncer. A linguagem corporal de milhões de mulheres pelo mundo afora só tem uma mensagem: estou receptiva para um relacionamento, mesmo na companhia de seu esposo e filhos. Lembro das palavras do Sr Jesus aos fariseus: raça de víboras, quem vos ensinou a fugir da irá futura? Nada muda: homem (pai), mulher (mãe) e filhos, filhos filhos! Mude isso e um dia estará se explicando ao todo poderoso e então responderá ou pela divulgação ou pelo ensinamento . PR Kléber Robert .
não gosto desse desarranjo da familia. muitos idosos e crianças abandonadas. adolescentes agressivos e desrespeitosos. pq os pais não estão assumindo sua responsabulidade cada vai "ser feliz" os filhos qd não criados pelos avos ficam soltos. resultado as tragédias nunca vista na sociedade. como o caso de Silvana cadê os pais que não viram o que os filhos estavam fazendo? o estado não cuida nem do que é da sua conta quer da pitaco na criação dos filhos
@@yas.s. à qual, muitas vezes, come o cool dele vestido de langerie feminina. E ele ao sair de lá, volta ao seu discurso hipócrita de "tudo que foge de homem e mulher, ou família tradicional é gambiarra", tentando esconder a realidade. Esses discursos são adubados por medo, hipocrisia e falta de um bom psicólogo.
Família é só pai, mãe e irmãos caso tiver, sem primos e tios que nem conhecem a gente direito e que querem saber da vida da gente, que não sabem interagir com a gente, etc.
Familia é projeto de Deus nao é nem um estudo de conhecimento humano que vai mudar isso por essas e outras que estamos vivendo esse inferno social deixaram de seguir o padrao de Deus a viver sua propria vontade triste realidade
Contanto que você entenda que sua concepção de família não é a norma, ótimo. Seu entendimento não muda a formação familiar de milhares de pessoas, nem deveria.
"Para mim, a cosmogonia correta é aquela descrita numa amálgama literária frankensteiniana de mitologias concebidas por um bando de camponeses primitivos há 2 mil anos." Certamente é um bom guia tanto para compreender a realidade, a vida moderna e como uma cartela de valores axiológicos para guiar o ethos de uma sociedade desenvolvida... Risos.
@@craigaffer1 utilizar termos técnicos não te torna inteligente. A validade de algo não está no tempo e sim nos argumentos. Vamos jogar fora o teorema de Tales e Pitágoras pq existem A.C. Risos.
Não confunda coisas diferentes como sendo mesma coisa. Familia um homem e uma mulher unidos por amor natural, para a reprodução. Grupo social pessoas unidas para convivência conforme sua conveniência com regras multiplas. É um erro dar como exemplo a exessão. Ou formular como certo ou errado o que se fala em grupo ideologico político. Pena perdeu uma boa oportunidade de esternar uma verdade eterna. Matematicamente nascem mesmo numero de homens e mulheres. Qdo em um grupo social existe numero diferente entre homens e mulheres foi por outra ação não natural. Isto é outra exessão que não pode se tomar como exemplo.
Mas onde está estabelecido que família é só entre mulher e homem? Não há definição definitiva sobre esse termo, porque cada um vai pensá-lo de forma diversa de acordo com sua criação e valores. O conceito que um religioso dará ao termo família será diferente do que um não-religioso dará a ele. Por isso, o Estado deve se manter neutro e não restringir o conceito, para abrigar o máximo de opiniões possíveis.
Nossa única divergência é sobre a definição ou o significado de dois conceitos (Família e grupo social). A função da religião e do estado são diferentes. Os exemplos dados para posicionar tais palavras, foi o que motivou meu comentário. Sou daltônico vejo o rosa como azul, o marron e tons de vermelho como verde, não é isto que fará eu querer obrigar a mudar a visão de todos. Especificamente neste caso (daltônico) consigo entender a vontade de alguns, querer mudar a opinião de outros. UM QUERER SÓ NÃO BASTA. Obrigado por divergir, me faz pensar.
@@luisam1320 , a própria estrutura da família. Se você não pode definir família, então pq ela deve ter um instituto jurídico? Se você não consegue definir um conceito, como vc pode falar sobre ele?Você está conceituando família, mas nem percebe rs. Ao dizer que qualquer coisa é família vc está definindo família. Minha pergunta é: pq vc está certa? pq vc é menos "fundamentalista" que um cristão? pq sua opinião tem mais valor? É evidente que a família tem uma estrutura interna dizendo o que ela contém, o que ela é (ou deve ser). Ora, a família possui componentes afetivos, biológicos e etc. Negar isso seria insanidade, tendo em vista que não há famílias sem reprodução(não há espécie humana). Até agora ninguém citou nada religioso, até pq não precisa.
@@posttenebraslux8359 eu tentar argumentar, mas seu argumento resumiu absolutamente tudo skskks parabéns, sou cristã, mas sua forma de defender o conceito de família foi muito além daquilo q eu imaginava ser a família..
olha, uma mulher que aprendeu a ler falando mal do movimento. se não fosse pelo feminismo você ia estar cozinhando pro seu marido ao invés de usar a internet, se toca
Família natural, canônica, é pais, mães e filhos, independentemente da espécie. É consequência da biologia, determinada pela genética, definindo linhagens. Isso vale pra cães, raposas, formigas, bactérias. e seres humanos. Não porquê o Leão tem 12 esposas que eles não formam uma família. Não é porquê as abelhas tem uma viúva e milhares de filhas que não formam uma família. Não é porquê o pai mora fora de casa que ele não pertence a família dos filhos. Uma família pode ser formada por duas mães e três pais, mas fora da reprodução é família biônica, cibernética, ciborgue, artificial, postiça, protética. Famílias socialmente construídas são justamente as artificiais, formadas por casais gays, que usam sêmens doados, padrastos e madrastas que anulam genitores legítimos, casais estéreis que adotam, e até grupos de pessoas, como meninos de rua ou em orfanatos. Um casal sem filhos não é uma família. É a família que constrói a sociedade, primeira célula social, e não o oposto, como a intelectual marxista acima dita.
Mas você tá falando em reprodução humana, união de gametas. Isso independente de família para acontecer. O vídeo não trata disso. Família não se resume à reprodução humana. Irmãos não são família? Avó criar seu neto, não é família? Família se baseia em afeto e não em reprodução. A reprodução independe disso.
@@luisam1320 , isso, meu caro, depende da definição que se dá. Em biologia, família é um ramo da taxonomia. Em biologia, o que me refiro é definido como linhagem.
@@luisam1320 , avós, irmãos, primos são da mesma linhagem, e da mesma família sim. E se vc não me entendeu, a família canônica, natural, é pai, mãe e filhos, e a parentela toda. Havendo adoção, anulação de um genitor por padrastos ou madrastas, ou por doação de sêmen são famílias tb, mas artificiais.
Se for apenas o afeto que determina a família, um casal sem filhos formaria uma família, uma república de estudantes e qqer grupo de pessoas seria. Isso não condiz com a importância da formação natural e reprodutiva da família, e desprezaria casos de alienação parental em que não há vínculos entre pai ou mãe e seu filho. E é justamente isso que devemos defender: tratar isso como caso ambulatorial ou de terapia.
Família sinônimo de subjetivo: minha família é um arranjo de flores com meu papagaio e o hamster que corre sem parar e sem ir a lugar algum como todo pessoal de humanas...hahaha...
"Vo mandar aquela tentativa irrisória de desvalorizar a posição de quem discorda comigo chamando o grupo de feio XD XD eu sou um intelectual eu juro" - esse cara
Tem tantos assuntos mais importantes a serem resolvidos, pra que esse Estado venha a ser de bem estar social...poxa nessa casa do saber, não tem nenhum economista político apartidário?
Excelente vídeo. Excelente fala em que o modelo não importa o que importa é o amor , o sentimento de acolhida e pertencimenta.
Sou cristão e entendo que esse debate deve ser pautado pela ótica Social sempre ouvindo todas as vozes do espectro. A Família será o quê nós definirmos em quanto sociedade. Como a professora falou: "ela é uma instituição Social e muda seu arranjo através da História, do Tempo e do Espaço", concordo plenamente com esse conceito, que é uma realidade, um fato com o qual convivemos, mesmo que no passado não tenha sido assim hoje ele é. Portanto o Estado tem o dever de amparar essa pluralidade de arranjos de famílias e de indivíduos que somos sem interferir em suas individualidades.
"Quando todos estão pensando igual, é porque, na realidade, ninguém está pensando."
Walter Lippmann
Você é um cristão sensato.
Então você não é cristão amigo, você está passando ao largo das cartas de Paulo.
@@rafaeltupinamba8187 ele é um cristão vivendo o mundo atual, vai lá seguir as cartas de Paulo escritas a não sei quantos milênios atrás.
Um cristão não "vive no mundo atual" a bíblia é clara quando diz q somos peregrinos na terra e para n nos misturamos, n estou criticando o rapaz, ou a moça do comentário, apenas citando uma parte da biblia q expressa aquilo q deve ser feito pelos cristão.
@@LuanOliveira-wx4on para todo cristão (de verdade) a bíblia é atemporal.
Família é um instrumento para a felicidade do indivíduo. O instrumento não pode ser mais importante que a sua finalidade. Nossas liberdades individuais não podem ser violadas por um conceito restrito de família e o Estado não pode ser cúmplice disso.
Nossa, excelente vídeo. Dá um aperto no coração saber que muitas pessoas não conseguem enxergar isso.
Não tem muito o que comentar nesse vídeo, pois a professora foi exitosa na sua fala!
Parabéns à Casa do Saber pelas propostas.
Ótimo vídeo
Ou seja, é uma espécie de sociedade. Quem quer viver sob o mesmo teto, dividir experiências, responsabilidades, etc.
Quer ter uma família tradicional, ótimo. Seja feliz.
Mas não diga que outras configurações não são família. Que adianta a configuração perfeita e faltar os laços? Tanta gente que odeia parente.
Verdade, as pessoas deveriam parar de ver apenas o ortodoxo e ver o realismo da vida, família é muito mais que laços sanguíneo e sim de respeito e amor.
Família é quem respeita nossas individualidades e não impõe coisas pras gente. É quem realmente nós prepara com amor pra viver em sociedade. O que vemos hoje é muita gente tentando encenar um teatro de roteiro falido e ultrapassado que despreza o amor de verdade.
e "configurações perfeitas" porque ela está pre estabelecida como tal, pq elas estão longe de serem perfeitas, tanto pq relação perfeita não existe, quanto pq esse tipo de modelo familiar/conservadora é o que mais impulsionam os filhos/parentes a irem a um terapeuta
Família não é apenas formação, é uma prática, você praticará o exercício familiar assim como prática a amizade. A família deveria ser seu maior exemplo de meio social, nela é estabelecido seus melhores amigos, tutores e ao se unir a outro alguém também será família.
O sentido de tal hoje, foi desconstruído pelo exercício da falta de prática, e por conta desta ausência, a vilanização da mesma surgiu. Hoje no Brasil existem apenas resquícios do que deveria ser uma família, praticados nas reuniões de Natal, Pascoa, Dia das mães, etc. Praticantes da ignorância e hipocrisia tornaram tal senso de viver o ultraje que é hoje.
Família, é tudo!! Não importa, como é formada a família, o importante que haja cordialidade, amor, União emfim compromisso...
Aula boa demais!
Ótima explicação professora!
O homem criou o ideal para negar o real - Nietzsche
Belchior Nietzsche seu sobrenome é esse mesmo?
Senhora, não!... Inquestionavelmente, por diversas causas, ao longo de milênios ainda não conseguimos promover todas as condições ideias para que todas as pessoas nasçam em lares estáveis. Por exemplo, guerras, que durante toda a história foram as responsáveis pelo número menor de homens. Mas esses foram acontecimentos contingenciais e não ideais. Infelizmente a guerra ainda é uma realidade em algumas regiões do planeta. Além disso, o número de mulheres hoje superiores aos dos homens é, em quase todas as organizações sociais, hoje influenciado pela número maior de homens envolvidos e dizimados pelo envolvimento com o tráfico de drogas. A existência de filhos órfãos, a adoção de filhos e os arranjos e rearranjos familiares estão longe de ser o desejado como regra. Como seres humanos, extremamente capazes de se adaptar, vamos administrando da melhor forma possível os fatos como eles são, mas afirmar que a família pejorativamente denominada "tradicional" não deve ser admirada, respeitada e buscada como uma das mais belas expressões da capacidade humana de amar e se organizar socialmente, é cometer um erro gravíssimo de paralaxe cognitiva: é necessário a senhora reconhecer que A REGRA É A FAMÍLIA TRADICIONAL e que por mero caso, por azar quando não se nasça dentro de uma, nada de guardar ressentimentos e alardear que ser criado pela avó é perfeito, ser criado pela tia é lindo... Essa criança tem de crescer sabendo que não deve cometer os mesmos erros de seus pais que o abandonaram (em caso de abandono), deve se preservar para estar vivo e sempre por perto dos filhos que terá (em caso de ter perdido os pais). A senhora tem que entender que situações contingenciais não podem ser capazes de criar valores, e entender sobretudo que não pode tomar o rearranjo por ideal, e por ideal o rearranjo. Substituir uma instituição admirável e desejável, que é a família tradicional, por infinidades organizações familiares que, apesar de fazerem parte do mundo dos fatos, o maior fato é que são na verdade acontecimentos indesejados. O perigoso erro de seu raciocínio é que, em lugar de apenas constatar a existência de rearranjos familiares, a senhora deseja impô-los como um ideal a se alcançar. Não! O ideal a se alcançar é a família! Se por eventos alheios a nossa vontade não conseguirmos, realmente não poderemos mais nada a fazer do que vivermos a vida da maneira que ela se apresenta apesar de tudo.
@@adrianocordeirodeandrade6441 é só um nick. Andrade é meu sobrenome também.
@@focojudeu3780 Concordo plenamente com você, exceto quando você diz que essa professora "errou no seu raciocínio" - ela demonstra não ter raciocínio. É importante lembrar que professores da USP e de outras universidades raramente têm raciocínio. Raciocínio é quando a pessoa, por mais que nao tenha um "certificado", observa que as famílias tradicionais costumam ser mais bem estruturadas e, consequentemente, mais prósperas e mais realizadas. Me parece que quanto mais esse pessoal estuda nas nossas universidades, mais burros ficam de tanta doutrinação que sofrem. Um Jeca Tatu nunca precisou fazer faculdade de agronomia para saber que se ele jogar um pouco de estrume no canteiro, as plantas crescem melhor. Ele aprendeu isso através da observação e das orientações praticas de seus ancestrais. Isso é o tal "legado" que, de geração em geração, vira tradição. A propósito, essa sua argumentação está excelente!! Só acho que vc inadvertidamente a postou como resposta a um comentário. Acho que vc deveria reposta'-la diretamente como um comentário.
@@markushalfmad obrigado! É muito bom saber que existe uma pessoa que como você que apesar de anônima, sabe unir mais do que apenas um dado isolado, antes mesmo de se propor a pensar e divulgar o que pensa. Mesmo anônimos, somos os grandes responsáveis pela transmissão desse bastão a posteridade. Grande abraço!
A percepção histórica medieval da família está ultrapassada, haja vista transformações familiares da instituição natural para a instituição social, bem como disse nossa professora. Veja bem, não significa estar errado nem certo é só um modo de pensar.
Na minha opinião a instituição familiar é uma micro comunidade que tem a função de preparar o indivíduo para viver em sociedade. E é justamente na disfunção dessa base que podem surgir os protagonistas dos crimes.
Família é afeto, cooperação, lealdade, basta um para ensinar os princípios éticos e pronto, não importa se é homo, hetero, tia, avó, padrasto, irmão, pai, mãe, amigos, primos. A unidade familiar está além do flaflu, e deveria ser tão relevante quanto o alicerce de uma construção.
Há verdades q n mudam... o conceito de família é uma dessas verdades, sim ele é uma mini sociedade q prepara o indivíduo para o mundo, por isso a necessidade de um homem e uma mulher, ambos têm expressões diferentes para ensinar a criança, expressões q são importantes e só podem vir de um homem e de uma mulher.. n quero ser grossa nem nada, mas existe um original e suas cópias.. n se poder haver mais de 1 original, logo os outros "originais" são apenas cópias.
Cara você é pó, criatura de carne e alma, você não evoluiu para corpo, alma e espírito. Você não sabe com quem está mexendo. O ser que criou o universo estabeleceu a sua lei, norma e ninguém vai mudar isso. Pare de falar asneiras.
@@lohanakyrov7371 bom, uma família formada por homossexuais não vai necessariamente impedir a criança de conviver com outras pessoas do gênero igual do dela e aprender com as mesmas, tem outros meios de aprender isso sobre questões de gêneros individuais, além de que se os pais for responsáveis eles vão ensinar isso pra criança e fazer ela conhecer mais sobre ela com pessoas do gênero dela.
Parabéns pelo vídeo! Adorei a fala da prof. Belinda
Gostei do vídeo .
Obrigado pelo conselho
Excelente!!!
Exemplos de famílias caso não tenha ficado claro: 👩❤️👨 👨❤️👨. 👩❤️👩 👪. 👨👨👦👦. 👩👩👧. 👨👦. 👩👦👦. 👵🐱👱🏻♂️ ETC. Coloca aqui qual o seu arranjo familiar! 😊💙
Me: 👨👦👩👧👦🐶🐶
@@nayancastro 👪
👦
👕
👩👦🐶🐶🐶🐶
O trisal entre o menino, a sugar mommy e o gato💖💖💖
amei as explicações professora, e o vídeo da senhora foi na hora certa que apareceu, pois tenho um trabalho para fazer e apresentar um tanto complicado sobre família, para mim falar sobre família é um assunto bem polêmico!
Família é um sentimento. O sentimento de pertencimento!
Obrigado pelo video Casa do Saber
Que aula maravilhosa!
Estou aprendendo com a senhora professora.Muito obrigado
Sociologia na quarentena? Sim, estamos aqui
Briga antiga, sei lá acho que de uma forma ou outra uma hora nós vamos ter que ceder a realidade de tipos de arranjos famíliares alternativos.
Não concordo!!! Não existe arranjos familiares alternativos.
Sim. A eletricidade por exemplo era vista como algo demoníaca até quando foi descoberta, hj não vivemos sem. As coisas mudam! Daqui a vários anos vai se tornando cada vez mais "normal" (entre aspas pq de fato é)
só é "alternativo" se vc considerar um modelo normativo, a famosa família do comercial de margarina, q n existe, convenhamos
Homem e mulher fazem filhos... O resto ?
Família = Amor = Cuidar = Pertencimento
Tem gente que esquece ou não sabe, que nosso direito não é só tem fonte na Constituição, como também, na jurisprudência, e para ela a união homoafetiva ja tem grande possibilidade de proteção do estado em aspecto de família.
Estou fazendo atividade sobre isso de português
Parcimônia quando "USP" comenta família!!!
Família é uma instituição tanto natural quanto social.
E como fica o divorcio? E as mães e pais solteiros? E as pessoas que não querem ter filhos? E as pessoas que tem vida sexual fora do matrimônio? Colocaremos leis fundamentadas a valores religiosos? AFINAL CONSERVADORES, O QUE VOCÊS ACHAM?
Pra mim família é um grupo de pessoas unidas no mesmo objetivo incluindo claro homem mulher e filhos
"As famílias felizes são todas iguais. As infelizes são cada uma a sua maneira"
Eu diria o contrário
As famílias infelizes são todas iguais (fachada, e seguindo roteiro estrito sem felicidade) , as felizes vivem cada uma a sua maneira (respeita individualidades sem imposições baseadas e bagagem moral própria)
Eu tambem diria ao contrario kkkk as infelizes que sao todas iguais
Boa resposta! No fundo, todo mundo queria ter uma família tradicional, com pai e mãe casados, irmãos... E o que mais causa infelicidade é frustração nos filhos (especialmente nas crianças) é não ter essa base, esse modelo concreto de um núcleo, de uma família unida que vive no amor, no respeito mas não abandona a hierarquia! Família é sim projeto de Deus! Em Gênesis Deus expressa isso muito claramente. Deus fez o homem e a mulher para unirem-se e serem fecundos.
Com Dez segundos a senhora já tinha explicado o que é . Parabéns. Me fez lembrar da musica do padre Zezinho. 👏👏🎩
O estado tem de proteger o cidadão antes da famila.
Vdd, sem o individuo não existe familia
Tragam mais vezes a professora
O que a biblia diz sobre isso ?
o que a bíblia diz só diz respeito aos seguidores dela.
Livre - docente em psicologia da usp. Laboratório de psicologia da família, ciências sociais e do trabalho (o trabalho não é um fenômeno social? Por que destacou "trabalho"? Só pode ser porque está procurando e não acha)
da usp. O que esperar disso senão considerar a família como um meio para a socialização dos comportamentos (totalitarismo) em um grupo maior, onde a coerção se torna cada vez mais abstrata até o ponto em que os aplicadores da coerção sequer sabem o porquê da coerção? Enfraquece - se o que era forte (a família) para conferir poderes exorbitantes ao "grupo", impondo de cima para baixo qualquer "valor", desde que interesse ao poder do grupo. Isso é mais velho do que Mao Zedong, e avô de Saint Simon. Vamos fazer assim: "neminem laedere". Pode ser? A questão não se trata de "novos arranjos familiares" e sim de respeito à forma como a família se constitui: se monoparental, heterossexual, homossexual, oriunda do processo de adoção, etc. Mas a formação da família não pode estar adstrita ao desejo do grupo social ou do estado (eu escrevo com o 'e' minúsculo mesmo), pela inflação de normatizações, que engessam a liberdade individual. E a mais terrível inflação de normas se encontra no direito penal. Quando este ramo, notoriamente ineficaz do direito, devendo ser o que se convencionou chamar de "ultima ratio", pelo princípio da necessidade e da intervenção mínima (tornando - se obeso em situações da vida que só faz desestruturar as relações entre as pessoas, e principalmente no núcleo familiar). Porém esse discurso que se observa no presente vídeo somente possibilita a formação de normas que destroem a família (seja com que jaez se manifeste). Na realidade, consciente ou inconscientemente, o discurso "social" de proteção ou da pessoa ou da família ou de um determinado grupo unido por algum critério, somente faz "ibope" para os assim chamados "estudiosos", que se imiscuem na vida privada das pessoas, desregulando a natural conformação da vida. É dizer: através do artifício, provocar rupturas pela sociologia de buteco que, encaminhando - o para o plano político de oportunidade, transforma em leis cogentes (inconstitucionais) a forma de ser das pessoas. Um exemplo notório é a criminalização da homofobia (crimes contra a honra, lesões corporais, homicidios e outros, que JÁ SÃO CRIMES para qualquer pessoa desde antes de 1941, mas agora com a especificação do sujeito passivo, desregulando o direito de igualdade perante a lei), a "lei da palmada", em que o estado, através da sociologia, da política e, finalmente da norma jurídica, criminaliza a forma de educar dos pais (quando JÁ EXISTE norma penal que criminaliza uma lesão decorrente do excesso por ventura cometido pelo pai ou pela mãe). Enfim, discursos como este que foi assistido somente servem para desregular a vida parental, basicamente, pela falta do que fazer desses "laboratórios sociais, da família e do trabalho" que, sentindo - se naturalmente INÚTEIS E IMPRESTÁVEIS, brincam de Jogo da Vida com pessoas de carne e osso que estariam muito melhor sem eles e seguiriam naturalmente sua forma de ser. Parece que o estudo implementado pelas "ciências sociais", com a preguiça de seus "cientistas", esbarraram numa tara que tangencia as parafilias mais porcas e obcenas, cujo divertimento é brincar com a vida alheia como se as pessoas fossem títeres de suas parvóices mais rasteiras e impudicas. Vão virar gente de carne e osso primeiro e deixem de ser engenheiros sociais de castelos de areia. Sejam mais intuitivos, observem NA REALIDADE como funcionam as relações interpessoais e deixem o mundo seguir seu fluxo. Vão estudar química orgânica.
Eu acho q a famila é uma instituição individual
Família Tradicional é um modelo ideal e funcional em muitos casos, as mais inortodoxas nascem para se aproximar dessa "família natural" com os arremedos de elementos que puder anexar e os vínculos que for capaz de improvisar para ocupar essa lacuna importante na formação do ser.
Mas essas novas estruturas também cumprem muito bem o processo de formação do ser.
@@blackdog3568 "muito bem" define com elegância algo que não tem tanto potencial de se aproximar de uma excelência mas dentro do que é mais viável fornece caminhos pra uma modelagem.
Daniel, me desculpa. Mas o "modelo ideal e funcional em muitos casos" é considerado ideal por proporcionar qualidade de vida para os homens. Estudos já comprovaram que mulheres que não se relacionam com homens vivem mais e melhor. O relacionamento com homens é um dos maiores fatores de morte pra mulheres mundialmente.
O risco do pensamento de que a família é uma construção social e que não existe modelo ideal, pode não ser racional do ponto de vista histórico e biológico. O resultado vamos conhecer daqui a alguns anos, mas reconheço que é um caminho sem volta. Nenhum antepassado foi tão relativista e pregou um pensamento desconstrutivo tão arriscado e sem nexo biológico. Mas a sociedade atual se acha mais inteligente e filosoficamente mais profunda, assumindo assim provavelmente a extinção humana ou no mínimo abraçando os propósitos globais de redução populacional, travestidos de amor e bondade com as ideologias minoritárias.
famila nao tipo de sange mais famila e uma famila que se dão bem eu tenho parentes da minha casa que nao considero pq agi de forma muito dura comigo por isso nao me define familia
O que vejo são muitas críticas e intolerâncias! Seja por parte A: ou B: respeito e discursos saudáveis estão longe da maioria dos interessados, sobra radicalismo nas duas pontas e até no meio.
Não vi os comentários ainda mas acredito que vão aparecer muitos negativos
Vi o vídeo agora
Se tiver algo negativo é porque alguém não assistiu o vídeo
@@trollconfiavel , negativo é pensar assim de alguém que discorda. É autoritário.
@@marcosbelo7973 então você acredita que comentários que vão em desacordo a uma opinião não podem ser considerados negativos?
@@trollconfiavel . Heim???? Vc que insinuou que quem negativa é pq nem viu o vídeo. Vc tá me acusando do que VOCÊ faz.
@@marcosbelo7973 eu insinuei que quem negativa é porque não assistiu o vídeo, mostrando que o vídeo tem menor potencial ofensivo do que o título mostra ter
Fala coerentíssima!! Sem mais.
A realidade me mostra que a família é necessária para criarem os filhos fruto do ato sexual. Se estamos aqui é por causa logicamente de Deus que nós criou, e da vontade de nosso pai e de nossa mãe de praticarem relação sexual. Então, a família só pode existir em uma relação hétero sexual, pois só através da relação sexual do homem e da mulher pode surgir outro ser. Isso é óbvio!
Para de editar as minhas falas sem minha devida permissão! Edite isso!
É um assunto complexo de se entender para algumas pessoas. Muitos falam que a familia tradicional veio da igreja cristã, mas não! O modelo de família (homem, mulher e filhos) é muito mais antigo que a igreja universal cristã. O problema é que a igreja por questões filosóficas e por ser mais influente no mundo, acabou por erro adotando essa responsabilidade. Muitos a condenam e a responsabilizam erroneamente por "ser" a responsável em formar a familia tradicional. Lembrando que o cristianismo começou pós vinda de cristo a terra. Antes era a lei mosaica que ditava as regras, nada a ver com cristianismo e nem igreja. O modelo familiar ja existia muito antes da igreja. Sou cristão, mas não quebro minha cabeça por achar errado um casamento homossexual. Cada um é livre pra fazer o que quer. Mas biologicamente tais familias não podem procriar, ou seja, precisam fazer coisas além da natureza humana natural para conseguirem ter filhos. E precisam ser fortes para lidarem com preconceitos que ja vem muito antes da igreja ser fundada.
vc foi de contramão sojfet tudo que ela falou...pq homossexuais deveriam procriar pra formar família? eles por si só já formam uma família, e isso não é antinatural
sobre****
Nao, a familia nao e uma construcao social. A sociedade que e uma construcao familiar.
Meio que isso. A sociedade foi toda construída em torno do patriarcado.
Demogracinha 😂😂😂😂😂😂
Família e religião são duas instituições bastante antigas e próximas, sendo que a família desenvolveu-se ao longo dos tempos como um suporte imprescindível da religião. Muito antes do Sec. XI, as famílias se formavam em torno do lar - a fogueira primeva que unia a todos - que cultuavam os mortos e ancestrais daquele local através de rituais, uma expressão das primeiras religiões. A relação era tão estreita que as famílias não se formavam por laços sanguíneos, mas sim por quem rezava o mesmo culto. A transformação da família se deu com o decorrer dos tempos na medida em que a religião foi perdendo sua influência e passou a ser um mais um importante instrumento do poder do que expressão da fé, fato que já está bem evidenciado no Sec. XI. Núcleos familiares cada vez menores e os sucessivos impedimentos impostos pela religião como forma de controle/culturalização de seus membros visando um apaziguamento das relações são, pode-se dizer, resultados da própria "evolução" humana e do processo lento e gradual de individualização dos membros da espécie, cada vez menos expostos aos riscos que a vida na natureza representava. A religião no Ocidente depois do Sec. XI pode ser dividida a grosso modo entre as vertentes católicas e protestantes. Os protestantes, mais recentes, surfaram na maré de corrupção e decadência que já havia atingido a fé universal ou católica em seus 1500 anos de "reinado", e resolveram acabar com os "intermediários" da fé se valendo para isso da recém descoberta imprensa e da linguagem popular, o que representou um salto da individualidade já efervescente no renascimento. Não conseguiram acabar com os intermediários , agora pastores, aumentaram o peso do pecado original e da necessidade da virtude, agora pelo trabalho, retomando inclusive a importância do Velho Testamento, o que já havia sido abandonado pelo catolicismo, que parece já ne se iludir mais com os "ensinamentos ", o que tornou a vida de seus seguidores muito mais leve. O fato é que as religiões como expressão do medo e insegurança do Homem diante da morte e daquilo que não conhece só tendem a sucumbir diante das novas descobertas da ciência que pelo menos diverte muito mais que o culto à superstição.
Família não é apenas formação, é uma prática, você praticará o exercício familiar assim como prática a amizade. A família deveria ser seu maior exemplo de meio social, nela é estabelecido seus melhores amigos, tutores, e quando se unir a outro alguém também será família.
O sentido de tal hoje, foi desconstruído pelo exercício da falta de prática, e por conta desta ausência, a vilanização da mesma surgiu. Hoje no Brasil existem apenas resquícios do que deveria ser uma família, praticados nas reuniões de Natal, Pascoa, Dia das mães, etc. Praticantes da ignorância e hipocrisia tornaram tal senso de viver o ultraje que é hoje.
Está aberto o caminho para irmos comprar seres humanos no mercado
SENTIMENTO DESEQUILIBRADOS X REALIDADE BIOLÓGICA....... Sentimento/desejo gera bem estar e não filhos e perpetuação da espécie. Entramos na ERA MALUCA dos pensamentos lunáticos/desejos desequilibrados . A realidade não existe mais, o que existe é o que pensamos e sentimos que é real, o que vemos nada importa. Vi a pouco tempo uma menina que pensa que é uma gata, e deseja ser uma gata..... antigamente isso era loucura, pois ela não não é uma gata; hoje, a realidade não conta, e temos que trata-la como uma gata, e não podemos ofende-la chamando-a de Mulher...... Os loucos de alguma forma ganharam espaço, lógica e poder, NÃO SEI O QUE SERÁ DOS MAIS EQUILIBRADOS.
Gays não são estéreis. O sexo é um dos meios para a reprodução humana, mas agora não é o único, com a reprodução sendo feita de outras formas sem necessidade de conjunção carnal entre um homem e uma mulher.
@@luisam1320 IMPRESSIONANTE- queria ver mesmo a ciência conseguir fazer 2 homens gerar um filho; ainda não vi essa proeza ..... pegam o esperma do homem e vão colocar onde no outro homem? O outro homem vai gerar essa criança no seu pâncreas? De onde vc tirou isso? ........ Não existe NOVO SER SEM HOMEM E MULHER..... Não adianta tentar, com sexo ou sem sexo, só homem e mulher gera filhos.
@@luisam1320 , como? Usando o sêmen de outro genitor e anulá-lo? Isso não é outra forma de reprodução. É MENTIRA.
Meu querido, estou dizendo que o sexo é UM DOS MEIOS de se conseguir a união de gametas e não que dois homens irão gerar uma criança.
Um homem gay não precisa se submeter a transar com quem ele não quer para gerar uma criança com os genes dele. Ele consegue isso com reprodução in vitro. No caso de uma lésbica é mais fácil ainda, ela só precisa da doação de esperma de algum amigo.
Mas já que eles não gostam de sexo com pessoas do gênero oposto, hoje em dia não precisam mais se submeter ao sexo.
Mas nem todo gay vai querer ter filho. Assim como nem todo hetero também vai querer isso. Essa situação descrita é para os que desejam filhos biológicos.
Usando o sêmen de outra pessoa não é reprodução? kkkk
Ah, então só é reprodução humana se tiver sentimento entre os geradores daquele ser e um casamento celebrado antes?
Você tá falando de normas morais, construções sociais, eu de natureza humana. O cérebro humano pode ter esse comportamento gay ou hetero. Eles não impedem a reprodução humana, porque o indivíduo, mesmo sendo gay é capaz de produzir os gametas.
A única diferença é que a união dos gametas não se dará por meio do sexo.
Vim pela prof e não gosto de vídeos de professora
Então não assiste. Ninguém é obrigadona ler opiniões desnecessárias.
Família é uma instituição imutável criada por Deus, entre marido, esposa e filhos, base individual de qualquer pessoa, para que a humanidade se perpetuasse como espécie.
Alguma coisa errada não está certa
Viva marx.
Noé
Homem, mulher e Filhos, isso é família
Um dos muitos tipos de família.
Sua fala não se fundamenta quando vc faz da exceção regra
a estatística faz a regra, e no Brasil realmente o que se vê é muito mais a "família exceção" que a família ideal
Isso tudo é papo! Balela, falácia, lero lero. Família pai mãe e filhos, o resto querem gozar de um estatus que não fazem jus. Hoje é comum uma prostituta ser vista como uma pessoa normal e isso está dentro da sociedade como um câncer. A linguagem corporal de milhões de mulheres pelo mundo afora só tem uma mensagem: estou receptiva para um relacionamento, mesmo na companhia de seu esposo e filhos. Lembro das palavras do Sr Jesus aos fariseus: raça de víboras, quem vos ensinou a fugir da irá futura?
Nada muda: homem (pai), mulher (mãe) e filhos, filhos filhos! Mude isso e um dia estará se explicando ao todo poderoso e então responderá ou pela divulgação ou pelo ensinamento . PR Kléber Robert .
"Lembra das palavras de Deus",quem veio a terra não foi Jesus?.
Familia sempre vai ser marido e mulher. Isso não muda nunca!
Em sua opinião, né?
Para mim, em minha opinião, família é um espaço constituído por pessoas e onde existe amor. I
@@micaelcampos6511 uma construção ideológica falsa.
Família é onde se tem paz. Nada como ter paz no lar.. Tanto faz se São dois homens duas mulheres, um casal, um homem ou mulher sozinha..
@@lilandreia8938 familia é a uniao de homem e mulher pra constituir familia.
não gosto desse desarranjo da familia. muitos idosos e crianças abandonadas. adolescentes agressivos e desrespeitosos. pq os pais não estão assumindo sua responsabulidade cada vai "ser feliz" os filhos qd não criados pelos avos ficam soltos. resultado as tragédias nunca vista na sociedade. como o caso de Silvana cadê os pais que não viram o que os filhos estavam fazendo? o estado não cuida nem do que é da sua conta quer da pitaco na criação dos filhos
Nunca foi noticiado tanto quanto hoje em dia, mas essas coisas sempre existiram. É que hoje a gente tem as informações em tempo real.
Família eh pai mãe e filhos mesmo, o resto eh gambiarra.
Esqueceu de falar da/do amante
@@nayancastro Amante esse que muitas vezes é travesti
@@yas.s. à qual, muitas vezes, come o cool dele vestido de langerie feminina. E ele ao sair de lá, volta ao seu discurso hipócrita de "tudo que foge de homem e mulher, ou família tradicional é gambiarra", tentando esconder a realidade. Esses discursos são adubados por medo, hipocrisia e falta de um bom psicólogo.
Os conservadores cidadãos de bem gostam tanto do conceito família, que tem logo duas.
Yasmim travesti ou outro macho, tem aos montes.
Família é só pai, mãe e irmãos caso tiver, sem primos e tios que nem conhecem a gente direito e que querem saber da vida da gente, que não sabem interagir com a gente, etc.
família é oq o indivíduo decide ser sua família :)))))
Familia é projeto de Deus nao é nem um estudo de conhecimento humano que vai mudar isso por essas e outras que estamos vivendo esse inferno social deixaram de seguir o padrao de Deus a viver sua propria vontade triste realidade
Você acha que este estado atual da sociedade pode mudar?
@@reidelas2790 muda nao meu amigo isso e biblico dai pra pior
E dizer que antes a história de Caim e Abel( inferno social sempre vai existir)
Êita! Polêmica à vista. Pra mim, núcleo familiar é o que está na Constituição e na Bíblia.
burro
Contanto que você entenda que sua concepção de família não é a norma, ótimo. Seu entendimento não muda a formação familiar de milhares de pessoas, nem deveria.
Foda-se a bíblia, e a constituição respeita a individualidade de cada cidadão, casamento homoafetivo é garantindo por lei.
"Para mim, a cosmogonia correta é aquela descrita numa amálgama literária frankensteiniana de mitologias concebidas por um bando de camponeses primitivos há 2 mil anos."
Certamente é um bom guia tanto para compreender a realidade, a vida moderna e como uma cartela de valores axiológicos para guiar o ethos de uma sociedade desenvolvida... Risos.
@@craigaffer1 utilizar termos técnicos não te torna inteligente. A validade de algo não está no tempo e sim nos argumentos. Vamos jogar fora o teorema de Tales e Pitágoras pq existem A.C. Risos.
Não confunda coisas diferentes como sendo mesma coisa.
Familia um homem e uma mulher unidos por amor natural, para a reprodução.
Grupo social pessoas unidas para convivência conforme sua conveniência com regras multiplas.
É um erro dar como exemplo a exessão.
Ou formular como certo ou errado o que se fala em grupo ideologico político.
Pena perdeu uma boa oportunidade de esternar uma verdade eterna.
Matematicamente nascem mesmo numero de homens e mulheres. Qdo em um grupo social existe numero diferente entre homens e mulheres foi por outra ação não natural. Isto é outra exessão que não pode se tomar como exemplo.
Mas onde está estabelecido que família é só entre mulher e homem? Não há definição definitiva sobre esse termo, porque cada um vai pensá-lo de forma diversa de acordo com sua criação e valores. O conceito que um religioso dará ao termo família será diferente do que um não-religioso dará a ele. Por isso, o Estado deve se manter neutro e não restringir o conceito, para abrigar o máximo de opiniões possíveis.
Nossa única divergência é sobre a definição ou o significado de dois conceitos (Família e grupo social). A função da religião e do estado são diferentes.
Os exemplos dados para posicionar tais palavras, foi o que motivou meu comentário.
Sou daltônico vejo o rosa como azul, o marron e tons de vermelho como verde, não é isto que fará eu querer obrigar a mudar a visão de todos. Especificamente neste caso (daltônico) consigo entender a vontade de alguns, querer mudar a opinião de outros.
UM QUERER SÓ NÃO BASTA.
Obrigado por divergir, me faz pensar.
@@luisam1320 , a própria estrutura da família. Se você não pode definir família, então pq ela deve ter um instituto jurídico? Se você não consegue definir um conceito, como vc pode falar sobre ele?Você está conceituando família, mas nem percebe rs. Ao dizer que qualquer coisa é família vc está definindo família. Minha pergunta é: pq vc está certa? pq vc é menos "fundamentalista" que um cristão? pq sua opinião tem mais valor? É evidente que a família tem uma estrutura interna dizendo o que ela contém, o que ela é (ou deve ser). Ora, a família possui componentes afetivos, biológicos e etc. Negar isso seria insanidade, tendo em vista que não há famílias sem reprodução(não há espécie humana). Até agora ninguém citou nada religioso, até pq não precisa.
@@posttenebraslux8359 eu tentar argumentar, mas seu argumento resumiu absolutamente tudo skskks parabéns, sou cristã, mas sua forma de defender o conceito de família foi muito além daquilo q eu imaginava ser a família..
Sai fora , feminista !
olha, uma mulher que aprendeu a ler falando mal do movimento. se não fosse pelo feminismo você ia estar cozinhando pro seu marido ao invés de usar a internet, se toca
Família natural, canônica, é pais, mães e filhos, independentemente da espécie. É consequência da biologia, determinada pela genética, definindo linhagens. Isso vale pra cães, raposas, formigas, bactérias. e seres humanos.
Não porquê o Leão tem 12 esposas que eles não formam uma família. Não é porquê as abelhas tem uma viúva e milhares de filhas que não formam uma família. Não é porquê o pai mora fora de casa que ele não pertence a família dos filhos.
Uma família pode ser formada por duas mães e três pais, mas fora da reprodução é família biônica, cibernética, ciborgue, artificial, postiça, protética.
Famílias socialmente construídas são justamente as artificiais, formadas por casais gays, que usam sêmens doados, padrastos e madrastas que anulam genitores legítimos, casais estéreis que adotam, e até grupos de pessoas, como meninos de rua ou em orfanatos. Um casal sem filhos não é uma família.
É a família que constrói a sociedade, primeira célula social, e não o oposto, como a intelectual marxista acima dita.
Mas você tá falando em reprodução humana, união de gametas. Isso independente de família para acontecer. O vídeo não trata disso.
Família não se resume à reprodução humana. Irmãos não são família? Avó criar seu neto, não é família? Família se baseia em afeto e não em reprodução. A reprodução independe disso.
@@luisam1320 , isso, meu caro, depende da definição que se dá. Em biologia, família é um ramo da taxonomia. Em biologia, o que me refiro é definido como linhagem.
@@luisam1320 , avós, irmãos, primos são da mesma linhagem, e da mesma família sim. E se vc não me entendeu, a família canônica, natural, é pai, mãe e filhos, e a parentela toda. Havendo adoção, anulação de um genitor por padrastos ou madrastas, ou por doação de sêmen são famílias tb, mas artificiais.
Se for apenas o afeto que determina a família, um casal sem filhos formaria uma família, uma república de estudantes e qqer grupo de pessoas seria. Isso não condiz com a importância da formação natural e reprodutiva da família, e desprezaria casos de alienação parental em que não há vínculos entre pai ou mãe e seu filho. E é justamente isso que devemos defender: tratar isso como caso ambulatorial ou de terapia.
Família sinônimo de subjetivo: minha família é um arranjo de flores com meu papagaio e o hamster que corre sem parar e sem ir a lugar algum como todo pessoal de humanas...hahaha...
Já repararam na cara do pessoal de humanas? Eles parecem vegetais que leem e colhem dados muito duvidosos, hahaha...
Acho que você com essa cara ai não tem muita moral pra falar da cara de ninguém.
@@anaquinins kkkk essa cara é de um aluno do meu projeto social, que tem limitação intelectual! Rsrsrs
@@anaquinins e vc tem uma cara de boba rsrs, espero que não seja, pois as limitações tem seus bônus e ônus! Rsrsrs...
@@allanbarrosbarboza5834 Se enxerga, coisa feia
"Vo mandar aquela tentativa irrisória de desvalorizar a posição de quem discorda comigo chamando o grupo de feio XD XD eu sou um intelectual eu juro" - esse cara
Tem tantos assuntos mais importantes a serem resolvidos, pra que esse Estado venha a ser de bem estar social...poxa nessa casa do saber, não tem nenhum economista político apartidário?
Eu e minha arara somos uma família, devemos ser amparados pelo Estado hahaha...
Se vc decidir que Vc e sua arara é uma família, sim!!
Agora se vc pensa que o fim da família é reprodução e hereditariedade....
Hahaha, começou com acho... a dúvida de quem vendeu as certezas rsrsrs...
Que distorção...nem vou gastar caracteres...hahaha...
Mesmo assim pôs cinco comentários nesse vídeo.
- ele diz, enquanto derrama besteiras sobre o teclado