§ 218 · Frauenrecht oder Männermeinung? | extra 3 vom 18.04.2024 | NDR
Вставка
- Опубліковано 17 кві 2024
- Weitere Themen wie die unbequeme Wahrheit und schwerwiegenden Folgen unserer Tierliebe für die Umwelt in der ganzen Folge extra 3. Nur einen Klick entfernt, exklusiv in der ARD Mediathek: 1.ard.de/extra3_18042024_BT
Eine von der Regierung eingesetzte Kommission empfiehlt, Schwangerschaftsabbrüche bis zur 12. Woche zu legalisieren, ein Vorschlag, der polarisiert. Während die historische Kontroverse um Abtreibungen Deutschland weiterhin spaltet, droht die Union bereits mit einer Klage. Die Gesellschaft steht am Scheideweg zwischen traditionellen Ansichten und der Anerkennung einer längst gelebten Realität. Wie weit geht die gesellschaftliche Toleranz, und wer entscheidet über die Körper der Frauen?
Nun zur Klimapolitik: Die Bundesregierung hat das Klimaschutzgesetz, einst von Angela Merkel eingeführt und gelobt, deutlich abgeschwächt. Die geänderten Ziele des Verkehrsministers Volker Wissing rufen Fragen auf: Kann dieses Gesetz unter grüner Mitwirkung noch als echter Klimaschutz gelten?
Und neue Beweise deuten darauf hin, dass führende AfD-Parteimitglieder wie Petr Bystron und Maximilian Krah finanzielle und ideologische Verbindungen zu Russland pflegen könnten. Ist die AfD mehr als nur eine politische Partei in Deutschland - eine Stimme für russische Interessen?
Autor*in: Christian Ehring, Céline Sonnenberg, Sine Wiegers, Dennis Kaupp, Jesko Friedrich, Jens Barkhorn, Tobias Döll, Martina Hauschild, Katja Garmasch - Комедії
Weitere Themen wie die unbequeme Wahrheit und schwerwiegenden Folgen unserer Tierliebe für die Umwelt nur einen Klick entfernt. In der ganzen Folge extra 3. Exklusiv in der ARD Mediathek: 1.ard.de/extra3_18042024_CM
Genau, lasst uns für das ungeborene Leben kämpfen, damit wir das geborene Leben mit Füßen treten und vernachlässigen können.
Wie Wahr
genau.
Was für eine Argumentation 😂
"Ich liebe meine Tochter, deswegen will ich allen anderen Menschen auch Kinder aufdrängen" 😂
Genau :D blöde Kinder. Haben zwar ein Problem mit Mangel an Nachwuchs, aber mit der Einstellung gibt es uns bestimmt höchstens noch 3 Generationen.
Leben durchgespielt 🤙
@@erikraut5186 Was heißt denn "uns"? Dich gibt es noch genau bis zu deinem Tod. Was erwartest du eigentlich in einer Gesellschaft voller egoistischer Halbgötter? Dass sich Frauen für die Gesellschaft aufopfern, arm machen lassen, ständig Vorwürfe wegen der Armut ihrer Kinder kassieren, während sie beobachten können, dass sich eben diese Halbgötter einen Dreck um ihre religiösen Vorschriften kümmern? Geht's noch? Für die Erde und die darauf Lebenden ist es nicht schlecht, wenn die Menschheit nicht weiter so ungebremst in der übelsten Doppelmoral wächst.
Die Kinder drängt man sich ja selbst auf, wenn man nicht gerade v**gewaltigt wurde.
Tja, wenn Männer Strohmänner basteln ...
Naja, ihr im Zweifelsfall ja auch. Ist bestimmt super wenn Papa da im Zweifelsfall gegen einen ist. Gibt halt keine "Liebe" wie den unverbrämten Kontrollwahn christlich inspirierter "Werte".
Habe ungelogen vor 10 min ein Zitat von Ursula K. LeGuin gelesen (immerhin eine der wenigen weiblichen Größen in der US-SciFi), dass sie, wenn sie ihr erstes Kind von ihrem damaligen Freund hätte bekommen müssen, es niemals ihr Studium, Karriere sowie ihre spätere Ehe mit 3 Kindern gegeben hätte, weil sie für dieses Kind und die soziale Schmach einer unverheirateten Mutter absolut keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen hätte.
Und das ist im Endeffekt was, was irgendwelche Extremisten nicht beachten: dass durch Gebärzwang alle leiden und im Zweifelsfall spätere Kinder erfolgreich verhindert werden (das Argument, dass Frauen mehr Kinder bekommen sollen wäre damit also sogar konterkarikiert)
Naja.
Das ist ohnehin die wichtigste Frage, was wäre, wenn Männer schwanger werden könnten. Und damit ist die Frage klar: gleiches Recht für alle. Vor allem ist faszinierend, wie man sich für potenzielles Leben interessiert, wenn es im Bauch der Mutter stattfindet und wie wenig, wenn es denn auf der Welt ist. Kinderarmut, Bildungspolitik und Altersarmut für alleinerziehende Mütter später. Und hoffentlich braucht die Frau dann keinen Psychologen, weil die Belastung zu groß wird.
Männer können schwanger werden. Schließlich kann sich jeder Mensch sein Geschlecht aussuchen.
Genau! Es geht denen doch gar nicht mehr um das Kind, sondern um Kontrolle und Machtausübung.
Geburtsvideos im Sexualkundeunterricht als Pflichtthema würden unserer Gesellschaft sicher helfen.
Ganz genau!!!!!
Auch ein Grund ,warum ich keine Kinder möchte. Aber wenn frau das so erklärt (oder entsprechende Maßnahmen ergreift wie Sterilisation und Abtreibung), versteht das wieder keiner und wird von MÄNNERN heruntergespielt, relativiert, lächerlich gemacht und für dumm und egoistisch abgetan. Nicht mal sterilisieren lassen ist für eine Frau einfach, weil ihr (insb. von männlichen Ärzten) die Entscheidungshoheit über ihren eigenen Körper abgesprochen wird. Da beißt sich die patriarchale Katze in den Schwanz.
Toll! Stimme voll zu.
Ach wie ich es liebe, wenn bei Umfragen zum Thema Schwangerschaft und Kinderkriegen ausschließlich Männer befragt werden....
Ja, warum macht Extra 3 das... mhhh. Framing?
@@Blemmo Männer haben die Klappe zu halten dem Thema.
@@Masanumi Ich bin kein Mann, ich identifiziere mich als Frau, also darf ich auch mitreden.
@@marcfischer1740 Sie sind auf den Extra 3-Trick mit der Umfrage hereingefallen...
@@marcfischer1740 Klar, dann zieh morgen nur noch Frauenklamotten an. Schwachkopf.
Paragraph 218 ist schlichtweg nicht mehr zeitgemäß. Abtreibungsgegner haben eine Meinung und die dürfen sie haben, das sieht unsere Verfassung so vor und ist gut so. Aus dem Recht auf Meinungsfreiheit darf man aber nicht das Recht auf Nötigung und Gewalt ableiten. Punkt.
das Problem ist, dass solchen Leuten immer noch ein Mikrofon hingehalten wird. die Medien sind da ein Teil des Problems
Kein Paragraph, der zulässt, dass unschuldige Menschen getötet werden, ist jemals zeitgerecht. Daher gehört das Lebensrecht ALLER Menschen, auch der ungeborenen absolut geschützt. Aber leider gibt es immer noch Leute, für die die Vernichtung lebensunwerten Lebens kein Problem ist.
Der Gewalt gegen Phöten?
Punkt punkt komma strich 😊
@@kathinka8587 Fertig ist das Mondgesicht *lach*
Könnte man die Entscheidung nicht der Frau überlassen?
Könnte man. Aber dazu müsste erstmal die Frage beantwortet werden: Warum steht der Schwangerschaftsabbruch nicht bei Dreizehnter Abschnitt Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung, sondern stattdessen bei Sechzehnter Abschnitt Straftaten gegen das Leben?
@@schachsommer12 interessant! So fängt also das Problem schon mal an.
Könnte man, dazu müssten aber alle mal zu dem Thema die Schnauze halten und nicht der Ansicht sein, dass ihre eigene Vorstellung, der eigene Glaube oder die eigene Weltanschauung das Maß aller Dinge sind und von jeder zu befolgen wäre.
Da der Großteil meiner Artgenossen es ja nicht ertragen, wenn eine Frau ihre eigene Meinung, Ansicht, Vorstellung von sich und ihrem Leben hat, wird das aber so schnell nix werden.
Dazu gehören drei. Frau, Vater und jemand, der sich noch nicht selbst verteidigen kann gegen seine Tötung. Dessen Position übernahm früher der Staatsanwalt. Wenn also Frau allein entscheiden soll, dann bitte auch bei pro und nach der Geburt. Wenn frau sich pro Kind entscheidet, wird der Vater dann plötzlich wieder gebraucht. Aber mitreden darf er nicht. Sehen Sie den Widerspruch?
@@robinahlberg2979 Nein, sehe ich nicht. Eine Mutter- bzw. Schwangerschaft ist etwas anderes als eine Kindeserziehung.
Wer mit Gott und Religion argumentiert beim Thema Schwangerschaftsabbruch, hat jegliches Recht auf Mitsprache verwirkt.
Da spricht jemand ohne jeden ethischen Kompass.
@@robinahlberg2979 Ich als vegan lebende Person habe mehr Ethik und Moral im kleinen Zeh als du jemals haben wirst
@@robinahlberg2979 und du unterstellst jedem atheisten einfach keine ethik oder moral zu haben weil man...nicht an einen weihnachtsmann glaubt?
ist dass dein verständnis von "humanismus?"
@@robinahlberg2979 Gott und Religion mit einem ethischen Kompass zusammenzuwerfen ist wie A*schbacken und Kuchen backen
Na vor allem haben diese Leute die Bibel nicht gelesen. Tatsächlich wird ein gewaltsamer Schwangerschaftsabbruch (Mose) weniger schlimm gewertet als der Tot der z.B. Ehefrau durch Gewalt. Schlussfolgernd kann man daraus folgendes schließen: Die Leibesfrucht =/= ein Mensch, der bereits geboren wurde.
Eine andere Bibelstelle, obwohl etwas umstritten in der Bedeutung, kann außerdem so ausgelegt werden, dass Schwangerschaftsabbrüche in Kauf genommen wurden, wenn die Treue der Ehefrau in Frage stand.
Soviel also zu der Thematik.
Not so fun fact: Das derzeit gültige Gesetz in Arizona ist älter als Arizona selbst.
Echt haben vor nichts mehr Angst als vor Muslimen und Kommunisten aber lassen Evangelikale ihre Gesetze machen.
Das Verbot zu töten ist auch schon sehr alt, aber ist es deshalb überfällig?
Ok, der Typ mit den Rasta und der Idee mit LSD kam wirklich unerwartet.
Wahrscheinlich der einzige lustige und wirksame Vorschlag
Das hatte die CIA schon mit Cuba geplant. 😂
Danke das ihr wieder bei youtube veröffentlicht. Nichts gegen die ARD Mediathek aber die läuft nicht so flüssig wie bei UA-cam. Vielen Dank und danke für eure super Arbeit
Bei mir hat die auch immer gehakt, aber dann habe ich die Auflösung in den Einstellungen ein bisschen heruntergedreht und dann lief es flüssig.
man sollte es wirklich legal machen mit werbung bei fachleuten. wenn ein kind beim missbrauch entsteht, will bestimmt nicht jede frau es austragen. oder aus anderen gründen. könnte auch medizinisch sein. aber eine frau sollte schon entscheiden können, was sie mit dem eigenen körper macht. männer können nicht darüber bestimmen am ende. wenn sie in der lage wären, wäre es sicher was anderes.
Es geht aber nicht nur um ihren eigenen Körper, sondern auch um das Leben des Kindes.
Kein Mensch ist dazu verpflichtet, seinen Körper für die Lebenserhaltung eines anderen herzugeben. Nicht Mal dann wenn man Hirntod (also praktisch ne Leiche) ist. Warum sollte das bei einer Schwangerschaft anders sein? Bzw warum verliert ein Mensch das Recht darauf sobald er geboren wird? Warum führen wir keine Blutspendepflicht ein? Oder Organspendepflicht bei Hirntod? Oder Stammzellenspendepflicht? Oder allgemeine Impfpflicht?
Warum haben Leichen in dem Bezug mehr Rechte über ihren Körper als schwangere Frauen?
Nach Missbrauch könnte man aber auch die "Pille danach" vom Hausarzt einfach verschreiben oder nicht?
@@mg7990 das Zeitfenster ist sehr sehr klein und die Verhinderung der Informationen dazu offenbar gewollt. Die meisten Mädchen wissen nicht einmal, dass sie vor der ersten Regelblutung schwanger werden können. Erst der Eisprung, dann die Blutung. Es gibt viele Opfer, die nach einer Vergewaltigung schweigen, die Schuld bei sich suchen und die Täter nicht anzeigen. Andererseits ist die Pille danach auch kein Verhütungsmittel, wie es oft von Teenagern suggeriert wird. Leben um jeden Preis? Den zahlen nämlich die unerwünschten Kinder aber das wird bei solchen Debatten immer außer Acht gelassen.
Missbrauch ist ein Sonderfall. Ich bin ziemlich sicher, dass die meisten Menschen dafür sind, dass eine Frau in dieser Situation abtreiben darf.
Es geht aber um generelle Abtretung in jeder Lebenslage.
Dass ich das Wort "roflcopter" nochmal außerhalb meines Kopfes höre, hätte ich nicht gedacht.
Ist halt ne Boomersendung 🤷🏻♂️
@@feingesiebtesnudelwasser ich kenne keinen Boomer dieser Welt, der roflcopter kennt. Müsst man mal ne Umfrage machen und Ellen Ehni gibt sich dann mega Mühe, roflcopter nicht mit einem verwundeten Blick vorzulesen
Man muss sich echt in Grund und Boden schämen für diese bayerische Staatsregierung. Jeden Tag wieder ... 🤮
CSU Denker gebieren AfD Henker, Rechtsextremismus gedeiht hervorragend auf konservativem Mist.
Ich war mal beruflich in Bayern unterwegs (ca 6 Monate) und Bayern ist ein sehr schönes Bundesland und auch die Menschen sind sympathisch aber die bayerische Staatsregierung ist irgendwie sehr unsympathisch und sehr unfähig und sehr seltsam 🤔
Hmmm finde leider die meisten Menschen auch so....😅😅😅
Die Regierung, die vom Großteil gewählt wurde.
@@dasuniversum5875 kein bayer der csu wählt ist sympathisch.
Haha „passt gut wenn die Russen einmarschieren die haben ja keinem was getan“ auser vl wo einmarschierent…langsam bekommt man das Gefühl manche Menschen vergessen was die bedeutet von bestimmten Wörtern ist
Da bin ich auch von der Couch gefallen. Die armen Russen aber auch. Die sind doch immer so nett und kommen halt mal zum Freundschaftsbesuch. Nach Afghanistan, Tschetschenien, Georgien, Syrien, in die Ukraine... Womöglich morgen auch zu uns?
Absolut richtige Reaktion von dem Mädel links im Bild im letzten Video: "WAS? NEIN!👍
17:07 "Loriot mag tot sein, sein Humor aber lebt in der FDP weiter." 😂👍
Der Paragraph 218 gehört für die ersten drei Monate ausgesetzt und/ oder für diesen Zeitraum abgeschafft. Kein wenn, und, oder . Wenn dem Mann über seinen Körper bestimmen kann,muss dies auch für eine Frau/ werdende Mutter gelten!
Paragraph 218 gehört ersatzlos gestrichen. Abtreibungen dürfen in keinem Fall unter Strafe stehen. Späte Abtreibungen finden auch in Ländern ohne gesetzliche Restriktionen (ohne medizinische Indikation) ohnehin quasi nicht statt.
@@HerbivorousFuture wie sie selber sagen, quasi nicht statt, also geschehen auch Abbrüche nach der zwölften Woche auch ohne medizinische Indikation. Das wiederum ist für mich ein Grund diesen Paragraphen in seiner jetzigen Form bis zur zwölften Woche aufzuheben, aber nicht komplett zu streichen. Denn ab dieser Woche spricht man meines Wissens nach auch die Ärzte und Ärztinnen von einem Fötus und das sehe ich kritisch. In den von mir nie beanstandeten ersten zwölf Wochen ist es bislang kein Fötus allenfalls ein vorform.
@@HerbivorousFuture meinst so mit sachen wie ehrenmord, heckenschere, und frei verkäuflichen chemikalien die qualvoll töten können? dafür brauchst nur in der richtigen region urlaub machen. stimmt.
ich hab da ne harte korrektur. der $218 wird nicht für die ersten drei monate ausgesetzt sondern wird ersetzt durch folgendes:
1. abtreibung nach der 12/15/18 (muss man mal mit FACHLICHEM FACHPERSONAL und explizit nicht religiösen, antiquiten, order wie auch immer geschädigten fanatikern, besprechen) schwangerschaftswoche
2. eine abtreibung aus medizinischer indikation ist niemals verboten
hier nen bissel funny teil der danach mit garantie kommen wird aus cdnsu, nsdap-nachgeburt, fdp und anderen die abtreibung für teufelszeug halten:
im zuge dessen sollte zugleich auch die automatische wirtschaftliche implikation für erzeuger, die das kind nicht wollten überdacht werden. denn wenn gleiches für alle, dann bitte gleiches für alle. zugleich sollten jene, die ihrer wirtschaftlichen verantwortung nicht nachkommen härtere zwangsmaßnahmen geben. Für jene, die sich gegen ein kind aussprechen (aka nicht vater sein wollen) ist ein entsprechender schutz gegen missbrauch von unterhaltsleistungszwang erarbeitet werden.
scheiße doch net so einfach das ganze im ganzen zu regeln. wie wäre es einfach damit, dass man wenn man poppt bis es zu spät ist das kondom auf zu ziehen oder zu ersetzten weil gerissen einfach die fucking pille danach holt bei der nächsten offenen apotheke. das teil gibts seit langem ohne beratung. jeder hackfressensalat zu wissen wie kinder entstehen oder pokern wird ja nix passieren ist selbst schlud.
Ab wann beginnt Leben?
Für mich stellt sich bei dem Mietgebäude aus Hessen die Frage, für wie viel man das damals verkauft hat
Das wurde irgendwann mal eingeblendet. Wenn ich mich recht erinnere, waren es 20 Mios.
Meine Meinung...
Warum reden wir über abtreibung wenn es keine Kita plätze sowohl auch lehrer mehr gibt.
Sollte man nicht bei der wurzel mal anfangen damit die pflanze wächst🤔
Dan würde sich kinder bekommen auch mal wieder lohnen.
Respekt an alle allein erziehende mütter❤
Lohnen im Sinn der Perspektive? Oder wirtschaftlich? Weil emotional und die generelle Bereicherung hat sich hoffentlich nicht geändert 😅
Respekt für alle allein erziehende Elternteile ❤
Koi = Karpfen --> Koi-Karpfen = Karpfen-Karpfen. (Ich weiß, niemand mag Besserwisser :D )
Berliner=Krapfen -->Berliner Krapfen = Krapfen Krapfen.😂
Chai-Tee😊
Schonmal über Cocktail nachgedacht
@@maxsorgel1237 😂 besser nicht 🫣
@@maxsorgel1237😮
Wiesbaden kann doch eine Flüchtlingsunterkunft daraus machen
Nicht in Deutschland
Stell mir gerade Söders Bußgeldkatalog vor falls Abtreibung legal werden sollte 💩🙈
Abtreibung ist legal, ausser wenn sich im Umkreis von 2 km eine Frau oder ein Baby befindet.
Als Mann halte ich lieber die Klappe zum Thema Abtreibung, denn ich habe keine Ahnung davon
Oh. Sie können sich ja mal dazu informieren.
@@eshatbereitsbegonnen7313 schon geschehen, scheint mehr als unangenehm zu sein
@@user-sn8ic1fs4hschmerzplatz Nr 2.
Platz eins: lebendig verbrannt werden.
"Moinsen wie der Chinese sagt" Ich kann nicht mehr XD
Gibt es eigentlich in einem Gebäude aus den 1970ern keine Toiletten, Strom und fließend Wasser, dass man dort 500 Flüchtlinge unterbringen könnte und keine Sporthallen dicht machen muss? Oder wollen die Finanzbeamten keine Flüchtlinge als Nachbarn?
Gewerbeimmobilien unterliegen anderen Baubestimmungen als Wohngebäude, insofern scheint eine Umnutzung relativ aufwendig und teuer zu sein. Deshalb werden leider auch keine leerstehenden Bürotürme zu Wohnungen umgebaut.
@@Yugimamiund Sporthallen sind Wohngebäude? Ich denke schon das es da einen Weg gäbe, wenn es der Wille wäre. Wenigstens als temporäre Lösung. Im Zelt kampieren ist ja auch verboten per Gesetz, aber das gilt nicht für die Unterbringung von Flüchtlingen.
Bernd! Der Höcke heisst Bernd!
HAHAHAHAHAHA BOAR war der lustig, liege immer noch vor lachen am Boden. Haste dir den Selbst ausgedacht? Wielange haste daran gearbeitet? Boar krass das ist der BESTE Witz den ich in meinem ganzen Leben gehört habe. Ich kannte den noch gar nicht!
Der Bernd heißt Landolf.
@@marcfischer1740 Dann lebst du wohl hinterm Mond.
@@marcfischer1740 ich find die witze mit höcke als ministerpräsident immer am lustigsten. kannst du dir kaum ausdenken, so ein schmarrn.
@@MrUnrealreal Aber man darf sich doch trotzdem über den Witz des Jahrtausends noch totlachen oder?
21:05 ich finde die Tasche sympathischer und seriöser als Olaf Scholz 😂😂😂
jeder muss das selbst entscheiden ...ein kind zu haben ist eine große verantwortung das kostet auch geld .... lebenssituationen können sich schnell ändern .... so was sollte gut überlegt sein ....
Bei einer schwangerschaft darf ich als frau nicht entscheiden und werde ich dann Mutter bin ich endweder auf das glück angewiesen einen guten mann zu haben. Wenn nicht tja dann armutsgefährdet und sowieso eine schlechte mutter weil ich mein kind Betreuuen lassen muss ( wenn es überhaupt was gibt)
....
Bei perioden schmerzen ( bei mir Endometriose) soll ich mich nicht so anstellen etc
Es gibt so viele punkte die entschieden werden und dann steht man alleine da oder wird an den pranga gestellt
Es gibt doch seit so langer Zeit die Möglichkeit der Babywiege/Babyklappe für Frauen, die das Kind nicht behalten können/wollen?
@@Blemmo Wer soll das aufziehen? Wer? Du? Wenn du so prolife bist, adoptiere ein Waisenkind.
@@BlemmoDie Person hat ja nicht behauptet, dass Kind nicht behalten zu wollen, sondern schlicht die strukturellen Probleme die hiermit einher gehen angeprangert.
Sinnvollere Verhütungsmöglichkeiten (auch permanente) wären weit besser, als die Diskussion über Schwangerschaftsabbrüche.
Ich kenne durchaus Frauen, die die Pille-danach genommen haben und daraufhin Alpträume von Kindsmord bekommen haben. Abtreibungen haben auch psychologische Konsequenzen und sollten vermieden werden.
Mehr Unterstützung für Eltern und vor allem alleinerziehende Mütter wäre sicher notwendig!
"Gibt es in Deutschland überhaupt noch Themen, welche die Gesellschaft nicht spalten?"
Die Evolutionstheorie... hoffe ich...
Wie zB die Klorolle zu hängen hat (mit Blatt nach vorne) :D
Oh, vorsicht, ganz dünnes Eis 😆 Kreationisten gibt es auch hier.
Den LSD Vorschlag unterstütze ich vollumfänglich!
Aber auch Waffen-/ und Munituonlieferungen an die Ukraine. Je mehr und stärker, desto besser. Abschreckung durch volle Härte!
Wer weiß, wie sich LSD mit Wodka verträgt. Russland ist ja unter den Alkoholiker-Staaten ganz weit vorn, wenn nicht Spitze.
Vielleicht Zufall aber wenn nicht möchte ich extrem große Props rausgeben für die Redaktion und den Herrn vom ersten Sketch mit dem Simulator.
Super dass er einfach aussieht wie TTEK 😂 in der aktuellen Lage in die er sich gebracht hat und nichts versteht in Verbindung mit dem "Simulator" 👌🏻1a
Katja Kreml ist wirklich absolut genial. Vor allem der russische Akzent ist genial!
30:50 Das ist der stabilste und friedlicheste denkbare Lösungsansatz, der mir bis jetzt zu Ohren gekommen ist 🤔 Man stelle diesen Mann umgehend dem Verteidigungsministerium vor 🧐
Ich möchte zum Thema Schwangerschaftsabbruch ja oder nein hier mal random ein paar Dinge zusammenfassen, mit denen dann gemacht werden kann, was man möchte:
Für eine lange Zeit war es durchaus üblich und ethisch korrekt angesehen, Menschen mit gewissen Voraussetzungen generell unfruchtbar zu machen, weil man den eventuell zukünftigen Kindern dieser Menschen prognostizierte, eine unnötige Bürde für Familie und Gesellschaft zu sein.
Für eine wesentlich längere Zeit war es durchaus üblich und ethisch korrekt angesehen, dass Frau auch nach der 12. Woche noch abtreiben konnte, sollte sich abzeichnen, dass das Kind körperlich beeinträchtigt zur Welt kommt und damit eine unnötige Bürde für Familie und Gesellschaft darstellen würde.
Auch heute ist es noch absolut üblich und als ethisch korrekt angesehen, Frauen davon abzuraten (bzw. es ihnen je nach Alter sogar zu verbieten), sich vorsorglich unfruchtbar zu machen. Der spätere eventuelle Ehemann könnte ja Kinder wollen. Und wenn der keine Kinder will, dann wollen doch bestimmt die Eltern später mal Enkel. Und wenn die keine Enkel wollen, dann will man so als Frau GANZ BESTIMMT Kinder, man weiß es nur noch nicht.
Viel Spaß damit.
Schön das ihr hier wieder alles hochgeladen habt! 😊
Ja, alles, bis auf den Rest. Den gibt es in der ARD Mediathek.
@@extra3 Das mit den Katzen habt ihr euch hier nicht getraut, stimmts? Verständlich. Ich guck euch sowieso lieber in der Mediathek.
Wieder eine starke Folge. Danke. Auch wenn das Thema Abtreiben heikel ist, muss der 218er weg. Das sollten ausschließlich (!) Frauen entscheiden dürfen, da es nur um sie geht.
Nicht wirklich stark, eher überzogen mit Klischees. Zum Beispiel, dass nur Frauen nach dem Äußeren bewertet würden...
Und da ist das Problem: Es geht eben nicht nur die Frau an. Babys werden halt eben nicht vom Storch gebracht, sondern da braucht es zwei Menschen für. Man kann ja gerne abtreiben, aber dass einer der zwei Erzeuger des Kindes 0 Mitspracherecht hat, erachte ich für kritisch.
@@un1kum42 tatsächlich muss es aber die Frau austragen und wenn die das Kind nicht will, ist es für den Fötus vermutlich auch nicht toll im Bauch. Wäre es möglich den Fötus in den Mann der es will einzupflanzen, wäre die Debatte eine andere. Ich persönlich würde nie ein Kind abtreiben, hab aber Verständnis wenn es andere Frauen tun. Es ist nie eine leichte Entscheidung.
@@un1kum42 in einer Partnerschaft auf Augenhöhe wird die Frau auch den mann fragen, was seine Bedürfnisse sind, und es wird gemeinsam entschieden.
Bei entgegengesetzten Ansichten muss sich aber eine Person "durchsetzen". Und da seh ich keinen plausiblen Grund, wieso das der Mann sein sollte
Vielleicht sollte in dem Fall erstmal die Möglichkeit der Verhütung anders geregelt werden. Sterilisation der Frau durch Verschließen der Eileiter ist zwar möglich, wird den Frauen aber sehr schwer gemacht. Viele Ärzte und Ärztinnen weigern sich. Meistens werden dumme Fragen gestellt, wie: "Was sagt Ihr Mann dazu?" oder "Wenn Sie irgendwann mal einen Mann kennenlernen, der..."
*Das* sollte die Frau alleine entscheiden dürfen!
Fahrverbot am Wochenende und in ländlicher Gegend, ganz großes Kino!
Warum nicht unter der Woche um Home Office etwas mehr zu fördern?
Am Ende kann jeder dazu beitragen, dass Auto öfters stehen zu lassen, schon alleine wenn ich bei mir in der Nachbarschaft sehe, dass viele zum Bäcker 500m mit dem Auto fahren und die meisten sind Dienstwagen, kostet denen ja kein Sprit 👍
Wenn Wissing mir vorgeschlagen hätte, Fahrverbote am Wochenende, dann hätte ich gesagt: Ja, bitte jederzeit gerne, sofort. Wo kann ich unterschreiben?
Da sieht man wie hohl manche Menschen sind. Ich lebe in der tiefsten Eifel und ohne auto komme ich absolut nirgends hin. Kein Bus, keine Bahn kein nichts. Ich gehe gewiss auch 5-6 Tage die Woche Vollzeit arbeiten das ich dann am Wochenende in einem 200 Seelen Dorf festsitze um darauf zu warten das ich wieder arbeiten darf. Dann hol ich mir lieber nen Strick und lass die Seele baumeln. Ihr habt doch einen an der Waffel. Ihr verblödet immer mehr. Macht den Rotz in der Stadt oder sonst wo aber Deutschland ist nicht nur eine Stadt mit super Öffis...
Mit dem Taxi von uns in die Stadt fahren, sind üro Weg 60€ Weg
Es is offensichtlich, dass wir ein Sondervermögen Verkehrswewnde brauchen...
Hab mich wegen der Tasche weggeschmissen 😂😂😂😂
Wenn es trotz Verhütung mal schiefgeht, trägt ab dem Verlassen des Bettes die Frau die volle Verantwortung. Kein Mann hat was dazu zu melden.
Nö. Die Verantwortung tragen beide. Aber die Entscheidungsgewalt liegt ganz alleine bei der Frau. Weil das für den Mann nicht zu ertragen war... haben wir ja den Paragraphen.
Was muss Dir durch den Kopf gehen, wenn Du herausfindest, dass deine Aktentasche interessanter ist als Du selbst? 🤔
wie kann es denn überhaupt sein dass ein gericht ein altes gesetz wieder "aktiviert" wtf ? was ist das für ein komisches justizsystem in den USA ?
Steinzeit.
Ja.
Und total bekloppte Fanatiker, die sich mit ihrem Glauben alles erlauben zu dürfen glauben
1000e Jahre erfolgreiche Unterdrückung der Frauen wird doch nicht einfach so kampflos aufgegeben.
Aber das schwappt mit AfD und CDU bei uns ja auch gerade wieder kräftig rein
Das bedeutet das Gesetz gab es noch wurde aber nicht angewandt. Ein Beispiel in Deutschland wäre die Wehrpflicht. Gibt es auch in Deutschland wird aber aktuell nicht angewandt, wollen aber einige aktuell wieder reaktivieren
Das funktioniert nach "Common law". Das bedeutet kurzgesagt, das Gerichte durch Präzedenzfälle quasi geltendes Recht schaffen.
sor :)ry das ich nicht in der ard mediathek schaue, ich bin einfach youtube gewöhnt haha:)
Männer und auch die Religion sollte sich aus diesem Thema komplett raushalten. Warum entscheiden Männer über Frauen? Das ist wie im Mittelalter
Weil es einem schlecht wird wenn man sieht wie so manche Frau mit ihrer Verantwortung umgeht..
@@andreasgisch6578 was geht dich das an. Du bist ein Mann. Du kannst mit deinem Körper auch machen was du willst💁♂️
@@andreasgisch6578 es ist der Körper der Frau und sie muss selber entscheiden was sie mit ihrem Körper macht. Das nennt man Selbstbestimmung. Und deine Meinung bestätigt mein Kommentar. Wir Männer sollten uns da komplett raushalten.
Es ist in erster Linie der Körper des ungeborenen Menschen, der abgetrieben wird.
Wenn es allerdings darum geht, was eine Frau vorsorglich macht, um eine Schwangerschaft zu verhindern, das ist tatsächlich alleine Sache dieser Frau!
@@Thai-Sodastimmt nicht Stell dir vor wir werden von Russland angegriffen, dann gibt es ne General Mobilmachung und unsere Jungs müssen für die Gesellschaft den Kopf hinhalten, mit dem Risiko von Tod oder bleibenden schweren Behinderungen. Was wenn die sagen " my body my right"? In der Vergangenheit wurden Sie als Deserteure erschossen!! Ich denke auch Frauen sollten ihm Sinne der Gesellschaft ihre Verantwortung übernehmen
Da ist leider kein Ton
Dann bin ich nicht alleine.
Kurz nach dem Upload kommt das gerne mal vor. Ihr seid einfach zu schnell. Die Seite neu laden und ab geht die Post.
Hast nichts verpasst um ehrlich zu sein. Fand leider keine der Pointen wirklich gelungen.
Abtreibung verbieten und was wäre der nächste Schritt? Männer müssen mindestens 2 Kinder zeugen? Das Thema soll jeder für sich selber entscheiden und nicht die Politik. Die Möglichkeiten anbieten und kontrollieren
Warum kommt die annonyme Abgabe des Neugeborenen denn nicht in Frage? Wäre das nicht der beste Kompromiss für alle?
@@Blemmo Und wer soll es großziehen? Ein Baby braucht Fürsoge ab dem ersten Tag.
@@Blemmo in detuschaland gibt es gerade mal 3800 adoptionen(von 74 000 heimkinder) , also was machen mit den abgegeben kindern? arbeitshaeuser? weisenheime(die waren ja soo ein grosser erfolg mit folter, missbrauch und mord an den kindern da gibt es gaaanz viele buecher darueber) kinder aufzuchtsheime wie die nazis hatten und wer bezahlt das? der steuerzahler? die leute die gegen abtreibung sind eine schritt vortreten und mal so 2 bis 4 heimkinder adoptieren
@@Blemmo weil die Frau dafür immer noch neun Monate Schwangerschaft, und eine Geburt dafür in Kauf nehmen muss. Das beinhaltet immer noch Gesundheitsrisiken und Schmerzen sowie 9 Monate ein Kind auszutragen, das man ablehnt.
@@ella7712 In der Regel entsteht ein Kind aber nicht durch eine Vergewaltigung, das ist dir schon klar sondern weil mindestens 2 Personen nicht aufgepasst haben. Ein Mann würde rechtlich im übrigen eben auch zum Unterhalt gezwungen werden diesen zu Zahlen. Warum sollte man nur der Frau nun das Recht einräumen ihre eigene Fehlentscheidung Rückgängig zu machen? Also ich bin nicht perse gegen Abtreibung aber dafür dass es irgendwann einen Punkt gibt an dem man sich entweder für oder gegen Abtreibung entschieden haben muss und sich das nicht die ganzen 9 Monate lang überlegen kann. Ganz in ernst Leute die für Abtreibung im 7. oder 8. Monat sind halte ich für lächerlich, dann kann der Arzt das Baby auch gleich nach der Geburt auf dem OP Tisch zu Brei hauen....
Als Mann verliere ich das Mitspracherecht quasi ab dem Moment wo der Samen meinen Körper verletzt. Warum sollte die Frau noch ein weiteres halbes Jahr entscheiden können? Ansonsten wäre ich dafür dass wir auch dem Mann dann diese Freiheit einräumen ob er mit dem Kind was zu tun haben will oder nicht und sich dann ebenfalls davon distanzieren kann... Einfach eine Gesellschaft inder niemand mehr für Fehlentscheidungen herangezogen wird....
2:00 wie kann man als Mensch soo stupide und unemphatisch sein?
Als Mann selbst nicht betroffen, aber ganz viel Meinung dazu.
„Ich hab ja ne Tochter.“
Supi 👍
Die war auch sicher gewollt oder? Aus Liebe und einer Beziehung entstanden?
Wäre es möglich, dass es auch anders passiert? Unfreiwillig?
Und dann mutet man jemandem auch noch zu das ganze 9-Monate auszuhalten?
Wie sieht es denn mit der aktuellen Situation der Frau aus? Was wenn diese Situation kein Kind zulässt?
zB wegen gesundheitlichen Problemen, psychisch/physisch, finanziell?
Also lieber das Kind in eine Situation bringen, die von vorn herein zum scheitern verurteilt ist und dem Kind nur Leid verspricht.
Lieber über den Körper von anderen bestimmen, anstatt anzuerkennen, dass man selbst nicht betroffen ist und es einen nix angeht.
Besser "9 Monate das zumuten" als einem Menschen ein ganzes Leben zu nehmen.
"Was wenn die Situation das nicht zulässt?" Adoption?!
"...dem Kind nur Leid verspricht": viele Menschen, die in prekären Situationen aufgewachsen sind, führen ein glückliches Leben. Und wenn du wirklich der Meinung bist Nichtleben sei besser als Leiden: warum bist du dann gegen die Tötung von leidenden Kindern?
Und hirnrissig, wenn man beobachtet, wie viele vom Sexgeschäft leben. Die Ehe "aus der Mode gekommen", jedenfalls, wenn man Medien glauben will. Zugehörige Gesetze auch schon abgeschafft, z.B. die Witwenrente, so dass Vollzeitberufstätigkeit quasi zur Pflicht wird, aber noch nicht überall Ganztagsbetreuung zu finden ist usw.
@@Sozialdemokrat-ze5iq Massenadoptionen? Vorzugsweise an wohlhabende Männerpaare? Du tickst doch nicht richtig.
@@Sozialdemokrat-ze5iq
Bist du eine Frau?
Wurdest du schonmal gegen deinen Willen schwanger?
Nein? Das hast du prinzipiell schon kein Mitspracherecht.
Wo beginnt leben?
In den ersten Wochen ist noch kein Leben da. Es entwickelt sich gerade.
Was ist mit deinen Spermien? Im Grunde leben die auch. Du kannst nicht sagen, dass sie es nicht tun.
Indem du masturbierst tötest du hunderttausende von Spermien.
Jedes Spermium stellt eine eigene Persönlichkeit dar, die du tötest.
Warum ist nicht jede Frau verpflichtet, so oft es der Zyklus zulässt, schwanger zu werden. Einfach um möglichst viele Spermien, Eier und damit Leben zu schützen?
Merkste selber oder?
Mittlerweile können doch Männer auch schwanger werden. Warum tragen die Männer dann nicht die Kinder aus?
Würd ich wahnsinnig spannend finden, wie Menschen wie du darauf reagieren würden. Vielleicht sogar verpflichtend für die Männer - also quasi ob sie wollen oder nicht.
Die Diskussion dreht sich aber nicht um deinen Körper, sondern um den des Kindes.
Meine Meinung als Mann zum 218:
Männer sind in dieser Frage zur Neutralität verpflichtet!
Nein, alle Bürger (auch die Männer) müssen die Verfassung schützen.
Das Ungeborene hat laut Verfassung Rechte, u.a. ein Lebensrecht. Dadurch entsteht leider manchmal ein Interessenkonflikt, sodass der Staat die Interessen des wehrlosen Ungeborenen schützen muß.
@@kimorth5213 Also ist das Leben des nichtmal entwickelten kindes mehr wert als das leben der Mutter ?
@@kimorth5213DU bist aber nicht der Staat und als Schwanzträger auch nicht geeignet hierzu qualifiziert einen Beitrage zu leisten.
@@kimorth5213Wir reden weiter sobald du durch eine Verwaltigung schwanger geworden bist...
Und schon wieder ein Mann der schweigt wenn es um Frauenrecht geht. Sei ein wahrer Mann und sei für die Legalisierung von Abtreibung und für den Feminismus
Warum wird eigentlich der Verein "Dt. Umwelthilfe" immer noch zitiert?
Bei dem Thema Abtreibung finde ich auch so super, dass wir zwar zu doof sind zu entscheiden ob wir ein Kind bekommen wollen.
Aber sobald die Kinder da sind entscheiden wir einfach alles was mit dem Kind passiert.
Kein Uterus, kein Mitspracherecht ❤
Es geht um die Gestaltung der Gesetze.
Dann sollten Frauen auch künftig kein Mitspracherecht mehr beim Thema Vergewaltigung haben. Kein Penis, Kein Mitspracherecht.
@@kimorth5213 kein Uterus, kein Gestaltung-der-Gesetze-Mitspracherecht 💀
schade, dass du hysterektomierten Frauen ihre Mitspracherechte aberkennst.
Ich bin auch für abtreibungsrecht aber kein Mitsprache recht für den Vater des Kindes ? Keinerlei Mitsprache recht für Leute die sowas sagen
Klar, dass der Beitrag über Katzen auf UA-cam (Home of the Kätzschen-Video) fehlt.
Scheuers' Maut wurde schon mal teuer einkassiert. Soweit ich gehört habe, dürfte Wissings' Klimaschutzgesetz auch (teuer) einkassiert werden.
10:50 es gibt keine Fehler das ist alles Absicht. Einer hat sich die Taschen voll gemacht
Ich hätt gern ein Autogramm von Scholz´ Aktentasche! Hab bereits eins von Kjelds Hebammentasche und eins von der mittlerweile verwitweten Handtasche der Queen.
Bin ich der einzige der keinen Ton hört?
Ich auch nicht 😂
Ich hab Ton 😂
Kurz nach dem Upload kommt das gerne mal vor. Ihr seid einfach zu schnell. Die Seite neu laden und ab geht die Post.
Ich hab Ton
Jetzt geht's danke
_"... conservatives ... if you're preborn, you're fine; if you're preschool, you're fucked ..."_ [George Carlin]
Für wie viel oder besser gesagt wenig Geld wurde das Gebäude in Wiesbaden an privat verkauft?
13:28 Minute: ist das ne Nachrichten Sendung aus der Zukunft 😂? Aktuell haben wir April 24, die ist aber aus dem Mai 24. Unsere öffentlichen, immer für ne Überraschung gut ❤😂.
Das Intro ist ja der Hammer. 🤣🤣🤣
Hmm. Geht so. Tote Fische schwimmen oben, mein innerer Klugscheißer- Monk tobte. Gut, dass man jetzt kiffen darf. 😅
@@tobias_v_p9935 Aber Menschen doch nicht! Die werden standardmäßig vorher immer beschwert. 😁
Was ist das denn für eine dumme Logik, nur weil es früher als falsch angesehen wurde, darf man es heute nicht mehr als falsch ansehen?
Gesetze gegen Diebstahl existieren auch seit tausenden von Jahren. Ist das deshalb altmodisch und schlecht gegen Diebstahl zu sein?
Na dann schauen Sie mal wie die Gesetze zu Diebstahl aus der Zeit so aussahen.. was eine Straftat ist und was eine angemessene Strafe, ändert sich in einer Gesellschaft stetig. Aus diesem Grund sind besonders alte Gesetze nicht selten besonders unverhältnismäßig oder völlig unangebracht.
Siehe Gesetze zu Homosexualität oder zu Transsexualität.
Das Alter eines Gesetzes sagt vor allem etwas darüber aus welchem gesellschaftlichen Konsens dieses entspricht.
Hat sich dieser wie bei Mord und Totschlag nicht geändert, kann das Gesetz auch 2000 Jahre alt sein.
Hat sich der Konsens geändert, müssen die Gesetze folgen.
Und die größte Überraschung von Scholz Auslandsreise wurde mal wieder nicht erwähnt: Das Flugzeug funktionierte!
Das geile hier ist, dass ausschließlich Männer über etwas urteilen, dass sie gar nicht betrifft! Ich wäre dafür, dass Männer mal für ein paar Jahre als Frau leben sollten und dann können wir gerne darüber nochmal diskutieren!
Es gibt auch Frauen, die von Kirchenmännern so verdreht erzogen wurden, dass sie sich religiöse Verbote wünschen von Doppelmoralhelden, die sich einen Dreck um ihre biblischen Gebote kümmern. So funktionierten Feudalregime.
Personenbezogene Argumente oder Ad-hominem-Argumente nennt man Fehlschlüsse, die auf die Position des Sprechers oder der Sprecherin oder auf eine konkrete Person zielen, statt das Argument selbst zu beachten oder zu entkräften.
Aha. Ich bekomme Info zu diesem Kommentar, finde aber meinen Beitrag nicht mehr. Bei dir sind auch keine Likes angezeigt. Seltsam. Hier wird mal wieder manipuliert, denke ich. "Das Volk" will das alles ja so.
Genau das ist der Grund, warum Comedy den Bach runter geht. Wenn Virtue Signaling wichtiger ist als … Comedy.
3,5 Millionen Kaltmiete im Jahr? Pffff Geringverdiener
Wow, dass sich Olaf an all das erinnern konnte!
Was ist das für eine geniale Folge 😂 LSD im Grundwasser damit die Russen wieder zu sich selbst finden 😂😂😂😂
ich weiß gar nicht was ihr wollt, ist doch toll als unerwünschtes, durch Gewalt erzeugtes Kind aufzuwachsen. Wie war das nochmal mit Vergewaltigung in der Ehe?
Es ist besser als getötet zu werden, außerdem kann man Generelles nicht mit extremen Beispielen diskutieren..
Opa "Mittelständler-"Friederich ... Der regiert ja auch demnächst wieder. Ich glaube auch nicht, dass er bis dahin gelernt hat, die biblischen Gebote und die katholischen Sex-Vorschriften zu lesen.
@@andreasgisch6578 ach wirklich?? Das sehe ich als Betroffene ganz anders und dieses Extrem ist nicht selten, sondern oft der Hauptgrund. Aber gut, hat jeder seine eigene Meinung
@@evaj.1337wenn dir das angetan wurde tut es mir für dich leid, aber ich glaube dennoch dass das Kind lieber gelebt hätte....
@@andreasgisch6578 Hier noch mal Klartext: Ich bin dieses KIND!! Du stellst hier Behauptungen auf, die du als offenbar nicht Betroffene gar nicht beurteilen kannst. Frag mal all die Kinder, die in Heime abgeschoben wurden
Ich glaube wir brauchen LSD in unserem Trinkwasser 😜
Endlich wieder mal nen ganze Folge...
Fahrverbote... ein Anfang wär es ja schonmal wenn die Leute ihr Auto nicht so selbstverständlich wie Turnschuhe benutzen, es nicht so glorifizieren und es eher als nötiges Übel betrachten
Sagt einer, der wahrscheinlich in der Großstadt direkt neben der UBahn Haltestelle wohnt
Der Frauensimulator war erschreckend zutreffend
Nicht wirklich...
Warte, das Leben soll für Männer einfach sein? Kann das dann jemand meinem Leben mal sagen? :D
@@SeemtexX Es ist üblich, Frauenproblemen Männerprobleme gegenüberzustellen. Aber nicht immer logisch. Männliche Herrscher z.B. - in der Mehrheit sind das Männer, die sich Herren nennen - machen ihren männlichen Untergebenen/Untertanen/Knechten oft das Leben schwer, lenken mit ihren Möglichkeiten aber auch Feindbilder. Pass auf, was du konsumierst. Frauenfeindlichkeit ist immer auch Familienfeindlichkeit und schadet dir selber.
@@SeemtexX Egal wie hart das Leben auch zu dir sein mag, freu dich dass es dir nicht noch 7 Tage im Monat in die Hoden tritt =)
@@LaNoir. Das tut wahrscheinlich mehr weh als eine Geburt, dauert zwar nicht so lange, aber Mann ist etwa für 5 min Handlungsfähig.
Wie kann man so sein, es ist und bleibt die Entscheidung der Frau und damit hat sichs ... ihr Körper ihre Entscheidung...
Ihr Körper? Es ist nicht ihr Körper, es ist das Leben eines anderen, dass bei einer Abtreibung vernichtet wird!
@@tweety0815 also setzt du dich für zwangsgeburten ein?
Wie wäre es wenn Vasektomie bei Männern verlangt wird, wenn bestimme Bedingungen erfüllt sind 😅
Fahrverbote am Wochenende sind ein heikles Thema. Denn sie würden die Freizeitgestaltung der Leute erheblich einschränken, während der Wirtschaft mal wieder der Bauch gepinselt wird. Vielleicht sollte zur Abwechslung mal die Wirtschaft einstecken müssen anstatt die Bürger. Ein Tempolimit wäre ein guter Anfang. Und eine gründliche Sanierung der Bahn. Nich nur für den Personenverkehr. Man sollte auch den Gütertransport auf die Schiene verlegen.
Und als Erziehungsmaßnahme fürs Lindnerbubi schlag ich vor, ihm solange den Strom zu sperren, bis er sich endlich einen richigen Bart wachsen läßt oder auf Naßrasur umsteigt.
Fahrverbote am Wochenende sind doch super!
"Tut mir Leid, dass ich am Montag zu spät zur Arbeit gekommen bin. Ich war übers Wochenende weg und durfte Sonntag Abend nicht zurückfahren. Ich musste bis Montag morgen warten."
@@ultimativerHexer Dann wirste gefeuert. Hättest halt nich wegfahren dürfen.
Privatisierung von öffentlichen Gebäuden ist immer eine gute Option. Man nimmt es der Allgemeinheit und gibt es einer Person.
Absurd!
Ist das ein Versuch in Ironie?
@@niklasbischofberger4769 gibt es einen vernünftigen Menschen, der Privatisierung für was gutes hält?
@@BoZzyMcCamperPants Erschreckend viele. Der Neoliberalismus kommt gerade wieder zurück.
@@BoZzyMcCamperPants Erschreckend viele. Der Neoliberalismus ist wieder auf dem Vormarsch.
"Was? Nein!" richtig gut 😅
Das Ende war ganz schön hart…
Bei Abtreibung bin ich bei euch. Verstehe aber nicht, warum da gleich wieder Männer und Frauen im eingespielten "Simulator" gegeneinander ausgespielt werden. Sicherlich funktioniert Satire schlecht, wenn sie sich um zu viel Komplexität bemüht, aber ein "Als Frau hast du es grundsätzlich wesentlich schwerer" halte ich dennoch für arg unterkomplex. V.a. eben von Männern, die schätzungsweise als Entertainer beim ÖR gut verdienen und damit nicht unbedingt repräsentativ sind.
Ich denke das soll einfach eine Darstellung sein, in der die Frau als Symbol für alle Frauen steht und der Mann für alle Männer.
Dass wir in nem Patriarchat sind und Frauen es generell schwerer haben, stimmt ja auch.
Dass es aber jede Frau nicht automatisch schwerer hat als jeder Mann, sollte auch klar sein. Tendenzen sind keine Individualaussagen.
Die Aussage "Männer sind größer als Frauen" stimmt zum Beispiel, das heißt aber nicht, dass jeder Mann automatisch größer ist als jede Frau
Unterkomplex? Stimmt. Das weibliche Geschlecht ist ja nur eine Diskriminierung von vielen. Realistischer wäre es wenn die Schwierigkeitsstufen ansteigen.
Frau, mit Migrationshintergrund, mit Kopftuch, alleinerziehend.
Das wäre dann der Hardcore Modus.
Trotzdem liegt der Gag nicht falsch.
Der Vergleich zu p.o.c. in den USA passt hier ganz gut in meinen Augen. Nicht alle haben es schwer, es gab ja sogar einen farbigen als Präsident. Trotzdem ist die Diskriminierung strukturell und Menschen mit dunkler Hautfarbe die "höhere Schwierigkeitsstufe".
Vorschlag: Alle Männer halten zu dem Thema (endlich) die Klappe und lassen das ausschließlich Frauen miteinander ausdiskutieren und final bestimmen.
wie es sich in einer demokratie gehört kappa.
Gebe deiner meinung recht deinem vorschlag nicht.
Wenn die Frau das immer absolut ganz alleine entscheidet , will ich auch keinen Unterhalt zahlen , wenn sie mein Kind austrägt und ich es nicht wollte , Deal ?
Bis 3 Monate finde ich ja ne vernünftige Regelung & solange es nicht so einfach wie der Bierkauf bei der nächsten Tanke geregelt ist , ist mir der Rahmen egal, aber mehr als 3 Monate ist für mich No-Go….ab da hat das Kind auch ein Recht zu leben.
@@ddddddddd157 liegt doch nur an den alten gesetzen. reformier den bums und schon ist das problem "aba was tun männer doll am sein" gelöst.
dachthekenduett folge 134 auf youtube, da wird es kurz angerissen
Gute Sendung, aber die Tonqualität ist diesmal etwas schlechter oder liegt das an mir?
Zu Finanzamt /Solche, die das zu verantworten haben, sollten echt mit ihren Privatvermögen haften.Welche Note hatten die in Mathematik? Man kann nur noch Kopfschütteln. 😢
Die Autoindustrie ist halt sehr spendabel..... .
9:35 um diese "Protestanten" auf Abstand zu halten, empfehlen "Experten" Milchsäure auf dem Weg fallen zu lassen... Stinkt vielleicht a bissl aber das sollte helfen. 😔
Ich habe kurz "Till Schweiger" verstanden.
Christliche Kirche das „Leuchtfeuer der Moral“. 😊
Funfact: in einigen islamischen Ländern ist Abtreibung innerhalb der ersten 120 Tage komplett legal, auch ohne driftigen Grund
Das geht dort aber bestimmt nicht von der Frau aus.
@@goodbro2046 doch, Frauen haben zb in der Türkei und Tunesien das Recht in den ersten 4 Monaten auch aus sozialen oder gesellschaftlichen Gründen abzutreiben. Männer dürfen dabei net wirklich mitreden, die Frau muss ausserdem auch net verheiratet sein, kenne in Tunesien ne Ärztin die immer wieder Abbrüche bei Teenagerinnen und jungen Erwachsenen unternimmt
@@goodbro2046 doch, wieso auch net? In Tunesien und in der Türkei vollkommen normal und einfach
"Driftig" ist eine hübsche Wortkreation.
@@noctilux7799 ja, eigtl heisst es triftig aber hier in Franken spricht man t oft wien d aus😅
Ablenkung Herr Ehring,auch wenns ein wichtiges Thema ist. Da haben wir ganz andere Dinger am laufen die ausgestrahlt gehörten. Zb.Rechtsbeugungen!
Ihr von Extra 3 seit einfach Spitze.Eigentlich müssten fast alle unsere Regierenden vor Scham im Boden versinken.
Wir, Dreibeiner, sollten in dieser Frage rein gar nichts zu melden haben!
Wieso lassen wir nicht auch ausschließlich Männer, über die Frauenquote abstimmen?
Vielleicht sollten Frauen das Recht haben, zu entscheiden, dass Vasektomien verboten werden?
Oder eine Beschneidungspflicht für alle männlichen Säuglinge?
Sonst noch dumme Ideen?
Frauen haben natürlich bei diesen Fragen ebenfalls ein mitsprache recht. Wir sind eine Gesellschaft und alle sollten mitentscheiden. Ansonsten müssten wir auch Sagen dass nur noch junge Menschen über Klimaschutz entscheidden dürfen
@@bobbaumeister6722 Sie haben kein Mitspracherecht, es ist ihre Entscheidung!
Der Vergleich hinkt extrem. Du kannst nicht eine demographische Gruppe die für sich und die Momentan noch lebenden anderen Menschen entscheiden sollen mit einem Individuum vergleichen, das eine persönliche Entscheidung getroffen hat.
Demokratie heißt nicht, dass eine Mehrheit über die Rechte einzelner entscheiden darf. Auch andere Frauen dürfen einer Schwangeren nicht das Recht auf Selbstbestimmung nehmen. Wenn Männer das versuchen ist es halt besonders peinlich.
Das mit dem Mitspracherecht bezog sich auf die Entscheidung Vasektomien zu verbieten oder nicht. Bei der Frage ab wann ein menschliches Leben anfängt haben meiner Meinung nach alle ein Mitspracherecht. Wenn eine Frau eine Schwangerschaft vor dieser Grenze abbrechen will ist es ganz allein ihre Entscheidung. Wenn diese Grenze überschritten ist, es aber gute Gründe gibt (eine schwere Behinderung zum Beispiel), ist es wieder eine ethische Frage ob jedes Leben lebenswert ist oder nicht. Auch hier müssen wir uns als Gesellschaft auf etwas einigen.
Männer haben ein Recht auf freie Meinungsäußerung, und davon dürfen sie auch bei diesem Thema Gebrauch machen. Das müssen Sie aushalten.
30:50 Endlich mal ein vernünftiger Vorschlag! 😅
Ich glaube der Typ war auch auf LSD
Das Lied bitte nochmal als kurzes Video hochladen 🙂
Argumente sind unabhängig davon wer sie macht, Ad hominem ist ein logischer Fehlschluss. Es ist ein bisschen gefährlich eine Debatte so zu führen.
Sehr ich auch so. Diese Debattenkultur, anderen aufgrund des falschen Geschlechtes die Meinung anzuerkennen, führt nur zur Spaltung zwischen Mann und Frau
1:08 warum wird darüber noch diskutiert? Der gehört abgeschafft!
Ich weiß nicht, ob ich den § 218 StGB gleich ganz abschaffen würde, aber für meine Begriffe ist der Schwangerschaftsabbruch bei Sechzehnter Abschnitt Straftaten gegen das Leben völlig falsch platziert. Warum steht das nicht bei Dreizehnter Abschnitt Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung?
Männer sollten sich da komplett raushalten.
Wie siehts mit Vätern aus?
Nö.
Die gibt es dann noch nicht@@cichoriumintybus4637
Geht um Menschenleben. Also nein.
Unterhalt abschaffen
Wenn Männer schwanger werden würden, würden wir die Diskussion führen ob Frauen nicht mitentscheiden dürfen müssten, was mit ihrem Kind passiert.
seit wann ist extra3 wieder politik-kritisch??? ...eine neue Entwicklung, bitte weiter so 👍👍👍
LSD ins Trinkwasser... was hat der denn genommen?
LSD?
Der Witz is aus den Simpsons geklaut😅
@@geisterhose9473 Das ist kein Witz, LSD ist dafür bekannt neue Blickwinkel auf Dinge zu ermöglichen und erhöht die Selbstreflexion