Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
斐姨所思【阿姨想知道】EP12 媒體人如何堅守不偏藍綠的中間派立場？還原公視《主題之夜》新疆風波｜金鐘主持人蔡詩萍
Вставка
- Опубліковано 19 сер 2024
- 本週的【阿姨想知道】單元，邀請到台北之音兼HitFM聯播網臺長、第52屆廣播金鐘獎主持人蔡詩萍，和大家聊聊做媒體要如何堅守中間派立場，及媒體人的轉型之路。
《斐姨所思》Podcast節目，每週一會邀請各個領域的專家來解答 #阿姨想知道 的事，每週四則由節目的常駐小道士陪 #阿姨來煉丹。
- 本集TimeCode -
(00:04:29) 認同是天生的，還是可以改變？
(00:07:54) 如何用同一個標準看事情？以台大校長遴選爭議為例
(00:09:36) 中間派的發展空間變小了？
(00:13:44) 家族內部會因為政治立場不同而吵架嗎？
(00:16:34) 公視《主題之夜》真的因為新疆問題換掉主持人？
(00:22:07) 蔡詩萍怎麼看新疆問題？
(00:26:00) 蔡詩萍的媒體轉型之路
追蹤《#范琪斐的美國時間》掌握全球脈動
👉bit.ly/3vG5Nhg
范琪斐 UA-cam 官方頻道
👉bit.ly/3f6WZvI
《斐姨所思》Podcast
👉bit.ly/3j2l8FX
怎麼說呢？..........真心的感謝也慶幸台灣有你們這樣的媒體人在努力守護著本應該屬於媒體的價值與榮耀。
我非常贊同來賓的說法，人在時空背景的更迭，是會改變想法的。曾經，自己是淺藍，希望台灣的未來能穩定溫和，曾經，自己是淺綠，希望台灣未來能改革開放，出了國，親身接觸我們的敵人(本來還沒這樣想，但人家就是要把武器對著你)，我被嚇到了，原來，敵人的種種價值觀與做法真的很可怕，我們的寶貝台灣太善良太單純了，我們應該一起保護它，不分藍綠，畢竟，它在世上絕無僅有，不論硬體(地理環境)，不論軟體(人)，太珍貴了！❤❤
千萬不要像神隱少女裡的爸媽，以為豐盛的食物，美好的環境，而欣然接受，但不知道背後駭人的囚禁與忘了自己是誰，努力當個"韭菜"，而無法回到"自己真正的家"。
31:10 蔡詩萍先生說中了我對范姊的期待👍🫡兩位資深又專業又有活力的媒體人的對談好舒服❤️❤️❤️
我倒覺得，如果真的想要當中間派、就事論事，就要盡量避免在討論的時候直接貼上標籤
一開口就：藍營、綠營，藍的怎樣、綠的怎樣。
當然就不斷地以藍綠分化，然後把事情簡化成 "對方是壞黨，另一個顏色做的都是壞事" ，便無法就事論事，對當事人作為的做出正確評斷。
尤其台灣是法治社會，今天誰、用甚麼身分、做甚麼事，都應該較精確的報導。
從個人行為、還是官員的職權，來切入各種議題，才能真正了解是人、黨的問題，還是制度既定的議題。 "藍藍綠綠"的，對事情的討論完全沒有幫助。
聽他的節目很舒服 不管請哪個黨派的人我都蠻喜歡聽的
真的很喜歡蔡詩萍的談話！希望他考慮一下加入podcast :D
好愛這集 😍😍😍
我是公視“主題之夜”的長期觀眾，現在的改版呈現較多的多元觀點，蔡先生主持的評論永遠只呈現單一的精英觀點，及傳統的士大夫情結，與真實的社會脫節
在政治議題上只要試圖中立，對於立場鮮明的人而言就是敵人。分明敵我除了可以深化盟友之間的關係，也是間接分化敵人的手段，當敵人試圖為自己的立場辯解時，他們與更激進的敵人之間就拉開了距離。
很棒的一集 謝謝蔡大哥
11:50 曾經在幾場馬拉松賽事遇到蔡大哥, 對跑步很認真很努力的跑者~ 值得敬佩~
聽到新疆西藏那段真的不自覺打了冷顫，好險我生在台灣。
蔡詩萍是永遠的中間立場的媒體人
推薦大家去看蔡詩萍在周玉蔻的直播節目上直接離席那一期，有些人是打手，有些人是媒體人。
诶？有這回事？
關鍵不在怎麼做，那只是形式問題，心態能不能開闊地看待不同事情，才是關鍵，感覺這集大抵上歸納起來就這樣！哈！🤣
我們就反向思考好了：如果當年蒙古人也用同樣的手法把漢人送進「教育營」學習，或是美國把華僑送到「教育營」學習愛國愛黨，中國人願意接受嗎？
應該要想的是，什麼才是我們期望的中間？而不是困在藍綠，也不是有兩端就該有中間。藍營價值體系，究竟有哪些，值得放進臺灣的根基？過去是因為他們掌控媒體、掌控各大組織，背後有黨產，才能支撐住的價值。想想未來我們要的執政黨跟在野黨樣子才是重要的。
蔡大哥雖然是比較支持國民黨，但有看過他的pop的廣播都知道，採訪與討論都很客觀
他講話的風格感覺跟于北辰一樣有智慧
希望國民黨人快清醒
我是覺得"媒體中立"是overrated啦，而且媒體也是人所組成的，要求人保持中立或許強人所難。難道媒體在報導性侵案時也該保持中立、平衡？或是要探討被害人的言行/穿著/職業導致被性侵？
別老想著什麼中間派立場，兩邊不得罪，人性和道德就是立場、就是底線，不平則鳴。
蔡生先那時在鏡頭裡就得看出不很認同來賓的說法，或許我這是誅心，但我覺得蔡先生是因為不想得罪人或失去某些觀眾而把話吞回去。
還有啊，在我粗淺的認知裡，剝奪人的發聲管道、讓人因言獲罪才是侵害他人的言論自由，反駁、質疑或不同意並不算是。
媒体如果不中立就会导致像你一样的人越来越蠢。因为沦落为只会从一个角度看别人的人，这个下场本身就是民主瓦解的一种象征。
題目很大，內容很小
基本上我也覺得蔡詩萍是藍營裡面比較偏中間的.............
從范姐快速總結新疆議題可以感受到范姐不認同蔡先生對新疆的看法XD
換第三檔做做看吧藍綠搞搞了30年煩死了
蔡感覺不是范姊節目的受眾期待的來賓XD
只要講的中道合理，基本上都支持
還好吧！難道現在藍或綠，年齡性別會受限，這太狹隘了吧！平權平權，希望不要討好任何人而有所改變啊！各種人的意見想法都該聽聽，不理性或硬ㄠ的除外
😆😆😆😆
俄烏戰爭都是美國的錯。
我家也常在吵這話題。現在比較適懷了。
會說美國的錯的人，都是被中國洗腦嚴重，強暴還有在檢討被害人的喔。
@@f8802127 有時候不得不配服老共的統戰功力。😁
不以事实作为准则就是耍流氓，但事实人都是无耻的无论民主还还是独裁，只不过一个公开和背后斗争
國民黨基本盤的縮水改變怎可不給習皇帝一點功勞?!
蔡大哥的台唯一有個肥宅節目主持人很容易偏激以外（有時過度偏激到還會引起紛亂），我覺得其他節目都算正常
我也覺得，其實他們電台除了朱某人以外，雖然明顯能看出立場，也很容易看出想要討好的觀眾取向，但至少在陳述上還是有自己的素養在裡面。
紀錄片難道不可信?做假?台灣最嚴重的是意識形態左右是非
這就是灰度認知，黑白決策
真是稀客啊！
说到新疆少数民族，男嘉宾的感觉，我不能说他的感觉不对，但是你看看你们蓝绿那么多问题，不都一样吗？前两年我去过西藏随便进到藏人生活区，没这感觉，自媒体那么多，也可以了解。当然到拉萨很多公安巡逻（很多公安也是藏人）是真的和大陆很多城市不同。不就是大家其实还是有矛盾和蓝绿有矛盾一样。总之我们的确有问题，新疆有教育营没错但绝对没有西方媒体说的那么夸张，前提也是很多伊斯兰恐怖袭击，唉，说来说去人类就是他妈变态。男嘉宾说对共产党很感兴趣，对台湾的共产党民进党阻挡购买疫苗等等很多无耻的行为感觉也差不多等同，😀😀
跟以前比哪裡對立越來越嚴重？ 年輕人看你的內容，是你自己覺得吧，你自己緊緊抓著藍綠不放
Netflix梗圖道歉、賈永婕捐醫療設備道歉、郭彥均呼籲大家關心醫護道歉、徐小可阿Ben批評指揮中心沒準備疫苗快篩道歉，對立確實沒有越來越嚴重，因為是單方面的霸凌
@@boringguy7605
顏色對了就什麼都對了
你的例子我覺的這跟藍綠對立沒有什麼關係，政府的確有做不好的地方，網路上的確可能帶風向，但透過辯證會越來越明朗。在野黨自然需要監督執政黨，雖然該黨常常抓錯重點操作錯誤。
如果想要中間派那看問題就不是用藍綠對立來看，看誰有道理才是，不是把所有的爭論當成藍綠對立，直接跳進框框中
如果不覺得有人站在自己的對立面，那自己這就確實沒怎麼對立。
然後就再看其他的國人有沒有特別討厭的、敵視的，討厭的程度越大、人數越多就越對立，如果真的身邊人都不大會展露負面情感，那就沒怎麼受到對立影響。
不過每個人的生活圈都不同，或許確實有人現實生活中沒感受到對立有加劇的狀況，但在網路上，政治正確與取消文化的盛行，是確實反應出了對立，也製造出了更多對立。
@维尼大统领 造謠的證據在哪裡?這個節目之前也有談過郭彥均的議題，也沒有人說郭彥均造謠啊~
人家至少做到不偏不倚，哪像你們都明顯自由主義？
兩個藍媒談中立評論真是可笑🤣
一個普通人貼媒體人標籤也很有趣
范姊不藍吧
說個笑話：范琪斐藍媒 不合你的意就貼標籤 台派真了不起
台派可以不要再噁心了嗎⋯⋯
我以為評論內容才是重點耶，立場很重要嗎@@