焦点对话：服贸争议，台湾人在争什么？
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- 最近一个多星期，反对两岸服贸协议的台湾学生占领立法院、闯砸行政院的画面出现在全球媒体，成为华人关注的焦点。除了学生的抗议手段引发讨论，这场学运爆发的根源更引起人们的深思。台湾与其他国家也有服贸协议，为何独独这次引起巨大的反弹？这场民间抗议运动，反映了台湾人什么样的焦虑和恐惧？大陆媒体以"被民进党利用的'绿卫兵'"形容台湾学运，是否公允？ 脸书: / voachina
推特: / voachina
SoundCloud : / voachinagoolge+: plus.google.co...
订阅美国之音中文UA-cam频道: bit.ly/dingyue-...
来看看最热门的播放列表：
编辑推荐: bit.ly/tuijian-...
焦点对话: bit.ly/JiaoDian...
时事大家谈: bit.ly/VOAIO-yo...
关于美国之音中文UA-cam频道：
从政治到娱乐，从尖端科技到英语学习，内容包罗万象，应有尽有！美国之音中文电视《VOA卫视》UA-cam上完整播出。除了及时准确地报道全球重大新闻之外，还有《时事大家谈》、《焦点对话》、《海峡论谈》等政论节目；《解密时刻》揭开陈年旧事，讲述尘封故事，为您还原历史真相；《走进美国》带您走遍美国大街小巷，看社会潮流，看风俗文化；《美语怎么说》、《OMG!美语》教您说最地道的美语，让您出口成章！请浏览美国之音中文网 voachinese.com 查询相关信息，并在脸书，推特等社交媒体平台关注我们。
講得很好，條理清晰，重點突出。
看了真汗顏
想想台灣的政論節目
來賓都在比大聲搶話
跟吵架沒兩樣
林崇文 台湾政论节目的确像吵架，不过那是因为有双方持不同立场基本上是辩论的敌人。VOA是反共／反华媒体，嘉宾立场一致，大家从不同角度来反共。lol
敝去反共的那一塊 我覺得很精僻
有時去天涯看 發現那裡的人完全不知道抗議的真相
收到的資訊都很片面
對啊！
台灣不管藍綠的政論節目都沒啥水準跟內容，美國的學者還真的有條理太多，應該說有條理的台灣學者沒有收視率，謝欣霓、蘇俊賓之流的一定沒辦法激起觀眾的熱度，台灣最愛看姚立明跟蔡正元這種的對罵XDDD
这种丧权辱国的条约我们大陆人民也坚决反对
苏谨瑶 今天看来当时学生是对的
@@老喇叭 现在看来，这群人学生变成了塔绿癍1450网军
@@老喇叭 比国民党做的更夸张
滾回之納
@@user-hn4ij1zf5v 蛙蛙回你坟里
講得不錯! 第一次 感覺中國的媒體講得這麼好~
这个是美国的一个华人媒体，中国不可能播出这种网络和画面！
德馬西亞 劳改早就废除了。
焦點對話是美國之音的
这是美国的官媒
We'll done, high quality news programme! I trust it is more justice and neutral!
台灣的政論節目都在吵吵吵,沒把核心問題像他們解釋這麼清楚
台灣就一堆政客啊,媒體也只針對自己的利益,兩者相加就成了各自爭利,而不顧人民死活
謝謝美國之音中文網
非常中立 這23分鐘沒白費
可悲的是 很多外國人都還比一堆臺灣人清楚臺灣發生了甚麼事...
如果VOA中立的话，它的存在就有问题了！先弄懂VOA的性质再来“赞扬”。不要以为别人比你傻。
Cn Mainland 一個中國人對於現實上台灣和中國的關係能分析出這議題的核心問題 就夠中立了，被中共政權洗腦已久的中國人民是無法客觀的去分析這些事情的，只會一昧的說出"台灣是中國神聖不可分割的一部份"這種自欺欺人的鬼話。我也沒有說別人傻不傻，從頭到尾想表達的都只是本國人有無進入狀況的問題，ok？
Chubby Wang 你怎么知道你没有被洗脑！这是问题关键。VOA不被美国人民承认，以至于只能对美国以外的地方播送，这难道不够吗？到达谁被洗脑得厉害不是一清二楚了吗？
不要与我一谈就牵扯到中共，你对中共很恐惧吗？！
你為甚麼要翻牆過來發表你的言論？為甚麼你需要？請你思考這個問題。難道你的思想意志和言論自由沒有被箝制嗎？
Chubby Wang “你為甚麼要翻牆過來發表你的言論？“这就是被洗脑的特征之一。
为啥你认为反对你的都是翻墙的？
看了很多台湾同胞跟大陆同胞的对话，真心觉得某些台湾同胞对大陆确实有误解。大陆同学也太激动了。我是个中国人，在英国长大，大部分童年也是在大陆，香港。我觉得我还是能很客观的评价大陆，台湾同学认为大陆没什么言论自由，其实大陆变化特别大，13亿人的国家，其实民主进程还是很有进步的。我跟我朋友也可以在微博上也可以说国内政府不好啊，台湾同学觉得大陆学生是洗脑长大的。真的不对，你们可以对政府有意见，大陆的同学也会对政府看好和不看好的，其实没什么区别。现在都是国际化进程了，媒体只是个获得信息的渠道。大家真想了解，都还是互相走走看看就明白了。看到，听到，体验过才有说服力。中国民众大部分还是很好的，媒体只是个渠道罢了，判断力在自己。希望大家都客观一点
评论8年前，我来考古研究。你看看现在怎么样
八年後的今天⋯⋯
微博一群恨国，公知党，
哈哈哈十年了 来考古
講太好.這大國有這種分析家.反觀台灣的.宛如天壤之別
美國才能培養這種人才，去中國只有鳳凰電視，老式報軍事武力
就這個人？別逗了！夏業良，過街老鼠，人人喊打，太不要臉！
是喔~!這我就不知道大陸人物內情了
陳宗弘 跟狗一樣乞食，以前是北大教師，林毅夫的學生！
連大陸人都知道大陸在幹嘛，台灣還會有人不知道服貿的意義，現在沒有所謂的血肉戰爭，現在是資訊與經濟的戰爭，以經濟併吞他國。
那照你这么说美国不是要吞并全世界了？
美國不就是這樣的野心嗎~不然著麼兩次世界大戰的強國，現在你還學英文
***** 那怎么到现在也没看见美国多一个州啊？
***** 所謂的統治並不一定是土地上的統治，美語成為世界首要的語言，難道這段歷史是他們太溫柔太仁慈嗎?
***** 那今天的大陆，还有台湾是不是应该撤走所有外资，以免被他们统治呢？
所以連我這樣一個五流大學未畢業的學生都理解目前狀況有多危急
為什麼有人就是不懂學生訴求還說他們鬧事呢？
可以拿自由、民主來換的東西根本不存在
到味。 說得太對了。 這個錄像在示威現場開始傳嘍。 多一些 這類的分析吧！
（住在美國的國民黨華人 ， 此次無法接受國民黨把中華民國賣了！）
謝謝，這個影片的各論點都解釋得很清楚。
Japan, Korea, both are democracy country. China is not.
抱歉，中国还真从来没说过自己是liberal democracy country, 一直都是说中国特色的社会主义国家
***** 解放的英文是emancipate吧 跟民主完全不是同一件事 當時很多地方國民政府貪污腐敗 以致於民不聊生 共黨才想要"解放"人民於水深火熱中
***** 没文化真可怕，这里你把liberal democracy理解成解放军？在装作很懂教别人之前拜托先看看自己几斤几两。而且敢情你能下定义说到底什么是社会主义什么是资本主义？哪怕是欧美这些所谓老牌民主国家还不是一路走过来不断在完善自己的制度的？天下有一个完美的现成的制度给你们么？还不都是要根据本国国情来。还有不要在这掉书袋子了，连共和什么意思都搞不清楚的人别出来丢人现眼了好么？
***** 说我迷糊？我一开始说中国不是liberal democracy 你和我扯什么是解放军？republic=democracy? 你这两个含义先搞清楚再来教训别人，别以为自己学了点西方的制度就有一种优渥感，制度用来干什么的？只要能让老百姓安居乐业，能和小伙伴们愉快的玩耍就行，什么年代了意识形态还这么严重。我从来没指摘台湾的政治制度不好，我只是就事论事中国从来就不是你们所谓的民主自由的国家，这有错？然后你又扯什么专制，垄断啊的，这是存在没错，难不成你觉得中国非得弄西方的那套才好？才符合你们的“价值观”？不要只呆在自己那一亩三分地就觉得能指点天下，走出来多看看多瞧瞧，自己客观的去看一下。
*****
Hey, what is the problem with you guys huh? simplified or not-simplified is just in the way of writing the Chinese characters, it is not as complicated as in US vs UK English. I learned my Chinese language through internet and on my first mobile phone handset, and I learned both at the same time. I don't understand how this can be dragged into a national debate. Guys, don't you have anything better to do or what? China does not belong to simplified or not-simplified writing, does not belong to capitalist or communist, IT BELONGED TO MY ANCESTORS and to those of you who still consider yourself a Chinese, otherwise, why bother? So, if you are Indian, African, Arabs, or etc., tell us something about your beautiful countries and culture. If you really study the history of Chinese people, you would know that they have gone through almost 200 years of hell before today, democracy remains an elusive dream for people in both mainland and taiwan island. Mainland is not democratic because members of parliament are not elected by people, whereas, their counterparts in Taiwan are elected, but their regular parliamentary brawls have entertained the world ever since, so Taiwan is also not democratic simply because democracy has been lost in their lawmaking.process.
is there any English version so more people from the world can watch it too?
那些覺得自己共產中國大陸很威很棒很好的大陸人們不要繼續嘴砲了，國家是自己喜歡的樣子不是一件很幸福的事情嗎？你們喜歡自己共產社會的價值觀和那些正在抗爭服貿的台灣人們就是不一樣，何必互相強迫對方接受自己的觀點？你們這種大陸人認為台灣民主可悲，台灣支持民主的人也覺得你們那種大陸共產可悲啊！吵不完的。停止吧！就像你們認為台灣人是大陸人一樣沒意義！
對於那些支持台灣抗爭服貿和支持台灣抗爭共產化的大陸人們，抗爭中的台灣人們感謝您們！！
※注意：以上皆非以所有作為指稱。
虽然觉得你说的有些道理；但是纠正一点，并非是所有中国人都认为你们台湾人属于我们华人群体的；不过其他的观点还是可以认同的
我就說了並非以＂所有＂做為指稱啊＝ ＝
在台灣也並非所有的台灣人都不認為自己是大陸人，也是有台灣人認為自己是大陸人的。
Daniel Wang看樣子你也覺得我們不屬於華人群體，GOOD，因為我真的厭煩你們一直用中華民族的藉口說要統一台灣了
邱娟榕 fair enough
邱炯炯 台湾这么讨厌大陆赶紧把人和资金和产品都撤离大陆啊，有点骨气啊。一边捞着大陆市场的好处一边还要划清界线
多數台灣人已經被教育不該是政府的奴隸(否則與帝制無異), 更不用提國民黨想學共產黨實行獨裁專制。我相信大陸人也有很重視人本人文的群眾，但在共產黨和因文革獲利的那些當初批鬥大財主今日卻成了大財主的人，的陰影下，群眾冷漠造成的是他們的心灰意冷和消極宿命觀。
台灣也曾經大家都覺得有一張選票就好偉大好民主，但事實上，民主不是只是當每四年會選一選總統和立委的順民，台灣也對政治冷落了好一陣子，好在近幾年，原本年少的學生也成長了，年輕的聲音也多少激盪出冷漠中的溫暖。
個人是想，即使最後中共或中華民國任何一方不存在了，大中華區能不要再延續這個帝制和對公民社會的冷落。
---
至於貿易常規? 各國談判時常常發生與國家法律不符而退回重啟談判的狀況, 我也不會去侮蔑他的形象, 因為這是正常的。這跟你一生只能認識一個女孩或男孩並只能跟他結婚還不准離婚是一樣的不合理。
這個影片探討地好客觀，相較起來我們台灣節目都太膚淺了。
剛剛看了youtube下面留言，果然也被影片裡的人說中：
部分大陸網民，除了資訊不對稱、接收不完整外，
還有被灌輸「中國越來越強大，其他人算個屁?」之類的觀念，
以及復仇過去台灣人對他們的輕蔑，
因而產生這是「讓利」、「給予恩惠」的言論。
的確，中國的崛起是不可否認的，我們台灣現在真的很弱，
但上代的問題，可不干我們這代屁事，
我們可沒享受到經濟起飛的快感，也沒跟你們的誰打仗，
剩下的只有一堆爛攤子，有些人的言論實在欠缺公允。
It's not a fair trade. It's like opening door to a swarm of locusts!
一句話:「臺灣人對開放是樂見的，但並不想失去原有的價值」
干就完了，说这些，台湾人真的矫情
不愧是有留學的，眼光頗為廣大，功課也做得夠，這次事件受到這麼多關注，極為值得。
服贸是服贸，自由民主是自由民主，搞得好像签了个服贸就要毁掉自由民主一样，在大陆看来台湾地区政府就是台湾人民的全权代表，台湾政府不受到台湾人的信任了别把锅扣给大陆，服贸不喜欢就不签，买卖不成仁义在，大不了找韩国签，反正台湾能产的韩国大部分也能产。至于进一步的经贸合作还是等台湾人自己吵吵完了再说吧，感觉热脸贴了冷屁股的感觉。（老百姓直观感受，没有针对和不敬之意）
影片當中提到兩個我認為值得一提的細節
訪問某教授提到他多次拜訪台灣以及和友人交換意見得到的印象
「近幾年來台灣年輕族群普遍對政治的漠不關心甚至排斥」
以及「近幾年來台商在大陸經營事業受到逐漸增強的政治經濟雙重壓迫」
年輕一代普遍對政治情境的不信任
並未對政治人物加以驅策施壓
反而以逃避保守的心態眼不見為淨
而相對熟悉政治操作的中年族群雖然對權謀操作有較多理解
但在種種權衡驅使之下
已經接受以本國產業結構以及自由價值受到潛在威脅作條件
交換私人經濟利益
今天藉此民怨爆發的機會
思考如何去拿捏政治／經濟這鋒利無比的雙面刃
今天大家口口聲聲要自由要民主
如果沒有預期要因為維護這些價值對生活造成一定程度的影響犧牲
我想還不能說我們已經清楚理解這個議題的複雜性
今天有人因為反黑箱服貿站出來
有人反中反共反馬
有人反的是自由貿易
都沒有關係
但是堅守原則
不要因為後續的生活受到影響而使立場有所動搖
這篇討論一定一堆共產網軍跳出來！怎麼可能接受這種批評！是的話！大陸早就民主了！呵！
最近一個多星期，反對兩岸服貿協議的台灣學生佔領立法院、闖砸行政院的畫面出現在全球媒體，成為華人關注的焦點。除了學生的抗議手段引發討論，這場學運爆發的根源更引起人們的深思。台灣與其他國家也有服貿協議，為何獨獨這次引起巨大的反彈？這場民間抗議運動，反映了台灣人甚麼樣的焦慮和恐懼？大陸媒體以"被民進黨利用的'綠衛兵'"形容台灣學運，是否公允？
在節目中，陳破空說：服貿的第六條第三款(研究得好仔細@_@)，關於出版在中國根本不許可，限制非常大，出版的東西在大陸的覆蓋範圍非常有限。
但大陸可以利用台灣的制度，讓所有的統戰資料，歪曲的歷史資料在台灣暢行無阻。而且，讓利本身就很荒唐，經濟貿易本來就是平等，會產生讓利的結果，就表示這個協議本身是個政治協議，而不是經濟協議，台灣學生都有看出來。
台灣學生抗爭的是服貿背後本身的政治運作。而且台灣有一大票的親共、紅色代理人圍繞在馬英九的周圍，想把馬英九拖進馬習會，最終納入整個大中華的經濟圈。當大陸控制了台灣的經濟命脈，就如同控制香港一樣，直接進行政治統合。
本意是想听一下不同的声音，大部分带着各种头衔的所谓嘉宾完全不能客观分析问题，有了预设的立场，所有的观点都是些垃圾
我在国外住的地方的隔壁有个台湾邻居，每次见面都觉得很亲切，并且礼貌。当然我从来没有了解过他，或许和这里很多朋友一样，相信台湾是个国家。
其实台湾人如果说中华民国是个国家，那么我一点都不会反感。如果他们能够遵守自己的宪法，说他们这个国家包括了中国大陆，那么我会更加理解。
只是你说台湾是个国家的时候，我就觉得你本身就抛弃了很多东西。目前的中国大陆有很多地方值得你去批判和谩骂，我们的国民素质以及教养也确实远远不及发达国家和地区。所以你如果因为我是个大陆人就歧视谩骂我，我也不会太恼火。
我只是不能接受，你骂我，像骂个外国人。你如果认为中华民国是个国家，那么我接受我是你们这个合法国家的，一个被抛弃的游离的子民。
走得再远的游子，也要记得家里的慈母。
至於那個台灣有沒有本錢簽的問題我在這裡私人回答，我不確定，但台灣比較大陸地很小，資金在比較下也很少，當台灣商人都離開台灣前往投資，但大陸依舊前來。會有甚麼後果?當一個國家捏住了另一個國家的經濟命脈，那弱小的那個國家對強大的國家還有國權可言嗎?這是我的想法，你的呢?
现在发现美国之音不是中立客观的，大陆的错误总会被他们放大，大陆的成绩被也会他们说成狼子野心，维护专制，反正我们做什么都是批评，从没有肯定。世界上所有国家的经济发展都离不开中国，原来高冷的大英帝国现在为了经济发展也主动亲中，马英九的经济政策是对的啊，台湾要发展就一定要靠大陆的市场，这一点日本韩国等更发达的国家都清楚。如果大陆加以报复，两岸彻底断绝经济往来的话，来自台湾一岛的利益损失现在对大陆不痛不痒，但对台湾就是重创，台湾的学生太不理性。
民主自由又怎样 美国互联网企业不是照样被政府利用来监视国民 斯诺登曝内幕不照样被逼的政治避难 台湾民主选举不就是买票加互相恶意抹黑吗 当年陈菊怎么陷害黄俊英当上高雄市长的也不是没人知道 大选照样选出了陈水扁马英九等毫无作为的总统 台湾人爱怎么折腾就怎么折腾吧 各方势力通过民主自由内斗也就斗吧 想占领立法院就占吧 是台湾不能正常运转又不是大陆 大陆也不在乎台湾一岛的经济利益 许多产业向上有韩国向下有非洲东南亚 没意义为了服贸通过再浪费时间
+Haworthia retusa 但大陆开放的项目也远多于台湾 这也是差别！台湾人难道只出版大陆禁书吗 这块损失的利益抵不过巨大范围开放的大陆市场吗
+Sedrick Gong 美国之音是美国政府对外的媒体，在美国国内放是违法的，带有严重的意识形态色彩
+Haworthia retusa 那个是孩子的家属先前因为家里忙不听从医院的意见不愿意转院 耽误了孩子治疗 后又叫来一帮喝过酒的亲戚来医院闹事并且阻止正常的尸检程序 境外媒体一半报一半不报更有误导性
+Haworthia retusa 是出事的时候家属家里正在盖新房子 按民间规矩要宴请宾客才行 所以孩子去医院期间家里人都在准备设宴所以不愿花时间转院 出事时正好在宴席进行中所以家属都喝了酒 而且你不懂中国国情 中国的媒体和法律有时对弱者过于保护 行人闯红灯被车撞死却是驾驶人负全责 医疗系统更是有个乱像叫“医闹” 家属觉得只要进医院出了任何事都是医院的全责 也不想想进医院的人都能被治好的话世界也就没有绝症了 更不用提有时是家属自己优柔寡断才错失施救良机 到最后缺说医院施救不力 在中国很多事是无理取闹也能得钱 因为不光医院和政府 很多私有公司也会觉得不管官司谁输谁赢 事实是怎样 纠纷传出来就有不好的影响 引起不信任 很多时候财大气粗的他们会破财免灾 因此很多家属抓住这种心理会很无理取闹的找人到医院闹事 强行把责任推到医院上 影响医院正常办公不让别人就医 要天价赔款 还有的会持刀威胁医生和护士 很多情况下医院跟这些失去理智的人耗不起 才被迫同意赔款来图个清净并不影响医院声誉 包括很多强拆事件也是 作为旁观者而言看周围地段觉得政府给的补贴真是足够了 但有些人就喜欢撒野和胡闹来跟政府讨价还价 说他的房子几年后就能涨 来索要不合理的高价 你说的媒体只有一年倒的报道才有读者“江苏丹阳男童家属无理取闹”和“江苏丹阳夜景抢尸”哪个你更容易读下去？
Wow, thank you for share.
Suddenly understand all
Cannot read simplified Chinese？That is stupid. I am from Canada. I can speak fluent Putonghua and learn simplied Chinese in Canada. I know the US, Europe including the UK of course use simplified Chinese. As far as I know, only Taiwan and Hong Kong use traditional Chinese, and many HK people can read simplified Chinese. Not knowing simplified Chinwse is a shame, my friend！
blablablablabla
I'm not a person of People's Repulic of China. Why should I know how to read or writing simplified Chinese?
It's very rude of you.
I know how to read SC but I don't really want to learn how to write it. It just makes my Chinese name look fugly :P
Simplified Chinese is for the people who haven't learning normal education.But now there are more and more people have a chance to learn.Why they don't learn the Traditional Chinese ?We know ,also can read Simplified Chinese.But these language is destroying our culture.In my opinion,the people don't know traditional Chinese is a shame,my friend !
BTW, it's pure arrogance to look down on people who do not know your mother language. What the heck you claim that's stupid not knowing simplified *^)&*@#$!*&^ when this language hasn't yet taken place of English as the international language? I've never seen an American or British ridicule people who do not speak nor read English even this language is recognized and mostly used as the common communication tool in the international community and activities including business negotiation and sport competitions. Your arrogance and foul language in your comment just expose yourself such an ignorant brat.
現在世界交流越來越多，也更多元，沒有人能活在一個完全隔離的世界。不僅相互學習，也在相互監督。政府面對的不僅是自己的國民還有世界輿論的監督。要想發展必須開放，要開放就得改變，所以我們一直在學習也在改變。很高興我們一直在用發展和變化的眼光看待世界，以前說資本主義壞話現在不怎麽說了，因爲過去的資本家確實不怎麽厚道，後來慢慢變好了，但這一切不是靠你們“民主”的政府幫人民改變了過去的資本家，而是多少代普通民衆的不懈鬥爭和犧牲換來的變化。以前你們一直罵這邊黑，確實那時共黨還很幼稚，管理國家的方法也很幼稚，做過不少傻事錯事，但這都是成長必須的代價，還好他們懂得從實際出發懂得學習變化，這一切也在繼續往好的方向發展。但今天已非昨日，很多人還是用一成不變的眼光看這邊，或許根本就不屑于看，也就造成了更多的不理解。說我們被“洗腦”，我們頂多就是暫時被蒙蔽了眼睛，但總有揭開的一天，而很多人早就自挖了雙眼。面對外面的聲音，我們至少還能認真去了解，我們也會懷疑自己，否定自己，所以才有改變。你們沒有改變就能說明你們真的“完美”。有些人確實是出于天真，有些人純粹是偏見。不管怎樣，先放下成見和辱罵，互相尊重，真誠交流，增加了解才是年輕一代該去努力的，未來在我們手裏，不要被一些老油條帶壞了。（我是大陸的，歡迎真誠交流。動不動就開罵的，我不會白費口舌對牛彈琴）
難得從\北京腔' 嘴裡聽到真正客觀的評論! 很中肯'很銳利''值得一聽!!
謝謝...謝謝...我真的哭了，不過我們會堅強，謝謝妳們的叮嚀跟溫暖orz
现在笑了吗？
这群学生变成了现在的塔绿癍网军1450了，蛤蟆绿蛆
I wouldn't say not being able to read simplified chinese as a shame. I personally cannot read all of them because they lack the cultural root. I try my best to know as many as possible but I still prefer the traditional
你不喜欢简体中文那是代表你自己，说明不了什么，不要说你代表什么，那只能代表你自己，
这个夏业良难怪被大陆大学开除了，水平太次了
兩岸服貿協議不只是經濟協議也是政治協議 台灣學生抗爭的就不是服貿本身 而是抗爭服貿背後的政治運作 --- 這點真的是一針見寫啊
哇!!大部分說得很沒錯啦!出版審查在台灣沒有在大陸有，是否用這種辦法進行推廣?
還有是否會再次開放?
聽 主觀 現況 的 判斷
早.開心美好.幸福平安~愉快.
早安!朋友^0^
The Chinese words (composed by meanings/pictograph) are different from English words( composed by alphabet)
For example,
1. 開 (open the door). this word includs two parts, "門" is door, "开 "means open/push/pull. Trandition word 開 is simplified into 开 -no door ,but still means "open the door"
2. 產 (produce) : this word includs two parts. 产 is a factory/building; 生 means 'to make, deliver baby,build'. Trandition word 產 is simplified into 产-an empty house/building,but means "produce"
3.愛(love) is simplified into 爱. This simplfy word eliminates the most important part ,心(heart). The new word "love" has no "heart".
4.飛(fly) with two wings, but now it becomes 飞. one wing can fly.
5. 聽( listen) includes ear(耳), treat you as a KING and listen carefully(王) ,eye contact (四),focus and concentrate/to give my whole mind to( 一心). Nowadays, 聽 is simplified into 听( mouth + kilogram)
6. to do/fuck 幹 is simplified into 干; to dry 乾 is also simplified into 干
7.賓(guest) the top of this word means the roof. When we look up the dictionary to find this word . We check 貝 (cherish) group/family. However, 賓 is simplified into 宾 . "兵" means arms/soldier. Therefore, in the simplified word, the soldier is inside the building means "guest"?
I agree that the simplify chinese words are much easier and faster in writing. Actually, Taiwan people use a lot simplify writing. However, it is necessary to use the tranditional Chinsese words on formal/ official documents so that the meanings are clearer and meaningful.
等專制不再專制，當然歡迎做生意。
你们最好不要换掉你们的蔡政府，来证明你，当时的观点
There are 23,379,129 people in Taiwan in February,2014.
There were about 50,000 people against Cross-Strait Agreement on Trade in Services.
就这样，台湾在一次次的反对中主动放弃了对未来发展的一个个优势，慢慢沉沦，归于沉静。
旁觀者清，說出問題的癥結，點出了盲目支持服貿者不願面對的事實
這不是中國媒體，中國媒體敢這樣發表評論的話，這些人隔天就人間蒸發了，是美國之音VOA的節目
旁觀者清、當局者迷。
意圖利者、全力摧谷！
想也知道，目前急於通過的服貿版只利中共專政資產家，或某些台商，及國民黨某些親共者
，並不利未來二十年待走的這些年輕人的前途
，如果對這些年青人有好處，誰會傻瓜到辛苦的自找麻煩？短期或會貢獻一些政黨選舉時炫耀經濟成長率的政績，但這卻是用短期利益交換，須被中共長期佔便宜的糖衣？所以強力春藥？＝馬版服貿？＝拯救台灣的萬靈丹？
***** 贏GDP輸Gini index,有用嗎?
wong yiuchung 重點是GDP還沒大幅度成長,
這才是最好笑的!!
按照节目逻辑，贸易开放会被红色渗透、会失去民主、利益被财团拿走而受冲击的是当地小摊贩，那是不是所有外国都不应该和中国建交、往来、贸易？柬埔寨、缅甸（经济东南亚最差）、越南、新加坡（比台湾面积小、国民少）等众多东南亚国家，为何都积极与中国大陆合作往来？制度差异当然会带来许多问题，但是任何往来尊重互利都是基本原则，把所有焦点都集中在差异和缺点上，并不是一个积极的策略，许多发展都不是能被短期准确预测的，中国大陆78年改革开放的时候也一定想不到会有今天的经济总量，各种制度上也更加健全。严防死守的结果，只会是让经济失去弹性与活力，开了有问题可以再禁止，但连改革的第一步都走的这么艰难，让我想起了19世纪清政府对待西方的态度。
nothing wrong with the agreement, the problem is who we deal with!!!!!!
abuse your democracy ...
Big wrong with the agreement. No matter who we deal with!
賺大錢???
服貿GDP只增加0.025~0.034%. 馬總統說增加102億台幣. 卻要花958億彌補受傷的產業. 這哪門子的利大於弊??? 他是數學白癡嗎?
Who ever think this agreement is good for Taiwan is Math Idiot.
2000711 有來賓說錯. 台星, 台紐就是逐條審查. 美韓,也是逐條審. "包裹"是指"只要改一個字, 就要全數退回重新談判". 所以美韓有"重啟談判".
我爱台妹！ 台妹爱我！！！
Something went wrong with the movement. It turned out as the same as anti-democracy, not only to Taiwan, but also to PRC!
說的比台灣政府還清楚。利大於弊？是對國民黨高層自己而已。
9年後來看看，當年那些和中國簽服貿的都沒好下場，南韓逆差更是創歷史上新高
台灣的經濟發展確實遇到的瓶頸，但與大陸不能相比，因為本質不同。台灣是已開發國家，大陸是開發中國家。已開發國家與開發中國家的經濟發展方式不會相同。
目前大陸整體以工業為主，經濟成長會非常快速。四十年前的台灣也是如此。
台灣是已開的發島嶼國家，城鄉差距較大陸小很多。所以接下來必須要轉型發展的是教育、鄉土文化觀光產業、高科技研發產業以及軟體產業，本質上與大陸相當的不相同。如果以大陸的經濟發展方式來發展台灣經濟，不用多久台灣會走向完全的香港模式，只是做為大陸對外貿易的躍點。
所以台灣的未來絕對不是用大陸現在發展的模式來發展，而是必須轉型。而台灣表面看似經濟的下滑，實際上是通貨膨脹造成的，而不是經濟的萎縮。
民主國家的經濟模式與非民主國家肯定不同，而大陸人民沒有資格談民主國家應該如何發展經濟，因為大陸人民沒有經歷過民主，就像台灣人對於歐美人士一樣，只是民主的小學生。所以服貿易是以大陸的觀點來制定，而沒有考慮到台灣的現有環經。請看看韓國與大陸的服貿談判就知道，為何韓國不退讓，是因為國家的本質有所不同，不能照單全收。
服貿真的會全面性的對台灣經濟有幫助嗎?這真的需要由台灣的展業界共同討論喔!!
精闢的分析.....幾乎都將隱憂和重點說得夠透徹也夠直接。
So useless news clips. They 4 guys need money for their life.
我是一個無人權無民主無自由的中國人，我誠摯地支持臺灣民眾的抗爭。退回服貿，廢止ECFA，終止兩岸一切經濟關係！不要讓台商來虐待中國勞工，也不要讓中國人去破壞台灣人自由美好的生活。
你是反串吧＝ ＝？
Nao H 你说呢？
對不起，之前曾在這裡以開玩笑的心態，用了讓大陸朋友很不舒服的字眼，所以我刪除了那個留言。
台灣和其他國家也有服貿協議，為何單獨這一次引起了巨大的反彈？
因為有些台灣人，仍視中國大陸為一個「敵對的、威脅性的國家」。就像漫畫《進擊的巨人》裡的巨人那樣，那些反服貿的人，就是怕被巨人吃掉，所以才會抗議。在他們眼裡，香港就是一個已經被巨人肆虐的地方。
我看過服貿條文後，抱著偏向支持的心態。我覺得服貿過了，可以讓台灣更繁榮，而台灣仍然是自由的台灣，不會被巨人吃掉。
紐西蘭看起來像是有意圖併吞台灣的國家?? 你用一樣的標準去看有不同意圖的對象 是不太合適 尤其對一個很明顯有政治意圖 而且還不放棄武力對台的國家 而且我懷疑之前簽訂是否也是像這麼偷偷摸摸的 這就像南韓根北韓要簽約 絕對跟 南韓要跟其他國家簽約用的標準不一樣
我覺得，服貿到底好不好，還是去看原版的條文再來評論比較好吧！我自己看了是覺得還好，當然可能有些會危害台灣的地方是我沒看出來的。如果是抗議反黑箱我覺得很合理，但如果沒看過原版的條文就喊著反服貿就很愚昧了。
越來越多外國媒體將焦點放在統獨問題上
事實上，這相當大的程度偏離了"反服貿"陣營中的許多聲音。
不能否認"反服貿"陣營絕對有所謂獨派、反中團體。
但請暫時將他們撇開不看，因為不管任何政策，只要與大陸相關，他們就會跳出來。
那其他的聲音呢？
至少，我本人反服貿的角度從一開始就是站在弱勢照顧上的。自由貿易的確是趨勢，並且台灣為島嶼，必定得仰賴貿易才能生存，這是無庸置疑的。
但這時得回歸到一個哲學概念，"政府究竟是否該有社會福利制度與弱勢照顧?"
自由貿易加速了貧富差距問題，薪資停滯、房價不合理的飆漲，這些不單單只是台灣問題，而是自由貿易必定會面對的問題。那支持政府必須照顧弱勢的話，必然反對在做好相關照護政策之前，貿然加速自由貿易的腳步，因為只會加速貧富差距的悲劇罷了。大陸本身也面臨這問題，不是嗎?自由主義者無法反駁的一點，既得利益者、資本家的得利，民眾一點好處也沒有，開放受害的不只是台灣民眾，大陸的升斗小民一樣得面臨這問題。
那麼，是否有讓您聽見除了政治以外，單純關懷弱勢的另一種"反服貿"的聲音?
現在問題似乎也不完全是在服貿好不好的問題(或許抗議學生有些人認為一定不要簽，但相信我 台大也並非都這種聲音 喊得很大聲的不代表所有學生的聲音)某些人重視的比較是屬於形式化問題 而並非個人主觀喜好問題。他牽涉的領域太多 我看完原文還是沒法分析 這就像我們做物理 你知道牛頓定律還是不懂古典力學一樣，那種東西你要對某些局勢有所研究才有法辦能體會進而做出比較有價值的判斷， 要不然能做的都只是表面條文加上個人簡單的模擬判斷，這也是為什麼理論上應該是要跟各領域做很多的協商再來研擬應該如何簽訂。現在某些學生的期待是 對一個有政治企圖的國家 難道都不用評估 也不用立法來作為審查依據嗎，如果這些都做完後 再來重新簽 這不理論上更妥善嗎? 何況他簽訂之甚至連評估報告都沒有，從我個人主觀判斷 這確實草率的另人難以置信，不過或許你認為這種事情本來就不需要很仔細評估，靠感覺就好，反正很多事也無法預料，那這是你的認知 我也絕對尊重就是。
我倒覺得，大陸老闆可能會為了搶人，開出比台灣老闆更高的薪水，或是祭出更好的福利。台灣如果過度封閉，長期下來會變的越來越沒有競爭力，就像父母如果對子女過度保護，子女就會變成不堪一擊的媽寶。服貿的條文又不是在做科學研究，去看條文吧！它其實主要是寫給想在台灣開公司或當股東的大陸人看的。
說真的，台灣早就有一些陸資進來了。
台灣的民主是華人社會可貴的!過去15年台灣確實沒什麼進步，只有動盪的政治和選舉!這就是台灣為民主付出的代價!台灣人什麼都反就什麼產業都沒有，台灣只剩觀光和文創及農地炒作，讓我懷念起兩蔣時代!
台灣是台灣
中國是中國
台湾是中国的台湾。
不信？问问日本、美国、等世界主要国家，也可以问问IMF, IOC, UN等国际组织。
If Taiwan is confident enough for their democracy than there should have no reason to fear any economic power penetration from any countries. If Taiwan is confident enough for their economic power than there should have no reason to fear to sign any treaty with any countries. If...Ok I think I have expressed my point.
謝謝美國之音提供這麼專業的分析報導
聽完後發現很專業的談話，鞭辟入裡，很佩服。台灣不是最愛比競爭力，覺得自己很有競爭力，聽完以後，台灣沒半個談話性節目能贏的。
是的 問題就是在北京
這個節目所討論的事非常的中肯，已經清楚地告知台灣人民服貿背後真正的目的
大陆吸引外资掏空台湾经济？嘉宾真能扯。。。
我很喜欢台湾，不过通过反服贸这个事情也觉得很多台湾人因为意识形态的成见，目光变得狭隘，有点胸无大志、小富即安。也许台湾比较适合建成一个与世隔绝的桃花源，自high各种“小确幸”。lol
我心目中台湾，应该志存高远，做大陆民主的榜样，并介入影响大陆的民主化进程，比如把大陆的政治改革做为谈判的筹码，对大陆进行“和平演变”，这样才能青史留名嘛。（让我梦想一下把福建省划归中华民国治理试行“一国两制”如何lol）
可惜看现在台湾内部分化严重，不团结，所以选了几个总统都不及格，因为在野党永远都在捣乱。
要消除意识形态的成见，也许要目光长远地回答几个问题。大陆最终会走向民主吗？如果大陆成为和台湾一样的民主制度，两岸统一还会有阻碍吗？或者两岸还有统一的必要吗？
VOA的新闻太不客观了，属于美国政府的喉舌了，看这个就相当于大陆人看人民日报，看中央电视台，看个乐就的了，别当真。
Chao Han 我覺得真的被隔絕了的是你們, 這些學者才是最客觀的. 中國內的節目每一個都是政府控制的, 而這些學者, 先不說學歷高, 他們在國外不用怕說這些話會被你們政府和諧, 他們說的話才會是能信的. 既然你們都在youtube 上那你們也翻牆出來找出真實的信息了, 別在被中國洗腦了= =
Makaela这节目也能算客观？我在大陆活了这么多年，可不客观还是可以分辨的，不要一见中国大陆的人就说被洗脑了。美国跟中国政府对抗，不是因为中国是不是共产党，民主不民主的问题。跟美国合作过的独裁政府多了去了。我看VOA的心态跟看人民日报是样的，只看个乐。
Chao Han VOA有几个嘉宾说的还比较中肯，可以引起思考，比如这期的那个光头，忘记叫什么了，还有这个主持人我也比较喜欢。但有些嘉宾比如那个陈破空每次都是对中国各种黑，其实他这样专说坏话也是一种洗脑，正常中国观众也不会接受，反而真像你所说的看起来很搞笑。
Chao Han
而且很低水平。。。
不思考不解釋，你們想不透不是你們的錯，真的。因為你們不曾擁有所以你們不知道失去的可怕，民主這詞在這裡對我們是理所當然，但對你們來說卻是前所未見。所以不怪你們真的，以民主人的素養，我可以反對你說的話，但是我會捍衛你發言的權利。
与其说是信息不对称，不如说是心态不对称。
VOA的节目做的也是越来越烂了
你说错了，voa本来就是洗脑台！它在美国从2003年才允许公开播放的。这种连美国人都不看的台，能是啥玩意，你真是期望太高了。
美國之音是美國自己的廣播電視台，什麼叫做2003年才允許公開播放?真正禁止的是其他國家好嗎?例如:中國
而且它的內容大多數跟國外的東西比較有關，本來就是少數人在看的東西
zheng steve 不對，是因為馬英九不尊重憲政主義
After four years, what you think about this?
笑看不语，慢慢搞哈。
#田馥甄330生日快乐#
感谢有甄甄
生日快乐 !
傲骨中的柔性 ! !
北七跌倒又知性 ! ! !
最喜歡就是聽著馥甄的歌。
我們本來就都很焦慮了活在這一個時候。
我只是位弱小之人。
到大陆做投资的台商不是被坑就是被包二奶......本来想看一点客观的评论，结果从一个极端跳到另一个极端。
以台灣的角度 他們是分析得絲毫不差
甚至比台灣人還透徹
想請教您他們對大陸哪裡的評論過激 對貴國不夠瞭解 我無法分辨是否有煸動之嫌
胡说八道，台湾企业在大陆投资都赔钱了吗？我曾经在台资企业工作过，他们赚了多少钱清楚的很。
讨厌那个歪嘴的评论员，他说中共会把统战的资料和书籍在台湾展览发行会影响台湾的民主，请问如果没人要看即便展览有什么用？何况条款规定相关项目需要双方政府审批。直说中共会审批难道台湾政府就不审批吗？个人感觉太偏颇了。
已經太晚了 20年前老李就已默許台商去大陸了 到目前為止 以70%台商跑過去了 然而為何過去 主要有 1 台民不願做工 2 工資太高 沒競爭力 所以台到今為止 只能引進大批外勞 如台人願意幹 哪需引進外勞 這就是前人種樹 不一定是後人乘涼 看重何樹了.目前趨勢中國是強大 你不簽 那其他國你就更無法簽了 會被邊緣化 沒競爭力 簽了又擔心被經濟統一 那只能選其一了 看著辦吧 弱國就是這樣 哀
後來查證
這些學生拿著民進黨津貼
主張的是台灣獨立
大部分的學生是兩黨同等厭惡的
林蘅
如果你說的是真的
那麼為什麼三位學生領袖,全是小英基金會的幹部?
Ct Yeh 因為群眾跟領導者的意見總是分歧的
Ct Yeh
有影像有錄音
奇怪 中國大陸不是不能看UA-cam嗎 這PO文是PO給誰看的阿
你看這串不是有翻牆過來發言的大陸人
ＰＯ給台灣人看啊 看在美的中國學者對共產的奧步的分析
我是台灣人 我不得說 這節目還蠻中肯的
interesting thinking!!! thanks a lot!
民主是必然的,大陸也一樣,經濟交流為了將來的統一提供一種可能性,如果大陸真的民主化,說不定是好事,除非臺灣真的想獨立,不管怎麼樣,目前來說,臺灣是沒辦法繞開中共,無論是經濟,還是國際政治環境
台湾的学生的行为 如果排除 泛绿 色彩的话 是非常有骨气的。 如果他们在大陆能顶得住城管和警察的攻击，那就真修炼成佛了。
了不起。
很多台灣人跟立委還搞不清楚狀況
這裡全說透了！！
为什么让利，大家是很明白的。因为大陆一直希望台湾回归，所以让利使台湾第一加剧大陆市场与其的紧密度，二如果经济效益能带动人民收入也会从很大的层面上改变台湾对大陆的看法。控制经济当然是一方面，任何协议签订都会造成相互的制约和依赖，就像大陆可以制约菲律宾的香蕉，欧美的稀土。这只是一个愿买一个愿卖，你以为有多少国家愿意拿大陆的低质商品吗？如果没有需求何必要让别人赚钱来冲击本国的劳动市场。你一旦开放市场就是让别人进入进行交易，如果没有那个空间想挤也挤不进来，就像大陆餐饮在台湾碰壁一样。台湾和香港的情况是完全不一样的！首先香港与内地开始的关系是很明显的一强一弱，就像英国开发美洲，任何想做生意的都会想拓宽市场赚更多钱，这不是资金外流是投资理财。当美国和英国一样富的时候，怎么可能让你独资垄断？所以资金会回流，这都是互利的。这就是经济发展，如果什么都让你想好了化好分界线了，需要那么多经济学家干嘛，金融危机又何来呢？所以服贸的东西很好解决，就看你要什么。
现在看看，这帮专家鼠目寸光
我可不可以問一下不要罵我 我是真的不懂
台灣如果不跟中國共組形式上的大中華經濟圈
有哪個國家願意跟我們簽訂 任何形式的區域經濟合作協議呢?
排除了大陸 台灣貿易和外交的利基又在哪裡???
亞洲地區應該只剩RCEP吧 東協十國 ㄏㄏ
跟美國近期內要談TIFA 然後2015年可能是爭取TPP
TPP或許還有點機會
RCEP完全不行吧 大陸是會員了
還有 如果跟中國關係不穩 或簽FTA不順 可能其他國家已簽或還在觀望的 雙邊貿易協訂都會更加艱難或有變數吧
這是我最擔心的.....
我從另一個角度來說吧，中國在國際間向來以台灣是中國的一部分來稱呼台灣，並一直阻撓台灣的任何形式的外交。今天服貿通過，讓台灣對中國門戶大開，經濟綁架政治；而之後，你覺得，中國會讓台灣和其他國家簽其他協議嗎？當兩個國家變成一個國家的時候，台灣還有需要，或是說還有立場和其他國家簽些什麼條約協議嗎？
在心理上我也不想跟中國有任何牽扯的 因為啊陸仔真的很討人厭
但簽了ECFA後 新加坡和紐西蘭就和我們簽了FTA了 不能否認多少有看中國的臉色吧
而且簽了服貿 並不會兩國變一國啊
可以警惕但畢竟台灣不是香港
希望拉 服貿不過 還是能進 RCEP拉
我擔心的是 簽了服貿後政治上的影響
和不簽服貿經濟上的影響
想想看 東協十國+6 含括所有我們周邊競爭者 進不去 怎麼辦?
我認為不是中國向歐盟發展 而是歐盟國家想要脫離美元市場 紛紛開始向中國簽約 畢竟中國是美國債券持有最多的國家 而且也很難預料美元市場何時會崩盤 中國沒經濟實力? 事實上美國都還要看他臉色呢
上聯：「麵無麥、愛無心、單翅能飛」
下聯：「餘不食、親不見、無門可開」
摘自夏進興
原文:
筆者兩度赴中國大陸旅遊，對簡體字頗不習慣，也深覺不以為然，
例如：一個「干」字，既可以作「乾」，也可以作「幹」，實在教人困惑！
返台時，便以簡體字的缺陷，略帶詼諧語調，作對聯一則。
上聯曰：「麵無麥、愛無心、單翅能飛」
下聯曰：「餘不食、親不見、無門可開」
「麵無麥」中國大陸的「麵」字，就用「面」字來代替，沒有左邊的「麥」字；
「愛無心」，大陸的「愛」字當中沒有「心」字；
「單翅能飛」，中國大陸的「飛」字，只有一個翅膀，且底下沒有「升」字，戲稱為「單翅能飛」。
「餘不食」，中國大陸的「餘」字，就是一個「余」字，沒有左邊的「食」字；
若銜接上聯，就是沒有「麥」的「麵」，我不吃；
「親不見」，中國大陸的「親」字，右邊沒有「見」字；
若銜接上聯，就是沒有心的「愛」，親情不見了；
「無門可開」，中國大陸的「開」字，沒有上頭的「門」字，既然單翅都能飛翔，無門可以開啟，也就不足為奇了！
退休後，每週擇一日擔任導覽志工，常為中國大陸人士介紹總統府的歷史文物，也特別引用上述對聯，來說明正體字的優越性；
有時觀眾興致之餘，提問「那橫批呢？」
我說：
「有人給我『不生而產』的橫批，因為中國的『產』字，下頭沒有『生』字；又有人給我『死無全屍』為橫批，因為中國的『屍』字，就用『尸』字來代替。」
筆者認為最好的橫批，就是「郎不歸鄉」，因為大陸的「鄉」字，右邊沒有一個「郎」字。
有位中國女性觀眾聽我講述之後，說：
「不行！我們的情郎要歸鄉。」
我說：
「若要情郎歸鄉，就請你們改用正體字吧！」
台湾的年轻人要反服贸要反对华贸易这些对中国大陆没有什么事实上的影响。台湾不签自由贸易协定，中国大陆可以跟韩国签，而且已经在进行之中。总之韩台产业结构差不多，做生意换个对象一样做。韩国对中国大陆外交政策友好，其民间对华亦不持各种恶意攻击和讽刺的态度，相信韩国会是我们国家更好的商业伙伴。
雖然不夠透徹 但是因為服貿問題點太多，短時間內很難討論清楚
同時也難得的算中立性的言論
相互之间的看不起，我觉得有这样心理的人，本身就是一种畸形。我是大陆的，在国外经常可以碰到台湾过来的人。出去旅游的话，虽然都不太认识，但是都能聊的蛮开心的，因为我觉得重要的一点就是大家都知道自己是中国人。而这个中国人是大家普遍意义上接受的，意即华夏儿女，不带有任何政治上的色彩。大家会聊台湾有什么好玩的，好吃的，偶尔会骂骂台湾的政治，说说大陆哪些地方想去玩，但是还没有开放啊。然后我们也会聊聊大陆什么地方好玩，有去过的蛮好玩的地方，蛮好吃的东西，还有也会聊大陆当官的贪污，房价高，看病难，污染什么的。普通民众来在普世价观上不存在太多不同。希望大陆，台湾能有更多的交流。但是可能是政治觉悟不高吧，没有想那么多政治上的东西。我大抵是一个不谈政治的人，那玩意都是一群政客的玩意，咱玩不起，但是躲得起。如此尔尔。
感謝您的親切和善
原先我的想法合您相似
可是我看過這些話後，頗有感觸
「不關心政治的懲罰，就是被糟糕的人統治」 - 柏拉圖
「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用，如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說自己討厭政治。這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童、搶匪，更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。」- 德國詩人Bertolt Brecht
不谈政治不代表不能做点什么。你可以关注莫一方面，人的力量和精力，不管你是否承认，真的是蛮有限的。你可以去关注环境，你可以去关注留守儿童老人，你也可以去关注食品安全，等等这些你都可以去做自己可以做到的事。政治上，给我的感觉无非是一群人狗咬狗，如果不给老百姓到来伤害，老百姓过得好好地，这就是最好的结果。
台灣的工廠很多都到大陸去了 台灣的勞動產業除了農業之外很多都已流向大陸以追求低成本 大陸官方以利誘與打壓兼施的方式綁住這些台商 接下來的就是共產黨綁住台灣服務業的機會了。 在台灣民營企業與國營企業是分得很清楚的 但在大陸所謂的民營企業哪一家沒共產黨撐腰?哪一家敢不聽共產政府的話? 所以大陸企業根本上都是大陸國營或控制的企業 因此都有非常大的資本(共產黨為統一台灣而贊助) 服貿一開放 台灣中小企業將會被大陸號稱民營的企業大量併購(其實是共產黨操作的惡性併購)
大陸不比其他國家 因為其他國家對台灣主權沒有惡意 但大陸不同!!
目前的國民黨政府說 服貿協議中若發現對任一方造成傷害可以退回! 但是台灣產業都被買走了 再退回有用嗎? 難不成能把這些被大陸惡性併購的產業企業搶回來嗎?
目前的服貿版本一旦通過
到最後台灣人的經濟就被大陸老闆所控制，
而這些大陸老闆又被共產黨所控制，
到最後台灣的經濟將被中共所控制
同意觀點就說你同意 不同意觀點就發表你的為何不同意 理性談就好了 不要人身攻擊 問候對方祖先 你們在這邊吵到身體內傷 也沒辦法改變對方的想法阿，只會加深仇恨而已
如果台灣人不喜歡，就不要簽，切斷跟中國的貿易，但看看國際的形勢。
如果中國什麽都不好，這國家是不會發展的，但現實又是怎樣。
中肯!
個人覺得滿中肯的
分析的太好啦 比台灣一些學者或者評論家還棒 台灣主政者及大財團對服貿只想跟民眾說"經濟" 完全避掉"國家安全"
台灣和大陸要簽的服貿 & 大陸要和南韓要簽的FTA....到底差在哪?
為甚麼南韓很積極的再跟大陸談FTA 可是台灣卻猛反對? 南韓就不怕被中國透過經濟控制嗎? (還一天到晚跟美軍稿演習...)
台灣因為國安原因不願和大陸簽服貿可以. 可是台灣經濟已後有甚麼打算? 如果要走封國路線.大企業沒有辦法競爭之下只會導致人才流失到國外高薪企業去. 我認識不少在台灣念完大學出來念研究所後畢業在美國就職的. 一畢業就是 170k ~ 217k per month. 台灣的企業有本錢雇用這些人才嗎?
真的很強把每個問題都講得明白
成功的人永远从自己身上找问题，失败的人永远从别人身上找问题。
這些專家非常反中國共產黨，這可以理解。但，他們忽略了一個台灣學生的最大問題： “即使大陸全面民主化、這些學生也反！” 從這個層面上可以清楚看見它是和台獨的主張不謀而合的。另一方面，這些專家和台灣的學生都沒看清楚，馬英九是不會倒向共產中國的，只有大陸全面民主化之後、才有可能。難道不應當是這樣的嗎？當今世界先進國之中、雖全厭惡共產體制，但，有一國拒絕從中國獲利嗎？馬英九在這個夾縫中跟共產中國打交道，是目前最有效率的回復經濟繁榮之道。別忘了，倒向共產中國雖不可行、台獨難道就可行嗎？
問題是簽訂條約的過程不合法
怎樣才合法？要通過非全民走出的學生？要立院少數通過才能決定？未經全民選出的學生不准立院開會就合法？什麽是法？
Dennis Wahng 那請你來說說怎麼作才對又合法吧!
砖家，大陆开放后港台资本流入大陆还不是为了来大陆赚钱，你认为这些资本的出发点是帮助大陆吗？你看看郭台铭还不是赚的盆满瓢满。再说了资本涌入大陆也是市场经济的提现。这个破空砖家明显带着偏见来表达观点，演播室短发眼睛嘉宾倒是比较中肯，客观。
莫名的自豪感👍👍👍
这个高压水枪车真好玩啊，乍一看向移动喷泉
宁馨我爱你，继续你的美好的节目。
一个老女人，你也肾上腺素了，I服了U。
实际上，即使在2018年的今天，
你问一个当年参加了太阳花运动的台湾年轻人，对当年的服贸协议是什么看法，
他一般都会说他当年维护了程序正义，反对了黑箱，保卫了台湾的民主自由。
至于这个服贸协议的具体内容，以及究竟对台湾是有利还是有害，十个有九个是说不出来的。
当你一个人在国外的时候，别人问你是哪个国家的时候，你才会感受到一个国家含义