Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
chromeOSの標準搭載の画面キャプチャは少しどころではなくかなりCPUを食いますので、この機能を使わずに収録できるのであれば、そちらの方がパフォーマンスを検証する為の環境としては適当だと思います
画面キャプチャを使うのは、本来の使用感を測る意味ではちょっとフェアじゃなかったですね。いつも自分でN100を進めておきながら結果として少々ネガキャン動画になってしまったのは反省しています。私ももっと快適に動くと思っていたのですが・・・画面直撮りでもう一度やってみようかな・・・
知りたいことを動画にしてくれて ありがたい
要するに使えるアプリを限定して使うしかなさそう。グーグルフォトをメインに使いたい俺。工夫できる部分はあるのかな?
有意義な検証有難うございます。キャプチャが原因かもとおっしゃられていますが、検証外でキャプチャしない状態で利用している時も同じような状況なんでしょうか？こうなってくると、どのくらいのスペックがあれば不自由なく動くのかが気になりますね。
キャプチャが重たいのはまちがいないですね。正しく評価するなら、画面直撮りすれば良かったと後で思いました・・・😥
Chromebookのストレージ eMMCの場合だとメモリスワップ厳しいじゃないですかね。Win機４GBでもSSDだと仮想メモリキッチリ調整してあげればそれなりに動きますが eMMCだと仮想メモリ使い物にならない感じでした。
ほぼ素の状態で子供にchromebookを与えていますが、４GBでも特に不満なく使用してくれています。少し前のバージョンではメモリの空きはほとんどないのが常態でしたが、現バージョンは1GBくらい空いていることも多いですね。仕様が大きく変わったのでしょうか？chromeOSのサポート期間を目一杯使いたいのであれば、余裕のあるCPUと8GB以上のメモリは必須になってくると思いますので、そこを考えて使い分けたら良いと思っています。2030年に4GBは流石に無理があるでしょう。
数年前の少々スペック高めだったChromebookは今でも快適ですからね。長く使いたいなら、そこそこのモデルを選んだ方がサポート期間を快適にすごせる時間が多くなりますね。目先の性能より実はそこが重要だったりしますね。
また興味深い検証をありがとうございます。Android、Linuxを使うときは８GBのほうが良さそうだと思いました。N100が粘り強く頑張ってるなぁとも思いました。個人的にはN100は相当変わったCPUだと思ってます。メモリーアクセスはシングルチャネルでEコアのみの４コア。シングルチャネルはメモリーアクセスが遅いことを意味してますが、DDR5なので帯域広いからカバーできてるかな？と思ったり負荷の高い処理ではEコアでCPU使用率が上がるのは当然なのかも？とか思ったりしています。１２世代core i3ならPコアもEコアもあるのでどうなるのだろうと思ったりしてます。
やっぱりAndroidやLinuxを使うなら8GBの方がおすすめですね。4GBモデルはやはりフルブラウザ運用があってますね。画面キャプチャがそれなりの負荷があるので、ちょっとフェアじゃない気もしますが・・・
そうなんですよ、わたしキャプチャなんかしたことないですがやっぱメモリ不足！２万円台で買えたからまあしょうがないかな、くらいに割り切るしかないですね。ブラウジングだけしているうちは快適です〜
ブラウザ端末として使うには、すごくいいんですよね。やはりChromeOSの本来の思想に基づいて、フルブラウザ運用がいちばんChromeOSの良さをひきだせるような気がしますね。
メモリ4GだとN100の性能自体がもったいない感じ。CPU活かすなら8G必要でしょう。ChromebookはCPUに合った容量を積んでほしいね。
確かにN100でRAM ４GBというのはちょっともったいない気がしますね。Chromebookもさすがに８GBからのスタートにしてほしいですね。
起動できないのは単純に実メモリー不足で、タブの切り替えとかはスワップしてる時間で遅くなってるだけでしょうね。まーアンドロイド使いたかったらCPUパワーだけじゃなくメモリーも8Gにしなきゃだめよっていう実験になってるんじゃないでしょうか。やっぱり趣味じゃなければChromebookは素で使いましょうということですかね。
いちばん快適なのはフルブラウザ運用ですね。Android使うならやっぱりRAMは8GB欲しいですね。Chromebookもそろそろ4GBスタートはやめてほしいですね。
次はＣＰＵ性能が低い８Ｇ端末が上がるのかな？
ブラウザ＋ロマサガRS動かしても普通にサクサク動いてます。キャプチャー方法がよろしくな感じですね…
キャプチャーが重たいのはまちがいないですね。🤔ちょっと遅すぎるというコメントも頂いているので、本来は画面キャプチャなしでテストしないとフェアじゃないですね。画面直撮りれば本来のパフォーマンスで確認できますね
ふつうに使ってるぶんにはこんなにもっさりしませんよ
Googleplayも入てますが8GBの8世代i5ノートよりタブやアプリの切り替えはサクサクですよこんなに遅くありません
画面キャプチャが負担なので、セットアップしてしばらく放置しておかないと本来のパフォーマンスがわからないかもしれないですね。そういう意味でちょっとフェアじゃない動画になってしまったかもしれないですね。私自身ももっと軽快に動くと思っていたのですが・・・しばらく、リアルに使わないとわからないかもしれないですね・・・
もうちょいマシかなと思っていたんですが、やはりこういう使い方には不向きですね。
キャプチャのせいでしょう
とりあえず、4GBのモデルでいろいろやるのは少々負担が大きいのは事実ですね。Android＆Linuxまで含めて快適に使うならやはり８GBがおすすめですね。あと画面キャプチャが重たいので、ちょっとフェアじゃなかったかなと思っています。
「1つのガジェットだけで僕は済ませます」的なミニマリストでマルチユースならやはりWindowsかMacのお高いのを買うべきですね😂得意分野で使い分けてこその、活きてくるChromebookだと思います😊実際、ブラウザのみ使用でしたらN4020でもサクサクですが😅でも、某キャリアのCMは誤解を産んで、後からChromebookの価値を下げそうですね🤣
フルブラウザだけだと快適ですよね。そこそこ低スぺのChromebookでもフルブラウザならなんとか使えます。そもそも一つの端末で複数のOSを動かす的なことが結構重たいんでしょうね。
うーん…Android入れて使ってますが、こんなにならないけどなぁ？フォトも普通に開くし。キャプチャとかしなくて使ってるからでない？後、立ち上がり直後はダメだけど。
すこしAndroidもLinuxもおちついてから検証すれば良かったですね。あと画面キャプチャもやめて画面直撮りでやったほうが本来のパフォーマンスを図りやすいですよね。私もN100ならもう少し快適に動くと予想していたのですが、思いのほか遅くてびっくりしました。
Androidタブレット買ったほうがいい
そもそもAndroidやLinuxの使用に耐えられる設計ではないんですよね。。Chrome OSの最初の思想としては、低スペックのシンクライアント端末でブラウザだけで完結して、重い処理はサーバー（クラウドサービス等）に任せる前提なので。そこにAndroidやLinuxをのせたら、それはもうスマホやPCと変わらないのよ😅性能を詰め込めば、もちろん動くでしょうけど、本来の思想とは違う気が。。。。
どちらかと言うと後から追加された機能ですからね。本来はブラウザに集約して気軽に軽快に使うというのがChromeOSの思想なんですよね。ここは私もすごく魅力を感じていています。AndroidやLinuxを入れると本末転倒のような気もするのですが、今はAndroidアプリが使えるから・・・とかLinuxが使えるから・・・という理由で購入されるかたも多いようですね。実はその中途半端なところが丁度いい！という方が使っているようなので、魅力のひとつなのかもしれないですね。
chromeOSの標準搭載の画面キャプチャは少しどころではなくかなりCPUを食いますので、この機能を使わずに収録できるのであれば、そちらの方がパフォーマンスを検証する為の環境としては適当だと思います
画面キャプチャを使うのは、本来の使用感を測る意味ではちょっとフェアじゃなかったですね。
いつも自分でN100を進めておきながら結果として少々ネガキャン動画になってしまったのは反省しています。
私ももっと快適に動くと思っていたのですが・・・
画面直撮りでもう一度やってみようかな・・・
知りたいことを動画にしてくれて ありがたい
要するに使えるアプリを限定して使うしかなさそう。
グーグルフォトをメインに使いたい俺。
工夫できる部分はあるのかな?
有意義な検証有難うございます。
キャプチャが原因かもとおっしゃられていますが、検証外でキャプチャしない状態で利用している時も同じような状況なんでしょうか？
こうなってくると、どのくらいのスペックがあれば不自由なく動くのかが気になりますね。
キャプチャが重たいのはまちがいないですね。正しく評価するなら、画面直撮りすれば良かったと後で思いました・・・😥
Chromebookのストレージ eMMCの場合だとメモリスワップ厳しいじゃないですかね。Win機４GBでもSSDだと仮想メモリキッチリ調整してあげればそれなりに動きますが eMMCだと仮想メモリ使い物にならない感じでした。
ほぼ素の状態で子供にchromebookを与えていますが、４GBでも特に不満なく使用してくれています。少し前のバージョンではメモリの空きはほとんどないのが常態でしたが、現バージョンは1GBくらい空いていることも多いですね。仕様が大きく変わったのでしょうか？chromeOSのサポート期間を目一杯使いたいのであれば、余裕のあるCPUと8GB以上のメモリは必須になってくると思いますので、そこを考えて使い分けたら良いと思っています。2030年に4GBは流石に無理があるでしょう。
数年前の少々スペック高めだったChromebookは今でも快適ですからね。長く使いたいなら、そこそこのモデルを選んだ方がサポート期間を快適にすごせる時間が多くなりますね。目先の性能より実はそこが重要だったりしますね。
また興味深い検証をありがとうございます。
Android、Linuxを使うときは８GBのほうが良さそうだと思いました。
N100が粘り強く頑張ってるなぁとも思いました。
個人的にはN100は相当変わったCPUだと思ってます。
メモリーアクセスはシングルチャネルでEコアのみの４コア。
シングルチャネルはメモリーアクセスが遅いことを意味してますが、DDR5なので帯域広いからカバーできてるかな？と思ったり
負荷の高い処理ではEコアでCPU使用率が上がるのは当然なのかも？とか思ったりしています。
１２世代core i3ならPコアもEコアもあるのでどうなるのだろうと思ったりしてます。
やっぱりAndroidやLinuxを使うなら8GBの方がおすすめですね。
4GBモデルはやはりフルブラウザ運用があってますね。
画面キャプチャがそれなりの負荷があるので、ちょっとフェアじゃない気もしますが・・・
そうなんですよ、わたしキャプチャなんかしたことないですがやっぱメモリ不足！２万円台で買えたからまあしょうがないかな、くらいに割り切るしかないですね。ブラウジングだけしているうちは快適です〜
ブラウザ端末として使うには、すごくいいんですよね。
やはりChromeOSの本来の思想に基づいて、フルブラウザ運用がいちばんChromeOSの良さをひきだせるような気がしますね。
メモリ4GだとN100の性能自体がもったいない感じ。
CPU活かすなら8G必要でしょう。ChromebookはCPUに合った容量を積んでほしいね。
確かにN100でRAM ４GBというのはちょっともったいない気がしますね。
Chromebookもさすがに８GBからのスタートにしてほしいですね。
起動できないのは単純に実メモリー不足で、タブの切り替えとかはスワップしてる時間で遅くなってるだけでしょうね。
まーアンドロイド使いたかったらCPUパワーだけじゃなくメモリーも8Gにしなきゃだめよっていう実験になってるんじゃないでしょうか。
やっぱり趣味じゃなければChromebookは素で使いましょうということですかね。
いちばん快適なのはフルブラウザ運用ですね。Android使うならやっぱりRAMは8GB欲しいですね。
Chromebookもそろそろ4GBスタートはやめてほしいですね。
次はＣＰＵ性能が低い８Ｇ端末が上がるのかな？
ブラウザ＋ロマサガRS動かしても普通にサクサク動いてます。
キャプチャー方法がよろしくな感じですね…
キャプチャーが重たいのはまちがいないですね。🤔ちょっと遅すぎるというコメントも頂いているので、本来は画面キャプチャなしでテストしないとフェアじゃないですね。画面直撮りれば本来のパフォーマンスで確認できますね
ふつうに使ってるぶんにはこんなにもっさりしませんよ
Googleplayも入てますが8GBの8世代i5ノートよりタブやアプリの切り替えはサクサクですよ
こんなに遅くありません
画面キャプチャが負担なので、セットアップしてしばらく放置しておかないと本来のパフォーマンスがわからないかもしれないですね。そういう意味でちょっとフェアじゃない動画になってしまったかもしれないですね。
私自身ももっと軽快に動くと思っていたのですが・・・しばらく、リアルに使わないとわからないかもしれないですね・・・
もうちょいマシかなと思っていたんですが、やはりこういう使い方には不向きですね。
キャプチャのせいでしょう
とりあえず、4GBのモデルでいろいろやるのは少々負担が大きいのは事実ですね。
Android＆Linuxまで含めて快適に使うならやはり８GBがおすすめですね。
あと画面キャプチャが重たいので、ちょっとフェアじゃなかったかなと思っています。
「1つのガジェットだけで僕は済ませます」的なミニマリストでマルチユースならやはりWindowsかMacのお高いのを買うべきですね😂
得意分野で使い分けてこその、活きてくるChromebookだと思います😊
実際、ブラウザのみ使用でしたらN4020でもサクサクですが😅
でも、某キャリアのCMは誤解を産んで、後からChromebookの価値を下げそうですね🤣
フルブラウザだけだと快適ですよね。そこそこ低スぺのChromebookでもフルブラウザならなんとか使えます。
そもそも一つの端末で複数のOSを動かす的なことが結構重たいんでしょうね。
うーん…Android入れて使ってますが、こんなにならないけどなぁ？フォトも普通に開くし。キャプチャとかしなくて使ってるからでない？後、立ち上がり直後はダメだけど。
すこしAndroidもLinuxもおちついてから検証すれば良かったですね。あと画面キャプチャもやめて画面直撮りでやったほうが本来のパフォーマンスを図りやすいですよね。
私もN100ならもう少し快適に動くと予想していたのですが、思いのほか遅くてびっくりしました。
Androidタブレット買ったほうがいい
そもそもAndroidやLinuxの使用に耐えられる設計ではないんですよね。。
Chrome OSの最初の思想としては、低スペックのシンクライアント端末でブラウザだけで完結して、重い処理はサーバー（クラウドサービス等）に任せる前提なので。
そこにAndroidやLinuxをのせたら、それはもうスマホやPCと変わらないのよ😅
性能を詰め込めば、もちろん動くでしょうけど、本来の思想とは違う気が。。。。
どちらかと言うと後から追加された機能ですからね。本来はブラウザに集約して気軽に軽快に使うというのがChromeOSの思想なんですよね。ここは私もすごく魅力を感じていています。
AndroidやLinuxを入れると本末転倒のような気もするのですが、今はAndroidアプリが使えるから・・・とかLinuxが使えるから・・・という理由で購入されるかたも多いようですね。実はその中途半端なところが丁度いい！という方が使っているようなので、魅力のひとつなのかもしれないですね。