Facu te pregunto por algunas paletas que tengo vistas para comprar pero nunca probe. La souler RC 12k y si conoces la marca "versus" (cordoba) me parece muy barata para lo que pintan las paletas
Consulta maestro ¿No es una boludez cuando juegan con "galería" que, si vale si el 2do pique entra, que cuando entra el primer pique y luego el 2do pica afuera de la zona, que la cobren mala? Eso lo ví en otro lado también y me parece una idiotez. Yo lo entiendo como que se toma buena cuando pico afuera de la zona en el primero y el 2do adentro por una cuestión de ángulos del juego cruzado para disminuir la rigurosidad, entonces si iba en dirección acertada, se termina tomando como buena. Pero si de por sí el primero entra, ya está ¿Cómo se va a tomar como mala si la primera ya entró? Se supone que vale el 2do para alivianar la precisión requerida en la disposición cruzada, también que el juego sea más fluidoy entretenido para los jugadores, continuo y vistoso. Pero en un juego con paredes a los laterales y al fondo, donde también hay una jugada característica que es sacarla por 3 m o por 4 m, también por la puerta y traertela a tu campo, cobrarla mala si el primero entró y el segundo salió afuera, es un sinsentido. En un punto le cobran mala a la pareja en una volea que picó adentro y luego el 2do picó un poco a la izquierda de la línea central, pero después es buena cuando pica adentro y se la traen para su campo... esto carecería de lógica si acá también el 2do pique fue afuera de la cancha del Mambrinil. Eso hay que corregirlo o entenderlo bien, si el primero entró, listo, la pelota fue buena independientemente de como siga el punto y dónde o cuántas veces más pique y/o en qué lugar lo haga. Si el 2do botó afuera y luego entró se toma como buena. Si pica afuera y no termina entrando en la zona, ahí es mala... sí? Yo creo que es claro... no me hagan calentar por favor. Un saludo
Entonces si el drive pega un remate que vaya a reja o pared, y el segundo pique cae en la zona del revés , tiene que correr hasta el otro lado si no quiere perder el punto. No tiene sentido. Esta bien como están jugando
@@Un.tipo.remilgado Y sí, tiene que correr, si el primer pique entró adentro, ya está. Es una boludez, o sea, la metés adentro y después se va a afuera y perdés? Es una estupidez.
@@ecastag no es una estupidez. Se juega así el 2vs 1 lo hacemos todo el tiempo en los entrenamientos, es inviable hacerlo con el segundo pique fuera de la zona. Jamás podría ganar el que juega solo, Directamente no se puede jugar
@@Un.tipo.remilgado Pero en algún single que ví también jugaban así. Igual no sé si me entendiste. Yo lo que digo es, si la primera bola o bote, entra en la zona, darla por mala si el 2do pique no bota adentro, sí es ridículo ¿Para qué la metiste adentro? O sea, con este criterio no la podés sacar por 3, ni por 4, ni traertela si el 2do pique determina si es in o out independientemente de si el primero entró. Tampoco la podés sacar por la puerta después del primer pique. Yo entiendo lo del 2do pique, o sea, si el primero picó afuera, pero la bola va en dirección a la zona o picaría adentro, me parece que está bien que se dé por buena, pero darla por mala si el primero ya entró, me parece un mal entendimiento de la propuesta de juego con esta singularidad. Esto también lo ví en algunos 1 vs 1 cruzados (en 1 o 2, en la mayoría no). O sea, si entró en la zona ya está, es buena ¿Cómo va a ser mala? ¿Se entiende el planteo que hago? También si es como decís vos que es para darle mas chance al que juega solo, para eso entonces (me parece mas sensato) que la bola tiene que picar sí o sí en su cuadro o zona en el primer y único pique sin tener en cuenta el 2do... digo.
En el min. 7:15 el de revés mete un smash y se la llevó a su campo pero la dieron buena. Se tenía que tomar un bondi si quería llegar a tocarla, pero eso vale y una volea que pica adentro y sale por 2 cm para el costado no? Entendés? Si el pibe tiene que correr igual, es padel y además es 1 vs 2, obvio que tenés que correr. Eso digo maestro, es solo una observación que me parece lógica, nada más, con súper buena onda. Es como lo del reglamento del saque que no supere la cintura, pero un pibito de 12 años no tiene la cintura a la misma altura que un Galán. O no es lo mismo la ventaja de un Chingotto con saque legal que un Coello... es muy a ojo y muy arbitrable la visión del tiro. Eso también está flojo de papeles. Saludos maestro.
Una pregunta, si la bola da el primer bote dentro pero el segundo fuera en la pista del que juega solo es punto o no?
Es un crack mambrini animal!
Facu te pregunto por algunas paletas que tengo vistas para comprar pero nunca probe. La souler RC 12k y si conoces la marca "versus" (cordoba) me parece muy barata para lo que pintan las paletas
Por qué los de rulitos juegan con la misma ropa y las mismas palas que Libaak y Ausburger cuando jugaron juntos? Son de la misma academia o algo así?
Los patrocina la misma marca y van a esa academia también 🥰
qué animalito mambrini! Espero cambie de marca pronto
Ya cambió de marca 7 veces jjajaja
La pala de mambrini qué tal va ? Es precida a alguna conocida ?
Consulta maestro ¿No es una boludez cuando juegan con "galería" que, si vale si el 2do pique entra, que cuando entra el primer pique y luego el 2do pica afuera de la zona, que la cobren mala? Eso lo ví en otro lado también y me parece una idiotez. Yo lo entiendo como que se toma buena cuando pico afuera de la zona en el primero y el 2do adentro por una cuestión de ángulos del juego cruzado para disminuir la rigurosidad, entonces si iba en dirección acertada, se termina tomando como buena. Pero si de por sí el primero entra, ya está ¿Cómo se va a tomar como mala si la primera ya entró? Se supone que vale el 2do para alivianar la precisión requerida en la disposición cruzada, también que el juego sea más fluidoy entretenido para los jugadores, continuo y vistoso. Pero en un juego con paredes a los laterales y al fondo, donde también hay una jugada característica que es sacarla por 3 m o por 4 m, también por la puerta y traertela a tu campo, cobrarla mala si el primero entró y el segundo salió afuera, es un sinsentido. En un punto le cobran mala a la pareja en una volea que picó adentro y luego el 2do picó un poco a la izquierda de la línea central, pero después es buena cuando pica adentro y se la traen para su campo... esto carecería de lógica si acá también el 2do pique fue afuera de la cancha del Mambrinil. Eso hay que corregirlo o entenderlo bien, si el primero entró, listo, la pelota fue buena independientemente de como siga el punto y dónde o cuántas veces más pique y/o en qué lugar lo haga. Si el 2do botó afuera y luego entró se toma como buena. Si pica afuera y no termina entrando en la zona, ahí es mala... sí? Yo creo que es claro... no me hagan calentar por favor. Un saludo
Entonces si el drive pega un remate que vaya a reja o pared, y el segundo pique cae en la zona del revés , tiene que correr hasta el otro lado si no quiere perder el punto. No tiene sentido. Esta bien como están jugando
@@Un.tipo.remilgado Y sí, tiene que correr, si el primer pique entró adentro, ya está. Es una boludez, o sea, la metés adentro y después se va a afuera y perdés? Es una estupidez.
@@ecastag no es una estupidez. Se juega así el 2vs 1 lo hacemos todo el tiempo en los entrenamientos, es inviable hacerlo con el segundo pique fuera de la zona. Jamás podría ganar el que juega solo, Directamente no se puede jugar
@@Un.tipo.remilgado Pero en algún single que ví también jugaban así. Igual no sé si me entendiste. Yo lo que digo es, si la primera bola o bote, entra en la zona, darla por mala si el 2do pique no bota adentro, sí es ridículo ¿Para qué la metiste adentro? O sea, con este criterio no la podés sacar por 3, ni por 4, ni traertela si el 2do pique determina si es in o out independientemente de si el primero entró. Tampoco la podés sacar por la puerta después del primer pique. Yo entiendo lo del 2do pique, o sea, si el primero picó afuera, pero la bola va en dirección a la zona o picaría adentro, me parece que está bien que se dé por buena, pero darla por mala si el primero ya entró, me parece un mal entendimiento de la propuesta de juego con esta singularidad. Esto también lo ví en algunos 1 vs 1 cruzados (en 1 o 2, en la mayoría no). O sea, si entró en la zona ya está, es buena ¿Cómo va a ser mala? ¿Se entiende el planteo que hago?
También si es como decís vos que es para darle mas chance al que juega solo, para eso entonces (me parece mas sensato) que la bola tiene que picar sí o sí en su cuadro o zona en el primer y único pique sin tener en cuenta el 2do... digo.
En el min. 7:15 el de revés mete un smash y se la llevó a su campo pero la dieron buena. Se tenía que tomar un bondi si quería llegar a tocarla, pero eso vale y una volea que pica adentro y sale por 2 cm para el costado no? Entendés? Si el pibe tiene que correr igual, es padel y además es 1 vs 2, obvio que tenés que correr. Eso digo maestro, es solo una observación que me parece lógica, nada más, con súper buena onda. Es como lo del reglamento del saque que no supere la cintura, pero un pibito de 12 años no tiene la cintura a la misma altura que un Galán. O no es lo mismo la ventaja de un Chingotto con saque legal que un Coello... es muy a ojo y muy arbitrable la visión del tiro. Eso también está flojo de papeles. Saludos maestro.
Parece un capitulo de cobra kai
"El ganador hace 50 flexiones" pusiste. No será el perdedor?
Le damos al que gana
Eran 100..robaron 50.. bien Lautaro..la rompe
Acá castigados a los ganadores 😂
Mambrini parace julian alvarez😂
jjjaja tiene un aire!
La bola que cantas fuera ni linea tocó, es buena
Tenes que considerar el 2do bote. No el primero. El Segundo da fuera. Es el que vale
Laty excelente persona y los padres ni te cuento