Powszechny dostęp do broni nie ma nic wspólnego ze skuteczną obroną państwa. Jest by obywatele mogli bronić sie przed pospolitymi bandytami i maruderami podczas wojny. NIE obroni nas przed inwazją - jest to oczywista bzdura co mówimy od 5 lat. Od 5 lat mówimy również, że powszechny dostęp JEST dowodem na zaufanie państwa do społeczeństwa. To zaś jest niezbędny warunek by odbudować nadszarpnięte zaufania na tej linii. Przede wszystkim zaś prawo do obrony życia wynika z prawa do życia i jest prymarne względem państwa - istniało zanim państwa powstały. To jest prawo - nie zaś przywilej!
Przepraszam nie do końca się zgodzę. Przywrócenie prawa do posiadania broni byłoby i wierzę że kiedyś będzie -powrotem do normalności. Nie odbudową zaufania
Nie zgodzę się a przynajmniej nie w 100% potencjalny agresor wiedząc że np 50% społeczeństwa czyli 100% gospodarstw domowych ma broń i nie zawaha się jej użyć niechybnie doda to do swoich za i przeciw ewentualnej agresji. Uważam, że podczas rozważania ataku i następnie utrzymania terenu te około 20mln "wariatów" z karabinami było by dorodnym cierniem w dupsku okupanta ;) być może wystarczającym żeby plany popsuć.
@@JohnnyPython24dll DOKŁADNIE Co więcej, ewentualnemu agresorowi, w przypadku próby zajęcia terenu BARDZO CIĘŻKO będzie utrzymać ten teren lub wręcz zająć, bo poszczególne osoby tworzące rodziny czy małe grupki, będą się przemieszczać w zupełnie nieprzewidywalny sposób, czyli są to wszędzie rozlokowane, bez przerwy przemieszczające się para oddziały z bronią, które mogą atakować lub bronić się ZUPEŁNIE bez rozkazów, nakazów, jakiegokolwiek zorganizowania, a co NAJWAŻNIEJSZE nie obowiązują ich (jak regularnej armii) jakiekolwiek przepisy w razie kapitulacji , czyli nie złożą broni, nie poddadzą się, a jeśli już, to tylko mała pojedyncza grupka, a reszta walczy dalej jeśli musi lub chce. BARDZO CIĘŻKO jest prowadzić działania wojenne czy okupację w takich warunkach i najzwyczajniej w świecie się to NIE OPŁACA nawet największym i najlepiej wyposażonym armiom świata, czego dowiódł chociażby biedny Afganistan.
@ Ad Arma Ad Arma napisał/a: /// _NIE obroni nas przed inwazją - jest to oczywista bzdura co mówimy od 5 lat._ /// Oczywiście, że przed inwazją nie obroni, ale .... obywatele mający broń, zagrożeni bezpośrednią utratą życia, wiedząc lub chociażby tylko przypuszczając, że mogą zostać rozwaleni tuz przed własną posesją bez żadnego powodu, po prostu będą się bronić strzelając do agresora, bo lepiej się bronić i możliwe że zginąć niż nie bronić się i zginąć na pewno. Po prostu głupio jest ginąć przed plutonem egzekucyjnym, a nie czarujmy się, precedens w postaci działań wermachtu i einsatzgruppen podczas 2 światowej, gdzie mordowano tysiące cywili ot tak po prostu bez jakiejkolwiek przyczyny, już jest zanany i moim zdaniem, w przypadku kolejnego konfliktu zbrojnego takie działania się NA PEWNO powtórzą. Dlaczego zatem nie mielibyśmy mieć możliwości obrony ? Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że cywile bez przeszkolenia, nie znający taktyki wojskowej i w ogóle bez znajomości tematyki wojskowej, mieliby dość małe szanse w bezpośrednim starciu z najeżdżającą armią, ale ... bez broni nie mieliby tych szans w ogóle. Każda armia (nawet największa) MUSI brać pod uwagę fakt, że każdy cywil w najechanym kraju może mieć broń i MUSI dostosować działania mając na uwadze ten fakt, a to oznacza DRASTYCZNE zwiększenie środków na prowadzenie wojny i potencjalne zagrożenie z każdej możliwej strony w okupowanym kraju, a to z kolei oznacza, że potencjalny agresor może przekalkulować koszty i ryzyko i .... ODSTĄPIĆ od próby zajęcia kraju i ...... między innymi O TO CHODZI.
@@stefanbanach3562 Co za idiotyczny komentarz! Trzeba strzelić, zanim strzeli bandyta albo wróg. Czasem z tego wybucha strzelanina i musimy ją wygrać! Co do USA, wie Pan jakiej tam broni, i nie tylko tam, najczęściej używają przestępcy? Co do USA, wie Pan jakiej tam broni, i nie tylko tam, najczęściej używają przestępcy?
A mnie nie interesuje broń palna. Ja chce mieć swobodny dostęp do broni chemicznej np. do bojowych środków trujących takich jak soman, sarin i mojego ulubionego VX. Gdzie tak pisze z mocą zmuszającą, że lista broni dostępnych dla przeciętnego obywatela ma się kończyć tylko na broni palnej? PS. Marzy mi się praca w rozlewni napojów orzeźwiających.
Niewolnicy nie mogą mieć broni, bo mogliby się wtedy obronić przed tymi, którzy chcą im zacisnąć obrożę. Człowiek bez broni jest z definicji bezbronny. Państwo musi mieć monopol na wszelką przemoc.
@@themanstraighouttacompton9924 Od ponad 80-ciu dni mamy wojnę na Ukrainie. Pomimo użycia czołgów, samolotów, artylerii i innej nowoczesnej broni liczba zabitych jeszcze nie dobiła do 100 tysięcy. Tymczasem w 1994 roku w Rwandzie w około 100 dni maczetami zarąbano co najmniej 800 tysięcy ludzi (niektóre źródła podają, że ponad milion).
A jak można nazwać dzisiejszego Polaka? Na pewno nie Obywatelem przez duże ,,O,,. Suwerenem? - Śmiechu warte. George Orwell i Harry Harrison zaproponowali nazwę takiego osobnika już dawno temu: Prol.
Może powinniśmy zacząć od upamiętniania także tragedii narodowych, jak rocznica rozbiorów i wskazywanie palcem po nazwisku odpowiedzialnych zdrajców? Nigdy władza na to nie pozwoli..bo wiedzą że byliby następni.
@@jurekbajan7126 Profesor T. Panfil upatruje upadek I Rzeczpospolitej w stanie moralnym ówczesnego narodu politycznego - szlachty. Ja bym dodał jeszcze fatalną decyzję Zygmunta Starego o przyjęciu hołdu pruskiego zamiast inkorporować Prusy, a rycerzy krzyżackich wysłać na Kresy do obrony przed niewiernymi turczynami i tatarami. Oczywiście byli również jurgieltnicy, ale to sami bracia panowie powinni się z nimi rozprawić. Polecam wykłady prof. T. Panfila na youtube. Co do dzisiejszych zdrajców to jedyną szansę widzę w Konfederacji.
@@adamwydmuch5134 no tak, stan moralny w każdym czasie jest atakowany przez wrogie siły. Ale była targowica, liberum veto i wielu magnatów nachapało się dobra od carycy. Nie jestem w stanie teraz rzucać nazwiskami, ale łatwo to sprawdzić.
Wrogiem Polski i Polaków jest i zawsze będzie rząd który głodny władzy nad obywatelami zawsze poprzez rozbrojenie i prawny system niewolniczy uniemożliwiający obronę mienia lub zycia doprowadza do ludobójstwa narodu w przypadku napaści krajów ościennych które jest nieuniknione!
@@rokitaw dlaczego wszyscy używają tego określenia "służby" zapominając, że język w pewien sposób "tworzy" rzeczywistość. Tajna policja polityczna nikomu nie służy, niech to wreszcie dotrze do ludzi, nadal obowiązuje casus Dzierżyńskiego, Lenina, Stalina ... Kiszczaka ... w PRL-bis, i RP 3 i pół jak najbardziej i wiele spraw z tego wynika.
@@rokitaw widzi Pan, o to chodzi, że służą, jeżeli użyć tego eufemizmu, tylko sobie, bo jak Pan sobie wyobraża, że poseł musi od nich dostać certyfikat bezpieczeństwa, żeby ich kontrolować ... itd itd ...
Co do ostatniego zdania: "wróg leży poza graniami Polski" należałoby dodać, że wykonawcy planu tegoż wroga są w samym środku Polski (osobiście wolę: Najjaśniejszej Rzeczypospolitej).
Zbydlencili wykastrowali i ubeswlasnowolnili stadko Psychotechnikami , inzynieria spoleczna i konsumpcjonizmem ....Jest to samo co miala pewna nacja zapatrzona w pieniadze w 1943 Jeszcze mydelko przed prysznicem ZA DARMO dostawali by sie nie obudzic na czas
Jak zawsze ma Pan rację Panie Hoga i choć może się to wydawać czasami bezsensu to Panskie gadanie, to jest to jedyne światełko w tym ciemnym tunelu. Dziękuję i pozdrawiam.
Powinniśmy zacząć upamiętniać tragiczne daty naszej ojczyzny, jak rocznice rozbiorów, ze wskazaniem po nazwisku zdrajców..władza na to nie pozwoli- bo byliby następni.
Bardzo potrzebny głos.. Dla nas Polaków. Po rozum do głowy...Polecam przeczytać książkę MODLITWA MIECZY, wyjaśnia się wiele..którzy potrafią jeszcze używać mózgu (przepraszam)
To państwo, ten system nie może liczyć na to, ze obywatele go obronią. Chyba nie słyszeli politycy polskojęzyczni przy korycie co mówią Polacy będący na stałe za granicą. Wróg za granicą, ale ma tu swoje służby dla zmylenia zwane polskimi.
Panie Jacku Drogi przyznać muszę że czuję spory niedosyt...😞 Nie będę ukrywał że liczyłem na to iż poda Pan informację o tym kiedy i z czyjej inicjatywy pojawił się w polskim prawie skandaliczny przepis o "przekroczeniu granic obrony koniecznej". Może chociaż w komentarzach ktoś poda skąd, kiedy i dzięki komu mamy ten przepis?
Trzeba sięgnąć do publikacji Juliusza Makarewicza, uznawanego za "ojca polskiej karnistyki". Zob. np. komentarz prawnika, po ostatnich zmianach, cyt. - Nie można zatem mówić, że projekt nowelizacji kodeksu karnego ogranicza prawo do obrony koniecznej. On je tylko racjonalizuje i porządkuje. Oznacza również powrót do regulacji obrony koniecznej, jaką przewidywał kodeks karny z 1932 r., nie bez racji stanowiący niedościgniony wzór dobrego prawa (kodekskarny z 1969 r., oprócz dwóch przepisów zaproponowanych w komentowanym projekcie, zawierał przepis o interwencyjnej obronie koniecznej). Można więc stwierdzić, że instytucja obrony koniecznej w prawie karnym wraca na dawne tory ustalone przez wybitnego prof. J. Makarewicza - pisze dr Marek Derlatka z Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Sulechowie.
"Lepiej nie żyć niźli szlachcicem nie być . Lepiej szlachcicem nie być niż wolności zbyć " . Mawiał Stanisław Stadnicki zwany Dyjabłem Łańcuckim . Postać pewnie niegodna cytowania. Warchoł , zabijaka , rokoszanin , gangster z początku XVII w . Oddaje w tych słowach mentalność ludzi wolnych tamtego czasu. Dalekośmy odeszli ...
Uważam że wrogowie są nie tylko poza Polską. Nie chcę wskazywać Polskiej klasy politycznej ale widzę że wszystkie rządy szkodzą Polsce, nawet w obszarze którym się Pan zajmuje, choć to może nie jest najbardziej niszczące tylko blokujące obronę przed tymi rządami. Z Panem Bogiem :)
Panie Jacku. Jak już tak Pan wspomina historie, to niech pan opowie jak to jest obecnie z granicami i jej bronieniem a jak kiedyś było. Teraz szczytem wolności w EU jest ' wolność przemieszczania się i brak granic.' Przecież nigdy w historii Europy żadnych zasieków i murów nie było. Granice były wyznaczane na rzekach, łańcuchach górskich, morzach itp. Granice z zasieków i murów to wytwór IXX wieku. kiedyś można było zaprzęgiem przejechać nie będąc przez nikogo niepokojonym z Moskwy do Porto. I nikogo to nie dziwiło.
a ja od lat powtarzam, że *Polsce i Polakom życzę podobnej kultury posiadania broni co w Szwajcarii, podobnego do niej nasycenia bronią i zbliżonego poziomu przestępczości z tą bronią związanej* ...
,,Pora na dobranoc, bo już księżyc świeci... Dzieci lubią misie, misie lubią dzieci...,, - śpiewał Miś Uszatek. Miła dobranocka przed snem. Pożytku z tego żadnego. Żaden polityk nie pójdzie na to by zarządzać owcami mającymi rogi. Zawsze takim rogiem można oberwać, a po co. Owczarnia powinna mieć jednakowe, gładkiolice główki bez żadnych nierownosci. Jeśli Ad Arma chce (a ma ogromny potencjał) by naprawdę nastąpiły jakieś zmiany, to musi zacząć budować siłę polityczną. Może jakieś polskie NRA na początek. Było nie było, posiadaczy (posiadaczy!) broni jest sporo. To kilkadziesiąt (może kilkaset) tysięcy głosów w wyborach. Mało ale zawsze coś. Może jakaś przybudówka do Konfederacji. W każdym razie żadnym czczym gadaniem na YT nic się nie zdziała. No chyba, że to taki blog informacyjny...
Optymistycznie pan zakłada że środowisko strzeleckie to jakiś monolit a tak nie jest i można się pokusuć o tezę że większość jest nie tylko przecie ale nie miała by nic przeciwko by przepisy zostały zaostrzone wręcz . Każda organizacja polityczną z hasłami z bronią palną w tle nie ma żadnych szans do zaistnienia ba medialnie zostało by zaorane przez wszystkie strony sportu politycznego . Medialne mielenie narodu swoje robi i niestety że smutkiem trzeba stwierdzić że młodzi ludzie są w tym temacie zaorani dokumentnie .
@@Blejk_Karington Mniej więcej taka była narracja od X lat ,ale szlag ją trafił jak Czechy zrobiły to co zrobiły i mają spokój a Czeska zbrojowka rośnie w siłę,dając zyski które pozwalając inwestować np kupując Colta ,to nasz Radom wygląda jak warsztat jakiś amatorów a przyznawane mu nagrody potwierdzają tylko patologię tak tego przemysłu jak i klasy politycznej .
Oczywiście, że jesteśmy niewolnikami. Urzędnik (z naszych pieniędzy opłacany) uważa się za decydenta naszej wolności i niejednokrotnie nim jest więc kim jesteśmy jeśli nie niewolnikami?
#PYTANIE ! Hipotetycznie,zostaję Burmistrzem gminy liczącej ok. 50.000 mieszkańców.Co mogę,mógł bym "dokonać" w temacie dostępu do broni w Gminie w któerj mam "poparcie" większości radnych? Czy ten poziom już wystarczy do dokonania konkretnych zmian w Gminie w której zarządzam? Jeżeli tak.to jakich zmian w ułatwieniu mogę dokonać?
Na poziomie gminy możesz pomóc budować strzelnice, poprzez poprawne stosowanie prawa - czyli zatwierdzanie regulaminów strzelnic. Ewentualnie nie słuchanie bzdurnych skarg w temacie takich obiektów. Wbrew pozorom, przy odpowiednim obiekcie (strzelnicy), to mogłoby być działanie ogólnopolskie.
@@Blejk_Karington Dla czego tak sądzisz? Może dzięki takiej inicjatywie zyskał bym nowych zwolenników. Na terenie Gminy mógł bym reklamować i wspierać rekreacyjne strzelanie.Kto wie może całe rodziny by zaczęły uczestniczyć. Jeżeli ludzie byli by obeznani z bronią to w Gminie było by inne podejście do "broni".
No to ciekawe, nie mam i mało kto się orientuje chyba jak na dziś wygląda poruszanie się po mieście wierzchem. Co policja może a co nie , badanie konia i stan techniczny kopyt ma jakieś prawne podstawy?
@@Blejk_Karington koń po prostu ma własną wolę, nad którą trzeba zapanować, a poruszanie się nim po drodze publicznej chyba jest znacznie trudniejsze niż samochodem. Za to w terenie żadne 4x4 mu nie dorówna.
@@Blejk_Karington oj tam. mój luźny komentarz do nic nie znaczącego porównania w filmiku. Niepotrzebna dyskusja zaczyna się robić. Zastanówmy się lepiej, jak przełamać hoplofobię wśród społeczeństwa. Na razie władze białoruskie nam w tym pomagają, jak słyszę.
DO WSZYSTKICH którzy marudzą, że w Polsce obywatel jako niewolnik, nie może mieć broni! Jak jeszcze nie macie pozwolenia (a zakładam, że większość z tak durno piszących nie ma) to złamcie swoją WIELKOWOLNOŚCIOWĄ dumę i zróbcie te cholerne pozwolenia na obecnych zasadach. Dlaczego? Bo tylko wówczas, kiedy legalnych posiadaczy będzie w tym kraju ze 2-3mln., wtedy będzie to siła wyborcza, z którą partie będą musiały się liczyć i liczba głosów, o którą warto będzie zabiegać. I jedynie wówczas będzie możliwość COKOLWIEK w prawie zmienić. No chyba, że większość z tak piszących to dzieciarnia, która nie ma jeszcze prawa głosu, nie może zrobić pozwolenia, ani nawet piwa legalnie w sklepie kupić. I internet to jedyne miejsce, gdzie mogą sobie "poużywać". Tylko, że od pokrzykiwania (zwłaszcza w internecie) nic się jeszcze nigdy nie zmieniło. Swoją drogą, to Panie Jacku.. jeśli mogę coś zasugerować.. To zgodnie z nazwą Fundacji, proponuję aby na zakończenie (lub początek) każdego odcinka wrzucał Pan apel do oglądających, aby robili pozwolenia..
Nie będzie 2- 3 mln posiadaczy. Nie będą mieli gdzie strzelać - już się media postarają, żeby żadna nowa strzelnica nie powstała. Ktoś narobi gnoju jakiemuś burmistrzowi, który zatwierdził regulamin strzelnicy, która niby nie miała prawa istnieć i będą się bać. Nie będzie ludzi stać - jak będzie za dużo chętnych to podrożeją opłaty, wzrosną wymagania zdrowotne, podwyższą wymagania na egzaminach itd.
@@mieczysawkowalski9826 Nikt nie zabrania bycia pesymistą i gdybania.. Tyle tylko, że takie podejście z pewnością niczego nie zmieni, a tym bardziej na lepsze.
SZANOWNY PANIE NARÓD POLSKI ZOSTAŁ ROZBROJONY PRZEZ BOLSZEWIE GDYŻ TA OBAWIAŁA SIĘ OBRONY PRZED MORDOWANIEM RABOWANIEM JEŻELI NARÓD NADAL JEST ROZBROJONY TO DOBITNIE WIDAĆ KTO RZĄDZI POLSKĄ GADŻETY Z 18 WIEKU TO PONIZENIE GODNOŚCI POLAKÓW POLACY MAJĄ WIĘKSZE DOŚWIADCZENIE Z BRONIĄ NIŻ PRZECIĘTNY AMERYKANIN A JAK JEST TRAKTOWANY WSTYD I HAŃBA DLA RZĄDZĄCYCH ! ! !
Morał może i patriotyczny ale... nie łykam tego, żeby nasze poświęcenie miało iść na utrzymanie przy władzy tej sitwy z ostatniego 20-lecia. Bo niby oni są lepsi niż będą inni z Berlina czy Moskwy. To bardzo naiwne i głupie, że po ofierze krwi zaczną traktować nas lepiej. Myślę, że tym bardziej będą nami gardzić, im mniej się sami teraz cenimy. Wiecie, co teraz powinniśmy zrobić w przypadku konfliktu ? - NIC. Po prostu - NIC. Niech rząd się sam obroni swoimi służbami. My sobie w TV popatrzymy jak im idzie...
Niektórzy żartują, że rząd ma już przećwiczoną ucieczkę na emigrację - więc w zasadzie nie będzie co oglądać. W każdym razie, to nie rząd straci naszą ojczyznę a my sami, jeśli będziemy stali z założonymi rękami. Jeśli nie będziemy mieli się czym bronić, cóż, pewnie nie będziemy biec z grabiami na wroga. Jednak jeśli tak się zdarzy, że ludzie w cywilu będą mieli coś do zrobienia aby wygrać ten konflikt, a tego nie zrobią - to będzie to nasza największa porażka i słuszna pogarda ze strony naszych wrogów. Tak myślę. Pozdrawiam.
Zainspirowani rozdajmy patyki i jak nieraz -z piosenką na ustach,po tej bogatej w surowce ziemi idźmy na Niedźwiedzia ,a ci co przyjdą po Nas zadziwią się i przystaną w zadumie co to była za cywilizacja i kultura która wygrawszy los na światowej loterii nie umiala go spienięrzyć, i naukę wyciągną z tego patrząc jak Ci co pozostali Karę za to pod obcym butem odbywają.
Niestety Panie Jacku, pointę ma Pan chybioną. Obecny NIErzad Polin jest największym zagrożeniem dla Polaków. To wężowa V kolumna. Pierwsi którzy wbiją mam nóż w plecy.
Podobnie jak 82 lata temu "nasz" szef MSZ Beck współodpowiedzialny za stosunki Polski z Niemcami, Bolszewicką Rosją i sojusznikami głosił wzniosłe przemowy o bezcennym honorze po czym "honorowo" już 17 września udaje się wraz z całym rządem do Rumunii pozostawiając 35mln naród polski na pastwę losu....
Z innej beczki: producent amunicji firma MESKO powinna zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej za działania przeciwko interesowi skarbu pańtwa, ze nieprodukowanie amunicji na rynek cywilny, pozwalając firmom zagranicznym, konkurencyjnym na opanowanie polskiego rynku amunicji. To jest, moim zbadaniem, działanie dywersyjne, agenturalne, godzące w żywotne interesy pańtwa i osłabiające jego zdolności obronne.
Przecież ammo Mesko jest już na rynku jakiś czas. W dodatku w cenie lepszej od innych (.223). .223 ma nieco twardsze spłonki, niż takie GGG, PMC i inne. 9mm nie miałem, ale też bywa (tu nie wiem jak z ceną).
@@grzegorzp.5734 Rozmawiałem z pół roku temu z Mesko i powiedzieli mi w skrócie, że walą rynek cywilny, bo żyją z pieniędzy podatników produkując dla służb.
@@Mareksempai Hmm nie wiem, jak było pół roku temu.. Np skawinski. Ostatnio była po 1.8. Ostatnio czyli jakieś 2 miesiące temu. Sporo mieli na stanie. Szczerze to też się zdziwiłem, jak mi w sklepie powiedzieli, że mają Mesko. Na stronie nie było.
@@Mareksempai Co by nie mówić źle o tym rządzie, to nie można zaprzeczyć, że chyba przymusili jednak te molochy żyjące tylko z gwarantowanych kontraktów dla służb, aby w końcu ruszyli 4litery i zaczęli coś robić na rynek cywilny. Dzięki temu mamy możliwość kupienia GROTA, VIS100, ammo z Mesko... Jakby posiadaczy było więcej niż internetowych szczekaczy (że "w Polin to nic nie można") to i te molochy postrzegałyby rynek cywilny lepiej.
Nie zgadzam się z ostatnim stwierdzeniem, że wróg jest tylko po za granicami Rzeczpospolitej... Wróg jest w Warszawie na wiejskiej, choć to tylko marionetki.
Mam "małe" zastrzeżenie co do tego polskiego rządu... Nawet hipotetycznie nie widzę go w roli swojego sojusznika . Z takim rządem się walczy a nie współpracuje ...
Janusz Pospolity. To jest nasz status. Mimo ze kocham swoj kraj. To wiekszej szmaty od Polski to nie ma. Od zawsze jestesmy sprzedawani i obojetnie jaka partia rzadzi dba tylko o swoje interesy. Z tego całego zla wole mniejsze zlo czyli Pis bo Po to totalna tragedia. A jak przyjdzie co do czego to i tak sami zostaniemy. I wszyscy beda patrzec i tylko politykować. Kazdy obywatel powinien miec Broń. A panstwo powinno robić szkolenia w kazdej gminie . Niema bardziej skutecznego żołnierza ktory broni wlasnej rodziny. Jezeli liczą na NATO to chyba rozum im odjeło. Historia pokazala kto jest naszym sojusznikiem. PAPIEROWE SOJUSZE. A JAK PRZYCHODZI CO DO CZEGO TO NIE MA. KRAJE KTORE GRABILY POLSKE USTALAJA W JAKIEJ POLSCE MAM ZYC I WEDLUG JAKICH ZASAD. 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
ŚWIĘTE SŁOWA. Dodam tylko, że kraje które jeszcze nie grabiły Polski mogą to z powodzeniem zrobić, bo .... po prostu nie mamy się czym bronić. Sojusze i inne traktaty dobre są wtedy, kiedy związane nimi państwa mają podobny potencjał militarny. W innym przypadku, ZAWSZE silniejszy będzie olewał słabszego, tym bardziej jeśli (jak u nas w Polsce) NIE MA CZEGO BRONIĆ, czyli nie ma u nas ropy, gazu, złota, innych rzadkich surowców ani wysokiej technologii, więc dlaczego USA czy inna Anglia miałby umierać za Polskę ? Po prostu, w razie konfliktu zbrojnego (jak zwykle) zostaniemy sami i już dawno powinniśmy sami się zbroić + prowadzić rozmowy z każdym kto zechciałby nam sprzedać broń atomową (nawet z Iranem czy Koreą Północną) albo podjąć próbę samodzielnego zbudowania takiej broni. Tylko wtedy będą nas postrzegać jako potencjalne zagrożenie.
A chodzi Ci tylko o ciemne lody? Że ubezwłasnowolnione? A jasne, np. śmietankowe, to już czerpią z życia pełnią wolności.. NIkt ich nie zeżre.. >\_( ' l ')_/
Szanowny Panie. Całkowite uznania za Pańską pracę. Natomiast całkowicie nie zgadzam się z oceną sytuacji II Rzeczpospolitej. 123 lata niewoli, wolność okupiona krwią Legionistów i innych formacji. Kraj zrujnowany, 20, niecałe lala wolności . I wróg z każdej strony. A wybór? Nie było!
@@sylwia3368 Konfederacja ma 11 posłów. Aby złożyć projekt ustawy trzeba mieć 15 posłów, albo 100 tyś obywateli. Poza tym, projekt ten może być odrzucony przez sejm. Więc proszę się zastanowić zanim coś Panowie napiszecie.
@@wiesawamaga1287 OK, masz rację, ale .... Konfederacja (na którą i tak zapewne zagłosuję) trąbi na codziennych konferencjach prasowych o pierdołach typu Mejza czy innych personalnych bzdetach które nikogo nie obchodzą. Zawsze mogą (i powinni) szczególnie w tych czasach (zagrożenie militarne) trąbić o powszechnym dostępie do broni dla Polaków i to jak najczęściej się da, a mają taką możliwość. Niech uświadamiają obywateli, że można i TRZEBA jak najszybciej ustanowić prawo o powszechnym dostępie do broni + uzasadnić dlaczego ze wszystkimi za i przeciw.
Zbiorowo stanowimy "zasoby ludzkie" a indywidualnie to sam nie wiem, elementy z zasobów? A co do zdjęcia ograniczeń na emisję spalin to zgoda, ale pod warunkiem, że jak idę chodnikiem i koło mnie przejedzie jakiś stary kamaz przyspieszając i robiąc chmurę czarnego dymu powodując u mnie kaszel, nudności i być może raka to mogę w majestacie prawa odpalić kierowcę z granatnika przeciwpancernego albo po prostu zastrzelić jak psa i będzie to traktowane jako obrona konieczna.
w teorii wszystko fajnie a w praktyce co proponujecie zrobić byśmy wszyscy zaczęli chodzić z bronią? poprosić posłów by przepchnęli odpowiednią ustawę? serio?
Mam podobne przekonania na temat przemiany ustrojowej i wydmuszki 3 RP. Co do broni, jest tak samo. Chyba ten twór musi umrzeć, oby z jak najmniejszą szkodą dla nas. Gdy powróci wojenny chaos może odbudujemy Rzeczpospolitą taką jakiej pragniemy.
Kurde, Jacek Hoga coraz bardziej oddala się od rzeczywistości. Marzy mu się ustrój rzymski albo szlachecki, chodzenie z szabla i krócicą po ulicach. Obrzuca błotem Joanne Szczepkowską, że była TW. To mi wygląda na dryfowanie szlakiem Maxa Kolonko.
a ja myślę, że marzy mu się wolność... w każdym razie mi się marzy i nie sądzę aby miało to coś wspólnego z panem Maxem Kolonką. Wydaje mi się, że Polacy jako wolny naród, naprawdę wolny, mogliby zdziałać dużo więcej i zakopać część dzielących nas podziałów. Pozdrawiam.
@@strasznymruk Toteż nikt nie każe Ci go nosić lub w ogóle mieć. Chodzi o to, żeby była taka możliwość, czyli każdy zdrowy psychicznie i niekarany Polak powinien mieć takie samo do posiadania broni jak np. w amerykańskim stanie Texas. Tam nie ma nakazu, a mimo to każdy Teksańczyk ma statystycznie po kilka sztuk broni. Zapewne dlatego, jest to JEDYNY stan w całych USA, gdzie już 1.5 roku temu zniesiono wszelkie covidowe kretynizmy, bo rząd federalny nie za bardzo miałby ochotę na "przywracanie porządku" gdzie mógłby się ośmieszyć wysyłając na "krnąbrnych" obywateli np. gwardię narodową. Teksańczycy nie mają Covida bo .... go nie chcą , a mogą nie chcieć, bo po prostu są uzbrojeni.
@@mariuszrl1143 OK, pisząc o gwardii narodowej miałem na myśli formację en bloc, czyli ... rząd federalny który nasłałby gwardię narodową z innych stanów na "zbuntowany" Texas :)
Ale mam nadzieję ze nie walczycie o to by każdy mógł sobie mieć broń ot tak na życzenie? Pomijając już wszystkie inne niebezpieczeństwa. Zdajecie sobie sprawę jak wzrośnie ilość samopostrzałów przez idiotów nie potrafiących posługiwać się bronią? Broń tak ale dając komuś broń trzeba go odpowiednio przeszkolić. Pistolet to nie jest miecz czy szabla. AKurat mam w domu i długą broń biała i strzelecką i nir jestem teoretykiem jak większość komentujących. A najwięcej o powszechnym dostępie do broni mówią ci co nie mają bronią i nie potrafią się nią posługiwać
Broń czarnoprochowa oddzielnego ładowania jest dostępna w zasadzie bez reglamentacji i jakoś o samopostrzałach nic nie ma. A jak jest do czegoś potrzebny papierek to zawsze się znajdzie obejście lub zdobycie go za odpowiednią kopertę lub po znajomości co wymusza wzrost biurokracji lub ciągłego śledzenia wszystkich.
Idąc tym tokiem myślenia, to jeżeli samochodami będzie jeździło tylko pogotowie, policja, straż i wojsko, to będzie mniej śmiertelnych wypadków drogowych. A jeszcze zabronić motocykli, kąpieli w morzu i jeziorach, żeglarstwa, skoków spadochronowych, chodzenia po górach, jaskiniach, alkoholu, papierosów, cukru, czerwonego mięsa i jeszcze setek niebezpiecznych rzeczy, to śmiertelność spadnie nam prawie do zera. A tak trochę poważniej, to woli pan kilka postrzałów na rok, czy rzeź na kilkaset tysięcy co sto lat?
Powszechny dostęp do broni nie ma nic wspólnego ze skuteczną obroną państwa. Jest by obywatele mogli bronić sie przed pospolitymi bandytami i maruderami podczas wojny.
NIE obroni nas przed inwazją - jest to oczywista bzdura co mówimy od 5 lat.
Od 5 lat mówimy również, że powszechny dostęp JEST dowodem na zaufanie państwa do społeczeństwa.
To zaś jest niezbędny warunek by odbudować nadszarpnięte zaufania na tej linii.
Przede wszystkim zaś prawo do obrony życia wynika z prawa do życia i jest prymarne względem państwa - istniało zanim państwa powstały.
To jest prawo - nie zaś przywilej!
Przepraszam nie do końca się zgodzę. Przywrócenie prawa do posiadania broni byłoby i wierzę że kiedyś będzie -powrotem do normalności. Nie odbudową zaufania
dokładnie, zakaz posiadania broni jest niewolnictwem oraz atakiem państwa na ludziach.
Nie zgodzę się a przynajmniej nie w 100%
potencjalny agresor wiedząc że np 50% społeczeństwa czyli 100% gospodarstw domowych ma broń i nie zawaha się jej użyć niechybnie doda to do swoich za i przeciw ewentualnej agresji.
Uważam, że podczas rozważania ataku i następnie utrzymania terenu te około 20mln "wariatów" z karabinami było by dorodnym cierniem w dupsku okupanta ;) być może wystarczającym żeby plany popsuć.
@@JohnnyPython24dll
DOKŁADNIE Co więcej, ewentualnemu agresorowi, w przypadku próby zajęcia terenu BARDZO CIĘŻKO będzie utrzymać ten teren lub wręcz zająć, bo poszczególne osoby tworzące rodziny czy małe grupki, będą się przemieszczać w zupełnie nieprzewidywalny sposób, czyli są to wszędzie rozlokowane, bez przerwy przemieszczające się para oddziały z bronią, które mogą atakować lub bronić się ZUPEŁNIE bez rozkazów, nakazów, jakiegokolwiek zorganizowania, a co NAJWAŻNIEJSZE nie obowiązują ich (jak regularnej armii) jakiekolwiek przepisy w razie kapitulacji , czyli nie złożą broni, nie poddadzą się, a jeśli już, to tylko mała pojedyncza grupka, a reszta walczy dalej jeśli musi lub chce.
BARDZO CIĘŻKO jest prowadzić działania wojenne czy okupację w takich warunkach i najzwyczajniej w świecie się to NIE OPŁACA nawet największym i najlepiej wyposażonym armiom świata, czego dowiódł chociażby biedny Afganistan.
@ Ad Arma
Ad Arma napisał/a:
/// _NIE obroni nas przed inwazją - jest to oczywista bzdura co mówimy od 5 lat._ ///
Oczywiście, że przed inwazją nie obroni, ale .... obywatele mający broń, zagrożeni bezpośrednią utratą życia, wiedząc lub chociażby tylko przypuszczając, że mogą zostać rozwaleni tuz przed własną posesją bez żadnego powodu, po prostu będą się bronić strzelając do agresora, bo lepiej się bronić i możliwe że zginąć niż nie bronić się i zginąć na pewno.
Po prostu głupio jest ginąć przed plutonem egzekucyjnym, a nie czarujmy się, precedens w postaci działań wermachtu i einsatzgruppen podczas 2 światowej, gdzie mordowano tysiące cywili ot tak po prostu bez jakiejkolwiek przyczyny, już jest zanany i moim zdaniem, w przypadku kolejnego konfliktu zbrojnego takie działania się NA PEWNO powtórzą.
Dlaczego zatem nie mielibyśmy mieć możliwości obrony ?
Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że cywile bez przeszkolenia, nie znający taktyki wojskowej i w ogóle bez znajomości tematyki wojskowej, mieliby dość małe szanse w bezpośrednim starciu z najeżdżającą armią, ale ... bez broni nie mieliby tych szans w ogóle.
Każda armia (nawet największa) MUSI brać pod uwagę fakt, że każdy cywil w najechanym kraju może mieć broń i MUSI dostosować działania mając na uwadze ten fakt, a to oznacza DRASTYCZNE zwiększenie środków na prowadzenie wojny i potencjalne zagrożenie z każdej możliwej strony w okupowanym kraju, a to z kolei oznacza, że potencjalny agresor może przekalkulować koszty i ryzyko i .... ODSTĄPIĆ od próby zajęcia kraju i ...... między innymi O TO CHODZI.
Taki cytat się tu przypomniał... : ,,Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią, Mężom przystoi w milczeniu się zbroić,, - Adam Asnyk
W naszej rzeczywistości pozostaje "poprosić" i to byśmy mogli się zbroić i czekać na pozwolenie uiszczając myto.To nie XIX wiek.
co ci to da że będziesz miał broń przy sobie w sytuacji gdy to napastnik zacznie do ciebie strzelać. Takich ofiar jest najwięcej w USA.
@@stefanbanach3562 Co za idiotyczny komentarz! Trzeba strzelić, zanim strzeli bandyta albo wróg. Czasem z tego wybucha strzelanina i musimy ją wygrać! Co do USA, wie Pan jakiej tam broni, i nie tylko tam, najczęściej używają przestępcy? Co do USA, wie Pan jakiej tam broni, i nie tylko tam, najczęściej używają przestępcy?
A mnie nie interesuje broń palna. Ja chce mieć swobodny dostęp do broni chemicznej np. do bojowych środków trujących takich jak soman, sarin i mojego ulubionego VX. Gdzie tak pisze z mocą zmuszającą, że lista broni dostępnych dla przeciętnego obywatela ma się kończyć tylko na broni palnej? PS. Marzy mi się praca w rozlewni napojów orzeźwiających.
Zyjemy w czasach upadku rozumu!!!!!!!!!!
Jesteśmy nomadyczną niepiśmienną zbieracką wspólnotą memowo obrazkową.
12:50 "Nikt wam tyle nie da, ile my wam możemy obiecać." Tak to było.... :-) Super materiał. Dziękuję.
Niewolnicy nie mogą mieć broni, bo mogliby się wtedy obronić przed tymi, którzy chcą im zacisnąć obrożę. Człowiek bez broni jest z definicji bezbronny. Państwo musi mieć monopol na wszelką przemoc.
W starożytnym Rzymie do powstania Spartakusa niewolnicy w odróżnieniu od nas, mieli prawo do posiadania i noszenia broni.
Ważne aby bandyci mieli i o kasę na koks i dzi...ki zarabiali !
Jak zawsze w punkt
@Ten Sam Człowiek Masz zeza?
Dlaczego broń w ręku obywatela to rzecz naturalna? Bo dużo wcześniej zanim pojawiła się jakakolwiek państwowość żyli sobie uzbrojeni ludzie.
to czemu pierwotni "wolni" zorganizowali się w państwa? przeciez to zawsze wiąże sie z nałozeniem obowiązków
powstanie pierwszych państw wiązało się z takimi obowiązkami jak służba obronna, daniny na rzecz wspólnoty lub władcy
@@stefanbanach3562 A jak ta służba obronna wyglądała? Czy to aby nie przysłowiowie pospolite ruszenie z własną bronią?
Tylko, że wtedy były dzidy, którymi dużej masakry raczej nie zrobisz.
@@themanstraighouttacompton9924 Od ponad 80-ciu dni mamy wojnę na Ukrainie. Pomimo użycia czołgów, samolotów, artylerii i innej nowoczesnej broni liczba zabitych jeszcze nie dobiła do 100 tysięcy. Tymczasem w 1994 roku w Rwandzie w około 100 dni maczetami zarąbano co najmniej 800 tysięcy ludzi (niektóre źródła podają, że ponad milion).
Nigdy dość przypominania o normalności. Dzięki za Waszą pracę - regularnie ją doceniam nie tylko słowem.
A jak można nazwać dzisiejszego Polaka? Na pewno nie Obywatelem przez duże ,,O,,. Suwerenem? - Śmiechu warte. George Orwell i Harry Harrison zaproponowali nazwę takiego osobnika już dawno temu: Prol.
Z ostatnimi słowami Sz. Jacka nie mogę się zgodzic. Problemem głównym naszej Ojczyzny są właśnie rodzimi zdrajcy, a nie obcy.
Może powinniśmy zacząć od upamiętniania także tragedii narodowych, jak rocznica rozbiorów i wskazywanie palcem po nazwisku odpowiedzialnych zdrajców? Nigdy władza na to nie pozwoli..bo wiedzą że byliby następni.
@@jurekbajan7126 Profesor T. Panfil upatruje upadek I Rzeczpospolitej w stanie moralnym ówczesnego narodu politycznego - szlachty. Ja bym dodał jeszcze fatalną decyzję Zygmunta Starego o przyjęciu hołdu pruskiego zamiast inkorporować Prusy, a rycerzy krzyżackich wysłać na Kresy do obrony przed niewiernymi turczynami i tatarami. Oczywiście byli również jurgieltnicy, ale to sami bracia panowie powinni się z nimi rozprawić. Polecam wykłady prof. T. Panfila na youtube. Co do dzisiejszych zdrajców to jedyną szansę widzę w Konfederacji.
@@adamwydmuch5134 no tak, stan moralny w każdym czasie jest atakowany przez wrogie siły. Ale była targowica, liberum veto i wielu magnatów nachapało się dobra od carycy. Nie jestem w stanie teraz rzucać nazwiskami, ale łatwo to sprawdzić.
@Ho Lee Fukk każdy? Samosądy są nielegalne, sądy upolitycznione i popadłe w nepotyzm. I jak tu kogoś karać?
@@jurekbajan7126 tak jak już to robiliśmy - przykład na filmie ua-cam.com/video/sZE7KIwEcdA/v-deo.html
Brawo!!!!!!!!!!!!!!!---swietny wyklad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Dzieki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Pozdrowienia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wrogiem Polski i Polaków jest i zawsze będzie rząd który głodny władzy nad obywatelami zawsze poprzez rozbrojenie i prawny system niewolniczy uniemożliwiający obronę mienia lub zycia doprowadza do ludobójstwa narodu w przypadku napaści krajów ościennych które jest nieuniknione!
piękny wykład- tylko należy dotrzeć do narodu tym przekazem ,zamkniętego w swoich skorupach
Dziękuję
Pozdrawiam. KDZ.
Panie Jacku, nie "tajne służby" tylko policja polityczna 😁
Jak zwal tak zwał kurwa czy kurtyzana to jeden...
polskojęzyczne transagenturalne służby specjalnej troski :) Pozdrawiam!
@@rokitaw dlaczego wszyscy używają tego określenia "służby" zapominając, że język w pewien sposób "tworzy" rzeczywistość. Tajna policja polityczna nikomu nie służy, niech to wreszcie dotrze do ludzi, nadal obowiązuje casus Dzierżyńskiego, Lenina, Stalina ... Kiszczaka ... w PRL-bis, i RP 3 i pół jak najbardziej i wiele spraw z tego wynika.
@@andrzejsoko1906 Ma Pan rację. Pewnie dla tego, że "służby" służą... tylko komu? Pozdrawiam.
@@rokitaw widzi Pan, o to chodzi, że służą, jeżeli użyć tego eufemizmu, tylko sobie, bo jak Pan sobie wyobraża, że poseł musi od nich dostać certyfikat bezpieczeństwa, żeby ich kontrolować ... itd itd ...
Pozdrawiam serdecznie
Ciekawy temat...tymczasem dziś zrobiłem kolejny krok w słusznym kierunku.
Co do ostatniego zdania: "wróg leży poza graniami Polski" należałoby dodać, że wykonawcy planu tegoż wroga są w samym środku Polski (osobiście wolę: Najjaśniejszej Rzeczypospolitej).
Otóż to.
To poplecznicy pedofili z Vatykanu jacy okupują RP od 1000 lat i buce wierzące w Boga !
@@robertexner6500 Ależ tolerancją od Ciebie bije.. Uuuuu Panie.. Jak od gnojownika fiołkami.
@Robert Exner - mylisz KK i Vatykan z wiarą w Boga i Chrześciaństwem
Jak zwykle merytorycznie i na temat.
Witam serdecznie .Obecnie żyjemy w pętli petentcji iluzorycznie wolni poprzez wmówienie wolności kreowanej przez media .
Genialnie opowiedziane
Jesteśmy bezbronni i za chwilę może bez gotówki, czyli DZIADAMI.
Kiedyś było takie określenie: DZIAD PROSZALNY. Pasuje.
Wszyscy wiedzą co jest grane i nikt nie chce nic poprawić... 😩🤔
Zbydlencili wykastrowali i ubeswlasnowolnili stadko Psychotechnikami , inzynieria spoleczna i konsumpcjonizmem ....Jest to samo co miala pewna nacja zapatrzona w pieniadze w 1943 Jeszcze mydelko przed prysznicem ZA DARMO dostawali by sie nie obudzic na czas
👍
❤️❤️❤️❤️
Jak zawsze ma Pan rację Panie Hoga i choć może się to wydawać czasami bezsensu to Panskie gadanie, to jest to jedyne światełko w tym ciemnym tunelu. Dziękuję i pozdrawiam.
Popieram, trzeba cos z tym zrobic, walczmy o wolnosc w tym nedznym kraju.
Można próbować dotrzeć do obecnych ministrów i Prezydenta, ale można też zjednać sobie przyszłych.
Powinniśmy zacząć upamiętniać tragiczne daty naszej ojczyzny, jak rocznice rozbiorów, ze wskazaniem po nazwisku zdrajców..władza na to nie pozwoli- bo byliby następni.
Bardzo potrzebny głos.. Dla nas Polaków. Po rozum do głowy...Polecam przeczytać książkę MODLITWA MIECZY, wyjaśnia się wiele..którzy potrafią jeszcze używać mózgu (przepraszam)
Policja jest dla bezpieczeństwa rządu nie całego narodu, żeby tłumić/zamykać ludzi, ktorzy chcą dobrych zmian.
To państwo, ten system nie może liczyć na to, ze obywatele go obronią. Chyba nie słyszeli politycy polskojęzyczni przy korycie co mówią Polacy będący na stałe za granicą. Wróg za granicą, ale ma tu swoje służby dla zmylenia zwane polskimi.
Pakistan i warsztaty gdzie kupisz wszystko
a ,, służby " nie mają tam wstępu bo ... tam jest bezpieczniej niż gdzie indziej.
Panie Jacku Drogi przyznać muszę że czuję spory niedosyt...😞 Nie będę ukrywał że liczyłem na to iż poda Pan informację o tym kiedy i z czyjej inicjatywy pojawił się w polskim prawie skandaliczny przepis o "przekroczeniu granic obrony koniecznej". Może chociaż w komentarzach ktoś poda skąd, kiedy i dzięki komu mamy ten przepis?
Trzeba sięgnąć do publikacji Juliusza Makarewicza, uznawanego za "ojca polskiej karnistyki". Zob. np. komentarz prawnika, po ostatnich zmianach, cyt. - Nie można zatem mówić, że projekt nowelizacji kodeksu karnego ogranicza prawo do obrony koniecznej. On je tylko racjonalizuje i porządkuje. Oznacza również powrót do regulacji obrony koniecznej, jaką przewidywał kodeks karny z 1932 r., nie bez racji stanowiący niedościgniony wzór dobrego prawa (kodekskarny z 1969 r., oprócz dwóch przepisów zaproponowanych w komentowanym projekcie, zawierał przepis o interwencyjnej obronie koniecznej). Można więc stwierdzić, że instytucja obrony koniecznej w prawie karnym wraca na dawne tory ustalone przez wybitnego prof. J. Makarewicza - pisze dr Marek Derlatka z Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Sulechowie.
Viva Ad Arma!
"Lepiej nie żyć niźli szlachcicem nie być . Lepiej szlachcicem nie być niż wolności zbyć " . Mawiał Stanisław Stadnicki zwany Dyjabłem Łańcuckim . Postać pewnie niegodna cytowania. Warchoł , zabijaka , rokoszanin , gangster z początku XVII w . Oddaje w tych słowach mentalność ludzi wolnych tamtego czasu. Dalekośmy odeszli ...
🇵🇱👍
Uważam że wrogowie są nie tylko poza Polską. Nie chcę wskazywać Polskiej klasy politycznej ale widzę że wszystkie rządy szkodzą Polsce, nawet w obszarze którym się Pan zajmuje, choć to może nie jest najbardziej niszczące tylko blokujące obronę przed tymi rządami.
Z Panem Bogiem :)
Jedyne co mamy to "swoich panów" :(
Na pewno?
Panie Jacku. Jak już tak Pan wspomina historie, to niech pan opowie jak to jest obecnie z granicami i jej bronieniem a jak kiedyś było. Teraz szczytem wolności w EU jest ' wolność przemieszczania się i brak granic.' Przecież nigdy w historii Europy żadnych zasieków i murów nie było. Granice były wyznaczane na rzekach, łańcuchach górskich, morzach itp. Granice z zasieków i murów to wytwór IXX wieku. kiedyś można było zaprzęgiem przejechać nie będąc przez nikogo niepokojonym z Moskwy do Porto. I nikogo to nie dziwiło.
a ja od lat powtarzam, że *Polsce i Polakom życzę podobnej kultury posiadania broni co w Szwajcarii, podobnego do niej nasycenia bronią i zbliżonego poziomu przestępczości z tą bronią związanej* ...
JESTEŚMY NIEWOLNIKAMI !!!
Dzień dobry. Można było, w filmiku, wspomnieć o zasadach jakie panują np. : w Teksasie, w Szwajcarii, a najlepiej w Andorze.
Najlepsza i tak jest Arizona
,,Pora na dobranoc, bo już księżyc świeci... Dzieci lubią misie, misie lubią dzieci...,, - śpiewał Miś Uszatek. Miła dobranocka przed snem. Pożytku z tego żadnego. Żaden polityk nie pójdzie na to by zarządzać owcami mającymi rogi. Zawsze takim rogiem można oberwać, a po co. Owczarnia powinna mieć jednakowe, gładkiolice główki bez żadnych nierownosci. Jeśli Ad Arma chce (a ma ogromny potencjał) by naprawdę nastąpiły jakieś zmiany, to musi zacząć budować siłę polityczną. Może jakieś polskie NRA na początek. Było nie było, posiadaczy (posiadaczy!) broni jest sporo. To kilkadziesiąt (może kilkaset) tysięcy głosów w wyborach. Mało ale zawsze coś. Może jakaś przybudówka do Konfederacji. W każdym razie żadnym czczym gadaniem na YT nic się nie zdziała. No chyba, że to taki blog informacyjny...
Gdyby nie YT to nigdy bym nie usłyszał o AD Armie i Panu Jacku
.
Optymistycznie pan zakłada że środowisko strzeleckie to jakiś monolit a tak nie jest i można się pokusuć o tezę że większość jest nie tylko przecie ale nie miała by nic przeciwko by przepisy zostały zaostrzone wręcz .
Każda organizacja polityczną z hasłami z bronią palną w tle nie ma żadnych szans do zaistnienia ba medialnie zostało by zaorane przez wszystkie strony sportu politycznego .
Medialne mielenie narodu swoje robi i niestety że smutkiem trzeba stwierdzić że młodzi ludzie są w tym temacie zaorani dokumentnie .
@@starypryk powiedzom😆 że jest pzss i kluby więc po co dziki zachód robić zakładając coś co będzie o to walczyć
@@Blejk_Karington Mniej więcej taka była narracja od X lat ,ale szlag ją trafił jak Czechy zrobiły to co zrobiły i mają spokój a Czeska zbrojowka rośnie w siłę,dając zyski które pozwalając inwestować np kupując Colta ,to nasz Radom wygląda jak warsztat jakiś amatorów a przyznawane mu nagrody potwierdzają tylko patologię tak tego przemysłu jak i klasy politycznej .
Jesteśmy NIKIM
Oczywiście, że jesteśmy niewolnikami. Urzędnik (z naszych pieniędzy opłacany) uważa się za decydenta naszej wolności i niejednokrotnie nim jest więc kim jesteśmy jeśli nie niewolnikami?
#PYTANIE ! Hipotetycznie,zostaję Burmistrzem gminy liczącej ok. 50.000 mieszkańców.Co mogę,mógł bym "dokonać" w temacie dostępu do broni w Gminie w któerj mam "poparcie" większości radnych? Czy ten poziom już wystarczy do dokonania konkretnych zmian w Gminie w której zarządzam? Jeżeli tak.to jakich zmian w ułatwieniu mogę dokonać?
Na poziomie gminy możesz pomóc budować strzelnice, poprzez poprawne stosowanie prawa - czyli zatwierdzanie regulaminów strzelnic. Ewentualnie nie słuchanie bzdurnych skarg w temacie takich obiektów. Wbrew pozorom, przy odpowiednim obiekcie (strzelnicy), to mogłoby być działanie ogólnopolskie.
I następnych wyborów już nie wygrasz, a to co udałoby się osiągnąć i zrównane z ziemią zostanie przez następców.
@@Blejk_Karington czyli siądźmy, nic nie róbmy i cierpliwie czekajmy na śmierć?
@@Blejk_Karington Dla czego tak sądzisz? Może dzięki takiej inicjatywie zyskał bym nowych zwolenników. Na terenie Gminy mógł bym reklamować i wspierać rekreacyjne strzelanie.Kto wie może całe rodziny by zaczęły uczestniczyć. Jeżeli ludzie byli by obeznani z bronią to w Gminie było by inne podejście do "broni".
@@andrzejczumarek2777 w tym temacie to gorzej niż syzyfowa robota
Jesteśmy Firmami na Podstawie Art. 43,4 Kodeksu Cywilnego , okupanta.
Jazda konno jest trudniejsza niż samochodem. Przepusy ruchu drogowego są bardziej skomplikowane, ale dotyczą także jadącego wierzchem.
No to ciekawe, nie mam i mało kto się orientuje chyba jak na dziś wygląda poruszanie się po mieście wierzchem. Co policja może a co nie , badanie konia i stan techniczny kopyt ma jakieś prawne podstawy?
@@Blejk_Karington koń po prostu ma własną wolę, nad którą trzeba zapanować, a poruszanie się nim po drodze publicznej chyba jest znacznie trudniejsze niż samochodem. Za to w terenie żadne 4x4 mu nie dorówna.
@@pwolkowicki za wiele umiejętności za kierownicą też mało kto ma a miałem na myśli to od strony prawnej i kodeksu drogowego wygląda
@@Blejk_Karington oj tam. mój luźny komentarz do nic nie znaczącego porównania w filmiku. Niepotrzebna dyskusja zaczyna się robić.
Zastanówmy się lepiej, jak przełamać hoplofobię wśród społeczeństwa. Na razie władze białoruskie nam w tym pomagają, jak słyszę.
Panie Jacku o tych Popradach niech Pan opowie. Co to i do czego i czy w ogóle.
Mam!!! "mieszkańcy Polski" będzie chyba adekwatne do sytuacji :)
Cóż więcej dodać? Pozdrawiam.
Nikt Wam tyle nie da ile Ja Wam obiecam.
Jesteśmy pensjonariuszami.
Nie tylko Ad Mobile oprócz Ad Arma. Ale jeszcze Ad Mansiona i Ad Labora.
Ja bym obywatela nazwał - element korporacyjnym - oddział Polska.
🤝👍🤝👍
DO WSZYSTKICH którzy marudzą, że w Polsce obywatel jako niewolnik, nie może mieć broni!
Jak jeszcze nie macie pozwolenia (a zakładam, że większość z tak durno piszących nie ma) to złamcie swoją WIELKOWOLNOŚCIOWĄ dumę i zróbcie te cholerne pozwolenia na obecnych zasadach. Dlaczego?
Bo tylko wówczas, kiedy legalnych posiadaczy będzie w tym kraju ze 2-3mln., wtedy będzie to siła wyborcza, z którą partie będą musiały się liczyć i liczba głosów, o którą warto będzie zabiegać. I jedynie wówczas będzie możliwość COKOLWIEK w prawie zmienić.
No chyba, że większość z tak piszących to dzieciarnia, która nie ma jeszcze prawa głosu, nie może zrobić pozwolenia, ani nawet piwa legalnie w sklepie kupić. I internet to jedyne miejsce, gdzie mogą sobie "poużywać". Tylko, że od pokrzykiwania (zwłaszcza w internecie) nic się jeszcze nigdy nie zmieniło.
Swoją drogą, to Panie Jacku.. jeśli mogę coś zasugerować.. To zgodnie z nazwą Fundacji, proponuję aby na zakończenie (lub początek) każdego odcinka wrzucał Pan apel do oglądających, aby robili pozwolenia..
Nie będzie 2- 3 mln posiadaczy.
Nie będą mieli gdzie strzelać - już się media postarają, żeby żadna nowa strzelnica nie powstała. Ktoś narobi gnoju jakiemuś burmistrzowi, który zatwierdził regulamin strzelnicy, która niby nie miała prawa istnieć i będą się bać.
Nie będzie ludzi stać - jak będzie za dużo chętnych to podrożeją opłaty, wzrosną wymagania zdrowotne, podwyższą wymagania na egzaminach itd.
@@mieczysawkowalski9826 Nikt nie zabrania bycia pesymistą i gdybania..
Tyle tylko, że takie podejście z pewnością niczego nie zmieni, a tym bardziej na lepsze.
Sługa! Niewolnik!Nie rzymski obywatel cesarstwa rzymskiego! Taka łajza bez praw zawieszona!
SZANOWNY PANIE NARÓD POLSKI ZOSTAŁ ROZBROJONY PRZEZ BOLSZEWIE GDYŻ TA OBAWIAŁA SIĘ OBRONY PRZED MORDOWANIEM RABOWANIEM JEŻELI NARÓD NADAL JEST ROZBROJONY TO DOBITNIE WIDAĆ KTO RZĄDZI POLSKĄ GADŻETY Z 18 WIEKU TO PONIZENIE GODNOŚCI POLAKÓW POLACY MAJĄ WIĘKSZE DOŚWIADCZENIE Z BRONIĄ NIŻ PRZECIĘTNY AMERYKANIN A JAK JEST TRAKTOWANY WSTYD I HAŃBA DLA RZĄDZĄCYCH ! ! !
Morał może i patriotyczny ale... nie łykam tego, żeby nasze poświęcenie miało iść na utrzymanie przy władzy tej sitwy z ostatniego 20-lecia. Bo niby oni są lepsi niż będą inni z Berlina czy Moskwy. To bardzo naiwne i głupie, że po ofierze krwi zaczną traktować nas lepiej. Myślę, że tym bardziej będą nami gardzić, im mniej się sami teraz cenimy. Wiecie, co teraz powinniśmy zrobić w przypadku konfliktu ? - NIC. Po prostu - NIC. Niech rząd się sam obroni swoimi służbami. My sobie w TV popatrzymy jak im idzie...
Już dawno będzie za 7 górami i lasami gdzie będzie żył z Naszych pieniędzy i będzie kupczył tym co z Nas pozostanie...
Niektórzy żartują, że rząd ma już przećwiczoną ucieczkę na emigrację - więc w zasadzie nie będzie co oglądać. W każdym razie, to nie rząd straci naszą ojczyznę a my sami, jeśli będziemy stali z założonymi rękami. Jeśli nie będziemy mieli się czym bronić, cóż, pewnie nie będziemy biec z grabiami na wroga. Jednak jeśli tak się zdarzy, że ludzie w cywilu będą mieli coś do zrobienia aby wygrać ten konflikt, a tego nie zrobią - to będzie to nasza największa porażka i słuszna pogarda ze strony naszych wrogów. Tak myślę. Pozdrawiam.
Zainspirowani rozdajmy patyki i jak nieraz -z piosenką na ustach,po tej bogatej w surowce ziemi idźmy na Niedźwiedzia ,a ci co przyjdą po Nas zadziwią się i przystaną w zadumie co to była za cywilizacja i kultura która wygrawszy los na światowej loterii nie umiala go spienięrzyć, i naukę wyciągną z tego patrząc jak Ci co pozostali Karę za to pod obcym butem odbywają.
Podejrzewam że żyjemy w Matrix ie. Bo że jesteśmy niewolnikami to wiadomo od dawna. 6 miesięcy pracujemy na Pana resztę na siebie.
@Ho Lee Fukk to jest liczone na bazie ogółu wydatków budżetowych. 6 + koszty pozafinansowe
@Ho Lee Fukk gdyby tak liczyć to oddajemy 100% i w sumie by się zgadzało bo mało kto ma oszczędności
Dla zasięgu
5:32
W Republice Federalnej Niemiec jeszcze nie ma odgórnego ograniczenia prędkości na autostradach...
Zbroić się trzeba, bez względu na to jakie prawa wprowadza nierząd. No chyba, że ktoś woli żyć na kolanach...
Jak posiadanie broni pozwoli Ci zdobyć dobrą pracę, żebyś nie żył na kolanach za 2200 zł/mc?
Niestety Panie Jacku, pointę ma Pan chybioną. Obecny NIErzad Polin jest największym zagrożeniem dla Polaków. To wężowa V kolumna. Pierwsi którzy wbiją mam nóż w plecy.
Podobnie jak 82 lata temu "nasz" szef MSZ Beck współodpowiedzialny za stosunki Polski z Niemcami, Bolszewicką Rosją i sojusznikami głosił wzniosłe przemowy o bezcennym honorze po czym "honorowo" już 17 września udaje się wraz z całym rządem do Rumunii pozostawiając 35mln naród polski na pastwę losu....
Galernik pospolity
Z innej beczki: producent amunicji firma MESKO powinna zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej za działania przeciwko interesowi skarbu pańtwa, ze nieprodukowanie amunicji na rynek cywilny, pozwalając firmom zagranicznym, konkurencyjnym na opanowanie polskiego rynku amunicji. To jest, moim zbadaniem, działanie dywersyjne, agenturalne, godzące w żywotne interesy pańtwa i osłabiające jego zdolności obronne.
Przecież ammo Mesko jest już na rynku jakiś czas. W dodatku w cenie lepszej od innych (.223).
.223 ma nieco twardsze spłonki, niż takie GGG, PMC i inne. 9mm nie miałem, ale też bywa (tu nie wiem jak z ceną).
@@grzegorzp.5734 gdzie dostępna jest ta amunicja i w jakiej cenie?
@@grzegorzp.5734 Rozmawiałem z pół roku temu z Mesko i powiedzieli mi w skrócie, że walą rynek cywilny, bo żyją z pieniędzy podatników produkując dla służb.
@@Mareksempai Hmm nie wiem, jak było pół roku temu.. Np skawinski. Ostatnio była po 1.8. Ostatnio czyli jakieś 2 miesiące temu. Sporo mieli na stanie. Szczerze to też się zdziwiłem, jak mi w sklepie powiedzieli, że mają Mesko. Na stronie nie było.
@@Mareksempai Co by nie mówić źle o tym rządzie, to nie można zaprzeczyć, że chyba przymusili jednak te molochy żyjące tylko z gwarantowanych kontraktów dla służb, aby w końcu ruszyli 4litery i zaczęli coś robić na rynek cywilny.
Dzięki temu mamy możliwość kupienia GROTA, VIS100, ammo z Mesko...
Jakby posiadaczy było więcej niż internetowych szczekaczy (że "w Polin to nic nie można") to i te molochy postrzegałyby rynek cywilny lepiej.
Brawo nic dodać nic ująć A w Polsce i tak będzie wojna i to niedługo.
Proponuję nazwę tubylczy mieszkaniec obszaru Wisły ;)
Nie papuguj pana Nikt
@@wielkopolanin7387 Akurat moim zdaniem to określenie świetnie oddaje sytuację. Pozwalam sobie na prawach cytatu ;)
Terytorium okupowane Polin.
Ludność tubylcza - Polińczycy.
Nie zgadzam się z ostatnim stwierdzeniem, że wróg jest tylko po za granicami Rzeczpospolitej... Wróg jest w Warszawie na wiejskiej, choć to tylko marionetki.
Mam "małe" zastrzeżenie co do tego polskiego rządu... Nawet hipotetycznie nie widzę go w roli swojego sojusznika . Z takim rządem się walczy a nie współpracuje ...
Janusz Pospolity. To jest nasz status. Mimo ze kocham swoj kraj. To wiekszej szmaty od Polski to nie ma. Od zawsze jestesmy sprzedawani i obojetnie jaka partia rzadzi dba tylko o swoje interesy. Z tego całego zla wole mniejsze zlo czyli Pis bo Po to totalna tragedia. A jak przyjdzie co do czego to i tak sami zostaniemy. I wszyscy beda patrzec i tylko politykować. Kazdy obywatel powinien miec Broń. A panstwo powinno robić szkolenia w kazdej gminie . Niema bardziej skutecznego żołnierza ktory broni wlasnej rodziny. Jezeli liczą na NATO to chyba rozum im odjeło. Historia pokazala kto jest naszym sojusznikiem. PAPIEROWE SOJUSZE. A JAK PRZYCHODZI CO DO CZEGO TO NIE MA. KRAJE KTORE GRABILY POLSKE USTALAJA W JAKIEJ POLSCE MAM ZYC I WEDLUG JAKICH ZASAD. 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
ŚWIĘTE SŁOWA.
Dodam tylko, że kraje które jeszcze nie grabiły Polski mogą to z powodzeniem zrobić, bo .... po prostu nie mamy się czym bronić.
Sojusze i inne traktaty dobre są wtedy, kiedy związane nimi państwa mają podobny potencjał militarny.
W innym przypadku, ZAWSZE silniejszy będzie olewał słabszego, tym bardziej jeśli (jak u nas w Polsce) NIE MA CZEGO BRONIĆ, czyli nie ma u nas ropy, gazu, złota, innych rzadkich surowców ani wysokiej technologii, więc dlaczego USA czy inna Anglia miałby umierać za Polskę ?
Po prostu, w razie konfliktu zbrojnego (jak zwykle) zostaniemy sami i już dawno powinniśmy sami się zbroić + prowadzić rozmowy z każdym kto zechciałby nam sprzedać broń atomową (nawet z Iranem czy Koreą Północną) albo podjąć próbę samodzielnego zbudowania takiej broni.
Tylko wtedy będą nas postrzegać jako potencjalne zagrożenie.
A ja bym postawił tezę że w samym środku. Co do ostatnich słów.
Piękne słowa. Tylko czy ciemny i ubezwłasnowolniony lód coś z tego zrozumie?
A chodzi Ci tylko o ciemne lody? Że ubezwłasnowolnione? A jasne, np. śmietankowe, to już czerpią z życia pełnią wolności.. NIkt ich nie zeżre.. >\_( ' l ')_/
Lody co do zasady nie mają rozumu
@@marekczajkowski1778 To jak lód może coś zrozumieć? :)
dlaczego juz nie ma wystrzalu jak jest znaczek fundacji ??
Niektórym przeszkadzał więc nie wklejamy...
Mamy status mieszkańca.
300 lat temu chlopi, żydzi, mieszczanie nie mieli broni czyli 93% populacji
Poliniaki
Witam pana jak sprawa dostępu do broni
w polszy wolnosci juz nie bedzie :(
Hehe, rząd chce mieć 250k żołnierzy..wszyscy zaszczepieni. Chociażby przez to nic z tego nie będzie.
SLD wygrał wybory w 1993 i 2001. W 1997 wygrała AWS
Szanowny Panie. Całkowite uznania za Pańską pracę. Natomiast całkowicie nie zgadzam się z oceną sytuacji II Rzeczpospolitej. 123 lata niewoli, wolność okupiona krwią Legionistów i innych formacji. Kraj zrujnowany, 20, niecałe lala wolności . I wróg z każdej strony. A wybór? Nie było!
22lr ma5.5mm wiec Brownig miał więcej
Chodziło o energię pocisku, a nie o średnicę..
@@grzegorzp.5734 Tego nie slyszalem, wiadomo nnajlepszym kalibren recznym jest 45 i najlatwiejszy do wyciszenia.
Co z tą ustawą Konfederacji o dostępie do broni?
Nic. Chyba się wycofali. Poza katolickim radykalizmem i Mentzenem to chyba nie ma tam już czego szukać
@@bartez8888 też mi się tak właśnie wydawało że to dla podbicia statystyk było , dużo szczekają a i tak gówno robią
@@sylwia3368 Konfederacja ma 11 posłów. Aby złożyć projekt ustawy trzeba mieć 15 posłów, albo 100 tyś obywateli. Poza tym, projekt ten może być odrzucony przez sejm. Więc proszę się zastanowić zanim coś Panowie napiszecie.
@@wiesawamaga1287
OK, masz rację, ale .... Konfederacja (na którą i tak zapewne zagłosuję) trąbi na codziennych konferencjach prasowych o pierdołach typu Mejza czy innych personalnych bzdetach które nikogo nie obchodzą.
Zawsze mogą (i powinni) szczególnie w tych czasach (zagrożenie militarne) trąbić o powszechnym dostępie do broni dla Polaków i to jak najczęściej się da, a mają taką możliwość.
Niech uświadamiają obywateli, że można i TRZEBA jak najszybciej ustanowić prawo o powszechnym dostępie do broni + uzasadnić dlaczego ze wszystkimi za i przeciw.
@@lajosz1 Oglądałeś ostatni zespół parlamentarny Pana posła Brauna ?
Mógłby Pan rozwinąć wątek sensowności prawa jazdy? Trochę tu się zszokowałem
Tęż nie wiedziałem że w Belgii prawo jazdy wprowadzono dopiero 30 lat temu.
A to że prawo jazdy nie ma sensu, to oczywista oczywistość ;)
Hehe, nikt wam nie da tego, co my wam obiecamy..
Zbiorowo stanowimy "zasoby ludzkie" a indywidualnie to sam nie wiem, elementy z zasobów?
A co do zdjęcia ograniczeń na emisję spalin to zgoda, ale pod warunkiem, że jak idę chodnikiem i koło mnie przejedzie jakiś stary kamaz przyspieszając i robiąc chmurę czarnego dymu powodując u mnie kaszel, nudności i być może raka to mogę w majestacie prawa odpalić kierowcę z granatnika przeciwpancernego albo po prostu zastrzelić jak psa i będzie to traktowane jako obrona konieczna.
problem w tym że od ponad 1000 lat jesteśmy pod okupacją tyle że z czasem się ona nasila
Ale mimo wszystko Duda.... Bo to był wybór cywilizacyjny.
juda vel dupa niech jedzie tam skąd mu nogi wyrastają obrzezani go ugoszczą za zasługi
w teorii wszystko fajnie a w praktyce co proponujecie zrobić byśmy wszyscy zaczęli chodzić z bronią? poprosić posłów by przepchnęli odpowiednią ustawę? serio?
Mam podobne przekonania na temat przemiany ustrojowej i wydmuszki 3 RP. Co do broni, jest tak samo. Chyba ten twór musi umrzeć, oby z jak najmniejszą szkodą dla nas. Gdy powróci wojenny chaos może odbudujemy Rzeczpospolitą taką jakiej pragniemy.
Kurde, Jacek Hoga coraz bardziej oddala się od rzeczywistości. Marzy mu się ustrój rzymski albo szlachecki, chodzenie z szabla i krócicą po ulicach. Obrzuca błotem Joanne Szczepkowską, że była TW. To mi wygląda na dryfowanie szlakiem Maxa Kolonko.
a ja myślę, że marzy mu się wolność... w każdym razie mi się marzy i nie sądzę aby miało to coś wspólnego z panem Maxem Kolonką. Wydaje mi się, że Polacy jako wolny naród, naprawdę wolny, mogliby zdziałać dużo więcej i zakopać część dzielących nas podziałów. Pozdrawiam.
@@januszsmogorzewski3581 ja się czuje wolny bez gnata za pazuchą
@@strasznymruk
Toteż nikt nie każe Ci go nosić lub w ogóle mieć.
Chodzi o to, żeby była taka możliwość, czyli każdy zdrowy psychicznie i niekarany Polak powinien mieć takie samo do posiadania broni jak np. w amerykańskim stanie Texas.
Tam nie ma nakazu, a mimo to każdy Teksańczyk ma statystycznie po kilka sztuk broni.
Zapewne dlatego, jest to JEDYNY stan w całych USA, gdzie już 1.5 roku temu zniesiono wszelkie covidowe kretynizmy, bo rząd federalny nie za bardzo miałby ochotę na "przywracanie porządku" gdzie mógłby się ośmieszyć wysyłając na "krnąbrnych" obywateli np. gwardię narodową.
Teksańczycy nie mają Covida bo .... go nie chcą , a mogą nie chcieć, bo po prostu są uzbrojeni.
@@lajosz1 Gwardia Narodowa Teksasu, to też Teksańczycy ... i raczej swoich nie ruszą 🙂.
@@mariuszrl1143
OK, pisząc o gwardii narodowej miałem na myśli formację en bloc, czyli ... rząd federalny który nasłałby gwardię narodową z innych stanów na "zbuntowany" Texas :)
Ale mam nadzieję ze nie walczycie o to by każdy mógł sobie mieć broń ot tak na życzenie? Pomijając już wszystkie inne niebezpieczeństwa. Zdajecie sobie sprawę jak wzrośnie ilość samopostrzałów przez idiotów nie potrafiących posługiwać się bronią?
Broń tak ale dając komuś broń trzeba go odpowiednio przeszkolić. Pistolet to nie jest miecz czy szabla.
AKurat mam w domu i długą broń biała i strzelecką i nir jestem teoretykiem jak większość komentujących. A najwięcej o powszechnym dostępie do broni mówią ci co nie mają bronią i nie potrafią się nią posługiwać
Broń czarnoprochowa oddzielnego ładowania jest dostępna w zasadzie bez reglamentacji i jakoś o samopostrzałach nic nie ma. A jak jest do czegoś potrzebny papierek to zawsze się znajdzie obejście lub zdobycie go za odpowiednią kopertę lub po znajomości co wymusza wzrost biurokracji lub ciągłego śledzenia wszystkich.
Idąc tym tokiem myślenia, to jeżeli samochodami będzie jeździło tylko pogotowie, policja, straż i wojsko, to będzie mniej śmiertelnych wypadków drogowych. A jeszcze zabronić motocykli, kąpieli w morzu i jeziorach, żeglarstwa, skoków spadochronowych, chodzenia po górach, jaskiniach, alkoholu, papierosów, cukru, czerwonego mięsa i jeszcze setek niebezpiecznych rzeczy, to śmiertelność spadnie nam prawie do zera.
A tak trochę poważniej, to woli pan kilka postrzałów na rok, czy rzeź na kilkaset tysięcy co sto lat?
🇵🇱👍