Оглядываясь назад можно увидеть великий обман. Если раньше крестьяне платили там налог, а рыцари выясняли кому крестьяне будут платить при этом рискуя своей жизнью. То теперь плавно стало так, что условный крестьянин и налог платит и сам же оказался должен служить в армии для выяснения кому он этот налог платить должен. А власть имеет куда меньше шансов в войне отправится на тот свет.
Ага, налог, крестьенин был по сути котом, который прриносил пользу, чуть лучше собаки или коровы. И особенно кретьяни радловались рыцарям, которые с наемниками рялом с нимим хрдили, не грабили почти не чиго и не сжигали. Откуда эти сказки про рыцарей, которые резали друг друга, а чернь не трогали вы берете?
@@Ihor_Semenenko Сказки из раннего средневековья, когда рыцари еще не зажрались и не выбили себе совершенно безумные привилегии, а приносили пользу наравне с крестьянами.
@@ПендальфСерый-б3м так доля крестьян тогда такая же была, просто было некоторое число "вольлных", которые тоже землю пахали, но по зову рода оружие брали, по сути мелкое дворянство. Там иил в бандиты или паши землю сам. У них права были. У крестьян - не было.
@@EmeraldForestCat солцне еще высоко, а этот крестьянин что-то там в интернете сидит, а не делает богаче нашего барина - выпороть его! Чтоб другим не повадно было.
Душевными люди были потому что страдали от реальных проблем и приобретали важный жизненный опыт, формировавший их личности. А сейчас люди страдают в основном херней, вот и души у них пустые)
Хотелось бы увидеть видео о быте воинов во время походов. Не самая освещённая тема, которая лично мне очень интересна. (В тех же фильмах и книгах часто видишь, как воины в доспехах 24/7 гуляют, что, как по мне, немного неправда). Благодарю за видео и внимание.
отлично. а теперь вопрос - что по поводу бесконечных стычек мелких отрядов, даже находящихся очень близко с основными армиями? Что по поводу штурмов позиций, которые по каким-то причинам были свернуты? В истории это указываетя довольно слабо, т.к. эти стычки были бесконечными и "небоевые" потери - неисчислимыми. Как быть с исследованием этой части средневековой войны?
@@BiglerSakura нет, это точно из роликов VLDL, из цикла Epic NPC Man, если правильно помню. Про главного героя игры, которому не прописали реплик и он молчаливо соглашается со всем, что неписи ему говорят. Типа, как в Dead Space.)
Люди были душевнее потому, что они течение времени воспринимали иначе чем мы. У них было больше время на подумать вместо чтения новостей. И заняты были в основном вопросами практическими и выживания, а не чем себя развелечь.
.Автор, давно и с интересом смотрю твой канал. Мне кажется если к видео добавлять хорошие субтитры и заголовки на англ языке, можно сильно расширить аудиторию. Ведь контент отличный
10:42 Мы не только стали бесчеловечней. Очень сильно сдаётся мне, что мы стали ещё и гораздо тупее, не смотря на достижения высоких технологий. А Ваш отец, земля ему пухом, был чертовски прав.
Многие историки сильно сомневаются, что Куликовская битва вообще имела место быть. Во всяком случае, археологические раскопки на месте т.н. битвы не дали ровным счетом ничего. Ни косточки, ни наконечника стрелы, ничегошеньки обнаружить не удалось.
Любую ситуацию можно разобрать, представив себя в данной ситуации, как бы поступил, исходя из животных инстинктов. Тяжело реально представить как несколько тысяч людей в рукопашную бьются не жалея себя, так первые ряды были бы смертниками и никто не хотел бы вставать на передовую. Ибо людей количество было небольшим и даже с тем что рожали десятками, население бы просто исчезло. Ведь любой порез мог убить заражением крови и тп
Я строитель, и меня всегда мучал вопрос, какими силами по всей Европе было построено такое количество замков и величественных храмов. Дело в том, что строительство это очень технологичный процесс, он требует огромной массы обученных работников. Откуда взялась эта армия специалистов, ну если предположить, что она таки была, то куда они делись. Маленький пример, при современных технологиях и механизации собор Парижской Богоматери планируется восстановить после пожара за 10 !!! Лет. А если взять в целом, объёмы колоссальные. И это темное средневековье! А как мог Пётр первый построить город на Неве в то время когда переплавляли колокола на пушки. Ну бред, да и только.
А ведь весьма логично, что средневековые сражения длились не больше одного дня. Световой день окончился - всё, в темноте совершенно нет никакой возможности продолжать боевые действия. А под утро точно так же отсутствует всякая возможность собрать войско для очередного кровопролития.
Так было бы с какой то неуправляемой толпой вчерашних крестьян. Армия же как раз может отступить, переформироваться и на следующий день продолжить крошить врагов с новыми силами.
Интересно, доводилось ли товарищу Бересте играть в Crusader Kings 2 или 3? Если да - как он считает, насколько войны в этих игра соответствуют историческим по формату?
Народ, я тут подумал, если учесть высокую детскую смертность в Средние Века, не поступали ли тогдашние родители аморально, рожая детей? Типо, были же реально большие шансы, что ребёнок умрёт в муках.
"Мнения современных людей по поводу средневековья довольно сильно различаются. Одни считают этот период темной эпохой в истории человечества - неизлечимые болезни, войны, разруха, инквизиция с ее пытками и сжиганием на кострах. Другие же, наоборот, средневековье не любят."
Многие не понимают целей инквизиции... она была создана Тамплиерами, для дисциплины смердов... чтобы они даже думать не смели, что переметнуться от католического злобного бога возможно. Поэтому и была придумана фраза "раб божий".
Кстати да. Всегда при просмотре фильмов с массовыми баталиями на мечах задумывался, а как они там друг друга в пылу боя перемешавшись отличают? А оказывается, все эти битвы так не ведутся.
до введения в армиях однообразной формы путаницы хватало, и не потому, что месиво было, как в фильмах. приведу обширную цитату из одной книги: "...Еще о случайностях. Некоторые английские историки вполне серьезно считают, что в занятии английского престола династией Йорков в 1485 году огромную роль сыграла примитивнейшая случайность, связанная с незнанием геральдики… Как многие, возможно, помнят хотя бы из приключенческих романов, в конце XV столетия в Англии боролись за престол Йорки и Ланкастеры, именуемые еще Алой и Белой розами. И у тех, и у других имелись определенные права на королевскую корону, а потому решить дело можно было одним-единственным способом - войной, поскольку уступить никто не хотел. Сорок лет две ветви королевского дома Плантагенетов заядло истребляли друг друга, а заодно и тех, кто подворачивался под горячую руку… В пасхальное воскресенье 14 апреля 1471 года войска йоркского короля Эдварда IV неподалеку от Лондона, под Барнетом, стали сближаться с армией графа Варвика, одного из наиболее ярких и талантливых полководцев ланкастерцев. На равнине стоял туман, осторожный Варвик выслал разведку - последующие события недвусмысленно доказывают, что разведчики графа разбирались в геральдике примерно так, как нынешний интеллигент советского розлива - в логике и иностранных языках. Дело в том, что среди множества геральдических эмблем того времени имелось две, во многом схожих. Так называемое Солнце величия (солнце с изогнутыми лучиками, чье количество колебалось от двенадцати до шестнадцати) и «эстуаль» (звезда с шестью лучами). Человек темный мог и перепутать… Они и перепутали. Под знаменем с «солнцем величия» наступал король Эдвард. Под знаменем с «эстуалью» приближался верный союзник Варвика, Де Вер, граф Оксфордский. Именно знамя последнего и приняли за вражеский стяг незадачливые разведчики графа Варвика. И доложили соответственно. Раздумывать было некогда, Варвик скомандовал атаку - и его солдаты со всем усердием врубились в ряды своих же союзников. Какой-то однотипной военной формы тогда не существовало, а в лицо знали друг друга только высшие командиры. Граф Оксфордский, в свою очередь, решил, что подвергся нападению йоркистов, и велел стоять насмерть. Пока союзники истребляли друг друга, их настоящий противник, король Эдвард, быстро разобрался в ситуации и, справедливо сочтя ее подарком судьбы, ударил на обоих. Ланкастерцы понесли страшное поражение, сам Варвик был убит. С той битвы фортуна бесповоротно склонилась на сторону Йорков, противники которых после этого удара оправиться уже не смогли… История не сохранила имен болванов, несведущих в геральдике..." прошу не судить за обширное цитирование!
Врут. Полностью. А форма не сильно-то и была нужна по одной простой причине - основное построение в пешем бою - фаланга, и тут всё соверщенно понятно без формы, где враг. А в конном бою участвуют корпорации родственников и ты ориентируешься по знамёнам, плюс, кавалерия рыцарского типа или прото-рыцарского типа может только в два вида манёвра - атака и отступление. Соответсвтвенно, атаковали вследьза знаменем, вокруг знамени собрались (вокруг родственники и знакомые, повторяю), снова атаковали или поехали домой, пока не началось.
Сергей Сергей Фест, не стоит забывать, что уровень исполнения бейджей и прочих значков мог быть не совсем корректным. Именно поэтому самые ранние эмблемы очень и очень простые - располовиненое поле, стропила, столбы, кресты георгиевский и андреевский, даже орифлама и то сложновата для адекватного изображения.
@@timeythomas4284 совершенно верно! изначальные гербы были примитивны- кресты, ромбы, круги, а уж сосчитать количество лучей чисто технически могли бы единицы, и те- по пальцам на руке! только потом, в связи с "размножением" дворянства пришлось эти гербы усложнять, добавляя новые элементы, обозначающие брачное соединение родов, например, или старшинство в роду, или знак отличия за подвиг в виде нового элемента герба, либо- наоборот- знак провинности, позора, за оставление поля боя, например. в результате поздние гербы представляют из себя жуткую мешанину этементов, девизов, на сдвоенных, счетверённых гербах...
С учетом того, что современный накаченный стероидами боксер/ММАшник в трусиках после 3-5 минут боя берет перерыв, средневековый рыцарь в броне долго биться явно не мог.
сравнил рыцаря который будет 2/3 боя на лошади и который прежде всего будет стоять в строю а не бежать на копья противника, да и доспехи не такие тяжёлые средний фулл доспехов не больше 35 кг.
@@qweqweqweqweqwe123 это как смотрел разборыобзоры на Бадюка, и наткнулся в комментах на его сослуживцев поиармейке, он сказал что Бадюк уже тогда имел внушительный формы но был ни фига не выносливыми, на маршбросках сослуживцы Бадюка тащили его рд и пулемет а сам он еле бежал, потом он пристроился писарем при штабе.
А не кто не говорит что один человек махал мечом 8 часов , средняя продолжительность жизни в таком бою , 1-15 минут , жизнь проигравшей армии 8 часов , понял нет ?
Кстати тоже вот, помню изучал немного битвы Столетней войны - и был удивлён, когда обнаружил множество малых битв, где с каждой стороны могло быть по 2-3 десятка воинов, причём потери могли составлять 1-5 человек с обеих сторон. А уж сейчас - когда создана концепция Тотальной войны - потерями может стать вообще всё население.
@@иванИванов-с4у7м после ядерной войны настоящая война только начинается. Неспроста ядерные боеголовки нацелены, помимо себе подобных, ещё и на заводы вооружений. Поражение гражданского населения цель глубоко вторичная, хоть и поражение потенциального мобилизационного ресурса весьма привлекательная с точки зрения военного дела цель. Ядерная зима же это обычный распиаренный миф, на тему которого высказался физик-ядерщик Борис Сергеевич Бояршинов на своём канале
Да в общем средневековье это реально обычно разборки братков крышующих пару деревень. А потому там ни строя ни организации, да и законы видимо работали, как организация в армии. Так что стенка сненку и правда за победившей стенкой)
Ну так и средств управления армиями было не то чтобы много. Для приказов отдельным армиям отправляли гонцов, которые могли тупо не доехать. А в самом бою - в лучшем случае - построить как-то перед боем и показать, в какую сторону воевать. Ну а обычный боец обычно знал герб своего командира, ну и старался за ним следовать.
С древних времён и по сей день неизменным остаётся такой факт: всегда есть масса людей, проклинающих войну и факт её существования. Я считаю, что процент этих людей увеличивается от поколения к поколению, а значит, пускай через тернии, но мы движемся в нужном направлении. Или как минимум в противовес многим негативным статистикам выступает одна положительная.
Раньше даже самые маленькие конфликты могли длиться годы и десятилетия и это связанно в первую очередь с логистикой(эту шоблу надо доставить куда надо, а ещё кормить и платить зарплату), а так же со сложностями многомесячных осад когда одну крепость не могли взять сильно превосходящие силы противника. Показательны примеры скажем столетней войны, на их фоне мировые конфликты 20 века проходили довольно быстро.
@@Dark-HobbiT1900 так я и написал что даже самые маленькие конфликты. И то что раньше выясняли друг с другом отношения несколько банд на протяжении десятилетий сути не меняет. И да, интенсивность войны выросла, плюс в средние века можно было откинуть копыта от голода и болезней с большей вероятностью чем непосредственно на поле боя. Ну и про логистику не забываем, железные дороги и транспорт сильно подняли накал войн.
@@ИгорьПономарев-й7ч , ты про общее время от объявления войны, до подписания мира? Просто сюжет про именно бой, а не подготовку к нему. И твоя фраза про быстрые мировые конфликты 20 века, довольно странная.
Не упомянут еще такой фактор, лимитировавший длительность битв: выносливость. Людей и лошадей. Бой на холодном оружии - серьезная физическая нагрузка, попробуйте два-три часа подряд поколоть дрова. Нужен отдых. Лошади под закованным в железо седоком, да еще если сами в доспехе, тоже быстро уставали, для таранного удара рыцари шагом подъезжали к противнику всего на несколько десятков метров и уже потом пускали лошадей в галоп. Описаны случаи, когда лошади по ходу битвы просто останавливались из-за переутомления.
Помимо физической нагрузки рыцарь, либо тяжеловооруженный воин испытывал и температурный дискомфорт. Под доспех (латный, либо кольчужный) одевался стеганный поддоспешник. В нем и без движения было жарко при температуре воздуха выше +16. Проверено лично, так как некоторое время занимался реконструкцией и имею 2 комплекта реплик латных доспехов 14-го и 15-го века. При длительном активном движении можно просто умереть от обезвоживания.)
Дядя,лошадей должно было быть больше чем несколько...а ещё и несколько оруженосцев. Ох уж эти диванные эксперды - бедных рыцарей почти не было в природе. Бедные рыцари не выживали в том мире. На рыцаря работал весь его феод. Поэтому и европейские войны были в основном двести-триста латников с той и с другой стороны. И сотня наемных стрелков...да ещё сотни две пикенеров. И кстати - рыцари - это те парни,которые с детства привычны ходить в доспехах,поэтому усталость от доспеха например в жару штука сильно приувеличенная. С хорошо дисциплинированными латниками,будь они конные или пешие не мог сладить НИКТО в средневековые времена. Ато насмотрелись фильмов про то как русская голыдьба залихватски тузит "псов-рыцарей" и мусолят во всех площадках про "русский дух" и "богатырство" ))))))))
@@Фурианец-ь5з Бедных рыцарей в Европе было так много, что европейцы перекрестились после того, как их избыток направили в Палестину.) А до крестовых походов они занимались откровенным грабежом. Все дело в том, что наследник феода был первый сын, а все остальные без наследства. Еще в детстве читал "Айвенго". Как раз Айвенго и был таким бедным рыцарем. У него даже герб на щите был "дуб вырванный с корнями". Хоть это и литературное произведение, но в нем как раз и описан принцип наследования по первородству.
В конце видео был самый тихий и, одновременно, самый проникновенный крик души из всех, которые мне когда-либо доводилось слышать. Помни, брат, не по крови, но по разуму, есть те, кто ценит тебя и твой труд, и те, кто также, как и ты, считает то, что происходит, безумием и болезнью рода людского. Ты не одинок, я и многие другие с тобой.
Автор проехал мимо основной мысли! А именно, что все войны это стравливание прежде единых, но разделенных братьев. Все войны во все времена это УТИЛИЗАЦИЯ ЛЮДЕЙ. УТИЛИЗАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ НОСИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ. ЕСЛИ ВЫ ЗАМЕТИЛИ, ЧТО РОСТИК ЛЮДИНОК СТАЛ НИЖЕ, ДЕВЫ СТАЛИ НЕ ТАК ВЫЗЫВАЮЩЕ КРАСИВЫ, ФИГУРИСТЫ, КАК 50-100 ЛЕТ РОЖДАЛИСЬ КРАСАВЦЫ И КРАСАВИЦЫ. ДАЖЕ НОГИ ЛОХМАТЫЕ, ПОПА И ГРУДЬ У БОЛЬШИНСТВА ДЕВ. ДЕГРАДАЦИЯ? Кому нужны войны? Тем, кто тайно управляет всеми "враждующими" сторонами. Да, это самая выгодная подитика, если хочешь владеть планетой - устраивать вечные горе и беды её населению через своих кукол-президентов, попов, и "деятелей искусств"! Народец воюет, губит сам себя, а между войн его травят пандемией и обкладывают новыми налогами и запретительными "законами"! Ничего не напоминает? И не надоело терпеть?
все всё понимают, но мы не в силах противостоять государственной машине, занимающейся стравливанием людей, в угоду собственным интересам. Нынешняя ситуация это лишь подтверждает. Голос разума потонет в истерике пропаганды и визгах "патриотов"
@@бандерасофегенусНу контузия от взрыва при котором ты пролетаешь по воздуху 5-7метров и пару суток лежишь без сознания и потом месяц мучительно вспоминаешь, кто ты, как тебя зовут,что здесь произошло и что ты здесь делаешь - это что-то!! Да ещё врач в госпитале говорит тебе, что тебе жутко повезло и не оторвало голову или руку ногу и теперь ты можешь прожить или 4 дня, или 40 лет!
Ну там это во многом игровая условность, ибо для такого длинного игрового таймлайна, да и в целом, для соответствия эпохе, день - оптимальная единица времени, в отличии от той же хойки. А если бы битвы за день там вычислялись, то это было бы натурально "камень-ножницы-бумага". Длинные битвы компенсируются ускоренным движением по провинциям, кмк, которое ещё добавляет игре динамичности.
Зато в Крусиках реально отражено построение - ну тупо фланги и центр. И много зависит от полководца. Помню у меня был там 1 поехавший полководец, одержимый, с навыком атаки за 30. Он мог с сотней крестьян с копьями затыкать хоть элитный отряд из 2-3 тысяч кавалерии.
Вставлю свои пять копеек. Для тех кому интересно. Осады крепостей примерно с 1600 годов это, по своей сути, окопная (траншейная) война. Укрепления были слишком прочные и разбить их обстрелом артиллерии было сложно, требовалось подтащить орудия поближе. Ну или мину под бастион прикопать. Вот и появились траншеи, сапёры и прочие прелести. Возможно есть и более ранние свидетельства, но из картин я нашёл явные траншеи на гравюрах посвящённых войне за независимость Нидерландов. Траншеи можно обнаружить на гравюрах посвящённых осаде Маастрихта, к примеру. Это примерно 1579 год, самое раннее что нашёл. ( RCIN 721073 погуглить, чтобы посмотреть, это из The Royal Collection Trust, The King’s Military Collection ) Это всё ещё одиночные траншеи. Нет системы, всё выглядит довольно примитивно. Более того, на гравюрах посвящённых Бреде или, скажем, Остенде, траншей то и нет. Куча укреплений с обеих сторон есть, а траншей нет. Но, возможно дело в крайне болотистой местности. Ну или я плохо искал. Траншеи постепенно входили в обиход и применялись не при каждой осаде. Но уже к 1683 году ситуация в корне изменилась. Смотрите картины посвящённые осаде Вены. На них запечатлены сложные траншейные системы применённые турками. И этот стиль ведения осады стал нормой. Его сформулировали и записали самые разные военные инженеры той эпохи. В целом, примерно до Наполеоновских войн взятие звёздчатых крепостей было делом долгим, дорогим и муторным. Осады были очень похожи на поля сражений первой мировой. Солдат разделяло обычно метров 50 или 100. Регулярные вылазки к укреплениям противника... Особенно по ночам. Под всем этим роют тоннели сапёры, причём с обеих сторон. Продвижение велось лопатой под огнём врага... Красота. Довольно большая часть военных действий в западной Европе на протяжении 16-18 веков будет примерно такой. Осады, и армии что вечно маневрируют и эти осады снимают. Надо сказать что эти осады уносили много жизней. И это были довольно интенсивные мероприятия. Средневековые осады и рядом не лежали. Ещё момент. Лагерь средневековой осаждающей армии это, обычно, не куча шатров. Они были, в основном, у знати. Это куча хижин и шалашей на скорую руку.
@@bapitenautel4306, XVII век - это с 1601 по 1700. Картина маслом. Из Нижнего Новгорода в сторону Москвы выходит отряд в 300 бойцов с шанцевыми малыми сапёрными лопатками (и пусть их приняли на вооружение только в XIX веке).
@@bapitenautel4306 а что не так-то? разверни своё непонимание... Ну назови это "заступом" - что изменится? Лопата известна была еще дрееееевним римлянам. Подозреваю, что китайцам тоже...
То, как упорно автор старается ненавязчиво очеловечивать стремительно расчеловечивающееся человечество в своих материалах, заслуживает огромного уважения и отдельной благодарности! Спасибо вам!
@@johnjohnson1141 Удивительынй факт, более 200 войн и миллионы истреблённых людей от сша - не упоминаются, это другое, да? Ведь только россияне нелюди)
за выводы о войне, соглашусь с вами , войны с 20го века , просто стали таких масштабов , что это просто катастрофа , и к нашему сожалению , хоть на дворе 21 век , никто не планирует уменьшать их количество , всем хочется зрелишь и мяса , на мой взгляд люди стали намного кровожаднее или это стало более ярче выражаться , взять только последние конфликты или те которые сейчас идут , (политиков не беру в оборот ) простые люди , разжигают вражду между нациями местами даже больше чем политики и это страшно , ведь в войнах нет победителей , есть только смерти , разрушение и горе всем . Вот смотришь ролик , что там погибло пару тыс человек , а вникнуть , это страшно , одни люди убили других вместо того , чтоб договариваться и как то развивать человечество . Фильмы про то где люди уничтожают нашу планету , вот это с наибольшей вероятность будет нас ждать в будущем , никому уже не интересен космос или другие технологии , главное дайте оружие , чтоб как можно больше убить людей за 1 выстрел или бомбу .
Битва 8 часов, это не окопная война. Я на соревнованиях 7 схваток по 3 минуты еле выдерживаю, даже среднее число возьму 2 минуты. 7 схваток за день, это максимум 14 минут, все остальное время отдых и ожидание. А здесь мужики в железе дерутся по 3-8 часов, это жесть.
Мы миллиард процентов стали человечнее. Раньше, если солдаты, захватившие город, устраивали резню, убивали стариков, насиловали женщин, брали детей в рабство - это была норма, причём романтизированная, мол, бравые воины получили свою награду. А сейчас хотя бы один хоть что-то из этого попробует - тут же клеймо на всю армию падёт, типа "нацики". К тому же, раньше оружие создавалось, чтобы убивать людей. А сейчас - наоборот. Разные мощные бомбы это лишь блеф, чтобы не начинать напрасных войн. Даже Хиросима и Нагасаки были, скорее, исключениями, причём до сих пор максимально всеми осуждаемыми.
Не все так однозначно. То самое мощное оружие может спокойно убить тех кто эти самые войны начинает. А они как раз помирать не планируют. Вот поэтому воевать стали реже.
Ну разграбление городов устраивали далеко не всегда. Как правило, если город не оказывал сопротивления, то всё обходилось относительно мирно. Тут ведь логика простая - если жители города будут знать, что их ждёт в случае падения города - значит будут сопротивляться до последнего, затягивая осаду и нанося потери. А ну как у осаждающих боевой понос начнётся - и всё, считай минус половина войск. Именно истребление населения имело место не так уж часто, например, во время религиозных войн, особенно против катаров и вальденсов. А так зачастую как-то обговаривали капитуляцию города, когда горожане под защитой остатков гарнизона получали право выйти из города. Да - имущество разграбляли, но в целом же были понятия о некоей чести. Другое дело, если мы говорим про тех же кочевников - там всё было проще - если сдаётесь - платите единовременную дань и потом постоянную. И вас в целом не трогают. А кто сопротивление оказывает - там да, город разоряли. Как бы у следующих городов вот выбор - или так, или так.
@@Occultist_ я не говорил, что в те времена это было неправильным. Это политика, и она не знает жалости. Но скажите мне, что все те воины, которые разграбляли город, делали это со скорбью в душе и мыслью о том, что, если запугать всех резнёй в одном городе - сто других сдадутся без боя, уберёгши тем самым множество жизней ))
как то маленькая Буча показала, что так себе человечнее, мягко говоря. может и не роматизировано, но нормой вполне себе осталось. и это те же люди которые в школе слушали про "лишь бы не было войны" и "миру май"... не помогло.
Так лол, попробуй с щитом и мечом часов восемь в руках побегать, даже без активного махания. Тут уже никакого противника не надо - сам сдохнешь. Это сейчас сидишь в окопе, периодически выглядываешь и вказательный палец качаешь (потом уже будут проблемы с психикой, но это будет потом).
Ну вообще агрессия это Один из столпов человека. Те же горилы иногда собираются в кучу и идут убивать других горил, без всякой цели. А человек что? Готов украсть, обмануть, спихнуть свою работу на другого, всем весело смотреть видео где кто-то подрался или падает ,постоянное соперничество и попытки доказать "уааа я большая и сильная горила, бойтесь меня" Дети травят и чмырят такого же ребёнка, мучают кота и давят жуков. Вот и всё
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Пазлы сложатся в одно целое.
Раньше знать сама участвовала и теряла своих. А сегодня те кто отправляет на войну людей, сами сидят в любой другой стране. как зеленский или байден или обама, банкиры, владельцы корпорации. Им всё равно что там твориться, на другом конце мира. Но выгоду от всего этого получают именно они и их окружение.
Я не понимаю, почему эпичную фентезю с эпическими битвами всегда помещают в условное Высокое Средневековье? Ну ок, "Этерну" могу вспомнить - там же типа Эпоха Возрождения. По-моему, войны Фридриха Великого или Наполеона куда больше подходят в качестве прообраза для бесконечных фентезийных разборок - тут тебе и неисчислимые армии, и многодневные битвы, и масштабные полевые сражения. Или Тридцатилетняя война - готовый же сюжет для новой части "Героев": и у себя-то дома религиозный раскол и гражданская война, ещё из-за границы лезут всякие "эльфы" с "орками". Без обид, но...мне одному эти рыцари уже набили оскомину?..😒
Битва начиналась рано утром. Бились два часа, затем шли попить чай. Бились еще 2 часа, затем шли на обед. После обеда тихий час два часа. Снова битва час, затем перекур. Снова битва 2 часа, потом свободное время до отбоя. На следующий день как день сурка.
Я давно предполагал, что битвы лицом к лицу не носят такой самоотверженный характер, если посмотреть на обычне драки толпа на толпу в нынешнее время, то становится видно, что люди пристраиваются по позициям, нащупывают врага и пробуют слабые места и враг рассыпается тогда, когда кто-то падает в глухой нокаут от палки или биты, тут очень многое решает моральная полготовленность, ее у воинов прошлого было больше, соответственно, порушить строй профессиональных воинов гораздо сложнее.
"Моральная полготовленность, ее у воинов прошлого было больше" - они бы от современного обстрела, когда земля под тобой ходуном ходит, пыль везде и осколки летают, o6ocpaлись бы вместе с лошадями. А от мук хождения по бюрократиям со сбором бумажек на ранение наложили бы на кого-то руки.
Лайк авансом. Спасибо за ваш труд, с вами Голливуд бы делал фильмы более похожими на историю и от этого было бы не менее интереснее, а книги были бы достовернее и тоже не хуже!
Каждое государство рассказывая, что другое является агрессором - никогда не расскажет, что именно существование централизованных государств и является основной причиной наличия войн и их масштабности и кровавости.
@@mrmut7557 разборки племён в реальности не сильно эпичнее разборок братков в 1990-х. 90% народу от них никак не страдало. Что мягко говоря, отличается от даже незначительного межгосударственного конфликта. (пояснительная бригада для хениев)
@@art-m1725 пояснительная бригада конечно 10/10 , если нормальными словами описать тот бред который ты написал будет "когда больше людей и совершеннее оружия убийства смертей больше"
@@mrmut7557 пояснительная бригада удаляется, так как бесполезно. В описанных вами моментах про количество людей и оружие никоим образом не задет момент именно про роль государственности как явления, в подавляющем количестве всех масштабных войн за последние 200 лет. Люди и оружие - лишь инструменты. Их наличие или отсутствие никогда не являлось основной сущностной причиной для войн.
@@art-m1725 твои слова просто не имеют смысла , сказать что государство причина войн, то же самое что сказать эволюция причина войн, прогресс причина войн .
Сколько бойцов, было в княжеской дружине у русских князей? Да несколько сотен человек. Может, несколько тысяч. Содержать армии в десятки тысяч человек, экономика того времени не могла. Чингис-хан создал идеальную армию, для её содержания, он и его потомки непрерывно воевали и обкладывали данью побеждённые народы
Автору респект за труды и юмор. Очевидно, что средневековые войска не составлялись Голливудом и не оплачивались олигархами. Во всем этом был нереально тяжелый труд. Автору стоило бы еще заметить, что войска не выглядели как на праздник, скорее как стадо разномасного сброда, собирались зачастую перед сражением, могли быть измотаны переходом, болезнями и т.д., содержали кучу наемников и не содержали тех количеств, которые приписываются западными историками.. Спасибо за попытку здравого взгляда на историю 👍
БУДЬ ЯКА ВІЙНА ЦЕ ПРИСКОРЕННА ВІДПРАВКА ЛЮДЕЙ У ПЕКЛО! ВИ НАВІТЬ НЕ УЯВЛЯЄТЕ НАСКІЛЬКИ НЕВИДИМИЙ СВІТ РЕАЛЬНИЙ! НАВЕРНІТЬСЯ ДО ХРИСТА БЛАГАЙТЕ ЙОГО ПРО ПРОЩЕННЯ!!!
Много фактов притянуто за уши. В частности - про эффективность кавалерии: знаменитый "бой тридцати" 1351 хорошо продемонстрировал эффективность кавалерии перед пехотой: один боец на коне сразу кардинально решил судьбу схватки, хотя все участники были профи равного уровня. Пехота эффективно действовала только тогда, когда или пользовала построения, позволяющие действовать бойцам из глубины строя (как швейцарцы, например), или - когда пользовала противоконные инженерные решения - вбитые колья (как англичане в столетнюю), гуляй-города, вагенбурги и пр.
5:30 атлахская битва длилась 5 дней потому что и китайцы и арабы хорошо держали строй даже после того как к китайцам во фланг ударила тяжёлая кавалерия карлуков
да, даже при наполеоне кавалерия имела большую значимость, т к при отступлении кавалерия преследовала армию и в основном от этого были потери. а во времена второй мировой и первой гибли в основном от осколков артилерии, а не пуль, а танки были лишь той силой которая брала в клещи и окружала войска а не уничтожала, уничтожали уже бомбежки и арт подготовка
в первой мировой войне танков почти не было, поэтому все стояли на месте, а кавалерию нельзя было использовать против нарезного оружия. также важнейшую роль выполнял транспорт, наверное самую важную роль и у тех у кого был своевременное обеспечение боеприпасами и подкреплением выигрывали сражения, при это вынуждая противника дизморалить , а противник в дизморали несет еще большие потери(психология человека)
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
боже какая же у тебя мер зкая дикция 🤢
Заставка сделала мой день 👍👋😁😂🤣 Красава!
@@xxujdjd460 норм у него дикция
Эти философские размышления, эта подача, этот рассказ - пересказ истории, лайка для этого мало, но пока чем богат...
1❤❤
Оглядываясь назад можно увидеть великий обман. Если раньше крестьяне платили там налог, а рыцари выясняли кому крестьяне будут платить при этом рискуя своей жизнью. То теперь плавно стало так, что условный крестьянин и налог платит и сам же оказался должен служить в армии для выяснения кому он этот налог платить должен. А власть имеет куда меньше шансов в войне отправится на тот свет.
Ага, налог, крестьенин был по сути котом, который прриносил пользу, чуть лучше собаки или коровы. И особенно кретьяни радловались рыцарям, которые с наемниками рялом с нимим хрдили, не грабили почти не чиго и не сжигали.
Откуда эти сказки про рыцарей, которые резали друг друга, а чернь не трогали вы берете?
@@Ihor_Semenenko Сказки из раннего средневековья, когда рыцари еще не зажрались и не выбили себе совершенно безумные привилегии, а приносили пользу наравне с крестьянами.
@@ПендальфСерый-б3м так доля крестьян тогда такая же была, просто было некоторое число "вольлных", которые тоже землю пахали, но по зову рода оружие брали, по сути мелкое дворянство. Там иил в бандиты или паши землю сам. У них права были. У крестьян - не было.
По сути мало что изменилось. Разве что теперь жизнь обычного человека стоит немного больше.
@@EmeraldForestCat солцне еще высоко, а этот крестьянин что-то там в интернете сидит, а не делает богаче нашего барина - выпороть его! Чтоб другим не повадно было.
Душевными люди были потому что страдали от реальных проблем и приобретали важный жизненный опыт, формировавший их личности. А сейчас люди страдают в основном херней, вот и души у них пустые)
Написано ненаучно, но, по-моему, отражает суть. Вероятно, что души (душевность) не вырастают, оставаясь в таком подростковом или зачаточном состоянии.
Поддержать канал: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
Группа в ВК: vk.com/berestavideo
Телеграмм: t.me/vlatah
Дзен: zen.yandex.ru/id/622159c8c81aea0045f31798
Хотелось бы увидеть видео о быте воинов во время походов. Не самая освещённая тема, которая лично мне очень интересна. (В тех же фильмах и книгах часто видишь, как воины в доспехах 24/7 гуляют, что, как по мне, немного неправда). Благодарю за видео и внимание.
Смерть американским окупантам
@@ЛучСолнца-ш1щ Ты кому?
отлично. а теперь вопрос - что по поводу бесконечных стычек мелких отрядов, даже находящихся очень близко с основными армиями? Что по поводу штурмов позиций, которые по каким-то причинам были свернуты? В истории это указываетя довольно слабо, т.к. эти стычки были бесконечными и "небоевые" потери - неисчислимыми. Как быть с исследованием этой части средневековой войны?
@@Bestreducer откуда следует "бесконечность" таких стычек.
Мужик, спасибо!
И дай бог тебе здоровья
Что в историческом ролике Роуэн из VLDL забыл? 🤣
То же, что и "Монти Пайтон", а также куча кадров из фильмов (" Турецкий гамбит ", " Александр Македонский" и т. д.) - иллюстрируют текст ролика. )
План битвы
Тоже его заметил :) Однако, в таком серьёзном антураже, что, может быть, это кадры из какого-то фильма? Ведь ребята из VLDL - профессиональные актёры.
@@BiglerSakura нет, это точно из роликов VLDL, из цикла Epic NPC Man, если правильно помню. Про главного героя игры, которому не прописали реплик и он молчаливо соглашается со всем, что неписи ему говорят. Типа, как в Dead Space.)
Люди были душевнее потому, что они течение времени воспринимали иначе чем мы. У них было больше время на подумать вместо чтения новостей. И заняты были в основном вопросами практическими и выживания, а не чем себя развелечь.
Я както пошол на тусовкуреконструкторов... Ожидание эпичный махач... обнимашки в доспехах реальность😢
Битва Наций 2019г. 150х150 пол часа топтания на месте. Вполне себе пример средневековой битвы.
В кино такое показать не смогут. Зрители обычные просто уснут).
@@НиколайНиколаев-г8в так я и не спорю.
Давно смотрю Ваши видео, очень нравятся👍👍👍
гы наконец то я узнал от куда эта фраза про простреленное колено))) отличный ролик)
ахахха =)) Теончика и Рамси вставил =)))) благодарю!
.Автор, давно и с интересом смотрю твой канал. Мне кажется если к видео добавлять хорошие субтитры и заголовки на англ языке, можно сильно расширить аудиторию. Ведь контент отличный
Люблю такие видео, которые меняют привичное вочприятие
Шикарная обложка к видосу) норм угарнул)
10:42 Мы не только стали бесчеловечней. Очень сильно сдаётся мне, что мы стали ещё и гораздо тупее, не смотря на достижения высоких технологий. А Ваш отец, земля ему пухом, был чертовски прав.
Нормально
Мужик в броне, которого хуячат мечом есть, а значит день счастливый. Спасибо за труды, Береста.
Многие историки сильно сомневаются, что Куликовская битва вообще имела место быть. Во всяком случае, археологические раскопки на месте т.н. битвы не дали ровным счетом ничего. Ни косточки, ни наконечника стрелы, ничегошеньки обнаружить не удалось.
Крутой канал, спасибо за видео :)
Спасибо за контент!
Как всегда всё прекоасно! спасибо автору и успехов каналу!
Спасибо большое за информацию
Можно название фильма на 8-й минуте?
Хорошо бы автор чтоб ссылался на фильмы, где показаны наиболее реальные сражения.
Любую ситуацию можно разобрать, представив себя в данной ситуации, как бы поступил, исходя из животных инстинктов. Тяжело реально представить как несколько тысяч людей в рукопашную бьются не жалея себя, так первые ряды были бы смертниками и никто не хотел бы вставать на передовую. Ибо людей количество было небольшим и даже с тем что рожали десятками, население бы просто исчезло. Ведь любой порез мог убить заражением крови и тп
Мужик в стальных доспехах, которого бьют мечом - респект за верность традициям)
капец, я думал Вам лед 30. Теперь понимаю как я ошибался)
Я строитель, и меня всегда мучал вопрос, какими силами по всей Европе было построено такое количество замков и величественных храмов. Дело в том, что строительство это очень технологичный процесс, он требует огромной массы обученных работников. Откуда взялась эта армия специалистов, ну если предположить, что она таки была, то куда они делись.
Маленький пример, при современных технологиях и механизации собор Парижской Богоматери планируется восстановить после пожара за 10 !!! Лет.
А если взять в целом, объёмы колоссальные. И это темное средневековье!
А как мог Пётр первый построить город на Неве в то время когда переплавляли колокола на пушки. Ну бред, да и только.
А ведь весьма логично, что средневековые сражения длились не больше одного дня. Световой день окончился - всё, в темноте совершенно нет никакой возможности продолжать боевые действия. А под утро точно так же отсутствует всякая возможность собрать войско для очередного кровопролития.
Так было бы с какой то неуправляемой толпой вчерашних крестьян. Армия же как раз может отступить, переформироваться и на следующий день продолжить крошить врагов с новыми силами.
@@EmeraldForestCat ага-ага, только вот в средневековой Европе армии-то как раз не было, в лучшем случае войско.
То есть по сути столкновение футбольных фанатов это косплей средневековой битвы
Одно несомненно.Войны не прекращаются и становятся гораздо кровопролитий.Столько людей погибает,жуть просто.
Годнота!
Спасибо!
Интересно, доводилось ли товарищу Бересте играть в Crusader Kings 2 или 3? Если да - как он считает, насколько войны в этих игра соответствуют историческим по формату?
"прострелили колено" из Скайрима - это непереведенная идиома с английского, которая означает по факту не увечье колена, а женитьбу)
иногда лучше уж быть с простреленным коленом, чем с кольцом на пальце
Народ, я тут подумал, если учесть высокую детскую смертность в Средние Века, не поступали ли тогдашние родители аморально, рожая детей? Типо, были же реально большие шансы, что ребёнок умрёт в муках.
Мы погибли если бы мы не погибали.
не знаю сколько, но точно длиннее этого ролика!
нужное,приятно.
"Мнения современных людей по поводу средневековья довольно сильно различаются. Одни считают этот период темной эпохой в истории человечества - неизлечимые болезни, войны, разруха, инквизиция с ее пытками и сжиганием на кострах. Другие же, наоборот, средневековье не любят."
Блин откуда это ?XD
@@urastarcov7890 я хз, может даже, из моего мозга ))
Многие не понимают целей инквизиции... она была создана Тамплиерами, для дисциплины смердов... чтобы они даже думать не смели, что переметнуться от католического злобного бога возможно. Поэтому и была придумана фраза "раб божий".
А в чём суть различия, причем "довольно сильного"? Одни считают тёмной эпохой, а другие просто не любят.
@@ДмитрийКа-я6б шуток не понимаете? тут имеется ввиду что тёмную эпоху некоторые любят
Чистое уважение за исторический контент и вставки из Скайрима
Кадры из документальной хроники
@@NateHigers148_8 ничтожество
*Скайрима
И из vldl
Вставка из Скайрима не подходит по смыслу - "стрела в колене" это не про увечье, а про брак. Так принято было говорить в Скандинавии о женитьбе
Кстати да. Всегда при просмотре фильмов с массовыми баталиями на мечах задумывался, а как они там друг друга в пылу боя перемешавшись отличают? А оказывается, все эти битвы так не ведутся.
до введения в армиях однообразной формы путаницы хватало, и не потому, что месиво было, как в фильмах. приведу обширную цитату из одной книги:
"...Еще о случайностях. Некоторые английские историки вполне серьезно считают, что в занятии английского престола династией Йорков в 1485 году огромную роль сыграла примитивнейшая случайность, связанная с незнанием геральдики…
Как многие, возможно, помнят хотя бы из приключенческих романов, в конце XV столетия в Англии боролись за престол Йорки и Ланкастеры, именуемые еще Алой и Белой розами. И у тех, и у других имелись определенные права на королевскую корону, а потому решить дело можно было одним-единственным способом - войной, поскольку уступить никто не хотел. Сорок лет две ветви королевского дома Плантагенетов заядло истребляли друг друга, а заодно и тех, кто подворачивался под горячую руку…
В пасхальное воскресенье 14 апреля 1471 года войска йоркского короля Эдварда IV неподалеку от Лондона, под Барнетом, стали сближаться с армией графа Варвика, одного из наиболее ярких и талантливых полководцев ланкастерцев. На равнине стоял туман, осторожный Варвик выслал разведку - последующие события недвусмысленно доказывают, что разведчики графа разбирались в геральдике примерно так, как нынешний интеллигент советского розлива - в логике и иностранных языках.
Дело в том, что среди множества геральдических эмблем того времени имелось две, во многом схожих. Так называемое Солнце величия (солнце с изогнутыми лучиками, чье количество колебалось от двенадцати до шестнадцати) и «эстуаль» (звезда с шестью лучами). Человек темный мог и перепутать…
Они и перепутали. Под знаменем с «солнцем величия» наступал король Эдвард. Под знаменем с «эстуалью» приближался верный союзник Варвика, Де Вер, граф Оксфордский. Именно знамя последнего и приняли за вражеский стяг незадачливые разведчики графа Варвика. И доложили соответственно.
Раздумывать было некогда, Варвик скомандовал атаку - и его солдаты со всем усердием врубились в ряды своих же союзников. Какой-то однотипной военной формы тогда не существовало, а в лицо знали друг друга только высшие командиры. Граф Оксфордский, в свою очередь, решил, что подвергся нападению йоркистов, и велел стоять насмерть. Пока союзники истребляли друг друга, их настоящий противник, король Эдвард, быстро разобрался в ситуации и, справедливо сочтя ее подарком судьбы, ударил на обоих. Ланкастерцы понесли страшное поражение, сам Варвик был убит. С той битвы фортуна бесповоротно склонилась на сторону Йорков, противники которых после этого удара оправиться уже не смогли… История не сохранила имен болванов, несведущих в геральдике..."
прошу не судить за обширное цитирование!
Почему не ведутся? Навалится толпой на толпу всяко проще чем придумывать какую то хитрую тактику. Так что фильмы не то чтобы сильно привирают.
Врут. Полностью. А форма не сильно-то и была нужна по одной простой причине - основное построение в пешем бою - фаланга, и тут всё соверщенно понятно без формы, где враг. А в конном бою участвуют корпорации родственников и ты ориентируешься по знамёнам, плюс, кавалерия рыцарского типа или прото-рыцарского типа может только в два вида манёвра - атака и отступление. Соответсвтвенно, атаковали вследьза знаменем, вокруг знамени собрались (вокруг родственники и знакомые, повторяю), снова атаковали или поехали домой, пока не началось.
Сергей Сергей Фест, не стоит забывать, что уровень исполнения бейджей и прочих значков мог быть не совсем корректным. Именно поэтому самые ранние эмблемы очень и очень простые - располовиненое поле, стропила, столбы, кресты георгиевский и андреевский, даже орифлама и то сложновата для адекватного изображения.
@@timeythomas4284 совершенно верно! изначальные гербы были примитивны- кресты, ромбы, круги, а уж сосчитать количество лучей чисто технически могли бы единицы, и те- по пальцам на руке! только потом, в связи с "размножением" дворянства пришлось эти гербы усложнять, добавляя новые элементы, обозначающие брачное соединение родов, например, или старшинство в роду, или знак отличия за подвиг в виде нового элемента герба, либо- наоборот- знак провинности, позора, за оставление поля боя, например. в результате поздние гербы представляют из себя жуткую мешанину этементов, девизов, на сдвоенных, счетверённых гербах...
Вставить "меня вела дорога приключений, а потом мне прострелили колено" из Скайрима было гениально)
После травмы своего колена эту фразу понимаешь как никогда ранее.
@@aleksandrbansh3074 А правда что после этого автоматически превращаешься в стражника? =)))
@@АнтонДегидонов , если можешь работать на удалёнке, то в стражника можно не превращаться.
да там и вставки с канала Бродэкс - ниче так. хотя тот канал не о средних веках, даже не о косплее, а о еде
@@АнтонДегидонов с вероятностью 50%
С учетом того, что современный накаченный стероидами боксер/ММАшник в трусиках после 3-5 минут боя берет перерыв, средневековый рыцарь в броне долго биться явно не мог.
сравнил рыцаря который будет 2/3 боя на лошади и который прежде всего будет стоять в строю а не бежать на копья противника, да и доспехи не такие тяжёлые средний фулл доспехов не больше 35 кг.
Ну так рыцари не были качками, а скорее выносливыми.
@@Пионерыдолгослужат школоаналитика
@@qweqweqweqweqwe123 это как смотрел разборыобзоры на Бадюка, и наткнулся в комментах на его сослуживцев поиармейке, он сказал что Бадюк уже тогда имел внушительный формы но был ни фига не выносливыми, на маршбросках сослуживцы Бадюка тащили его рд и пулемет а сам он еле бежал, потом он пристроился писарем при штабе.
Посмотрите "Битву Наций"
какие 8 часов, попробуй помахать в латах мечом минут 10.
А не кто не говорит что один человек махал мечом 8 часов , средняя продолжительность жизни в таком бою , 1-15 минут , жизнь проигравшей армии 8 часов , понял нет ?
Кстати тоже вот, помню изучал немного битвы Столетней войны - и был удивлён, когда обнаружил множество малых битв, где с каждой стороны могло быть по 2-3 десятка воинов, причём потери могли составлять 1-5 человек с обеих сторон. А уж сейчас - когда создана концепция Тотальной войны - потерями может стать вообще всё население.
берите выше , вся планета , если начнётся полноценная ядерная война .
Средневековые битвы - это, по сути, стычки небольших отрядов. Количество дворян-воинов было небольшим. Массовые армии - очень недавнее явление.
@@иванИванов-с4у7м после ядерной войны настоящая война только начинается. Неспроста ядерные боеголовки нацелены, помимо себе подобных, ещё и на заводы вооружений. Поражение гражданского населения цель глубоко вторичная, хоть и поражение потенциального мобилизационного ресурса весьма привлекательная с точки зрения военного дела цель. Ядерная зима же это обычный распиаренный миф, на тему которого высказался физик-ядерщик Борис Сергеевич Бояршинов на своём канале
@@ДмитрийСемёнов-ч4я3м ""Массовые армии - очень недавнее явление.""
а римские легионы?
@@иванИванов-с4у7м Ваня иди коров паси
Мужик в латах на месте
Значит можно смотреть. Спасибо!
Куда же без него.
Да в общем средневековье это реально обычно разборки братков крышующих пару деревень. А потому там ни строя ни организации, да и законы видимо работали, как организация в армии. Так что стенка сненку и правда за победившей стенкой)
Ну так и средств управления армиями было не то чтобы много. Для приказов отдельным армиям отправляли гонцов, которые могли тупо не доехать. А в самом бою - в лучшем случае - построить как-то перед боем и показать, в какую сторону воевать. Ну а обычный боец обычно знал герб своего командира, ну и старался за ним следовать.
@@Occultist_ Ну уровень организованности и управлемости армией, а так же логистики той же римской империи вышло достичь чуть ли не в новое время.
Если бы сегодня в вооруженных конфликтах участвовали главы государств, то войн было бы меньше.
С древних времён и по сей день неизменным остаётся такой факт: всегда есть масса людей, проклинающих войну и факт её существования. Я считаю, что процент этих людей увеличивается от поколения к поколению, а значит, пускай через тернии, но мы движемся в нужном направлении. Или как минимум в противовес многим негативным статистикам выступает одна положительная.
Раньше даже самые маленькие конфликты могли длиться годы и десятилетия и это связанно в первую очередь с логистикой(эту шоблу надо доставить куда надо, а ещё кормить и платить зарплату), а так же со сложностями многомесячных осад когда одну крепость не могли взять сильно превосходящие силы противника. Показательны примеры скажем столетней войны, на их фоне мировые конфликты 20 века проходили довольно быстро.
Ага, только статистика смертей с тобой не согласна. В "100 летней войне" Померло меньше, чем в первой мировой.
@@Dark-HobbiT1900 так я и написал что даже самые маленькие конфликты. И то что раньше выясняли друг с другом отношения несколько банд на протяжении десятилетий сути не меняет. И да, интенсивность войны выросла, плюс в средние века можно было откинуть копыта от голода и болезней с большей вероятностью чем непосредственно на поле боя. Ну и про логистику не забываем, железные дороги и транспорт сильно подняли накал войн.
@@ИгорьПономарев-й7ч , ты про общее время от объявления войны, до подписания мира? Просто сюжет про именно бой, а не подготовку к нему. И твоя фраза про быстрые мировые конфликты 20 века, довольно странная.
«Девять лет дон Педро Гомец,
По прозванью Лев Кастильи
Осаждает замок Памбра,
Молоком одним питаясь»
А.К. Толстой, Осада Памбры
Ту же "Столетнюю войну" её современники таковой не воспринимали. Скорее это была серия многих конфликтов, отдельных кампаний.
Спасибо за контент, с ваших видеороликов очень многое для себя узнал. 👍🏽 бывает переслушиваю время от времени 😄
Не упомянут еще такой фактор, лимитировавший длительность битв: выносливость. Людей и лошадей. Бой на холодном оружии - серьезная физическая нагрузка, попробуйте два-три часа подряд поколоть дрова. Нужен отдых. Лошади под закованным в железо седоком, да еще если сами в доспехе, тоже быстро уставали, для таранного удара рыцари шагом подъезжали к противнику всего на несколько десятков метров и уже потом пускали лошадей в галоп. Описаны случаи, когда лошади по ходу битвы просто останавливались из-за переутомления.
Не просто дрова поколоть, а еще при этом бежать, толкаться и задыхаться от нервов в постоянном желании свалить из этой мясорубки
Помимо физической нагрузки рыцарь, либо тяжеловооруженный воин испытывал и температурный дискомфорт. Под доспех (латный, либо кольчужный) одевался стеганный поддоспешник. В нем и без движения было жарко при температуре воздуха выше +16. Проверено лично, так как некоторое время занимался реконструкцией и имею 2 комплекта реплик латных доспехов 14-го и 15-го века. При длительном активном движении можно просто умереть от обезвоживания.)
Лошадь: я устала, я увольняюсь.
Дядя,лошадей должно было быть больше чем несколько...а ещё и несколько оруженосцев. Ох уж эти диванные эксперды - бедных рыцарей почти не было в природе. Бедные рыцари не выживали в том мире. На рыцаря работал весь его феод. Поэтому и европейские войны были в основном двести-триста латников с той и с другой стороны. И сотня наемных стрелков...да ещё сотни две пикенеров. И кстати - рыцари - это те парни,которые с детства привычны ходить в доспехах,поэтому усталость от доспеха например в жару штука сильно приувеличенная. С хорошо дисциплинированными латниками,будь они конные или пешие не мог сладить НИКТО в средневековые времена. Ато насмотрелись фильмов про то как русская голыдьба залихватски тузит "псов-рыцарей" и мусолят во всех площадках про "русский дух" и "богатырство" ))))))))
@@Фурианец-ь5з Бедных рыцарей в Европе было так много, что европейцы перекрестились после того, как их избыток направили в Палестину.) А до крестовых походов они занимались откровенным грабежом. Все дело в том, что наследник феода был первый сын, а все остальные без наследства. Еще в детстве читал "Айвенго". Как раз Айвенго и был таким бедным рыцарем. У него даже герб на щите был "дуб вырванный с корнями". Хоть это и литературное произведение, но в нем как раз и описан принцип наследования по первородству.
В конце видео был самый тихий и, одновременно, самый проникновенный крик души из всех, которые мне когда-либо доводилось слышать. Помни, брат, не по крови, но по разуму, есть те, кто ценит тебя и твой труд, и те, кто также, как и ты, считает то, что происходит, безумием и болезнью рода людского. Ты не одинок, я и многие другие с тобой.
Автор проехал мимо основной мысли! А именно, что все войны это стравливание прежде единых, но разделенных братьев.
Все войны во все времена это УТИЛИЗАЦИЯ ЛЮДЕЙ. УТИЛИЗАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ НОСИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ. ЕСЛИ ВЫ ЗАМЕТИЛИ, ЧТО РОСТИК ЛЮДИНОК СТАЛ НИЖЕ, ДЕВЫ СТАЛИ НЕ ТАК ВЫЗЫВАЮЩЕ КРАСИВЫ, ФИГУРИСТЫ, КАК 50-100 ЛЕТ РОЖДАЛИСЬ КРАСАВЦЫ И КРАСАВИЦЫ.
ДАЖЕ НОГИ ЛОХМАТЫЕ, ПОПА И ГРУДЬ У БОЛЬШИНСТВА ДЕВ.
ДЕГРАДАЦИЯ?
Кому нужны войны?
Тем, кто тайно управляет всеми "враждующими" сторонами.
Да, это самая выгодная подитика, если хочешь владеть планетой - устраивать вечные горе и беды её населению через своих кукол-президентов, попов, и "деятелей искусств"! Народец воюет, губит сам себя, а между войн его травят пандемией и обкладывают новыми налогами и запретительными "законами"!
Ничего не напоминает?
И не надоело терпеть?
все всё понимают, но мы не в силах противостоять государственной машине, занимающейся стравливанием людей, в угоду собственным интересам. Нынешняя ситуация это лишь подтверждает. Голос разума потонет в истерике пропаганды и визгах "патриотов"
@@lukemichaels84а как же 1917-ый? Просто не так всё плохо, как было тогда, но мы приближаемся.
самое проникновенное про колено было. реально крик души
@@бандерасофегенусНу контузия от взрыва при котором ты пролетаешь по воздуху 5-7метров и пару суток лежишь без сознания и потом месяц мучительно вспоминаешь, кто ты, как тебя зовут,что здесь произошло и что ты здесь делаешь - это что-то!! Да ещё врач в госпитале говорит тебе, что тебе жутко повезло и не оторвало голову или руку ногу и теперь ты можешь прожить или 4 дня, или 40 лет!
Отвечу по своему опыту, в тотал вар битва длится около часа. В Европе униварсалис или же Крестоносцах около недели или больше
Зато в Крусейдер Кингсе может хоть неделю длиться.
Ну там это во многом игровая условность, ибо для такого длинного игрового таймлайна, да и в целом, для соответствия эпохе, день - оптимальная единица времени, в отличии от той же хойки. А если бы битвы за день там вычислялись, то это было бы натурально "камень-ножницы-бумага". Длинные битвы компенсируются ускоренным движением по провинциям, кмк, которое ещё добавляет игре динамичности.
Зато в Крусиках реально отражено построение - ну тупо фланги и центр. И много зависит от полководца. Помню у меня был там 1 поехавший полководец, одержимый, с навыком атаки за 30. Он мог с сотней крестьян с копьями затыкать хоть элитный отряд из 2-3 тысяч кавалерии.
@@Occultist_ его имя случайно не Виталий Цаль? он ещё девочек 14.1 кормит
@@qweqweqweqweqwe123 который широко известен благодаря своим богохульным связям со своим личным конюхом Богланелой.
Вставлю свои пять копеек. Для тех кому интересно. Осады крепостей примерно с 1600 годов это, по своей сути, окопная (траншейная) война. Укрепления были слишком прочные и разбить их обстрелом артиллерии было сложно, требовалось подтащить орудия поближе. Ну или мину под бастион прикопать. Вот и появились траншеи, сапёры и прочие прелести.
Возможно есть и более ранние свидетельства, но из картин я нашёл явные траншеи на гравюрах посвящённых войне за независимость Нидерландов. Траншеи можно обнаружить на гравюрах посвящённых осаде Маастрихта, к примеру. Это примерно 1579 год, самое раннее что нашёл. ( RCIN 721073 погуглить, чтобы посмотреть, это из The Royal Collection Trust, The King’s Military Collection ) Это всё ещё одиночные траншеи. Нет системы, всё выглядит довольно примитивно. Более того, на гравюрах посвящённых Бреде или, скажем, Остенде, траншей то и нет. Куча укреплений с обеих сторон есть, а траншей нет. Но, возможно дело в крайне болотистой местности. Ну или я плохо искал. Траншеи постепенно входили в обиход и применялись не при каждой осаде. Но уже к 1683 году ситуация в корне изменилась. Смотрите картины посвящённые осаде Вены. На них запечатлены сложные траншейные системы применённые турками. И этот стиль ведения осады стал нормой. Его сформулировали и записали самые разные военные инженеры той эпохи.
В целом, примерно до Наполеоновских войн взятие звёздчатых крепостей было делом долгим, дорогим и муторным. Осады были очень похожи на поля сражений первой мировой. Солдат разделяло обычно метров 50 или 100. Регулярные вылазки к укреплениям противника... Особенно по ночам. Под всем этим роют тоннели сапёры, причём с обеих сторон. Продвижение велось лопатой под огнём врага... Красота. Довольно большая часть военных действий в западной Европе на протяжении 16-18 веков будет примерно такой. Осады, и армии что вечно маневрируют и эти осады снимают. Надо сказать что эти осады уносили много жизней. И это были довольно интенсивные мероприятия.
Средневековые осады и рядом не лежали. Ещё момент. Лагерь средневековой осаждающей армии это, обычно, не куча шатров. Они были, в основном, у знати. Это куча хижин и шалашей на скорую руку.
Хз зачем но я прочитал полностью ваш комментарий. Вполне логично использовать траншеи для зашиты от конного и стрелкового нападения.
Лопаты? В 17-ом веке? Чтобы копать траншеи?
@@bapitenautel4306 Палка копалка
@@bapitenautel4306, XVII век - это с 1601 по 1700.
Картина маслом. Из Нижнего Новгорода в сторону Москвы выходит отряд в 300 бойцов с шанцевыми малыми сапёрными лопатками (и пусть их приняли на вооружение только в XIX веке).
@@bapitenautel4306 а что не так-то? разверни своё непонимание... Ну назови это "заступом" - что изменится? Лопата известна была еще дрееееевним римлянам. Подозреваю, что китайцам тоже...
Смотрю этот канал уже давно. Мне, как автору фэнтези, очень помогает в творчестве. Спасибо.
А пишите книги или сценарии также?
Напиши про меня!😮
@@HEROIC-FROG у меня только про жабу и гадюку история вспоминается....но это не фэнтези((😢
@@NormanNormanson только книги
@@HEROIC-FROG а что написать? Если есть в тебе что-то яркое и интересное, подкинь идею, может, зайдёт куда
То, как упорно автор старается ненавязчиво очеловечивать стремительно расчеловечивающееся человечество в своих материалах, заслуживает огромного уважения и отдельной благодарности! Спасибо вам!
Человечество очень человечно (посмотри фильм "Дом"2009г.), а вот тот кто стремиться управлять и двигать человечеством, совершенно чудовищен.
как раз россияне расчеловечиваются - а НЕ человечество, и автор видео тоже россиянин
@@johnjohnson1141 Скорее россиян пытаются искусственно расчеловечить в пропаганде, чтобы не жалко было их убивать...
@@johnjohnson1141 россиянин - не клеймо. важно не гражданство, а то, во что человек верит и как поступает
@@johnjohnson1141 Удивительынй факт, более 200 войн и миллионы истреблённых людей от сша - не упоминаются, это другое, да? Ведь только россияне нелюди)
за выводы о войне, соглашусь с вами , войны с 20го века , просто стали таких масштабов , что это просто катастрофа , и к нашему сожалению , хоть на дворе 21 век , никто не планирует уменьшать их количество , всем хочется зрелишь и мяса , на мой взгляд люди стали намного кровожаднее или это стало более ярче выражаться , взять только последние конфликты или те которые сейчас идут , (политиков не беру в оборот ) простые люди , разжигают вражду между нациями местами даже больше чем политики и это страшно , ведь в войнах нет победителей , есть только смерти , разрушение и горе всем . Вот смотришь ролик , что там погибло пару тыс человек , а вникнуть , это страшно , одни люди убили других вместо того , чтоб договариваться и как то развивать человечество . Фильмы про то где люди уничтожают нашу планету , вот это с наибольшей вероятность будет нас ждать в будущем , никому уже не интересен космос или другие технологии , главное дайте оружие , чтоб как можно больше убить людей за 1 выстрел или бомбу .
Битва 8 часов, это не окопная война. Я на соревнованиях 7 схваток по 3 минуты еле выдерживаю, даже среднее число возьму 2 минуты. 7 схваток за день, это максимум 14 минут, все остальное время отдых и ожидание. А здесь мужики в железе дерутся по 3-8 часов, это жесть.
Мы миллиард процентов стали человечнее. Раньше, если солдаты, захватившие город, устраивали резню, убивали стариков, насиловали женщин, брали детей в рабство - это была норма, причём романтизированная, мол, бравые воины получили свою награду. А сейчас хотя бы один хоть что-то из этого попробует - тут же клеймо на всю армию падёт, типа "нацики".
К тому же, раньше оружие создавалось, чтобы убивать людей. А сейчас - наоборот. Разные мощные бомбы это лишь блеф, чтобы не начинать напрасных войн. Даже Хиросима и Нагасаки были, скорее, исключениями, причём до сих пор максимально всеми осуждаемыми.
Не все так однозначно. То самое мощное оружие может спокойно убить тех кто эти самые войны начинает. А они как раз помирать не планируют. Вот поэтому воевать стали реже.
Ну разграбление городов устраивали далеко не всегда. Как правило, если город не оказывал сопротивления, то всё обходилось относительно мирно. Тут ведь логика простая - если жители города будут знать, что их ждёт в случае падения города - значит будут сопротивляться до последнего, затягивая осаду и нанося потери. А ну как у осаждающих боевой понос начнётся - и всё, считай минус половина войск. Именно истребление населения имело место не так уж часто, например, во время религиозных войн, особенно против катаров и вальденсов. А так зачастую как-то обговаривали капитуляцию города, когда горожане под защитой остатков гарнизона получали право выйти из города. Да - имущество разграбляли, но в целом же были понятия о некоей чести. Другое дело, если мы говорим про тех же кочевников - там всё было проще - если сдаётесь - платите единовременную дань и потом постоянную. И вас в целом не трогают. А кто сопротивление оказывает - там да, город разоряли. Как бы у следующих городов вот выбор - или так, или так.
@@Occultist_ я не говорил, что в те времена это было неправильным. Это политика, и она не знает жалости.
Но скажите мне, что все те воины, которые разграбляли город, делали это со скорбью в душе и мыслью о том, что, если запугать всех резнёй в одном городе - сто других сдадутся без боя, уберёгши тем самым множество жизней ))
как то маленькая Буча показала, что так себе человечнее, мягко говоря. может и не роматизировано, но нормой вполне себе осталось. и это те же люди которые в школе слушали про "лишь бы не было войны" и "миру май"... не помогло.
@@kamensten Об этом обычные зольдаты конечно, не думали. Но вот военачальники вполне себе заботились о подобном.
Так лол, попробуй с щитом и мечом часов восемь в руках побегать, даже без активного махания. Тут уже никакого противника не надо - сам сдохнешь.
Это сейчас сидишь в окопе, периодически выглядываешь и вказательный палец качаешь (потом уже будут проблемы с психикой, но это будет потом).
Рублём не могу, а вот комментом поддержу. Спасибо за видео, как обычно рассматриваешь факты под интересными углами!
Отличная работа и хороший итог видео. Благодарствуем
PS.: 2:27 мужик в латах вернулся - я доволен
сопроводить исторический экскурс в прошлое сценами из фильма 300 спартанцев это конечно зашквар)
Ты походу только отрывки из фильмов смотрел, больше его вообще не слушал. К тому же, в током случае мы бы в чёрный экран смотрели, без этих отрывков
Автор канала балансирует между знаниями и моралью, и у него это прекрасно получается!
Некоторые имеют знания и довольно успешны. При этом они не обременены моралью.
Чувствуете вывод.?
@@Странниквасильев вывод - ты аморальный душнила?
Ну вообще агрессия это Один из столпов человека.
Те же горилы иногда собираются в кучу и идут убивать других горил, без всякой цели.
А человек что? Готов украсть, обмануть, спихнуть свою работу на другого, всем весело смотреть видео где кто-то подрался или падает ,постоянное соперничество и попытки доказать "уааа я большая и сильная горила, бойтесь меня"
Дети травят и чмырят такого же ребёнка, мучают кота и давят жуков.
Вот и всё
ну дык. Алатристе, Рокруа никто никуда не бежит, разве суется жандармы с пистолями, строй пикинеров как танки 1 мв наползал.
Отец о душевности людей говорил до или уже после реставрации капитализма?
*"Века были так себе, средние..."* © 😎.
По аналогии, в каменном веке было жёстко
бро про доспехи древнего Китая будет?
К такой теме сложно собрать видеоряд.
@@videoberesta да можно все мемасами закидать в своем стиле) и пару картинок про доспехи. 10:09 кстати откуда? Подскажи пожалуйста.
Имбаааа я только кружку чая взял , как всегда привьюшка отдельное искуство
Мир вашему дому, Александр Олегович!
Благодарю за твой талант, старания и трудолюбие.
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Пазлы сложатся в одно целое.
Раньше знать сама участвовала и теряла своих. А сегодня те кто отправляет на войну людей, сами сидят в любой другой стране. как зеленский или байден или обама, банкиры, владельцы корпорации.
Им всё равно что там твориться, на другом конце мира. Но выгоду от всего этого получают именно они и их окружение.
Я не понимаю, почему эпичную фентезю с эпическими битвами всегда помещают в условное Высокое Средневековье? Ну ок, "Этерну" могу вспомнить - там же типа Эпоха Возрождения. По-моему, войны Фридриха Великого или Наполеона куда больше подходят в качестве прообраза для бесконечных фентезийных разборок - тут тебе и неисчислимые армии, и многодневные битвы, и масштабные полевые сражения. Или Тридцатилетняя война - готовый же сюжет для новой части "Героев": и у себя-то дома религиозный раскол и гражданская война, ещё из-за границы лезут всякие "эльфы" с "орками". Без обид, но...мне одному эти рыцари уже набили оскомину?..😒
Битва начиналась рано утром. Бились два часа, затем шли попить чай. Бились еще 2 часа, затем шли на обед. После обеда тихий час два часа. Снова битва час, затем перекур. Снова битва 2 часа, потом свободное время до отбоя. На следующий день как день сурка.
перекуров мало ухи опухнут
Я давно предполагал, что битвы лицом к лицу не носят такой самоотверженный характер, если посмотреть на обычне драки толпа на толпу в нынешнее время, то становится видно, что люди пристраиваются по позициям, нащупывают врага и пробуют слабые места и враг рассыпается тогда, когда кто-то падает в глухой нокаут от палки или биты, тут очень многое решает моральная полготовленность, ее у воинов прошлого было больше, соответственно, порушить строй профессиональных воинов гораздо сложнее.
"Моральная полготовленность, ее у воинов прошлого было больше" - они бы от современного обстрела, когда земля под тобой ходуном ходит, пыль везде и осколки летают, o6ocpaлись бы вместе с лошадями. А от мук хождения по бюрократиям со сбором бумажек на ранение наложили бы на кого-то руки.
Блокировки за использование кадров из фильмов не будет ?
Посмотрим...
Зависит от длительности
Одна средневековая битва идёт до сих пор.. И не видно конца и края в её завершении..
Лайк авансом. Спасибо за ваш труд, с вами Голливуд бы делал фильмы более похожими на историю и от этого было бы не менее интереснее, а книги были бы достовернее и тоже не хуже!
У Голливуда, боюсь, обратные цели)
Ага конечно интересно. Две линии бойцов на протяжении двух часов пытаются друг друга опрокинуть). Очень эпично. Зритель просто уснет.
@@НиколайНиколаев-г8в каждому своё.
@@blackdeath3850 скорее несовпадающие: бабло
@@НиколайНиколаев-г8в Но зато какое напряжение!
*"Когда-то и меня вела дорога приключений..."* ©
Аж олдскулы свело, 😎.
Как всегда шикарно
Мужык в латах
Пусть земля будет пухом для вашего отца. Сочувствую вам. Мне тоже от отца которого уже нет в живых перешёл любовь к истории...
Спасибо за труды.
Как всегда интересно и познавательно.
Всем здоровья, и удачи!
удачи не всем - а удачи ЗСУ
@@johnjohnson1141 кчау, Бахмут чекни. Там Вагнер танцует под полёт валькирий)))
@@johnjohnson1141 за экстремизм отлетаешь, правильно говорить удачи бойцам ПВО
@@MopokTemnit всем российским нацистам и оккупантам - идите же скорее на ху... из Украины! И у себя дома, в своей России - занимайтесь СВОИМИ делами.
@@djjfjfjddj сра...ный "Вагнер" - уже горит в Аду. А Пригожин готовится ... ещё пару дней он походит на этом свете.
Каждое государство рассказывая, что другое является агрессором - никогда не расскажет, что именно существование централизованных государств и является основной причиной наличия войн и их масштабности и кровавости.
гений, племена воевать не способны?
@@mrmut7557 разборки племён в реальности не сильно эпичнее разборок братков в 1990-х.
90% народу от них никак не страдало.
Что мягко говоря, отличается от даже незначительного межгосударственного конфликта.
(пояснительная бригада для хениев)
@@art-m1725 пояснительная бригада конечно 10/10 , если нормальными словами описать тот бред который ты написал будет "когда больше людей и совершеннее оружия убийства смертей больше"
@@mrmut7557 пояснительная бригада удаляется, так как бесполезно.
В описанных вами моментах про количество людей и оружие никоим образом не задет момент именно про роль государственности как явления, в подавляющем количестве всех масштабных войн за последние 200 лет.
Люди и оружие - лишь инструменты.
Их наличие или отсутствие никогда не являлось основной сущностной причиной для войн.
@@art-m1725 твои слова просто не имеют смысла , сказать что государство причина войн, то же самое что сказать эволюция причина войн, прогресс причина войн .
Сколько бойцов, было в княжеской дружине у русских князей? Да несколько сотен человек. Может, несколько тысяч. Содержать армии в десятки тысяч человек, экономика того времени не могла. Чингис-хан создал идеальную армию, для её содержания, он и его потомки непрерывно воевали и обкладывали данью побеждённые народы
Автору респект за труды и юмор. Очевидно, что средневековые войска не составлялись Голливудом и не оплачивались олигархами. Во всем этом был нереально тяжелый труд. Автору стоило бы еще заметить, что войска не выглядели как на праздник, скорее как стадо разномасного сброда, собирались зачастую перед сражением, могли быть измотаны переходом, болезнями и т.д., содержали кучу наемников и не содержали тех количеств, которые приписываются западными историками.. Спасибо за попытку здравого взгляда на историю 👍
Береста... Когда видео про институт брака?
Прочти Энгельса или послушай книгу о происхождении семьи и частной собственности.
Ещё не знаю.
@@Пионерыдолгослужат бро, отвали со своими леваками 😂😂😂 читал выдумки этого старика, чушь
@@videoberesta будет интересно посмотреть
Нет, самое главное извлекаем ли мы уроки? Я да, поэтому сейчас живу
БУДЬ ЯКА ВІЙНА ЦЕ ПРИСКОРЕННА ВІДПРАВКА ЛЮДЕЙ У ПЕКЛО! ВИ НАВІТЬ НЕ УЯВЛЯЄТЕ НАСКІЛЬКИ НЕВИДИМИЙ СВІТ РЕАЛЬНИЙ! НАВЕРНІТЬСЯ ДО ХРИСТА БЛАГАЙТЕ ЙОГО ПРО ПРОЩЕННЯ!!!
Много фактов притянуто за уши. В частности - про эффективность кавалерии: знаменитый "бой тридцати" 1351 хорошо продемонстрировал эффективность кавалерии перед пехотой: один боец на коне сразу кардинально решил судьбу схватки, хотя все участники были профи равного уровня.
Пехота эффективно действовала только тогда, когда или пользовала построения, позволяющие действовать бойцам из глубины строя (как швейцарцы, например), или - когда пользовала противоконные инженерные решения - вбитые колья (как англичане в столетнюю), гуляй-города, вагенбурги и пр.
5:30 атлахская битва длилась 5 дней потому что и китайцы и арабы хорошо держали строй даже после того как к китайцам во фланг ударила тяжёлая кавалерия карлуков
2:30 каждый раз жду его!!!
Раньше люди умирали от голода, а сейчас от тупости)
Спасибо, как всегда приятно смотреть и слушать! А сможет кто подсказать какие фильмы на 8:00 и чуть дальше, где запуск снаряда из требуше?
Наткнулся на Ваш канал пару недель назад. Отличные и качественные исторические видео! Спасибо Вам, и удачи в дальнейшем творчестве!
да, даже при наполеоне кавалерия имела большую значимость, т к при отступлении кавалерия преследовала армию и в основном от этого были потери. а во времена второй мировой и первой гибли в основном от осколков артилерии, а не пуль, а танки были лишь той силой которая брала в клещи и окружала войска а не уничтожала, уничтожали уже бомбежки и арт подготовка
в первой мировой войне танков почти не было, поэтому все стояли на месте, а кавалерию нельзя было использовать против нарезного оружия. также важнейшую роль выполнял транспорт, наверное самую важную роль и у тех у кого был своевременное обеспечение боеприпасами и подкреплением выигрывали сражения, при это вынуждая противника дизморалить , а противник в дизморали несет еще большие потери(психология человека)
Єєє, новый ролик
Ахаха, молчаливый Роуэн из VLDL - великолепная вставка)