@@rafaelhaddad4586 sim. Nos nossos tempos, com muita coisa informatizada, automatizada etc, 8h passou a ser muito. Tem países por aí com carga horária menor já.
Essa parada do capital destruir pequenos empreendedores é mto real. Meu pai tem comercio e logico que ele as vezes reclamava desses direitos trabalhistas mas as vendas sempre eram tão boas que isso não afetava, hoje ele sente falta dessa epoca pois as vendas estão fracas pois as pessoas estão sem dinheiro e agora pra piorar tem uma grande franquia na cidade que da CREDITO pra geral, ou seja alem de tudo endividar todos
Na economia há altos e baixos. Não apenas pequenos empreendedores quebram. Os grandes também. Nas recessões muitas empresas quebram mas outras surgem e ocupam os lugares. Vida que segue.
Ao meu ver, o ideal é deixar o capitalismo "malvadão" rolando solto (com regras de livre concorrência e tal), alocando de forma otimizada os recursos, dessa forma gerando cada vez mais produtividade e riqueza. O Estado por sua vez capturando parte dessa riqueza e partilhando entre todos para manter uma dignidade minima (alimentação, moradia, saúde e educação) para os q "ficam para trás" nessa dinâmica. Acho q é a melhor combinação.
Claro, os altos impostos não destroem ninguém no Brasil. É apenas o "capital". O cidadão vai montar uma pequena empresa e já paga uma penca de impostos. Talvez em Hong Kong faltaram impostos.
Achei engraçado oq ele comentou sobre as marcas comprando outras pra se transformar num grande monopólio. Acontece mesmo, tanto que objetivo do meu sogro é se destacar no mercado pra poder vender a marca dele e assim se aposentar. A mentalidade atual do brasileiro é justamente trabalhar pra alguém e não buscar uma via autônoma.
@@leonardosena271 Cara, O Capital não é um livro de "aplicação", Marx não propões aplicar nada em nenhum momento. Ele é uma critica a economia politica com base no método do materialismo histórico dialético. É engraçado vc falar "vamos falar de história pfvr" quando o livro é literalmente uma análise histórica real da economia politica. O Capital não é uma teoria. Recomendo muito a leitura, ainda mais se você já conhece Adam Smith e David Ricardo, que são as principais bases da critica e são de fato uma teoria.
O legal é que qualquer trabalhador que acende um pouco, mesmo que seja por causa do seu trabalho duro, já vira burguês safado. Meu biso era do partido no RS, os caras se reuniam na casa dele e até foi perseguido na ditadura. Foi só comprar uma casa para a minha avó quando ela se casou que cuspiram ele para fora do partido. Detalhe, ele era autônomo.
É um absurdo a quantidade de gente que veio contrargumentar sem ter terminado o vídeo e foi refutado retroativamente hshshshshshshshshshshshshshshhshshs
Tem gente que vai ser feliz ganhando 5000/mês pagando aluguel e tendo uma vida sossegada. Tem gente que mesmo ganhando 500k/mês ainda sente a necessidade de ganhar mais. O topo está lá para todos que quiserem alcançar,mas nem todos querem viver no topo
Ele tem a magia de uma didática exuberante, elucidativa e muitíssimo simpática. Apesar da simplicidade cristalina na fala, o rapaz se expressa em uma língua alienígena para muitos aqui, não entendem bulhufas. Os comentários estão para além de deprimentes. É nauseante!...
Isso é verdade a retórica é sempre linda agora eu quero ver a prática ele pode ter algumas experiências Coreia do Norte Cuba ficar um aninho lá aí ele vai descobrir que lá não tem McDonald's não tem Nutella não tem Uber Black e a mamãe e o papai não vai pagar as continhas dele não
@@miltonfilho359 socialismo é uma teoria bonita, uma idéia linda... socialismo/comunismo é bem parecido com a teoria das cordas. Na Teoria das cordas, ou, Teoria M, os cálculos a estrutura matemática é algo surreal de tão lindo, uma grande perfeição, entretanto, não há como provar, não temos meios tecnológicos para isso, falo isso pq sou Físico Teórico. Já fui socialista, porém, a partir do momento que vc faz um questionamento a si mesmo "será que isso realmente vai acontecer como está na teoria?" Vc chega na conclusão que não... até nas ciências exatas acontecem imprevistos devido a fatores externos, logo, o socialismo progredir, evoluir para o comunismo não é uma garantia... pode dar muito certo... ou pode dar muito errado, e infelizmente as chances de darem errado são maiores.. muito maiores... fatores externos como embargos econômicos, fatores internos como corrupção, ganância, prazer do consumismo, egoísmo, etc, etc. São vários fatores que podem levar a ruína do sistema... logo acredito que para que haja um sistema socialista bem sucedido o qual venha a evoluir para o comunismo, a cultura humana deveria mudar, não só de um país, mas do mundo por inteiro, vou além, a partir do momento que a humanidade se tornar mais "humana", serem pessoas melhores, menos egoísta, terem mais empatia, o socialismo/comunismo surgirá naturalmente...
Como que uma empresa consegue vender um livro com o preço menor que na editora que o emite? É pra fechar a concorrência o que aconteceu então sim é SACANAGEM
Fala bem demais, consegue explicar muito bem o que Marx pensa. Agora abre um CNPJ, contrata 3 funcionários pra “explorar”, pra ver o que acontece. A realidade é muuuito mais cruel que essa teoria toda. Mesmo não concordando, temos sim que dar mais espaço e ouvir os comunistas.
Giovanni, você resumiu o meu pensamento. Empreender nesse país é uma DESGRAÇA e se tu consegue se dar bem, é visto como um monstro explorador de terceiros, independente da realidade de como começou
Não entendi seu comentário. Mais pro final do video, o Ian falou das dificuldades dos microempreendedores, que há uma diferença entre eles e os grandes empreededores que é o poder de influência desse último sobre o Estado. Além disso, o Ian falou que os direitos trabalhistas podem prejudicar os pequenos empreendedores, mas isso poderia ser resolvido com outras políticas públicas. O problema são os grandes empreendedores moverem os pausinhos no Estado para diminuir ainda mais os direitos trabalhistas, que já precário no Brasil, pois o salário não dá para sustentar uma familia.
@@ryzv3240 Direito trabalhista é precário no Brasil? Brasil tem uma das maiores Leis Trabalhistas no MUNDO e 90% dos Processos trabalhistas no Globo são nossos... O problema nunca esteve no Capital, mas sim nos Burocratas q destroem tudo em detrimento de seu Poder e Privilégios. Não imposta se é um Estado "Livre" ou "Democráticos" como Suíça, Estônia, Alemanha, Coreia do Sul e EUA, ou um Totalitário como Venezuela, Cuba, China, Coreia do Norte e Rússia, os Burocratas SEMPRE estão entre os mais Ricos, são os mais Privilegiados... Como justificar a "culpa no Capital" se o msm padrão se repete em nações q tendem ao Socialismo/Comunismo?
@@mateusggs mas mano, os conceitos de exploração e alienação em Marx não tem absolutamente nada a ver com adjetivos, é uma dinâmica real e funcional do capitalismo, se é bom ou ruim pra alguém é outra questão que cabe organização da sociedade e decidir o que fazer a partir disso
O burguês não é você que tem a oficina ou, provavelmente, o dono do carro financiado que foi para conserto. Burguês seria o dono da fábrica que produziu o carro.
@@flaviomariani , mas não é o dono da oficina que tem os meios de produção para consertar um carro? E de onde vem o lucro do dono da oficina se não da exploração do trabalho? Vocês não se decidem.
@@flaviomariani o que vc entende sobre carro, você consegue produzir um carro ? Para mim a lógica de que se vc produz algo isso é seu é lindo, mas me fale o que vc produz ?
@@josejao3194 Eu não amo ninguém e não odeio ninguém por sua classe. Um rico pode ser justo e honesto assim com um pobre pode ser um crápula. Classe social não define caráter e as pessoas que estão criticando o Ian podem ter bom argumentos para fazê-lo. Saiam dessa dicotomia de nós contra eles que o mundo não é tão simples...
Se nunca viu uma reunião da Opep onde eles diminuem a produção do petróleo pra manter o preço do barril no valor que eles querem ou uma queima de safra pra manter o preço do grão, não entendi sua risada. O mundo já tem produção suficiente pra atender as demandas mínimas da sociedade em vários aspectos, o que falta é interesse dos ricos.
Pra usar um outro exemplo menos chocante e que o proprio petry tentou usar: Se girassol tivesse um valor agregado altissimo, no lugar de dizimar as plantações da india pra plantar papoula, eles teriam plantado girassol. Nao importa o produto e sim a lógica.
@@TheDeankiller De novo, o que importa é o potencial de ganho. O viciado é o melhor cliente. Mas o meu exemplo do "girassol" foi uma abstração no sentido de que nao importa o produto, e sim a função de venda.
@@p3droV1tor Nada. O liberalismo tem conceitos que são factíveis e possíveis de serem implementados, seria um modelo oposto ao socialismo que também é um sistema possível de ser implementado. Acreditar que o estado iria deixar de existir como no anarcocapitalismo e no comunismo eu acho que é muita viagem
Eu prefiro o modelo liberal(que está longe de ser perfeito) devido a menor influência do estado na vida do ser humano, por mais que ela nunca deixe de existir. Infelizmente ainda temos muito o que evoluir como sociedade e aprimorar nossos modelos sócio econômicos.
Eu trabalho com vendas e um projeto meu pro próximo ano é trabalhar com entregadores pra fazer esse serviço pra mim pq não dou conta e vou usar esse tempo livre pra investir em novos mercados. Partindo desse princípio eu vou ser um explorador dos entregadores sendo que vou pagar em um acordo comum de valor consentido por eles? 🤔
Sim, e pouco importa se é certo ou errado, é assim que o capitalismo funciona. Você paga o cara 1000 reais mas o trabalho dele gera pra você 2000 reais? É exploração. De novo, não importa se é bom ou ruim isso, é assim que é a não ser que você não vise lucros
Pela lógica dos socialistas um empregador é um explorador dos trabalhadores. Por isso eles defendem que todas as empresas sejam do governo, e que todos os empregados sejam funcionários públicos. O socialismo admite que o indivíduo possa trabalhar como autônomo, mas que trabalhe sozinho, ou que trabalhe com mais pessoas, mas dividindo os lucros igualmente.
Mais ou menos. Uma coisa que as pessoas confundem, você não é a raiz do problema. Não mesmo. A raiz do problema está nos bilionários. Você não é nem de longe o burguês ao qual o Karl Marx se referia.
@@LeandroSSilva0 mas se eu tiver mais lucros eu posso investir mais, contratar mais e melhorar a qualidade tanto do servico quanto dor psodutos, se eu n posso lucrar pq a ditadura do proletariado nao deixa pra que q eu vou querer investir mais, me desenvolver mais e melhorar meus produtos e serviços, se nao importa o quando faça, eu nunca vou poder ter mais que o definido pelo coletivo, pra que q eu vou fazer mais ? e so eu fazer o minimo ai pra receber o minimo.
@@LeandroSSilva0 O socialismo é inviável. O socialismo só funcionaria se os humanos não fosse egoístas e gananciosos, se todos tivessem a mesma capacidade de trabalho, se todos fossem igualmente inteligente, se ninguém fosse preguiçoso e se todos almejassem o bem comum. Acontece que os humanos não são assim. O Capitalismo não foi inventado, não foi criado. O Capitalismo é natural do ser humano. O Capitalismo sempre existiu.
E SE… só “e se” a jornada de trabalho fosse reduzidas em troca de redução de impostos? Seria uma troca justa pra todo mundo já q o ESTADO É INEFICIENTE E SÓ SERVE PRA ENRIQUECER BANDIDO. O maior problema do Brasil é o estado inchado e políticos levando pra casa o dinheiro de todo mundo.
Sobre os direitos trabalhistas prejudicarem os pequenos empreendedores. A taxa de lucro protege o empreendedor o custo da mão de e obra vai para o produto qm paga e o consumidor, logo o proprio trabalhador, mas o aumento dos preços pode acirrar a competição beneficiando qm tem a melhor organização dai as grandes redes acabam subjugando o empreendedor local.
Aqui onde eu moro tinha um monte de liberal pobre que acha que patrão "dá emprego". Ai veio uma empresa pra cidade, e eles tavam lá defendendo que ia "trazer emprego". Veio um atacadão, que foi colocado do lado da feira livre, que era uma das maiores da cidade. O movimento das feiras caiu absurdamente. O Atacadão começou a vender a preços super baixos. E é óbvio que o povo iria pra lá comprar. Não demorou, outro atacadão agora do lado de outra feira livre na cidade que era a maior feira livre da cidade. Mesma coisa. Os comerciantes quebraram. Antigamente as feiras eram LOTADAS, mal dava pra andar na feira. Hoje, você anda com maior tranquilidade do mundo, pois as feiras tão vazias. Ir de 600 a 70, foi a queda que tivemos só em uma feira, e na outra feira fomos de 350 a 50. Ou seja, perdemos quase 90% de uma feira e consequentemente renda, e a grande maioria dos pequenos, faliram. Vários comercios que tinham ali, desapareceram. O povo ainda continuam cegos, acham que foi coincidência dessas grandes empresas terem se instalando na cidade, justo ao LADO DA FEIRA! Óbvio que não foi.
Que bom para o consumidor que também é trabalhador e vai poder pagar mais barato e ter mais oferta de produtos, em qual planeta isso é ruim? E sim goste vc ou não o atacadista gera muitos empregos na região e vai absorver pelo menos parte dos que perderam. E sim e óbvio que não é por acaso fazer o atacadista do lado da feira, é onde há mercado consumidor para o seu produto, ninguém vai montar um comércio onde não tem ninguém pra comprar.
A explicação é sempre linda o problema é na prática quando tiver que ir lá passear na Coreia do Norte aí ele vai sofrer lá não tem McDonald's não tem Nutella não tem Uber Black
@@adrianohenriquecarloscarlo7456 Foda-se o MC Donald's, a Nutella e o Uber Black, o que importa é que teria cheeseburguer, creme de chocolate com avelã e táxis se fossem as demandas do povo em uma experiência socialista. A Coreia sabe a demanda dos coreanos, e faz o que está dentro do orçamento, é um país que sofre embargos e está em guerra com os EUA, por mais que esteja em cessar fogo, então são priorizados os produtos necessários e não os supérfluos.
Essa divisão de classes é revoltante. Patrão também é trabalhador não simplesmente burguês. Tudo é uma troca. Mão de obra, salário... estabilidade correr riscos...
Esse exemplo da farmácia foi péssimo. Ele só esqueceu de falar que a farmácia 1 só quebra se a farmácia 2 prestar um serviço melhor. No fim quem ganha é o consumidor com esse empenho das empresas em prestar um melhor serviço para não perder espaço no mercado.
Gostei do debate, apesar de não concordar com a ideologia do entrevistado, percebo que ao menos ele estudou. A maioria dos esquerdistas apenas repetem bravatas. E liberdade de expressão é isso, dar liberdade até a seu "opositor" falar.
"Piso dos enfermeiros não causou demissão em massa".. Esse pelo jeito não lê notícias do dia a dia. O tanto de sindicato entrando na justiça pra impedir demissões, basta dar um Google.
Dei um google por curiosidade, e os links só falam de previsão de demissões. Cliquei em um link falando sobre demissões no ES e o sindicato de lá disse que só soube de apenas 6 pessoas. Eu que já trabalhei em hospital particular, minha opinião é que hospitais particulares podem pagar tranquilamente esse piso. Já os públicos, e casas de misericordia, não posso afirmar, mas penso q talvez só vai com a ajuda de subsídio do governo.
Sobre redução da jornada de trabalho, explicando em termos mais econômicos. Havendo produção ociosa, possibilidade de expansão de capital, terra e força de trabalho, a redução da jornada de trabalho faz alguns efeitos: 1 - Distribui o trabalho entre mais famílias, porque mais pessoas vão precisar ser contratadas para um mesmo tempo de produção. 2 - Aumenta a demanda por serviços, porque mais pessoas vão ter tempo livre e isso gera consumo. Em última instância isso aumenta a produtividade. Isso só não pode ser do nada, para que exista tempo para que exista a própria expansão dos meios de produção. Senão gera inflação, mas isso vai tender a gerar uma economia operando mais próxima do pleno emprego. Sobre a crise recente ser a mesma de 2008... polêmico isso aí, rs. Superexploração do trabalho, ok, especialmente com o índice de desemprego como tá, o trabalhador é o elo fraco (ele é inelástico) e termina pagando todo custo de qualquer crise. Isso é uma das razões para os grandes empresários (burgueses, capitalistas, etc) morrerem de pavor de pleno emprego, rs.
@@ryzv3240 Acho sim porque ele vive numa bolha. Uma grande empresa de serviços de saúde como a Rede D'or não pode demitir milhões de pessoas num dia, realocar serviços e preços. Ou essas empresas pagam o piso e ficam no prejuízo, ou elas começam a repassar os custos pro consumidor final ( planos de saúde, saúde privada e até mesmo pública). Essa previsão é baseada em fatos e no que essas empresas disseram da sua contabilidade. O piso da enfermagem se posto em prática vai onerar a saúde, dificultar a sobrevivência de instituições filantrópicas e causar desemprego tanto na rede privada quanto nas prefeituras que tem orçamentos apertados.
@@davipires5303 respondi um outro comentário sobre isso, que eu q já trabalhei em hospital particular, e te digo que se eu ganhasse apenas 1 real por cada cliente que eu cadastrava, teria por mês uns 8 mil reais. Sendo que cada cliente gasta a partir de 100,00 em exames. Para vc ver o tanto q o empresário ganha em cima do funcionário. Essa historia deles dizerem q não tem dinheiro é pura balela e fazem chororô quando se fala em dar um salário digno ao funcionário.Vá ao Carrefour e pergunte para a caixa quantos ela atende e quanto ela ganha por mês. Vai sentir pena. Por isso, é perfeitamente possível o piso salarial da enfermagem. Já nos casos dos hospitais públicos e filantrópicos, não sei muito como funciona, mas creio q realmente irão precisar de subsídio para pagar o piso. O Ian não errou, ainda não houve essas demissões em massa.
Simm. Só perguntar na roda de amigos se os setores de seus trabalhos diminuíram o tanto de funcionários comprado há anos atrás. O que antes tinha 5 funcionários no setor, hoje tem 1 ou 2
Não é só a esperança de estarmos no topo, é a possibilidade de crescimento e as liberdades individuais protegidas. Eu jamais trocaria por um sistema meia boca como o socialismo.
@@ComunistaCarvoeiro-hn5eu Eu não posso vender minhas próprias coisas não? Fazer algum serviço, por exemplo? Micro empreendedorismo não existe? Não digo nem abrir minha empresa multinacional, falo algo mais simples. Qualquer coisa é melhor que deixar pro Estado dividir o dinheiro fingindo que vai nos dar igualdade. Isso nunca em hipótese alguma aconteceria, ou daria certo. Eles iriam enrolar e emburrecer o povo.
"O problema do topo é que não cabe todo mundo" E nem deve. Nem todos precisam estar lá e, aqueles que estão, que seja pela sua raridade perante ao mercado. Acredito que o maior problema do capitalismo, de forma leiga, seja a desigualdade absurda causada pela falta de educação financeira aos pobres e, de fato, a exploração de algumas empresas perantes aos funcionários. Porém, eu realmente acredito que isso seja solucionavel. Além disso, a interferência artificial do estado na economia nem sempre ajuda. Agora, sobre o comunismo... nem na melhor das hipóteses quero ser nivelado por baixo. Me desculpe. (Porém, concordo com alguns argumentos do Ian. Capitalismo é controverso, assim como o comunismo)
A questão da "exploração" pelo que o rapaz explica, se trata do fato de que o burguês tem o objetivo de ampliar o capital, e esse objetivo é inerente ao sistema capitalista pois é a roda que o faz existir. E para ter este lucro, ele vai utilizar da venda de trabalho do proletário com base na demanda da lógica de expansão do capital. O próprio MISES fala sobre isso, e não, isso não é imoral.
O problema é que o burguês expande o capital explorando as pessoas, advogando apenas em causa própria e assumindo o mínimo de responsabilidade possível pelo impacto negativo que causa.
@@Triple500X As pessoas são adultas, contanto que não explore crianças está tranquilo trocar minha força de trabalho por um salário que eu ache digno. Agora, se não há emprego eu vou pegar qualquer zorra. Eu prefiro isso que passar fome. O importante é nunca se acomodar. É por na cabeça que vc precisa procurar outra saída que ficar ali não é bom para si. A ideia de que posso ir pra uma concorrente é poderosa. Agora, se isso não ameaça o empregador. É sinal que eu preciso me especializar enquanto estou sobrevivendo. Não há como todo mundo competir pau a pau. É impossível. O mundo é escasso e cada vez mais nascem pessoas para competir pelo pouco que está disponível. Outra coisa, o capital não é só exploração... Ele quer vender rápido e para vender rápido ele precisa diminuir os preços e tentar manter a qualidade. Pq se não, não vende mais. E quem se beneficia com preços baixos??? O trabalhador ~explorado... O povo em geral. A empresa é só uma função matemática. Ela serve para multiplicar produtos. Uma fábrica pode tirar a mão de obra humana hoje em dia em quase 100%. E aí? Quem tá explorando quem? Se não tiver nenhum humano na minha linha de produção, quem Marx culparia? Nasceria o CyberMarx? alegando exploração dos robôs? Robôs traria outras implicações de fato. Mas essa ideia de exploração cairia por terra... Marx é papo furado.
@@MichelCDiz "está tranquilo trocar minha força de trabalho por um salário que eu ache digno", legal que quem dita o valor do seu trabalho não é você...
@@katherineviebrantz2843 Se o valor do trabalho é subjetivo a minha vontade. Eu quero ser pago 100 mil reais a hora. É fundado? Quem vai querer pagar isso pra mim? Percebe? Valor de trabalho não é algo objetivo como a realidade que se impõe. Ele é algo que inferimos na sociedade ou em negociações. Se eu aceito trabalhar por menos é pq eu não tenho capital intelectual suficiente para exigir mais. As minhas habilidades não são exclusivas minhas. Outras pessoas podem fazer até melhor que eu. Só político e ministros do STF definem o próprio salário e regalias com lagosta. Só quem rouba e doma o sistema consegue impor sua vontade. Uma fábrica existe não por minha conta. Eu me ofereci para trabalhar nela pois ela diz precisar de mim e que vai me pagar por isso. Chego lá e o dono diz que é X. Eu digo que não quero e vou EMBORA. Acabou. Ninguém é obrigado a nada. Como eu não posso chegar na sua casa e obrigar você a se casar comigo. Ou o que for. Analogia: Só pq "eu quero" e vc tem os "meios de produção" de uma criança. Coisa que eu não tenho. No caso digamos que eu queira pôr uma criança no mundo. Você é obrigada a me dar uma criança pq? Entende? Quer dizer, você foi a "fábrica". E agora eu quero os meus filhos comigo. Pq hora, eu sou o pai! eu os produzi em você(kkk). Então eles tem que ser meus!! “Se a classe papai tudo produz, a ela tudo pertence” kkkkk Pago escola cara, paguei frauda, alimentei, banquei tudo e ainda tem a faculdade!! Enfim, o valor do trabalho NUNCA será dito somente pela parte interessada. Eu nunca vou contratar alguém sem que o valor não seja minimamente condizente com oq posso pagar. Meu orçamento é apertado e ainda tem impostos e direitos trabalhistas que vou colocar no papel. Nunca que vai dar certo uma sociedade onde o valor do trabalho é definido subjetivamente! isso não é um jogo de tabuleiro!
Na realidade o que faz um cidadão ter que trabalhar mais em uma sociedade capitalista e o governo com aumento desenfreado de impostos sem nenhum retorno...quando mais a sociedade cresce mais o governo se sente no direito de cobrar mais sem nenhuma justificativa lógica somente porque vc tem mais dinheiro esse exemplo vc vê no imposto de renda ...entre outros impostos
o burgues é malvado 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 No Brasil 60% do que eu custo pra empresa fica para o governo Reforma trabalhista NÃO TIROU NENHUM DIREITO DO TRABALHADOR, se é obrigatório não é DIREITO É DEVER Previdência é só uma questão de tempo até ela falir... uma continha de mais e menos em matemática vc descobre isso
esse maluco foi assaltado e ficou "comovido" por quê o BANDIDO falou "hj eu vou comer arroz e feijao". Serio que tem alguem levando a serio o que um FRACASSADO desses fala?
Eu não sei qual é o problema de expandir o capital, se tem gente que quer trabalhar e tem gente que quer empreender cada um faça o que quiser, eu no momento estou trabalhador e trabalho de 8 a 12 h por dia e estou buscando meu aprimoramento pra abrir minha empresa por que é algo que eu almejo e conheço muitos que não quer empreender de forma alguma por que acha muito pesado e prefere trabalhar a vida toda.
@@HayatoKyo capital só serve para acumulo. Fonte: Vozes marxistas da cabeça de um doutrinado. Ce sabe q o Elon Musk revolucionou o setor aeroespacial (coisa que a Nasa, a Roscosmos e a CNSA nunca fizeram e vao se beneficiar mto com isso) literalmente queimando capital no espaço? Depois de vários foguetes fracassados, que custam milhões, investimento que ele decidiu fazer, finalmente ele conseguiu reduzir ridiculamente o custo de colocar qualquer coisa no espaço. Ce ta me falando q capital só serve pra ser acumulado nao sabe o que faz um empresário ou um investidor, ambos os únicos motores geradores de riquezas do mundo (Estado nao gera riqueza só rouba e queima). Ah blablablablabla explorando o trabalhador blablabalbla. Me da um exemplo de uma empresa autogerida de sucesso, já pedi pra varias pessoas isso e nenhuma me respondeu. Pra qualquer organização funcionar precisa de uma cabeça pra mandar, se não ela entra em colapso sozinha.
gente que quer trabalhar e gente que quer empreender não tem a ver com "expansão do capital" se vc está trabalhando para sanar alguma necessidade humana não é expansão de capital
Nunca parei pra pensar que o Neymar tava explorando os parças dele, vou sugerir ao CR7 queimar tudo que ele conquistou e voltar de onde ele surgiu para parar de explorar a familia dele
Parça! 10:23 o Ianzito da galera fez um trabalho de historiador genial! Ele se pôs a entender nosso tempo a partir de situações semelhantes no passado. Não pra não repetir os erros do passado. Mas pra entender cientificamente a nossa realidade. Sou professor de física e chegou a marejar os olhos de ver um camarada da ciência mostrar como é que se faz.
Você tá certo meu amigo o problema é que você tá falando para uma galerinha que nunca trabalhou na vida vive de sonhos às custas de papai e mamãe que Lanche é o do McDonald's comem Nutella passeio de Uber Black essa galerinha que tá aqui
@@ciro_costa utopia no meu modo de ver . Os meios de produção não são meus, o que eu tenho é um acordo com a empresa (x horas trabalhadas por x de salario). O que eu faço é me alavancar, arriscar, capacitar em busca de habilidades que me deem uma liberdade finaceira. essas habilidades podem ser varias como adiquirir meios de produção ou soluçaõ de problemas ou prestação de serviços . a riqueza já fica comigo que é o ato de relizar ela, saber como fazer !!!
perdi pelo menos 2 anos de vida lendo os comentários, muita gente que não entendeu absolutamente nada do que foi dito pelo camarada Ian, atacando ele pessoalmente complicado debater ideias quando tudo se torna pessoal... continuem fortes meus manos comunistas um big beijo pra todos
É isso. O capitalismo é controverso, mas é controverso por ser da natureza humana. E como algo de natureza humana, não é perfeito. Você se especializa em algo, a fim de receber por isso para adquirir aquilo pela qual você não é especializado. Afinal, é impossível se especializar em tudo. E como um ser vivo, inteligente e curioso, a necessidade por experimentar as coisas torna o capitalismo a fonte mais objetiva de obter aquilo que você não sabe criar: trocando o valor do seu trabalho pelo que quer. No entanto, as regras de valorização ou desvalorização em cima da demanda, ou até da dificuldade de um trabalho/serviço, algo simplesmente natural de acontecer, faz com que nem tudo possa ser obtido por todos. Porém, o mundo padrão é assim. Sonhar com um lugar onde todos podem ter tudo... Bom, se você é religioso, seu paraíso, seu nirvana, o céu. Se você não acredita em religião, é mais fácil deixar de lado qualquer pensamento como esse. Igualar uma população inteira de seres vivos é antinatural e só acontece de forma forçada. Quantos gênios podem ter morrido sem oportunidade? Bom, no capitalismo, isso acontece também. A diferença, é que no capitalismo, a possibilidade existe. No comunismo, não. E NUNCA JAMAIS, um grupo que conseguir ficar no poder de um país socialista iria avançar ao próximo estágio e dissolver o governo a fim de que todos os beaultiful people vivam felizes e iguais. A elite que assume não quer sair nunca mais. E mesmo que o estado seja destituído, quem garante que vai permanecer assim? O primeiro esperto que aparecer vai dizer que há coisas desorganizadas que precisam de um líder, e assim o estado se cria novamente. O natural de qualquer ser vivo é fazer o que pode para conseguir o que quer. É surreal forçar alguém que pode virar um grande investidor a não ser rico porque é injusto. Injusto por que? Ele não tem essa capacidade? Eis a diferença entre os dois sistemas e explicação do por quê o comunismo não funciona: ambos são injustos, mas no capitalismo a justiça ainda pode aparecer. Há esperança de mudar de vida. No comunismo não há. Como na idade média, você vai morrer nas mesmas condições que nasceu, a não ser que conheça alguém da elite (curiosamente, MUITO semelhante com a idade média). Alguém define seu nível social, de igual a a todos. É antinatural para as pessoas e tende a ruir com o tempo. Talvez essa teoria de igualdade funcione para sociedades muito pequenas, quase familiares. Mas não um país. Quem tem vontade de trabalhar sabe-se lá quantas décadas para nunca mudar de vida?? Na verdade, para sustentar seu ditador. A única maneira de isso ocorrer, como funciona nos países que foram/são socialistas, é tirando a oportunidade das pessoas sonharem. Elas não podem conhecer possibilidades, nem saber que se ela se esforçar, pode ser recompensada. Você oculta delas qualquer estímulo de pensamento desse tipo, fazendo-as pensar que onde elas vivem já é um paraíso, geralmente idolatrando o chefe de estado, responsável por manter essa paz. Você forja o pensamento de gratidão dela, para que ela ache que é feliz... Bom, no fundo, talvez ela seja. Ela não sabe que há outras possibilidades, em que você vive, não sobrevive. Como eu disse antes, sobreviver também ocorre no capitalismo. E ocorre muito. Mas é o sistema mais certo justamente por permitir que isso mude. Porque não é 100% dos casos. No comunismo, 99% das pessoas sobrevivem, trabalham para o governo ao invés de trabalharem para o patrão. Só se exclui disso a "sociedade intelectual" que brinca de ser divino, mandando nas pessoas e moldando a vida delas.
@@danielhuancabautista9321 KkkkKkKK os Estados Unidos nunca foram santos. Mas isso é um padrão. Mas a parte dos EUA aí não tem relevância, todo mundo sabe isso. Obama ganhou um nobel da paz enquanto bombardeada a Siria. Mas União Soviética nem era imperialista também kkkkkkkk ajudou em revoluções e causou problemas NO PRÓPRIO país. Massacrou a Tchecoslováquia. Por favor, ele não sabe falar de natureza humana, é óbvio que isso existe. Ele acha que humanos são robôs? "Tudo é idealismo", caso você molde o pensamento das pessoas. Assim é muito fácil KkkkKkKK O ser humano é um animal e é imprevisível. Se surgir 1 pessoa que queira se sobressair e lute por isso, os acomodados vão ficar na mão dessa pessoa. Só precisa disso. Ele fala como se isso fosse fácil, uma graça kkkkkkkk Tão bonitinho, vou pedir p União Soviética explicar pq explodiu a usina de Chernobyl tentando ter a maior usina nuclear do mundo a todo custo, vou perguntar pq os Soviéticos deixaram a população passar fome pra competir com os EUA kkkkkkk comunismo nunca foi projeto de igualdade, é projeto de poder. Você enrola a população pra que ela pense que você quer o bem dela, quer o mundo fofinho em que todos são iguais. Todos menos os governantes né, que passam a viver como bilionários. Mas você esconde isso do povo e eles acham que tá tudo bem KkkkKkKK então é isso? Você mente até ela achar que a pobreza é normal, já que todo mundo vive assim, aí ela vive feliz. Só precisa ter o básico. Bom, a questão da natureza humana é justamente isso: por que, desde as cavernas, nós evoluímos tanto em tecnologia? Vontade de não ter só o básico. Agora, depois de milênios de evolução, vem milícia dizendo que um governinho patético deve instituir que eu só preciso ter o básico KKKKKKK é pra capotar o corsa, viu doutor
@@danielhuancabautista9321 agora, mano, se você concorda e gostaria de ser nivelado por baixo, não sonha em ter um carro foda, não sonha em ter uma moto foda, um apartamento foda, não sonha em viajar pra onde quiser, por que "não é necessário", é "só idealismo", isso é pensamento teu, tá ligado? É só você não lutar por nada disso. Mas querer um governo que não dê essa oportunidade NEM PRA QUE SE POSSA LUTAR por isso, é egoísmo d+. Quem quiser, vai lutar, pode passar a vida sem conseguir, mas ele deve ter essa oportunidade de ter o que quiser.
@@viniciusgamesbr quem não desejaria essas coisa mas sendo reais a sua e as minhas possibilidades de comprar um carro FODA sem me preocupar por as contas do mês não me permite ainda trabalhando 8 horas e outros bicos nem falar de uma casa nestes tempos, quem não quisera meu mas sendo realistas baixo esta ordems sociais o se e herdeiro, ganhador da mega sena ou agiota para conseguir fazer isso, falo com realidade e sinceridade, de novo disculpe os erros gramaticais.
Porque o EUA se divide em distritos? Porque você consegue filtrar melhor, e realizar as devidas mudanças (sem tantas dificuldades), economicamente é melhor! No caso do aumento/piso aos enfermeiros, é naturalmente excelente para os trabalhadores. Porém quando falamos de aumento NACIONAL, devemos levar em consideração os interiores das cidades, aqueles que (hoje) já não atendem a demanda de pessoas/atendimentos.
Aumento de salario na canetada quebra os pequenos e os hospitais filantrópicos que fazem concorrência com os grandes hospitais. Esse cara apoia o grande capital corporativo e Estatal. É um f@s...cist@...
É só passar a chamar nossos estados de distritos. Distrito de São Paulo, Distrito de Minas Gerais, Distrito de Pernambuco, etc. aí nossos problemas estarão resolvidos.
@@ricardomenezes1223 mas não há independência nos estados, diferentemente do EUA. Por isso, vemos lugares onde existem liberação de drogas, outros não. Lugares que possuem pena de morte, outro não... Existe uma enorme diferença este estado e distrito
@@futemcasa Você não entendeu. Não existe uma norma que Distrito tem que ser de um jeito e que Estado tem que ser de outro determinado jeito. Nos EUA eles chamam de Distrito. Aqui chamamos de Estado. Chamar de Distrito ou Estado não muda nada.
@UCruDbWnkOLghOFtU_vxsAMA mano, a escola austríaca não tem nenhuma credibilidade fora da internet, nenhuma academia econômica leva o neoliberalismo a sério, pode perguntar pra qualquer especialista na área (especialista com diploma, de preferência de fora da plataforma).
@@marcoseduardotenorio9940 larga de conversa, cara! Faliu por conta de tudo. Mises já cantou a pedra em 1920 no livro Cálculo Econômico sobre o Socialismo. Aconteceu exatamente o que ele previu. A união Soviética conseguia fazer foguetes e mandar homens para o espaço, mas não conseguia entregar produtos básicos como pão. Um planejamento central, executado por um grupo de burocratas, nunca vai conseguir coordenar produção e distribuir as mercadorias melhor do que as próprias pessoas. Ninguém sabe melhor suas necessidades que a própria pessoa. A Escola Austríaca é pequena sim, mas de forma alguma é irrelevante. Vc fala como se ninguém sabe até que ela existe, no entanto Hayek até prêmio Nobel ganhou. Por motivos óbvios, as ideias econômicas mais difundidas são as da linha de Keynes. Só por que outras escolas de economia são menores e menos difundidas na academia em geral não significa que não prestam. Que nada têm a acrescentar. Vale lembrar que a relatividade restrita de Einstein foi rechaçada pela academia em geral. Foram décadas até o reconhecimento! E as descobertas de Einstein simplesmente mudaram todo o entendimento que tinhamos da natureza.
@@lucaslimal3 mano vc não sabe oq falou. Não tinha fome no território russo durante a URSS, isso são dados históricos não foi ninguém q inventou, dá uma pesquisada fora da bolha irmão
Vai ter uma galera criticando e que não vai querer engolir as ideias que o Ian mandou por puro preconceito, mas a verdade é que tudo que ele falou faz muito sentido e bem real.
Sim, faz tanto sentido que tudo foi COMPLETAMENTE refutado há quase UM SÉCULO, mas as pessoas são muito preguiçosas pra pesquisar, preferem ouvir um maconheiro
@@Luciano-jg5ws kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk claro que não todos seremos Silvio Santo
Só lembrando familia, que o pequeno burguês é um TRABALHADOR, o dono da mercearia, o dono do mercadinho e a dona da loja do centro são TRABALHADORES, eles TRABALHAM nos negócios que tem. Isso é muito diferente de um burguês de verdade que tem 1000 funcionários não trabalha e só administra os royalts da franquia q tem. Vocês que tem um pequeno negócio podem correm riscos e podem quebrar, agora os verdadeiros burgueses não. Sempre tenhamos consciência de classe.
Se eu abro uma padaria, contrato dois funcionários pra produzir os alimentos, e minha única função é administrar as contas e entrar em contato com os fornecedores (sem nunca mover um músculo pra fazer um pão), eu sou burguês total, ou continuo como trabalhador?
@@felipeleria2796 mas voce nao é o problema real.... o problema real é quem faz isso em larga escala e tem tanto poder que pode COMPRAR a democracia e a midia
@@felipeleria2796 não, galera ele não seria burguês trabalho administrativo ainda é trabalho o burguês de verdade nem está no mesmo país onde o capital dele está nunca viu a cara de nenhum funcionário
Ao meu ver, o ideal é deixar o capitalismo "malvadão" rolando (com regras de livre concorrência), alocando de forma otimizada os recursos, dessa forma gerando cada vez mais produtividade e riqueza. O Estado por sua vez capturando parte dessa riqueza e partilhando para manter uma dignidade minima (alimentação, moradia, saúde e educação) para os q "ficam para trás" nessa dinâmica. Acho q é a melhor combinação.
O estado tenta fazer isso, e recebe um golpe ou um impeachment dos representantes da burguesia. A burguesia chora com qualquer direito trabalhista e assistencialismo. Basta ver a repercussão da pec das empregadas, sistemas de cotas, e da burguesia ter proposto acabar com abrigos de moradores de rua.
Os donos das grandes empresas tem muito poder sobre o estado para garantir que essa partilha aconteceria, o resultado é o que já vivemos hoje no Brasil.
Vamos supor que uma pessoa enriqueça de forma especulativa, tipo ex: ela comprou algum ativo Bitcoin etc... e ficou multimilionário com isso, Mas ela nunca produziu nada e nunca teve uma fábrica e nem empresa, Essa pessoa perderia os seus milhões em uma revolução?
Depende do que a realidade da revolução naquele momento histórico, daquele lugar, daquelas pessoas ditar. é preciso muito cuidado quando você tenta criar um experimento mental pq ele cai facilmente em idealismo e hipóteses ruins. Por exemplo ser "multimilionário" pode dizer qualquer coisa. Dependendo de onde vc tem um apartamento, o AP valerá uma fortuna. Se a pessoa mora no AP ele é propriedade individual, é um custo, não é nem investimento e muito menos capital. No geral multimilionário seria no maximo pequena burguesia, e ela não é O problema. Considere que na China até bilionário tem. Ou seja, é improvável que dê treta. É mais facil a pessoa perder tudo pelos EUA arrancar o país do SWIFT e vc perder acesso a investimentos ou coisa assim.
Ela produziu riqueza porque ela arriscou o dinheiro dela na especulação. Assim como ela poderia ficar bilionária ela poderia perder tudo. Mas se tratando de revolucionários que colocam um coturno na sua cara e uma baioneta no seu peito até suas cuecas seriam confiscadas...
Mas essa opção já existe. Vc pode chegar atrasado todo dia no serviço se quiser, porém vai acabar sendo demitido. Trabalhador que defende burguês é igual barata defendendo inseticida
Esse episódio do podcast foi um fenômeno de falácias, esse trecho é um dos destaques. Tenta invalidar todas as comparações de qualidade de vida com o passado mais distante, mas com o raso argumento de que "não usavam dinheiro" (wtf?). Não precisa voltar muito na história para verificar que a qualidade de vida melhora ao longo do tempo. A definição de pobreza vem sendo atualizada para padrões cada vez menos baixos, o que é ótimo e temos que continuar buscando isso (fome cai, mortalidade cai, guerra cai, doença cai, escolaridade sobe, expectativa de vida sobe etc). As análises que comparam tempos muito distantes são sim feitas com critério. Outro ponto: desde que se tem registro, as horas trabalhadas só caem, ao contrário do que ele fala. Também me impressiona a capacidade de entender como pensam milhares de pessoas que formam essas classes. Fala como se fosse uma reunião entre 5 pessoas em uma sala que decidem os rumos do mundo. A realidade é muito mais complexa. O convidado tenta encaixar narrativas para conectar pontos na linha do tempo, mas essa narrativa é muito rasa e falaciosa. Uma coisa eu concordo: se a humanidade começasse novamente, não dá pra dizer que surgiria o capitalismo novamente, porque para cada acontecimento há condições específicas que tornam possível cada evento histórico (inclusive o acaso, sorte ou azar). Com isso em mente, como pode ser tão fácil entender o que aconteceu e traduzir tudo em meia dúzia de clichês sobre classes e não conseguir prever nada para frente? Novamente, tudo isso é um discurso extremamente falacioso. Parabenizo o convidado, porque fazer isso sem querer é impossível. Tem muito esforço envolvido e consegue articular bem as ideias.
@@Triple500X @Pedro Henrique qualquer parâmetro. Expectativa de vida, mortalidade infantil, mortes por doenças, mortes por guerras, escolaridade, violência contra mulher, horas de trabalho. Enfim, escolhe qualquer uma e confira. Sobre horas trabalhadas, procura no Our World ln Data "working hours" Vai ver que conforme os países se desenvolvem, produtividade aumenta (tecnologia e educação) e horas trabalhadas caem. Cada nação está em um estágio diferente, mas todas seguem a mesma tendência.
@@filipevaz92 Você fala como se a queda na quantidade de horas do trabalho acontecesse de maneira mecânica conforme o país se desenvolve, quando na verdade isso só acontece pela luta da classe trabalhadora por seus direitos. Se dependessemos de esperar acontecer de maneira mecânica, até hoje estaríamos trabalhando 14h/dia e acreditando em argumentos de "quebra da economia causada por redução de jornada de trabalho". A relação a se considerar é "Organização e luta da classe trabalhadora resulta em direitos trabalhistas e redução de horas trabalhadas", e não uma relação mecânica de "Produtividade aumenta (tecnologia e educação) e horas trabalhadas caem".
@@hudsonr__ Disputa de interesses de grupos organizados são perfeitamente compatíveis com o sistema capitalista, tanto é que tudo que você descreveu aconteceu em países com economias de mercado. A existência de sindicatos, greves etc não é alheio ao sistema capitalista. Essa discussão é muito diferente da discussão sobre regime político adotado. Uma postura reformista é muito diferente de uma postura revolucionária. É a diferença entre agir dentro da democracia ou instaurando uma ditadura (de direita ou esquerda; nesse caso de esquerda). Para resumir: o processo de redução de horas trabalhadas aconteceu dentro do sistema e não rompendo com ele. Essa sua Aspa sobre argumentos de quebra da economia etc é uma falácia do espantalho.
@@filipevaz92 Não vejo como espantalho, vejo como fato. A classe trabalhadora realmente se organizou, lutou por seus direitos e conquistou. Lutas essas que, por sua vez, só se tornaram necessárias por causa da dinâmica do modo de produção capitalista, que só enfatiza lucrar de maneira imparável. Portanto, percebo que a redução de jornada de trabalho e direitos trabalhistas só foram possíveis por causa de muita luta e mobilização, e não por ser algo que vem da "produtividade e desenvolvimento". Veja, o modo de produção capitalista precisa da força da classe trabalhadora para existir e lucrar, portanto permitir a existência de sindicatos e espaços onde a nossa classe possa reivindicar direitos, é o mínimo ao meu ver. Nesse ponto acredito que o sistema capitalista funciona, em conjunto com o estado, pela lógica de conter possíveis revoluções trabalhistas e, concordando com pequenas concessões, assim mantendo a classe trabalhadora no seu "devido lugar" e conformada (muitos sindicatos não tem pessoas que realmente representam a classe trabalhadora do setor). Quanto ao 'avanço tecnológico e desenvolvimento da produtividade' para os meios de produção, como o entrevistado cita, nunca ocorre com objetivo de melhorar os direitos trabalhistas ou qualidade de vida do trabalhador, mas sim para cada vez mais aumentar o lucro e produtividade. Muitas vezes, inclusive, o que ocorre é a criação e flexibilização de políticas com o objetivo de redução de direitos trabalhistas, para permitir o aumento dessa extração de lucro e horas de trabalho (conforme atualmente no Brasil por exemplo, reforma trabalhista e número de pessoas com trabalho informal e PEJOTIZAÇÃO crescendo absurdamente). Reconhecer a maneira que funciona o modo de produção e a classe que pertencemos é importante e, não necessariamente, nos torna inimigos de todos os patrões do mundo (conforme alguns parecem entender nos comentários daqui), mas sim antagônicos às relações de trabalho que este modo de produção gera.
"Tivemos a reforma trabalhista, e reforma da previdência. Nada disso gerou emprego." Cara, com 2 clicks no google tu vê que isso é mentira. Gerou SIM porra. Além das estatísticas eu tenho o meu próprio caso pessoal da época como prova: Eu fiquei MESES procurando emprego. Depois que a reforma trabalhista foi publicada eu recebi, na primeira semana, pelo menos 4 retornos dos currículos que eu deixei pra fazer entrevista. Por muito pouco eu não tive que voltar a morar com meus pais. Esse bicho VIAJA pqp
Traduzindo: O estado é o único que pode explorar o trabalho do proletariado, pois é um estado com caráter proletário. A entrelinha é: Quais as consequências disso? Fica a reflexão para você. Abraços.
"O problema do topo é que não cabe todo mundo" . Então vamos todos ficar nivelados e resolveremos o problema do mundo, simples assim, ponto final 🤷🏼♂️
@@ciro_costa é questão de bom senso, amigo. O que também está em falta no seu comentário. Quem fala o que não sabe e não sabe explicar o que fala é papagaio.
![À Deriva trechos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/R9UKUpUsm5BZJjm66KwHwspiF3gN0VGZ1VIPEnIDOzPFuXZ5Lfxaxw7JWWvLtBE2S2dsFxZ92w=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Quando o estado exige que pequenos negócios cumpram as mesmas leis e regulamentos dos grandes, ele sim, está colaborando para sua falência.
Tá na hora da gente começar a lutar pra diminuir essa carga horária de 8h diárias e 44 semanais. Isso é algo muito atrasado. Muito.
Ta doido
@@rafaelhaddad4586 doido pq?
Tu ta falando que trabalhar 8h por dia é muito
@@rafaelhaddad4586 sim. Nos nossos tempos, com muita coisa informatizada, automatizada etc, 8h passou a ser muito. Tem países por aí com carga horária menor já.
@@rafaelhaddad4586 tu n acha muito? Bota 8h por dia pra quem pega transporte no RJ e são Paulo... Essas 8 horas viram 12horas.
Essa parada do capital destruir pequenos empreendedores é mto real. Meu pai tem comercio e logico que ele as vezes reclamava desses direitos trabalhistas mas as vendas sempre eram tão boas que isso não afetava, hoje ele sente falta dessa epoca pois as vendas estão fracas pois as pessoas estão sem dinheiro e agora pra piorar tem uma grande franquia na cidade que da CREDITO pra geral, ou seja alem de tudo endividar todos
Na economia há altos e baixos. Não apenas pequenos empreendedores quebram. Os grandes também. Nas recessões muitas empresas quebram mas outras surgem e ocupam os lugares. Vida que segue.
Ao meu ver, o ideal é deixar o capitalismo "malvadão" rolando solto (com regras de livre concorrência e tal), alocando de forma otimizada os recursos, dessa forma gerando cada vez mais produtividade e riqueza. O Estado por sua vez capturando parte dessa riqueza e partilhando entre todos para manter uma dignidade minima (alimentação, moradia, saúde e educação) para os q "ficam para trás" nessa dinâmica. Acho q é a melhor combinação.
Se pegar muitos anos atrás,99% das empresas quebraram
@@robertospektro fonte? Qual ano? Fala a informacao completa ze ruela
Claro, os altos impostos não destroem ninguém no Brasil. É apenas o "capital". O cidadão vai montar uma pequena empresa e já paga uma penca de impostos. Talvez em Hong Kong faltaram impostos.
Achei engraçado oq ele comentou sobre as marcas comprando outras pra se transformar num grande monopólio. Acontece mesmo, tanto que objetivo do meu sogro é se destacar no mercado pra poder vender a marca dele e assim se aposentar. A mentalidade atual do brasileiro é justamente trabalhar pra alguém e não buscar uma via autônoma.
O Petry é um ótimo anfitrião, o cara escuta atentamente mesmo tendo uma opinião diferente.
Muito bom o video! Parabens pelo podcast.
Esse maluco nunca vendeu uma latinha kkkkk
é, a única coisa que ele tem pra vender é a força de trabalho dele
@@ciro_costaQual trabalho?
Eu perdi tudo quando ele falou "que que Marx falou..." 🥴
Que bom que perdeu os grilhões, camarada!
Nunca leu O Capital e quer debochar
@@gustavofprado477 cara, é um livro de fantasia, vamos falar de historia pfvr
Com todo respeito, o capital nao foi aplicado de fato em nenhum pais
@@leonardosena271 Cara, O Capital não é um livro de "aplicação", Marx não propões aplicar nada em nenhum momento. Ele é uma critica a economia politica com base no método do materialismo histórico dialético. É engraçado vc falar "vamos falar de história pfvr" quando o livro é literalmente uma análise histórica real da economia politica. O Capital não é uma teoria. Recomendo muito a leitura, ainda mais se você já conhece Adam Smith e David Ricardo, que são as principais bases da critica e são de fato uma teoria.
O legal é que qualquer trabalhador que acende um pouco, mesmo que seja por causa do seu trabalho duro, já vira burguês safado. Meu biso era do partido no RS, os caras se reuniam na casa dele e até foi perseguido na ditadura. Foi só comprar uma casa para a minha avó quando ela se casou que cuspiram ele para fora do partido. Detalhe, ele era autônomo.
Trouxa é quem cai nesse conto!
qual partido?
@@KlebinDaBoca nem sei. Bisavô. Minha vó ainda ainda deve ter os livros dele.
@@ppmourajr desacredita aí. Caguei pra ti.
@@luizbandeira6128 calma, mah... Tô falando do conto do Marxismo... 😅🤣😅 Nessa história de explorador e explorados!
É um absurdo a quantidade de gente que veio contrargumentar sem ter terminado o vídeo e foi refutado retroativamente hshshshshshshshshshshshshshshhshshs
NOSSA SIM
Esse ai é o ator DIOGO VILELA - no personagem Amílcar da novela Fogo no Rabo da TV Pirata.
Chama o Alysson Mascaro também. O cara manja muito.
karl max fez o maior shitpost da historia kkkkk
melhor comentário!
Tem gente que vai ser feliz ganhando 5000/mês pagando aluguel e tendo uma vida sossegada.
Tem gente que mesmo ganhando 500k/mês ainda sente a necessidade de ganhar mais.
O topo está lá para todos que quiserem alcançar,mas nem todos querem viver no topo
Nunca leu nada de Marx 👍
@@GabrielAlves-we8ki o topo está lá para quem pode alcançar, e não pra quem quer alcançar.
@@alienaliensilva4032 marx foi refutado antes de morrer kkk
Ele tem a magia de uma didática exuberante, elucidativa e muitíssimo simpática. Apesar da simplicidade cristalina na fala, o rapaz se expressa em uma língua alienígena para muitos aqui, não entendem bulhufas. Os comentários estão para além de deprimentes. É nauseante!...
Ele só falou merda e entendo perfeitamente o que ele diz...
Isso é verdade a retórica é sempre linda agora eu quero ver a prática ele pode ter algumas experiências Coreia do Norte Cuba ficar um aninho lá aí ele vai descobrir que lá não tem McDonald's não tem Nutella não tem Uber Black e a mamãe e o papai não vai pagar as continhas dele não
Mas você, um ser especial. iluminado, entendeu tudo.
@@musicaenadamais nem especial, tão pouco iluminado, só estudei mesmo!...
@@miltonfilho359 socialismo é uma teoria bonita, uma idéia linda... socialismo/comunismo é bem parecido com a teoria das cordas. Na Teoria das cordas, ou, Teoria M, os cálculos a estrutura matemática é algo surreal de tão lindo, uma grande perfeição, entretanto, não há como provar, não temos meios tecnológicos para isso, falo isso pq sou Físico Teórico. Já fui socialista, porém, a partir do momento que vc faz um questionamento a si mesmo "será que isso realmente vai acontecer como está na teoria?" Vc chega na conclusão que não... até nas ciências exatas acontecem imprevistos devido a fatores externos, logo, o socialismo progredir, evoluir para o comunismo não é uma garantia... pode dar muito certo... ou pode dar muito errado, e infelizmente as chances de darem errado são maiores.. muito maiores... fatores externos como embargos econômicos, fatores internos como corrupção, ganância, prazer do consumismo, egoísmo, etc, etc. São vários fatores que podem levar a ruína do sistema... logo acredito que para que haja um sistema socialista bem sucedido o qual venha a evoluir para o comunismo, a cultura humana deveria mudar, não só de um país, mas do mundo por inteiro, vou além, a partir do momento que a humanidade se tornar mais "humana", serem pessoas melhores, menos egoísta, terem mais empatia, o socialismo/comunismo surgirá naturalmente...
Ian tá usando um Nike e uma camiseta com uma frase de roosevelt. “a smooth sea never made a skilled sailor”. Só para pontuar 😬
É engraçado como eles criticam o sistema e simplesmente se comportam como mais uma peça do sistema
Sacanagem uma empresa prestar um serviço com acessibilidade, preço baixo e com agilidade... Fode todo mundo!
Tipo a Amazon? Pergunta pra quem trabalha la se é perfeito mesmo.
Vdd. Fode com todos os funcionarios dela tentando atingir essa meta com condições de trabalho insalubres
@@GuiPaim só n trabalhar kkkkkkkkk n é obrigado, a pessoa pode escolher outro lugar caso aquele n agrade ela , isso se chama liberdade
Como que uma empresa consegue vender um livro com o preço menor que na editora que o emite? É pra fechar a concorrência o que aconteceu então sim é SACANAGEM
@@arquivoperdido5930 porque obviamente o ser humano é um ser imaterial que não necessita de certos recursos para sustentar a própria existência.
Fala bem demais, consegue explicar muito bem o que Marx pensa.
Agora abre um CNPJ, contrata 3 funcionários pra “explorar”, pra ver o que acontece.
A realidade é muuuito mais cruel que essa teoria toda.
Mesmo não concordando, temos sim que dar mais espaço e ouvir os comunistas.
Giovanni, você resumiu o meu pensamento. Empreender nesse país é uma DESGRAÇA e se tu consegue se dar bem, é visto como um monstro explorador de terceiros, independente da realidade de como começou
Não entendi seu comentário. Mais pro final do video, o Ian falou das dificuldades dos microempreendedores, que há uma diferença entre eles e os grandes empreededores que é o poder de influência desse último sobre o Estado. Além disso, o Ian falou que os direitos trabalhistas podem prejudicar os pequenos empreendedores, mas isso poderia ser resolvido com outras políticas públicas. O problema são os grandes empreendedores moverem os pausinhos no Estado para diminuir ainda mais os direitos trabalhistas, que já precário no Brasil, pois o salário não dá para sustentar uma familia.
@@ryzv3240 Direito trabalhista é precário no Brasil?
Brasil tem uma das maiores Leis Trabalhistas no MUNDO e 90% dos Processos trabalhistas no Globo são nossos...
O problema nunca esteve no Capital, mas sim nos Burocratas q destroem tudo em detrimento de seu Poder e Privilégios.
Não imposta se é um Estado "Livre" ou "Democráticos" como Suíça, Estônia, Alemanha, Coreia do Sul e EUA, ou um Totalitário como Venezuela, Cuba, China, Coreia do Norte e Rússia, os Burocratas SEMPRE estão entre os mais Ricos, são os mais Privilegiados...
Como justificar a "culpa no Capital" se o msm padrão se repete em nações q tendem ao Socialismo/Comunismo?
@@mateusggs mas mano, os conceitos de exploração e alienação em Marx não tem absolutamente nada a ver com adjetivos, é uma dinâmica real e funcional do capitalismo, se é bom ou ruim pra alguém é outra questão que cabe organização da sociedade e decidir o que fazer a partir disso
@@ryzv3240 mais isso é fácil de resolver, lobbysta a rodo no congresso e ninguém vê será?
É o filho do beiçola
Me senti culpado 😔😔 acho melhor mandar embora o cara que trabalha prá mim aqui na oficina assim deixo de ser burguês safado 😔😔😔
Interpretação é oque falta pra muitos aqui 👆👆👆
O burguês não é você que tem a oficina ou, provavelmente, o dono do carro financiado que foi para conserto. Burguês seria o dono da fábrica que produziu o carro.
@@flaviomariani , mas não é o dono da oficina que tem os meios de produção para consertar um carro? E de onde vem o lucro do dono da oficina se não da exploração do trabalho? Vocês não se decidem.
@@flaviomariani o que vc entende sobre carro, você consegue produzir um carro ? Para mim a lógica de que se vc produz algo isso é seu é lindo, mas me fale o que vc produz ?
@@gustavoleal413 amigo, assiste o video a partir de 15:12 q ele fala sobre os pequenos empreendedores. Parece q o povo aqui não assiste o vídeo todo.
Ian é o Brabo!!!
Ser brabo na teoria é fácil agora eu quero ver ele ser brabo lá na Coreia do Norte
Brabo de ouvir ele falando kkkkk da sono , esse cara só fala coisa que não dei certo, mas vcs acham que ele tá certo pois não pesquisam
Os dodói repetindo mantra de defesa de rico kkkk
Intankavel o quanto se (m)ama rico nesses comentários
@@josejao3194 Eu não amo ninguém e não odeio ninguém por sua classe. Um rico pode ser justo e honesto assim com um pobre pode ser um crápula. Classe social não define caráter e as pessoas que estão criticando o Ian podem ter bom argumentos para fazê-lo. Saiam dessa dicotomia de nós contra eles que o mundo não é tão simples...
mate os ricos e tome os meios de produção. aí daqui a uns anos você que vai ser morto
Pra vocês, um pobre que vem do zero e consegue se tornar rico, automaticamente se torna o empresário malvadão.
@@josecarlosjr86 mas lembre-se, esses megalomaníacos "não estão fazendo juízo de valor algum!!!"
É legal assistir alguém falando sério com a ótica totalmente distorcida da realidade…
Exatamente! eu acho isso incrível. Será que é uma personagem ou ele realmente acredita nessas coisas que ele fala?
Por isso eu vejo os vídeos do monark as vezes
@@MichelCDiz Né isso. Hahahahahaha
Só indivíduos desprovidos de princípios axiomaticos cai na dialética eristica de socialistas
Gostei da “ Crise da superprodução”. Kkkkk
Se nunca viu uma reunião da Opep onde eles diminuem a produção do petróleo pra manter o preço do barril no valor que eles querem ou uma queima de safra pra manter o preço do grão, não entendi sua risada. O mundo já tem produção suficiente pra atender as demandas mínimas da sociedade em vários aspectos, o que falta é interesse dos ricos.
@@Motatjm o interesse dos ricos e que voce tenha condicoes financeiras de gastar. rico nao ganha dinheiro com liso
Muito bom, chama o Leonardo Péricles!
Pra usar um outro exemplo menos chocante e que o proprio petry tentou usar:
Se girassol tivesse um valor agregado altissimo, no lugar de dizimar as plantações da india pra plantar papoula, eles teriam plantado girassol.
Nao importa o produto e sim a lógica.
e viciar a população chinesa em girassol?
SE meu pai tivesse duas rodas ele era uma falcon.
@@TheDeankiller De novo, o que importa é o potencial de ganho. O viciado é o melhor cliente.
Mas o meu exemplo do "girassol" foi uma abstração no sentido de que nao importa o produto, e sim a função de venda.
Vi que a audiência foi sensacional.
Petry, chame o João Carvalho! Tu vai ver que isso vai bombar ainda mais.
O João é uma enciclopédia ambulante. Eu fico embasbacado como o cara consegue ser comediante e um acadêmico fuderoso.
João Carvalho é maravilhoso!
Aconselho chamar também um cara chamado Gobbles, fazia propaganda de ditador antes que virasse tendência
o João "Mao " Carvalho kkkkkk
Parabéns!!!
Esse cara parece o Tiny Tim
Podia chamar o Raphael Lima pra debater com os 2 juntos
@@p3droV1tor Duas utopias inalcançáveis...
@@p3droV1tor Nada. O liberalismo tem conceitos que são factíveis e possíveis de serem implementados, seria um modelo oposto ao socialismo que também é um sistema possível de ser implementado. Acreditar que o estado iria deixar de existir como no anarcocapitalismo e no comunismo eu acho que é muita viagem
Eu prefiro o modelo liberal(que está longe de ser perfeito) devido a menor influência do estado na vida do ser humano, por mais que ela nunca deixe de existir. Infelizmente ainda temos muito o que evoluir como sociedade e aprimorar nossos modelos sócio econômicos.
Raphael Lima vai apanhar igual catiorro
O empresário sempre é do mal . Tem que estatizar tudo...Todo mundo vira funcionário público. O problema é : Quem vai trabalhar?
Eu trabalho com vendas e um projeto meu pro próximo ano é trabalhar com entregadores pra fazer esse serviço pra mim pq não dou conta e vou usar esse tempo livre pra investir em novos mercados. Partindo desse princípio eu vou ser um explorador dos entregadores sendo que vou pagar em um acordo comum de valor consentido por eles? 🤔
Sim, e pouco importa se é certo ou errado, é assim que o capitalismo funciona. Você paga o cara 1000 reais mas o trabalho dele gera pra você 2000 reais? É exploração. De novo, não importa se é bom ou ruim isso, é assim que é a não ser que você não vise lucros
Pela lógica dos socialistas um empregador é um explorador dos trabalhadores. Por isso eles defendem que todas as empresas sejam do governo, e que todos os empregados sejam funcionários públicos. O socialismo admite que o indivíduo possa trabalhar como autônomo, mas que trabalhe sozinho, ou que trabalhe com mais pessoas, mas dividindo os lucros igualmente.
Mais ou menos. Uma coisa que as pessoas confundem, você não é a raiz do problema. Não mesmo. A raiz do problema está nos bilionários. Você não é nem de longe o burguês ao qual o Karl Marx se referia.
@@LeandroSSilva0 mas se eu tiver mais lucros eu posso investir mais, contratar mais e melhorar a qualidade tanto do servico quanto dor psodutos, se eu n posso lucrar pq a ditadura do proletariado nao deixa pra que q eu vou querer investir mais, me desenvolver mais e melhorar meus produtos e serviços, se nao importa o quando faça, eu nunca vou poder ter mais que o definido pelo coletivo, pra que q eu vou fazer mais ? e so eu fazer o minimo ai pra receber o minimo.
@@LeandroSSilva0
O socialismo é inviável. O socialismo só funcionaria se os humanos não fosse egoístas e gananciosos, se todos tivessem a mesma capacidade de trabalho, se todos fossem igualmente inteligente, se ninguém fosse preguiçoso e se todos almejassem o bem comum. Acontece que os humanos não são assim. O Capitalismo não foi inventado, não foi criado. O Capitalismo é natural do ser humano. O Capitalismo sempre existiu.
E SE… só “e se” a jornada de trabalho fosse reduzidas em troca de redução de impostos? Seria uma troca justa pra todo mundo já q o ESTADO É INEFICIENTE E SÓ SERVE PRA ENRIQUECER BANDIDO.
O maior problema do Brasil é o estado inchado e políticos levando pra casa o dinheiro de todo mundo.
Sobre os direitos trabalhistas prejudicarem os pequenos empreendedores.
A taxa de lucro protege o empreendedor o custo da mão de e obra vai para o produto qm paga e o consumidor, logo o proprio trabalhador, mas o aumento dos preços pode acirrar a competição beneficiando qm tem a melhor organização dai as grandes redes acabam subjugando o empreendedor local.
Pow vey.. esse camarada é inteligente pra caramba..
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
também acho, ele explicou um assunto dificil de forma facil
E é mesmo, muito estudado. Tudo que ele fala ele mesmo aprendeu lendo e não em frases prontas da Internet
@@felipecandido1680 Sim, isso é muito perceptível na fala dele. O cara manja..
O empresário sempre é do mal . Tem que estatizar tudo...Todo mundo vira funcionário público. O problema é : Quem vai trabalhar?
casa grande ? young kkk
Essa ferinha fez mais sucesso que o Mario
Aqui onde eu moro tinha um monte de liberal pobre que acha que patrão "dá emprego". Ai veio uma empresa pra cidade, e eles tavam lá defendendo que ia "trazer emprego". Veio um atacadão, que foi colocado do lado da feira livre, que era uma das maiores da cidade. O movimento das feiras caiu absurdamente. O Atacadão começou a vender a preços super baixos. E é óbvio que o povo iria pra lá comprar.
Não demorou, outro atacadão agora do lado de outra feira livre na cidade que era a maior feira livre da cidade. Mesma coisa. Os comerciantes quebraram. Antigamente as feiras eram LOTADAS, mal dava pra andar na feira. Hoje, você anda com maior tranquilidade do mundo, pois as feiras tão vazias. Ir de 600 a 70, foi a queda que tivemos só em uma feira, e na outra feira fomos de 350 a 50. Ou seja, perdemos quase 90% de uma feira e consequentemente renda, e a grande maioria dos pequenos, faliram. Vários comercios que tinham ali, desapareceram.
O povo ainda continuam cegos, acham que foi coincidência dessas grandes empresas terem se instalando na cidade, justo ao LADO DA FEIRA! Óbvio que não foi.
É por isso que tem que baixar a carga horária pro atacadão empregar mais pessoas
Melhor pro consumidor.
Que bom para o consumidor que também é trabalhador e vai poder pagar mais barato e ter mais oferta de produtos, em qual planeta isso é ruim? E sim goste vc ou não o atacadista gera muitos empregos na região e vai absorver pelo menos parte dos que perderam. E sim e óbvio que não é por acaso fazer o atacadista do lado da feira, é onde há mercado consumidor para o seu produto, ninguém vai montar um comércio onde não tem ninguém pra comprar.
Sensacional, que explicação foda.
A explicação é sempre linda o problema é na prática quando tiver que ir lá passear na Coreia do Norte aí ele vai sofrer lá não tem McDonald's não tem Nutella não tem Uber Black
@@adrianohenriquecarloscarlo7456 Foda-se o MC Donald's, a Nutella e o Uber Black, o que importa é que teria cheeseburguer, creme de chocolate com avelã e táxis se fossem as demandas do povo em uma experiência socialista. A Coreia sabe a demanda dos coreanos, e faz o que está dentro do orçamento, é um país que sofre embargos e está em guerra com os EUA, por mais que esteja em cessar fogo, então são priorizados os produtos necessários e não os supérfluos.
@@adrianohenriquecarloscarlo7456 mas sabe o que também não tem lá?
DESEMPREGO
GENTE SEM TETO
prioridades, ne?
Essa divisão de classes é revoltante. Patrão também é trabalhador não simplesmente burguês. Tudo é uma troca. Mão de obra, salário... estabilidade correr riscos...
exatamente mano! o objetivo final é justamente extinguir as classes, todos somos trabalhadores… unamo-nos
É quase sempre trabalha muito mais. O empregado de um modo geral sai da empresa e vai viver sua vida. O patrão não… pelo menos não os que prosperam…
@@Liam3711 é verdade mano, tô desempregado preciso de um pix, começa me ajudando
Não são todos trabalhadores, por isso que o Ian Neves explica detalhadamente a diferença do pequeno e grande burguês
E falta de pagar boleto mesmo... 🤦🤦 Vou pagar os meus e esquecer do que ouvi..
Esse exemplo da farmácia foi péssimo. Ele só esqueceu de falar que a farmácia 1 só quebra se a farmácia 2 prestar um serviço melhor. No fim quem ganha é o consumidor com esse empenho das empresas em prestar um melhor serviço para não perder espaço no mercado.
Gostei do debate, apesar de não concordar com a ideologia do entrevistado, percebo que ao menos ele estudou. A maioria dos esquerdistas apenas repetem bravatas.
E liberdade de expressão é isso, dar liberdade até a seu "opositor" falar.
Bizarro kkkkkkkkkk
TÔ RINDO AQUI.
que aula meus amigos, que aula !
Aula de imbecilidade
Colonialismo é uma ação capitalista
Nada ver a união soviética transformou o leste europeu em suas colônias literalmente entre (1945-1989).
@@halleash n eram colonias, os paises votaram para entrar
@@ReiChiquita567 que voto teve.
@@halleash o voto de viver ou morrer rs
Depende do olhar que vc tem como colônia, se for o olhar do MEC é foda.
"Piso dos enfermeiros não causou demissão em massa".. Esse pelo jeito não lê notícias do dia a dia. O tanto de sindicato entrando na justiça pra impedir demissões, basta dar um Google.
Dei um google por curiosidade, e os links só falam de previsão de demissões. Cliquei em um link falando sobre demissões no ES e o sindicato de lá disse que só soube de apenas 6 pessoas. Eu que já trabalhei em hospital particular, minha opinião é que hospitais particulares podem pagar tranquilamente esse piso. Já os públicos, e casas de misericordia, não posso afirmar, mas penso q talvez só vai com a ajuda de subsídio do governo.
Sobre redução da jornada de trabalho, explicando em termos mais econômicos. Havendo produção ociosa, possibilidade de expansão de capital, terra e força de trabalho, a redução da jornada de trabalho faz alguns efeitos:
1 - Distribui o trabalho entre mais famílias, porque mais pessoas vão precisar ser contratadas para um mesmo tempo de produção.
2 - Aumenta a demanda por serviços, porque mais pessoas vão ter tempo livre e isso gera consumo. Em última instância isso aumenta a produtividade.
Isso só não pode ser do nada, para que exista tempo para que exista a própria expansão dos meios de produção. Senão gera inflação, mas isso vai tender a gerar uma economia operando mais próxima do pleno emprego.
Sobre a crise recente ser a mesma de 2008... polêmico isso aí, rs. Superexploração do trabalho, ok, especialmente com o índice de desemprego como tá, o trabalhador é o elo fraco (ele é inelástico) e termina pagando todo custo de qualquer crise. Isso é uma das razões para os grandes empresários (burgueses, capitalistas, etc) morrerem de pavor de pleno emprego, rs.
Uma simples pesquisa rápida sobre o resultado da lei do piso salarial da enfermagem e argumento dele morre.
Pior q no google ainda não tem essas grandes demissões concretas, mas apenas previsões. Vc acha q o professor iria cometer um erro grotesco desse?
@@ryzv3240 Acho sim porque ele vive numa bolha. Uma grande empresa de serviços de saúde como a Rede D'or não pode demitir milhões de pessoas num dia, realocar serviços e preços. Ou essas empresas pagam o piso e ficam no prejuízo, ou elas começam a repassar os custos pro consumidor final ( planos de saúde, saúde privada e até mesmo pública). Essa previsão é baseada em fatos e no que essas empresas disseram da sua contabilidade. O piso da enfermagem se posto em prática vai onerar a saúde, dificultar a sobrevivência de instituições filantrópicas e causar desemprego tanto na rede privada quanto nas prefeituras que tem orçamentos apertados.
@@davipires5303 respondi um outro comentário sobre isso, que eu q já trabalhei em hospital particular, e te digo que se eu ganhasse apenas 1 real por cada cliente que eu cadastrava, teria por mês uns 8 mil reais. Sendo que cada cliente gasta a partir de 100,00 em exames. Para vc ver o tanto q o empresário ganha em cima do funcionário. Essa historia deles dizerem q não tem dinheiro é pura balela e fazem chororô quando se fala em dar um salário digno ao funcionário.Vá ao Carrefour e pergunte para a caixa quantos ela atende e quanto ela ganha por mês. Vai sentir pena. Por isso, é perfeitamente possível o piso salarial da enfermagem. Já nos casos dos hospitais públicos e filantrópicos, não sei muito como funciona, mas creio q realmente irão precisar de subsídio para pagar o piso. O Ian não errou, ainda não houve essas demissões em massa.
O empresário sempre é do mal . Tem que estatizar tudo...Todo mundo vira funcionário público. O problema é : Quem vai trabalhar?
Esse papo de crise os empresários super exploram o trabalho e verdade...Só quem trabalhou sabe...
Simm. Só perguntar na roda de amigos se os setores de seus trabalhos diminuíram o tanto de funcionários comprado há anos atrás. O que antes tinha 5 funcionários no setor, hoje tem 1 ou 2
Não trabalha mais? Virou patrão?
Não é só a esperança de estarmos no topo, é a possibilidade de crescimento e as liberdades individuais protegidas. Eu jamais trocaria por um sistema meia boca como o socialismo.
Porque vender sua força de trabalho para a burguesia todos os dias somente para sobreviver é uma liberdade individual gigantesca né KKKKK conta outra
@@ComunistaCarvoeiro-hn5eu Eu não posso vender minhas próprias coisas não? Fazer algum serviço, por exemplo? Micro empreendedorismo não existe? Não digo nem abrir minha empresa multinacional, falo algo mais simples. Qualquer coisa é melhor que deixar pro Estado dividir o dinheiro fingindo que vai nos dar igualdade. Isso nunca em hipótese alguma aconteceria, ou daria certo. Eles iriam enrolar e emburrecer o povo.
@@ComunistaCarvoeiro-hn5eu bom mesmo é vender pro estado... que te trata como lixo né
Argentina e Venezuela não quebraram!!!
nenhum deles são socialistas
afinal de contas possuem burguesia
Eu quero trabalhar no máximo 4 horas por dia
"O problema do topo é que não cabe todo mundo"
E nem deve. Nem todos precisam estar lá e, aqueles que estão, que seja pela sua raridade perante ao mercado.
Acredito que o maior problema do capitalismo, de forma leiga, seja a desigualdade absurda causada pela falta de educação financeira aos pobres e, de fato, a exploração de algumas empresas perantes aos funcionários. Porém, eu realmente acredito que isso seja solucionavel. Além disso, a interferência artificial do estado na economia nem sempre ajuda.
Agora, sobre o comunismo... nem na melhor das hipóteses quero ser nivelado por baixo. Me desculpe.
(Porém, concordo com alguns argumentos do Ian. Capitalismo é controverso, assim como o comunismo)
Larga do mito que quem ta em cima esta porque merece ou precisa estar la.
@@GuiPaim Então qual é a verdade?
Você já leu algo sobre comunismo ?
@@GuiPaim sim, confia KKKKK
@@marceloaugusto1589 não
A questão da "exploração" pelo que o rapaz explica, se trata do fato de que o burguês tem o objetivo de ampliar o capital, e esse objetivo é inerente ao sistema capitalista pois é a roda que o faz existir. E para ter este lucro, ele vai utilizar da venda de trabalho do proletário com base na demanda da lógica de expansão do capital. O próprio MISES fala sobre isso, e não, isso não é imoral.
O problema é que o burguês expande o capital explorando as pessoas, advogando apenas em causa própria e assumindo o mínimo de responsabilidade possível pelo impacto negativo que causa.
@@Triple500X As pessoas são adultas, contanto que não explore crianças está tranquilo trocar minha força de trabalho por um salário que eu ache digno. Agora, se não há emprego eu vou pegar qualquer zorra. Eu prefiro isso que passar fome. O importante é nunca se acomodar. É por na cabeça que vc precisa procurar outra saída que ficar ali não é bom para si. A ideia de que posso ir pra uma concorrente é poderosa. Agora, se isso não ameaça o empregador. É sinal que eu preciso me especializar enquanto estou sobrevivendo. Não há como todo mundo competir pau a pau. É impossível. O mundo é escasso e cada vez mais nascem pessoas para competir pelo pouco que está disponível.
Outra coisa, o capital não é só exploração... Ele quer vender rápido e para vender rápido ele precisa diminuir os preços e tentar manter a qualidade. Pq se não, não vende mais. E quem se beneficia com preços baixos??? O trabalhador ~explorado... O povo em geral.
A empresa é só uma função matemática. Ela serve para multiplicar produtos. Uma fábrica pode tirar a mão de obra humana hoje em dia em quase 100%. E aí? Quem tá explorando quem? Se não tiver nenhum humano na minha linha de produção, quem Marx culparia? Nasceria o CyberMarx? alegando exploração dos robôs?
Robôs traria outras implicações de fato. Mas essa ideia de exploração cairia por terra... Marx é papo furado.
@@MichelCDiz "está tranquilo trocar minha força de trabalho por um salário que eu ache digno", legal que quem dita o valor do seu trabalho não é você...
@@katherineviebrantz2843 Se o valor do trabalho é subjetivo a minha vontade. Eu quero ser pago 100 mil reais a hora. É fundado? Quem vai querer pagar isso pra mim? Percebe?
Valor de trabalho não é algo objetivo como a realidade que se impõe. Ele é algo que inferimos na sociedade ou em negociações. Se eu aceito trabalhar por menos é pq eu não tenho capital intelectual suficiente para exigir mais. As minhas habilidades não são exclusivas minhas. Outras pessoas podem fazer até melhor que eu. Só político e ministros do STF definem o próprio salário e regalias com lagosta. Só quem rouba e doma o sistema consegue impor sua vontade.
Uma fábrica existe não por minha conta. Eu me ofereci para trabalhar nela pois ela diz precisar de mim e que vai me pagar por isso. Chego lá e o dono diz que é X. Eu digo que não quero e vou EMBORA. Acabou.
Ninguém é obrigado a nada. Como eu não posso chegar na sua casa e obrigar você a se casar comigo. Ou o que for. Analogia: Só pq "eu quero" e vc tem os "meios de produção" de uma criança. Coisa que eu não tenho. No caso digamos que eu queira pôr uma criança no mundo. Você é obrigada a me dar uma criança pq? Entende?
Quer dizer, você foi a "fábrica". E agora eu quero os meus filhos comigo. Pq hora, eu sou o pai! eu os produzi em você(kkk). Então eles tem que ser meus!! “Se a classe papai tudo produz, a ela tudo pertence” kkkkk Pago escola cara, paguei frauda, alimentei, banquei tudo e ainda tem a faculdade!!
Enfim, o valor do trabalho NUNCA será dito somente pela parte interessada. Eu nunca vou contratar alguém sem que o valor não seja minimamente condizente com oq posso pagar. Meu orçamento é apertado e ainda tem impostos e direitos trabalhistas que vou colocar no papel. Nunca que vai dar certo uma sociedade onde o valor do trabalho é definido subjetivamente! isso não é um jogo de tabuleiro!
@@MichelCDiz o que tem de uber engenheiro por aí prova que todo esse seu argunento pífio é inválido
N curto mt as ideias comunistas em geral, assim como o capitalismo, mais achei mt interessante as ideias apontadas neste podcast
Nossa que maravilha só ser prendo
Na realidade o que faz um cidadão ter que trabalhar mais em uma sociedade capitalista e o governo com aumento desenfreado de impostos sem nenhum retorno...quando mais a sociedade cresce mais o governo se sente no direito de cobrar mais sem nenhuma justificativa lógica somente porque vc tem mais dinheiro esse exemplo vc vê no imposto de renda ...entre outros impostos
😎✌🏻
o burgues é malvado 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No Brasil 60% do que eu custo pra empresa fica para o governo
Reforma trabalhista NÃO TIROU NENHUM DIREITO DO TRABALHADOR, se é obrigatório não é DIREITO É DEVER
Previdência é só uma questão de tempo até ela falir... uma continha de mais e menos em matemática vc descobre isso
O Estado é um aparato detido pelos capitalistas.
Isso, melhor é a distribuição da pobreza entre todos
🤦
esse maluco foi assaltado e ficou "comovido" por quê o BANDIDO falou "hj eu vou comer arroz e feijao". Serio que tem alguem levando a serio o que um FRACASSADO desses fala?
fodão é vc, né samael?
Eu não sei qual é o problema de expandir o capital, se tem gente que quer trabalhar e tem gente que quer empreender cada um faça o que quiser, eu no momento estou trabalhador e trabalho de 8 a 12 h por dia e estou buscando meu aprimoramento pra abrir minha empresa por que é algo que eu almejo e conheço muitos que não quer empreender de forma alguma por que acha muito pesado e prefere trabalhar a vida toda.
Concordo. Isso não faz de vc um explorado - vulgo sofredor.
acontece que o capital só serve para acumulo, se o cara tem 20 bilhoes ele quer ter 40.
@@HayatoKyo capital só serve para acumulo. Fonte: Vozes marxistas da cabeça de um doutrinado.
Ce sabe q o Elon Musk revolucionou o setor aeroespacial (coisa que a Nasa, a Roscosmos e a CNSA nunca fizeram e vao se beneficiar mto com isso) literalmente queimando capital no espaço? Depois de vários foguetes fracassados, que custam milhões, investimento que ele decidiu fazer, finalmente ele conseguiu reduzir ridiculamente o custo de colocar qualquer coisa no espaço. Ce ta me falando q capital só serve pra ser acumulado nao sabe o que faz um empresário ou um investidor, ambos os únicos motores geradores de riquezas do mundo (Estado nao gera riqueza só rouba e queima). Ah blablablablabla explorando o trabalhador blablabalbla. Me da um exemplo de uma empresa autogerida de sucesso, já pedi pra varias pessoas isso e nenhuma me respondeu. Pra qualquer organização funcionar precisa de uma cabeça pra mandar, se não ela entra em colapso sozinha.
Não é que não pode expandir o capital dos outros só deles e dos líderes
gente que quer trabalhar e gente que quer empreender não tem a ver com "expansão do capital"
se vc está trabalhando para sanar alguma necessidade humana não é expansão de capital
Quem barrou o piso da enfermagem foi a esquerda ,não o o liberalismo
Sou de direita, conservador. Mas não consegui contra-argumentar nenhum argumento desse cara kkkk
Isso chama Sensatez
Nunca parei pra pensar que o Neymar tava explorando os parças dele, vou sugerir ao CR7 queimar tudo que ele conquistou e voltar de onde ele surgiu para parar de explorar a familia dele
Mas o neymar é um trabalhador, tem um corte que o ian fala sobre isso.
Po meu amigo, foi isso aí que cê entendeu? Sugiro assistir de novo.
O empresário sempre é do mal . Tem que estatizar tudo...Todo mundo vira funcionário público. O problema é : Quem vai trabalhar?
acontece que depois dos 40 ele automaticamente se torna desempregado
Parça! 10:23 o Ianzito da galera fez um trabalho de historiador genial! Ele se pôs a entender nosso tempo a partir de situações semelhantes no passado. Não pra não repetir os erros do passado. Mas pra entender cientificamente a nossa realidade. Sou professor de física e chegou a marejar os olhos de ver um camarada da ciência mostrar como é que se faz.
Coloca esse cara debater com Nikolas
FALOU O JOVEM QUE NUNCA TEVE UM CARRINHO DE CACHORRO QUENTE....BOTE UMA LOJA. ASSINE 5 CARTEIRAS E DEPOIS VENHA FALAR COM PROPRIEDADE !!!!!!!!😂😂😂😂😂
Eu trabalho 12hrs por dia e afirmo que isso que está mudando minha vida . Viva o capitalismo, viva o trabalho!
Você tá certo meu amigo o problema é que você tá falando para uma galerinha que nunca trabalhou na vida vive de sonhos às custas de papai e mamãe que Lanche é o do McDonald's comem Nutella passeio de Uber Black essa galerinha que tá aqui
@@adrianohenriquecarloscarlo7456 verdade falou tudo ! verdadeira Geração Nutella
imagina se toda a riqueza que vc produz pudesse ficar com você
@@ciro_costa utopia no meu modo de ver . Os meios de produção não são meus, o que eu tenho é um acordo com a empresa (x horas trabalhadas por x de salario). O que eu faço é me alavancar, arriscar, capacitar em busca de habilidades que me deem uma liberdade finaceira. essas habilidades podem ser varias como adiquirir meios de produção ou soluçaõ de problemas ou prestação de serviços . a riqueza já fica comigo que é o ato de relizar ela, saber como fazer !!!
@@viniciussaraiva6268 não é utopia
Existiu na união soviética
Existe em Cuba, Coreia, China, Laos, Vietnam
É isso ai Ian !!!
perdi pelo menos 2 anos de vida lendo os comentários, muita gente que não entendeu absolutamente nada do que foi dito pelo camarada Ian, atacando ele pessoalmente
complicado debater ideias quando tudo se torna pessoal...
continuem fortes meus manos comunistas um big beijo pra todos
Só observando os "especialistas" nos comentários
É isso. O capitalismo é controverso, mas é controverso por ser da natureza humana. E como algo de natureza humana, não é perfeito. Você se especializa em algo, a fim de receber por isso para adquirir aquilo pela qual você não é especializado. Afinal, é impossível se especializar em tudo. E como um ser vivo, inteligente e curioso, a necessidade por experimentar as coisas torna o capitalismo a fonte mais objetiva de obter aquilo que você não sabe criar: trocando o valor do seu trabalho pelo que quer. No entanto, as regras de valorização ou desvalorização em cima da demanda, ou até da dificuldade de um trabalho/serviço, algo simplesmente natural de acontecer, faz com que nem tudo possa ser obtido por todos. Porém, o mundo padrão é assim. Sonhar com um lugar onde todos podem ter tudo... Bom, se você é religioso, seu paraíso, seu nirvana, o céu. Se você não acredita em religião, é mais fácil deixar de lado qualquer pensamento como esse. Igualar uma população inteira de seres vivos é antinatural e só acontece de forma forçada. Quantos gênios podem ter morrido sem oportunidade? Bom, no capitalismo, isso acontece também. A diferença, é que no capitalismo, a possibilidade existe. No comunismo, não. E NUNCA JAMAIS, um grupo que conseguir ficar no poder de um país socialista iria avançar ao próximo estágio e dissolver o governo a fim de que todos os beaultiful people vivam felizes e iguais. A elite que assume não quer sair nunca mais. E mesmo que o estado seja destituído, quem garante que vai permanecer assim? O primeiro esperto que aparecer vai dizer que há coisas desorganizadas que precisam de um líder, e assim o estado se cria novamente. O natural de qualquer ser vivo é fazer o que pode para conseguir o que quer. É surreal forçar alguém que pode virar um grande investidor a não ser rico porque é injusto. Injusto por que? Ele não tem essa capacidade? Eis a diferença entre os dois sistemas e explicação do por quê o comunismo não funciona: ambos são injustos, mas no capitalismo a justiça ainda pode aparecer. Há esperança de mudar de vida. No comunismo não há. Como na idade média, você vai morrer nas mesmas condições que nasceu, a não ser que conheça alguém da elite (curiosamente, MUITO semelhante com a idade média). Alguém define seu nível social, de igual a a todos. É antinatural para as pessoas e tende a ruir com o tempo. Talvez essa teoria de igualdade funcione para sociedades muito pequenas, quase familiares. Mas não um país. Quem tem vontade de trabalhar sabe-se lá quantas décadas para nunca mudar de vida?? Na verdade, para sustentar seu ditador. A única maneira de isso ocorrer, como funciona nos países que foram/são socialistas, é tirando a oportunidade das pessoas sonharem. Elas não podem conhecer possibilidades, nem saber que se ela se esforçar, pode ser recompensada. Você oculta delas qualquer estímulo de pensamento desse tipo, fazendo-as pensar que onde elas vivem já é um paraíso, geralmente idolatrando o chefe de estado, responsável por manter essa paz. Você forja o pensamento de gratidão dela, para que ela ache que é feliz... Bom, no fundo, talvez ela seja. Ela não sabe que há outras possibilidades, em que você vive, não sobrevive. Como eu disse antes, sobreviver também ocorre no capitalismo. E ocorre muito. Mas é o sistema mais certo justamente por permitir que isso mude. Porque não é 100% dos casos. No comunismo, 99% das pessoas sobrevivem, trabalham para o governo ao invés de trabalharem para o patrão. Só se exclui disso a "sociedade intelectual" que brinca de ser divino, mandando nas pessoas e moldando a vida delas.
Aqui a resposta pai, ua-cam.com/video/i7yVhmy0j-U/v-deo.html receba.
@@danielhuancabautista9321 KkkkKkKK os Estados Unidos nunca foram santos. Mas isso é um padrão. Mas a parte dos EUA aí não tem relevância, todo mundo sabe isso. Obama ganhou um nobel da paz enquanto bombardeada a Siria. Mas União Soviética nem era imperialista também kkkkkkkk ajudou em revoluções e causou problemas NO PRÓPRIO país. Massacrou a Tchecoslováquia. Por favor, ele não sabe falar de natureza humana, é óbvio que isso existe. Ele acha que humanos são robôs? "Tudo é idealismo", caso você molde o pensamento das pessoas. Assim é muito fácil KkkkKkKK O ser humano é um animal e é imprevisível. Se surgir 1 pessoa que queira se sobressair e lute por isso, os acomodados vão ficar na mão dessa pessoa. Só precisa disso. Ele fala como se isso fosse fácil, uma graça kkkkkkkk Tão bonitinho, vou pedir p União Soviética explicar pq explodiu a usina de Chernobyl tentando ter a maior usina nuclear do mundo a todo custo, vou perguntar pq os Soviéticos deixaram a população passar fome pra competir com os EUA kkkkkkk comunismo nunca foi projeto de igualdade, é projeto de poder. Você enrola a população pra que ela pense que você quer o bem dela, quer o mundo fofinho em que todos são iguais. Todos menos os governantes né, que passam a viver como bilionários. Mas você esconde isso do povo e eles acham que tá tudo bem KkkkKkKK então é isso? Você mente até ela achar que a pobreza é normal, já que todo mundo vive assim, aí ela vive feliz. Só precisa ter o básico. Bom, a questão da natureza humana é justamente isso: por que, desde as cavernas, nós evoluímos tanto em tecnologia? Vontade de não ter só o básico. Agora, depois de milênios de evolução, vem milícia dizendo que um governinho patético deve instituir que eu só preciso ter o básico KKKKKKK é pra capotar o corsa, viu doutor
@@danielhuancabautista9321 agora, mano, se você concorda e gostaria de ser nivelado por baixo, não sonha em ter um carro foda, não sonha em ter uma moto foda, um apartamento foda, não sonha em viajar pra onde quiser, por que "não é necessário", é "só idealismo", isso é pensamento teu, tá ligado? É só você não lutar por nada disso. Mas querer um governo que não dê essa oportunidade NEM PRA QUE SE POSSA LUTAR por isso, é egoísmo d+. Quem quiser, vai lutar, pode passar a vida sem conseguir, mas ele deve ter essa oportunidade de ter o que quiser.
@@viniciusgamesbr quem não desejaria essas coisa mas sendo reais a sua e as minhas possibilidades de comprar um carro FODA sem me preocupar por as contas do mês não me permite ainda trabalhando 8 horas e outros bicos nem falar de uma casa nestes tempos, quem não quisera meu mas sendo realistas baixo esta ordems sociais o se e herdeiro, ganhador da mega sena ou agiota para conseguir fazer isso, falo com realidade e sinceridade, de novo disculpe os erros gramaticais.
O empresário sempre é do mal . Tem que estatizar tudo...Todo mundo vira funcionário público. O problema é : Quem vai trabalhar?
Porque o EUA se divide em distritos? Porque você consegue filtrar melhor, e realizar as devidas mudanças (sem tantas dificuldades), economicamente é melhor! No caso do aumento/piso aos enfermeiros, é naturalmente excelente para os trabalhadores. Porém quando falamos de aumento NACIONAL, devemos levar em consideração os interiores das cidades, aqueles que (hoje) já não atendem a demanda de pessoas/atendimentos.
Aumento de salario na canetada quebra os pequenos e os hospitais filantrópicos que fazem concorrência com os grandes hospitais. Esse cara apoia o grande capital corporativo e Estatal. É um f@s...cist@...
É só passar a chamar nossos estados de distritos. Distrito de São Paulo, Distrito de Minas Gerais, Distrito de Pernambuco, etc. aí nossos problemas estarão resolvidos.
@@ricardomenezes1223 mas não há independência nos estados, diferentemente do EUA. Por isso, vemos lugares onde existem liberação de drogas, outros não. Lugares que possuem pena de morte, outro não... Existe uma enorme diferença este estado e distrito
@@futemcasa
Você não entendeu. Não existe uma norma que Distrito tem que ser de um jeito e que Estado tem que ser de outro determinado jeito. Nos EUA eles chamam de Distrito. Aqui chamamos de Estado. Chamar de Distrito ou Estado não muda nada.
Esse video nao e o estado quebrando
Esse cara realmente esqueceu que a União Soviética FALIU!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Faliu não por causa do sistema, mas sim por causa da incompetência de seus líderes. Vai dar uma estudada de história antes de sair falando oq não sabe
@UCruDbWnkOLghOFtU_vxsAMA mano, a escola austríaca não tem nenhuma credibilidade fora da internet, nenhuma academia econômica leva o neoliberalismo a sério, pode perguntar pra qualquer especialista na área (especialista com diploma, de preferência de fora da plataforma).
@@marcoseduardotenorio9940 larga de conversa, cara!
Faliu por conta de tudo. Mises já cantou a pedra em 1920 no livro Cálculo Econômico sobre o Socialismo. Aconteceu exatamente o que ele previu. A união Soviética conseguia fazer foguetes e mandar homens para o espaço, mas não conseguia entregar produtos básicos como pão. Um planejamento central, executado por um grupo de burocratas, nunca vai conseguir coordenar produção e distribuir as mercadorias melhor do que as próprias pessoas. Ninguém sabe melhor suas necessidades que a própria pessoa.
A Escola Austríaca é pequena sim, mas de forma alguma é irrelevante. Vc fala como se ninguém sabe até que ela existe, no entanto Hayek até prêmio Nobel ganhou.
Por motivos óbvios, as ideias econômicas mais difundidas são as da linha de Keynes. Só por que outras escolas de economia são menores e menos difundidas na academia em geral não significa que não prestam. Que nada têm a acrescentar.
Vale lembrar que a relatividade restrita de Einstein foi rechaçada pela academia em geral. Foram décadas até o reconhecimento! E as descobertas de Einstein simplesmente mudaram todo o entendimento que tinhamos da natureza.
@@lucaslimal3 mano vc não sabe oq falou. Não tinha fome no território russo durante a URSS, isso são dados históricos não foi ninguém q inventou, dá uma pesquisada fora da bolha irmão
@@marcoseduardotenorio9940 pt.wikipedia.org/wiki/Fome_sovi%C3%A9tica_de_1932%E2%80%931933
"Não tinha fome na união Soviética"
Vai ter uma galera criticando e que não vai querer engolir as ideias que o Ian mandou por puro preconceito, mas a verdade é que tudo que ele falou faz muito sentido e bem real.
Sim, faz tanto sentido que tudo foi COMPLETAMENTE refutado há quase UM SÉCULO, mas as pessoas são muito preguiçosas pra pesquisar, preferem ouvir um maconheiro
Eu conheço pessoas que eram pobres, estudaram muito e agora trabalham por conta propria e sao multi milionarios ue como funciona entao
Essas pessoas não estão no topo da pirâmide. Topo da pirâmide são 5 ou 10 famílias.
@@vitor.bq1 continua a ser multi milionario e tem bastante influencia ue
Poderia dar um exemplo?
@@WWSTJ pessoas da minha familia
@@kohaku2306 E eles trabalham com o que?
Meu que idiotice , não existe outro sistema onde vc com seus esforços pode virar o jogo , onde vc nasce pobre e pode mudar sua vida
Mas no comunismo você não seria pobre.
@@Luciano-jg5ws kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk claro que não todos seremos Silvio Santo
E o Silvio Santos?
nasceu rico
Só lembrando familia, que o pequeno burguês é um TRABALHADOR, o dono da mercearia, o dono do mercadinho e a dona da loja do centro são TRABALHADORES, eles TRABALHAM nos negócios que tem. Isso é muito diferente de um burguês de verdade que tem 1000 funcionários não trabalha e só administra os royalts da franquia q tem. Vocês que tem um pequeno negócio podem correm riscos e podem quebrar, agora os verdadeiros burgueses não. Sempre tenhamos consciência de classe.
Se eu abro uma padaria, contrato dois funcionários pra produzir os alimentos, e minha única função é administrar as contas e entrar em contato com os fornecedores (sem nunca mover um músculo pra fazer um pão), eu sou burguês total, ou continuo como trabalhador?
@@felipeleria2796 Burguês.
É dono de meio de produção, é burguês.
@@felipeleria2796 Pra isso acontecer ou você está explorando ao máximo seus empregados ou você tem uma franquia, coloque exemplos reais.
@@felipeleria2796 mas voce nao é o problema real.... o problema real é quem faz isso em larga escala e tem tanto poder que pode COMPRAR a democracia e a midia
@@felipeleria2796 não, galera
ele não seria burguês
trabalho administrativo ainda é trabalho
o burguês de verdade nem está no mesmo país onde o capital dele está
nunca viu a cara de nenhum funcionário
Ao meu ver, o ideal é deixar o capitalismo "malvadão" rolando (com regras de livre concorrência), alocando de forma otimizada os recursos, dessa forma gerando cada vez mais produtividade e riqueza. O Estado por sua vez capturando parte dessa riqueza e partilhando para manter uma dignidade minima (alimentação, moradia, saúde e educação) para os q "ficam para trás" nessa dinâmica. Acho q é a melhor combinação.
O estado tenta fazer isso, e recebe um golpe ou um impeachment dos representantes da burguesia. A burguesia chora com qualquer direito trabalhista e assistencialismo. Basta ver a repercussão da pec das empregadas, sistemas de cotas, e da burguesia ter proposto acabar com abrigos de moradores de rua.
Idealismo puro meu parceiro
Os donos das grandes empresas tem muito poder sobre o estado para garantir que essa partilha aconteceria, o resultado é o que já vivemos hoje no Brasil.
Isso nunca vai acontecer por que a burguesia domina o estado.
O empresário sempre é do mal . Tem que estatizar tudo...Todo mundo vira funcionário público. O problema é : Quem vai trabalhar?
Vamos supor que uma pessoa enriqueça de forma especulativa, tipo ex: ela comprou algum ativo Bitcoin etc... e ficou multimilionário com isso, Mas ela nunca produziu nada e nunca teve uma fábrica e nem empresa, Essa pessoa perderia os seus milhões em uma revolução?
Mano, primeiro acho que nenhum proletário qualquer fica rico com especulação de mercado mas enfim, não sei responder a hipótese.
Depende do que a realidade da revolução naquele momento histórico, daquele lugar, daquelas pessoas ditar.
é preciso muito cuidado quando você tenta criar um experimento mental pq ele cai facilmente em idealismo e hipóteses ruins.
Por exemplo ser "multimilionário" pode dizer qualquer coisa. Dependendo de onde vc tem um apartamento, o AP valerá uma fortuna. Se a pessoa mora no AP ele é propriedade individual, é um custo, não é nem investimento e muito menos capital.
No geral multimilionário seria no maximo pequena burguesia, e ela não é O problema. Considere que na China até bilionário tem. Ou seja, é improvável que dê treta. É mais facil a pessoa perder tudo pelos EUA arrancar o país do SWIFT e vc perder acesso a investimentos ou coisa assim.
.
Ela produziu riqueza porque ela arriscou o dinheiro dela na especulação. Assim como ela poderia ficar bilionária ela poderia perder tudo. Mas se tratando de revolucionários que colocam um coturno na sua cara e uma baioneta no seu peito até suas cuecas seriam confiscadas...
O empresário sempre é do mal . Tem que estatizar tudo...Todo mundo vira funcionário público. O problema é : Quem vai trabalhar?
ganhei na loteria, estou no topo, quem eu explorei?
@@BrunoTarmac certo, tou longe do topo, quem eu explorei?
loteria não é relação de trabalho amg, isso não se aplica ao que ele ta falando
@@hudsonr__ se existe gente rica que nao explorou ninguem a teoria dele está errada ...
vendeu opniao como fato
Mas é isso que eles fazem. Agarram-se em algo que é pseudo-ciência para argumentar.
Se você prestar atenção vai entender que ele está falando sob o ponto de vista marxista. Além disso, sim, ele fala sobre a história que são fatos.
Carvalho walt disney tinha q contratar esse cara
Fato ali é ele que ele não curte trabalhar . Fato . Libera ao trabalhador a opção dele trabalhar quanto ele quer simples
Mas essa opção já existe. Vc pode chegar atrasado todo dia no serviço se quiser, porém vai acabar sendo demitido. Trabalhador que defende burguês é igual barata defendendo inseticida
Coitado kkkkk
Esse episódio do podcast foi um fenômeno de falácias, esse trecho é um dos destaques. Tenta invalidar todas as comparações de qualidade de vida com o passado mais distante, mas com o raso argumento de que "não usavam dinheiro" (wtf?). Não precisa voltar muito na história para verificar que a qualidade de vida melhora ao longo do tempo. A definição de pobreza vem sendo atualizada para padrões cada vez menos baixos, o que é ótimo e temos que continuar buscando isso (fome cai, mortalidade cai, guerra cai, doença cai, escolaridade sobe, expectativa de vida sobe etc). As análises que comparam tempos muito distantes são sim feitas com critério.
Outro ponto: desde que se tem registro, as horas trabalhadas só caem, ao contrário do que ele fala.
Também me impressiona a capacidade de entender como pensam milhares de pessoas que formam essas classes. Fala como se fosse uma reunião entre 5 pessoas em uma sala que decidem os rumos do mundo. A realidade é muito mais complexa. O convidado tenta encaixar narrativas para conectar pontos na linha do tempo, mas essa narrativa é muito rasa e falaciosa.
Uma coisa eu concordo: se a humanidade começasse novamente, não dá pra dizer que surgiria o capitalismo novamente, porque para cada acontecimento há condições específicas que tornam possível cada evento histórico (inclusive o acaso, sorte ou azar). Com isso em mente, como pode ser tão fácil entender o que aconteceu e traduzir tudo em meia dúzia de clichês sobre classes e não conseguir prever nada para frente?
Novamente, tudo isso é um discurso extremamente falacioso. Parabenizo o convidado, porque fazer isso sem querer é impossível. Tem muito esforço envolvido e consegue articular bem as ideias.
Primeiro, qualidade de vida melhorou usando qual parâmetro?
Segundo, qual grupo de pessoas trabalham menos?
@@Triple500X @Pedro Henrique qualquer parâmetro. Expectativa de vida, mortalidade infantil, mortes por doenças, mortes por guerras, escolaridade, violência contra mulher, horas de trabalho. Enfim, escolhe qualquer uma e confira.
Sobre horas trabalhadas, procura no Our World ln Data "working hours"
Vai ver que conforme os países se desenvolvem, produtividade aumenta (tecnologia e educação) e horas trabalhadas caem. Cada nação está em um estágio diferente, mas todas seguem a mesma tendência.
@@filipevaz92 Você fala como se a queda na quantidade de horas do trabalho acontecesse de maneira mecânica conforme o país se desenvolve, quando na verdade isso só acontece pela luta da classe trabalhadora por seus direitos. Se dependessemos de esperar acontecer de maneira mecânica, até hoje estaríamos trabalhando 14h/dia e acreditando em argumentos de "quebra da economia causada por redução de jornada de trabalho".
A relação a se considerar é "Organização e luta da classe trabalhadora resulta em direitos trabalhistas e redução de horas trabalhadas", e não uma relação mecânica de "Produtividade aumenta (tecnologia e educação) e horas trabalhadas caem".
@@hudsonr__ Disputa de interesses de grupos organizados são perfeitamente compatíveis com o sistema capitalista, tanto é que tudo que você descreveu aconteceu em países com economias de mercado. A existência de sindicatos, greves etc não é alheio ao sistema capitalista. Essa discussão é muito diferente da discussão sobre regime político adotado. Uma postura reformista é muito diferente de uma postura revolucionária. É a diferença entre agir dentro da democracia ou instaurando uma ditadura (de direita ou esquerda; nesse caso de esquerda). Para resumir: o processo de redução de horas trabalhadas aconteceu dentro do sistema e não rompendo com ele. Essa sua Aspa sobre argumentos de quebra da economia etc é uma falácia do espantalho.
@@filipevaz92 Não vejo como espantalho, vejo como fato. A classe trabalhadora realmente se organizou, lutou por seus direitos e conquistou. Lutas essas que, por sua vez, só se tornaram necessárias por causa da dinâmica do modo de produção capitalista, que só enfatiza lucrar de maneira imparável. Portanto, percebo que a redução de jornada de trabalho e direitos trabalhistas só foram possíveis por causa de muita luta e mobilização, e não por ser algo que vem da "produtividade e desenvolvimento".
Veja, o modo de produção capitalista precisa da força da classe trabalhadora para existir e lucrar, portanto permitir a existência de sindicatos e espaços onde a nossa classe possa reivindicar direitos, é o mínimo ao meu ver. Nesse ponto acredito que o sistema capitalista funciona, em conjunto com o estado, pela lógica de conter possíveis revoluções trabalhistas e, concordando com pequenas concessões, assim mantendo a classe trabalhadora no seu "devido lugar" e conformada (muitos sindicatos não tem pessoas que realmente representam a classe trabalhadora do setor).
Quanto ao 'avanço tecnológico e desenvolvimento da produtividade' para os meios de produção, como o entrevistado cita, nunca ocorre com objetivo de melhorar os direitos trabalhistas ou qualidade de vida do trabalhador, mas sim para cada vez mais aumentar o lucro e produtividade. Muitas vezes, inclusive, o que ocorre é a criação e flexibilização de políticas com o objetivo de redução de direitos trabalhistas, para permitir o aumento dessa extração de lucro e horas de trabalho (conforme atualmente no Brasil por exemplo, reforma trabalhista e número de pessoas com trabalho informal e PEJOTIZAÇÃO crescendo absurdamente).
Reconhecer a maneira que funciona o modo de produção e a classe que pertencemos é importante e, não necessariamente, nos torna inimigos de todos os patrões do mundo (conforme alguns parecem entender nos comentários daqui), mas sim antagônicos às relações de trabalho que este modo de produção gera.
O empresário sempre é do mal . Tem que estatizar tudo...Todo mundo vira funcionário público. O problema é : Quem vai trabalhar?
os trabalhadores, ué
o povo que trabalha hoje
vai continuar trabalhando no comunismo
quem não trabalha é o burguês
As mesmas pessoas que trabalham hoje mas com mais dignidade
não sei se ele sabe o motivo das crises cíclicas do capitalismo hehe
nem os capitalistas sabem... até porque, cada vez é um motivo diferente.
contradição entre forças produtivas e relações de produção
"Tivemos a reforma trabalhista, e reforma da previdência. Nada disso gerou emprego."
Cara, com 2 clicks no google tu vê que isso é mentira. Gerou SIM porra.
Além das estatísticas eu tenho o meu próprio caso pessoal da época como prova:
Eu fiquei MESES procurando emprego. Depois que a reforma trabalhista foi publicada eu recebi, na primeira semana, pelo menos 4 retornos dos currículos que eu deixei pra fazer entrevista. Por muito pouco eu não tive que voltar a morar com meus pais.
Esse bicho VIAJA pqp
gerou mao de obra barata e terceirizada, por que terceirizado, temporário e PJ não tem direitos trabalhistas o plano era esse
isso é viés de confirmação
correlação não é causalidade
Esse mlk é uma metralhadora de conhecimento
falar asneira não é conhecimento!!!
Kkkkkkkkkk essa é boa
Traduzindo: O estado é o único que pode explorar o trabalho do proletariado, pois é um estado com caráter proletário. A entrelinha é: Quais as consequências disso? Fica a reflexão para você. Abraços.
Entendi
A GANÂNCIA..QUE HORROR..QUEIMAR SAFRA..PRA PODER LUCRAR..PORISSO TANTA GENTE PASSA FOME.
"O problema do topo é que não cabe todo mundo" . Então vamos todos ficar nivelados e resolveremos o problema do mundo, simples assim, ponto final 🤷🏼♂️
Para de ficar pensando nesse tipo de coisa cara, vai viver sua vida, apenas trabalhe honestamente e ajude os necessitados
@@mateuscosta9283 pare de pensar nos outros kkk
Pode ter certeza que eu tô fazendo o meu corre e ajudando quem posso kkkk, foi apenas um comentário irônico ✌🏻
@@mateuscosta9283
Concordo plenamente com você. Se todos apenas trabalhassem honestamente o mundo seria bem melhor.
isso é dificíl já que a lógica do capitalismo é produção e exploração no seu mais alto nível !!
O cara fala com convicção TANTA merda. Acho incrível essa habilidade.
Desenvolva seu argumento, amigo. Ou não tem essa habilidade?
@@canjicanordestina Vc é ele? se for, bora marcar.
@@MichelCDiz pipocou.
até parece que saber o que ele tá falando é a profissão dele, né?
@@ciro_costa é questão de bom senso, amigo. O que também está em falta no seu comentário. Quem fala o que não sabe e não sabe explicar o que fala é papagaio.
é foda como o cara passa por cima dos fatos kkkkkkkkkk
Quais ? Me cite um por favor...
Temos "terraplanistas" em todas as áreas mesmo. Engraçado ver como ele acredita realmente no que ele fala....kkkkkkkk
Refutar que é difícil.
@@igorquerubin5846Ele mesmo o faz kakakkak