Muchas gracias por tu aporte, habia leido sobre las diferencias en Aristoteles y Socrates/Platón, pero verlo desde estos dos conceptos es bastante util.
Los Tomistas llevaron muy al extremo a Aristoteles porque la teleología y su Primer motor de ellos era Trascendente y no inmanente como usted lo explica del estagirita.
9 місяців тому+2
Lo tenían que llevar. Ser o no ser cristiano es una diferencia radical aquí. Espero que se entienda.
¿En esta acepción trascendencia sería lo contrario de inmanencia pero en otros casos trascendente sería lo contrario de intrascendente? Gracias. Muy bien como siempre.
En estos vídeos tratamos términos filosóficos. Ésta es la acepción filosófica de trascendencia y esa otra que dices se usa en lenguaje corriente, en la que trascendente significa simplemente importante y es intercambiable con trascendental como "de importancia trascendental" = "de gran importancia", pero en filosofía tampoco es intercambiable, trascendental tiene otros significados.
En Aristóteles hay una falsa inmanencia, por lo tanto hay una dualidad también , tal vez, más moderada que en Platón, pero dualidad al fin .
9 місяців тому+1
Mmm... yo diría que inmanencia la hay toda, pero lo que hay es un falso dualismo, provocado por la imposibilidad de ser platónico aunque sea de fondo, por mucho que se quiera, si Platón en persona te ha dado clase 20 años como 20 soles: recurre a la segunda sustancia, que resulta "más verdadera" que la primera, pero casualmente que no tiene existencia real , solo la primera la tiene... pero la finalidad es inmanente. Saludos
Facinante.......🤔....la inminencia, la tracendencia...y al final ...la relativa €$πupid€$...Humana...🤔
9 місяців тому+2
Lo de inminencia en vez de inmanencia no sé si es adrede para hacer broma, pero es un error muy común (en exámenes incluidos) así que cuidadín, que a veces se cometen errores tontamente que cuestan caros y todo.
Es muy necesario la aclaración de determinados conceptos para moverse en filosofía, pero es que además es que un placer escucharte cómo lo explicas.
Muchas gracias ☺️
Cómo estudiante del grado de Filosofía, siempre me siento agradecidísimo por su trabajo.
☺️
Tremendas lecciones de filosofía. Agradezco en todo lo que vale tu magnífico trabajo. Saludos desde Guatemala.
Qué explicación más maravillosa. mil enhorabuenas por sus explicaciones. Siga haciéndolo por nuestro bien y aprendizaje
🙌 Gracias
Muchas gracias, refrescar estos términos siempre viene bien.
Muchas gracias por tu aporte, habia leido sobre las diferencias en Aristoteles y Socrates/Platón, pero verlo desde estos dos conceptos es bastante util.
Excelente divulgación, unas aclaraciones espléndidas por accesibles. Muchas gracias.
Gracias, me alegro si son útiles.
Que excelente profesora! Ojalá hubiera más como usted.
Mil gracias! (Esto además va para la profesora que se molestó en explicármelo a mi).
Su contenido claro y sencillo me ayuda para complementar mis clases a nivel bachillerato
Qué suerte poder haber encontrado este canal... Seguimos!!
Gracias!!!
¡Gracias a la Travesía por este vídeo! ❤
Gracias a ti!
Gracias por sus aportaciones.
Gracias a ti
Muy bueno, gracias
Es un placer.
Buenísimo ❤
¡Gracias!
🥰
Gracias
Que gran vídeo.
Gracias!
Los Tomistas llevaron muy al extremo a Aristoteles porque la teleología y su Primer motor de ellos era Trascendente y no inmanente como usted lo explica del estagirita.
Lo tenían que llevar. Ser o no ser cristiano es una diferencia radical aquí. Espero que se entienda.
¿El motor de Aristoteles no sería trascendental?
¿En esta acepción trascendencia sería lo contrario de inmanencia pero en otros casos trascendente sería lo contrario de intrascendente? Gracias. Muy bien como siempre.
Obviamente sí.
En estos vídeos tratamos términos filosóficos. Ésta es la acepción filosófica de trascendencia y esa otra que dices se usa en lenguaje corriente, en la que trascendente significa simplemente importante y es intercambiable con trascendental como "de importancia trascendental" = "de gran importancia", pero en filosofía tampoco es intercambiable, trascendental tiene otros significados.
Hegel tenia influencias neoplatónicas??
Si.
En Aristóteles hay una falsa inmanencia, por lo tanto hay una dualidad también , tal vez, más moderada que en Platón, pero dualidad al fin .
Mmm... yo diría que inmanencia la hay toda, pero lo que hay es un falso dualismo, provocado por la imposibilidad de ser platónico aunque sea de fondo, por mucho que se quiera, si Platón en persona te ha dado clase 20 años como 20 soles: recurre a la segunda sustancia, que resulta "más verdadera" que la primera, pero casualmente que no tiene existencia real , solo la primera la tiene... pero la finalidad es inmanente. Saludos
Madre mía, no he entendido nada. 😢
Lo que hay dentro,eso hay fuera,lo que hay fuera,eso hay dentro"Lao Tse.Por otra parte,no consigo ver en Spinoza a Dios,sino es en su forma panteísta.
Facinante.......🤔....la inminencia, la tracendencia...y al final ...la relativa €$πupid€$...Humana...🤔
Lo de inminencia en vez de inmanencia no sé si es adrede para hacer broma, pero es un error muy común (en exámenes incluidos) así que cuidadín, que a veces se cometen errores tontamente que cuestan caros y todo.