Praten we hier nu met VI of de communicatie afdeling PSV? Jammer dit! Geen eigen mening, relatie met PSV belangrijker dan eigen gezicht. Enige eerlijke woorden waren over de bloedzuiger Valentijn Driessen.
We kunnen de fout van Bosz allemaal wel gaan bagatelliseren, maar iemand zo ervaren als hij zou moeten weten welke consequenties zijn uitspraken richting de media hebben. Enige vorm van professionaliteit is op dit niveau wel het minimale dat je mag verwachten. Fouten kun je uiteindelijk vergeven, maar hij mag nu echt wel even op de blaren zitten.
Je kunt Bosz niet verantwoordelijk maken voor wat er niet is gezegd. De media is oneindig veel machtiger in framing en het creëren van een verhaal. Fout zit bij beide. Miscommunicatie.
@@harpagornis gezien je reactie vermoed ik dat jij voornamelijk doelt op de letterlijke woorden die Bosz heeft gebruikt tegenover de media. Daar doel ik niet op, ik bedoel voornamelijk dat hij zou moeten weten dat alles en iedereen er een mening over zal vormen. In die context zou hij gewoon op de blaren moeten zitten en dan moeten we hem niet gaan verdedigen tegenover zijn acties. Los daarvan moet je er ook niet te lang stil bij blijven staan. Hooguit één wedstrijd schorsing en dan hoor je niemand er meer over (totdat Makkelie weer eens een wedstrijd van PSV fluit, maar dat heeft ie nu dus aan zichzelf te wijten).
Ik vind het helemaal niks.. dit was duidelijk gericht op de kwaliteit van de scheidsrechter. Als je dit niet kan toegeven ben je als journalist ook helemaal niks.
Helemaal eens. Wie houdt je voor de gek als je denkt dat "ik vind het helemaal niks" niet op de scheidsrechter is gericht. Lachwekkende, waardeloze "journalist". Echt geen knip voor z'n neus waard.
Klopt. Juridisch gezien kan psv hier onderuit komen. Maar als je thuis tegen je vriendin zegt “Het is altijd wat met jou en die spaghetti is ook niet te vreten” dan gaat.het niet over de Italiaan om de hoek.
Kijk los van of iets gepast is en handig... Waarom zou je geen kritiek mogen geven op een betaald scheidsrechter? Scheidsrechters hoeven niet als onaantastbare figuren beschouwd te worden die niet zelf hun mannetje kunnen staan. Een blijk van zwakte als je dan meteen autoritair gaat lopen doen met schorsingen.
Als met de Telegraaf praat, dan moet hij volgens Timmer "niet achter de rug van PSV naar de krant toe rennen". Zou hij dat ook zeggen als hij de interview van Schouten had gekregen?
Inmiddels is bekend dat Bosz NIET wordt geschorst door de KNVB en gewoon op de bank zit bij AZ... Terecht? ⚖
Daar kan je alleen een mening over hebben als je de waarheid weet, en dat weten maar heel weinig mensen. Dus geen mening.
Praten we hier nu met VI of de communicatie afdeling PSV? Jammer dit! Geen eigen mening, relatie met PSV belangrijker dan eigen gezicht. Enige eerlijke woorden waren over de bloedzuiger Valentijn Driessen.
Timmer zit in de binnenzak van Brands
We kunnen de fout van Bosz allemaal wel gaan bagatelliseren, maar iemand zo ervaren als hij zou moeten weten welke consequenties zijn uitspraken richting de media hebben. Enige vorm van professionaliteit is op dit niveau wel het minimale dat je mag verwachten. Fouten kun je uiteindelijk vergeven, maar hij mag nu echt wel even op de blaren zitten.
Je kunt Bosz niet verantwoordelijk maken voor wat er niet is gezegd. De media is oneindig veel machtiger in framing en het creëren van een verhaal. Fout zit bij beide. Miscommunicatie.
@@harpagornis gezien je reactie vermoed ik dat jij voornamelijk doelt op de letterlijke woorden die Bosz heeft gebruikt tegenover de media. Daar doel ik niet op, ik bedoel voornamelijk dat hij zou moeten weten dat alles en iedereen er een mening over zal vormen. In die context zou hij gewoon op de blaren moeten zitten en dan moeten we hem niet gaan verdedigen tegenover zijn acties. Los daarvan moet je er ook niet te lang stil bij blijven staan. Hooguit één wedstrijd schorsing en dan hoor je niemand er meer over (totdat Makkelie weer eens een wedstrijd van PSV fluit, maar dat heeft ie nu dus aan zichzelf te wijten).
Is toch logisch dat je van je afbijt als je werkgever over je liegt in de media. Schouten heeft groot gelijk. AVG of niet.
Ik vind het helemaal niks.. dit was duidelijk gericht op de kwaliteit van de scheidsrechter. Als je dit niet kan toegeven ben je als journalist ook helemaal niks.
Helemaal eens. Wie houdt je voor de gek als je denkt dat "ik vind het helemaal niks" niet op de scheidsrechter is gericht. Lachwekkende, waardeloze "journalist". Echt geen knip voor z'n neus waard.
Nee, er was ruimte voor verschillende interpretaties.
Hij zegt ook 'het' niet 'hem'.
Klopt. Juridisch gezien kan psv hier onderuit komen. Maar als je thuis tegen je vriendin zegt “Het is altijd wat met jou en die spaghetti is ook niet te vreten” dan gaat.het niet over de Italiaan om de hoek.
@@Tzaltochnie1 weinig overtuigend 😂
Als een scheidsrechter gekleurd fluit. Dan is kritiek op zijn plaatst. Laat duidelijk zijn dat het niet de eerste keer is met makkelie.
Kijk los van of iets gepast is en handig... Waarom zou je geen kritiek mogen geven op een betaald scheidsrechter? Scheidsrechters hoeven niet als onaantastbare figuren beschouwd te worden die niet zelf hun mannetje kunnen staan. Een blijk van zwakte als je dan meteen autoritair gaat lopen doen met schorsingen.
Als met de Telegraaf praat, dan moet hij volgens Timmer "niet achter de rug van PSV naar de krant toe rennen".
Zou hij dat ook zeggen als hij de interview van Schouten had gekregen?
Bosz niet op de bank,,nou en?
Geblesseerd door een wedstrijd of moe is allebei een mankement in voetbal. Hoe mensen het invullen mogen mensen zelf weten.
Kan AZ het PSV ditmaal wel moeilijk maken in eigen huis? 🧀
Ik denk dat ze te pakken zijn door blessures en gerommel.
Timestamps:
0:00 Veerman langer afwezig
2:20 Schouten lekt buiten PSV om
7:35 Schorsingszaak Peter Bosz
11:55 AZ - PSV
15:03 Jaarverslag PSV