Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
2000万画素あれば充分だとは思うけど不要かどうかは使う人次第だと思うスマホは一眼と違ってレンズ替えられないから広めに構図撮ってトリミングする方がいいし
48MPのiPhone15Proで撮るより18MPのレフ機の方が圧倒的に綺麗。
高画素を活かして映画とかの作品制作に使ってる人もいるので、そういう人たちにとってはメリットはありますね〜！
フォアグラさんオススメカメラを教えてほしいです😢
予算と用途、レンズ交換式か否かによりますねー！どんな感じです？
G13でも近しいこと言ってました😮画素数はまだまだ上げることは可能ですが、それをモニターや紙媒体に表現する技術はまったく追い付いてないのが現状である。ただ、原本には実態が残ってるので解析をすると媒体には表現出来ないものが写ってる事がある😮そこにもしG13が写っていたら貴方は標的になるでしょう😭😭😭ってストーリーがあったのですが、何巻だか忘れちゃった😂
データだけのことを考えても、何千万とか何百万とかって画素が集まった全体の大きさ（センサーサイズ）がデカイほうがいい。それが小さいところへ何千万の画素を詰め込んでもしかたがないって話です。
とても勉強になりました！😊
これはハッキリしています、銀塩ならフィルムの大きさ、デジタルでは受光素子の面積に比例します、周辺光量不足はデジタルで気にすることも有りませんし、圧縮度でレンズ性能はカバー出来ます、低輝度にも強く、ラチチュードを気にしなくて済むデジタルは素子に埃が付く事だけ、気にすれば本当に便利ですよね。
身近なもので例えると、8枚切りの食パンと4枚切りの食パン的な？？
風景画も12色有れば描けますよね♪😙
「最近の高性能カメラのスマホ使うと大体壊れるよ〜。」バイク屋さん（レッドバロン）でスマホホルダーを付けてもらう時必ず言われます。かなり、クレーム（問い合わせかな？）になったようですね。
あまり詳しく無いですが、画素数至上主義は少し前カメラ業界でもあったような記憶…w億の画素があっても、ズームやトリミングが綺麗になる訳でなく、むしろノイズやブレが目立つ…。ただそれをCPUとかで補正してるのかな？、その機能は大したもんですねぇ。
割と早口なのに内容がしっかり入ってきてとても良い動画でした（チャンネル登録しました）今Xperia1Ⅱのスマホでオートの撮影を主に楽しんでいるのですが、1Ⅴと1Ⅵでは同じセンサーを使っていると噂があります。フォアグラさんは写真を撮る目的ならどちらのスマホが良いと思いますか？（動画内容から離れてしまってすみませんが。）
SNS全盛の昨今.スマホカメラがメインカメラになりつつありますが、一眼フルサイズ＋高性能レンズとは同じ土俵には立てないのは明らか。しかし、高画素信者が多い中、フォアグラさんの具体的な解説で、改めて勉強になりました👍フルサイズのミラーレスですら、私の中では6000万画素超えの高画素SONY α7rより、1200万画素α7cⅲの方が圧倒的に魅力的です😁
デジタル機器って実用と関係ないスペックで売りつけるし、買う方もそれで買っちゃう人が多いんですよね。大昔、画面サイズが大きいのが売りのテレビが有りましたが、ピクセルサイズが目視できるくらいデカかったのでモザイクかかってるみたいになってましたｗ(カメラの逆ですね)画素数で何百万とか言われても実用上意味ないんで縦横の数で言ってくれって思ってたらやっぱそういうのが多かったのか２Kとか４Kになりましたし。コンデジのデジタルズームとかも罠ですよね。倍率凄いぜって言っても、レンズもセンサーも小さいままなのでノイズ乗りまくりで・・・
数値化すると騙しやすいですからね！
その通りですよね〜まずスマホで撮った写真を数十倍に拡大やトリミングはしないですよねwwそれに物理的に越えられないセンサーサイズの壁とレンズ径の壁ですよね。画素を上げれば上げるほど1画素あたりの受光量が減る訳ですからノイズは当然出ますよねw
数年前シャオミンが1億画素のスマホカメラ出したと知った時カメラ終ったと思いました。しかし、今現在でもカメラ頑張ってますし、自分もオールドコンデジや10年前以上の一眼レフカメラで楽しく撮影してます。今のカメラで出せない色合いハマります。
AppleやSONYも光(フォトダイオード)の量で画像の画質の高さが決まることはわかっていたので、SONYが開発した二層トランジスタ構造のイメージセンサーができるまではiPhoneやXperiaの画素を4800万画素にしませんでした。
ウロコのロを●にするだけで全然違う意味にしか見えなくなる。
それは心の汚れのせいです！
ユーモアというかUA-camという少しユルい空間に馴染むにはそういうのがあっても良いですよねw
実用上必要のない高性能を追い求めてしまうのは、趣味の場合しょうがないですよね。バイクだって、移動の手段として考えたら、250で良いってなってしまいます。
ただ、画素数の場合はあまりに弊害がおおすぎるんですよね。本来の目的「写真をキレイに撮影する」という趣旨からも離れてしまいます。
やっべー。動画投稿とかも始めたし、古いスマホを買い替えないとダメかなーなんて、思ってました（汗）。話は飛びますが、将来のお金の不安？ なんか、企んでる予感♪。これは、見逃せない。
ふふ。企んでます！マネーリテラシーについてもお伝えいたしたく！
サムスンのGALAXY S24ultraは2億画素です。ただ値段は23万とかなんですけどね笑
スマホ業界が高画素を謳って販売競争してるんですよね。美術館にでも飾らない限り意味ないのに、、メーカーとしては容量をどんどん減らしてストレージ課金させて一石二鳥ですもんね笑
こちらでは、はじめましてです日本を代表するカメラメーカー...SONY...は隔世の感でした。諸般の理由でNIKON D5300 をメインにしておりますです、ハイｗで、本題。なるほど！ストレージのデカイもんほどお高いっすものね....ﾒﾓﾒﾓそこそこの画素数があれば、ＳＮＳに上げるくらいなら十分ですものね。
画素数なんてなんぼあってもいいです。拡大した時、もっと綺麗に見えたら楽しいです。「カメラのセンサーよりもスマホのセンサーの方が高密度で高性能なのは事実でカメラの売り上げも減っているし、スマホの方が綺麗に撮れる」それを否定できるだけの根拠を感じられませんでした。
スマホの方が綺麗に撮れるって。。。それカメラ持ってない人がよく言う台詞やん笑
2000万画素あれば充分だとは思うけど不要かどうかは使う人次第だと思う
スマホは一眼と違ってレンズ替えられないから広めに構図撮ってトリミングする方がいいし
48MPのiPhone15Proで撮るより18MPのレフ機の方が圧倒的に綺麗。
高画素を活かして映画とかの作品制作に使ってる人もいるので、そういう人たちにとってはメリットはありますね〜！
フォアグラさんオススメカメラを教えてほしいです😢
予算と用途、レンズ交換式か否かによりますねー！
どんな感じです？
G13でも
近しいこと言ってました😮
画素数はまだまだ上げることは可能ですが、それをモニターや紙媒体に表現する技術はまったく追い付いてないのが現状である。
ただ、原本には実態が残ってるので解析をすると媒体には表現出来ないものが写ってる事がある😮そこにもしG13が写っていたら貴方は標的になるでしょう😭😭😭
ってストーリーがあったのですが、何巻だか忘れちゃった😂
データだけのことを考えても、何千万とか何百万とかって画素が集まった全体の大きさ（センサーサイズ）がデカイほうがいい。それが小さいところへ何千万の画素を詰め込んでもしかたがないって話です。
とても勉強になりました！😊
これはハッキリしています、銀塩ならフィルムの大きさ、デジタルでは受光素子の面積に比例します、周辺光量不足はデジタルで気にすることも有りませんし、圧縮度でレンズ性能はカバー出来ます、低輝度にも強く、ラチチュードを気にしなくて済むデジタルは素子に埃が付く事だけ、気にすれば本当に便利ですよね。
身近なもので例えると、
8枚切りの食パンと4枚切りの食パン的な？？
風景画も12色有れば描けますよね♪😙
「最近の高性能カメラのスマホ使うと大体壊れるよ〜。」バイク屋さん（レッドバロン）でスマホホルダーを付けてもらう時必ず言われます。かなり、クレーム（問い合わせかな？）になったようですね。
あまり詳しく無いですが、画素数至上主義は少し前カメラ業界でもあったような記憶…w
億の画素があっても、ズームやトリミングが綺麗になる訳でなく、むしろノイズやブレが目立つ…。
ただそれをCPUとかで補正してるのかな？、その機能は大したもんですねぇ。
割と早口なのに内容がしっかり入ってきてとても良い動画でした（チャンネル登録しました）
今Xperia1Ⅱのスマホでオートの撮影を主に楽しんでいるのですが、1Ⅴと1Ⅵでは同じセンサーを使っていると噂があります。フォアグラさんは写真を撮る目的ならどちらのスマホが良いと思いますか？（動画内容から離れてしまってすみませんが。）
SNS全盛の昨今.スマホカメラがメインカメラになりつつありますが、一眼フルサイズ＋高性能レンズとは同じ土俵には立てないのは明らか。しかし、高画素信者が多い中、フォアグラさんの具体的な解説で、改めて勉強になりました👍フルサイズのミラーレスですら、私の中では6000万画素超えの高画素SONY α7rより、1200万画素α7cⅲの方が圧倒的に魅力的です😁
デジタル機器って実用と関係ないスペックで売りつけるし、買う方もそれで買っちゃう人が多いんですよね。
大昔、画面サイズが大きいのが売りのテレビが有りましたが、
ピクセルサイズが目視できるくらいデカかったのでモザイクかかってるみたいになってましたｗ(カメラの逆ですね)
画素数で何百万とか言われても実用上意味ないんで縦横の数で言ってくれって思ってたらやっぱそういうのが多かったのか２Kとか４Kになりましたし。
コンデジのデジタルズームとかも罠ですよね。
倍率凄いぜって言っても、レンズもセンサーも小さいままなのでノイズ乗りまくりで・・・
数値化すると騙しやすいですからね！
その通りですよね〜
まずスマホで撮った写真を数十倍に拡大やトリミングはしないですよねww
それに物理的に越えられないセンサーサイズの壁とレンズ径の壁ですよね。画素を上げれば上げるほど1画素あたりの受光量が減る訳ですからノイズは当然出ますよねw
数年前シャオミンが1億画素のスマホカメラ出したと知った時カメラ終ったと思いました。
しかし、今現在でもカメラ頑張ってますし、自分もオールドコンデジや10年前以上の一眼レフカメラで楽しく撮影してます。
今のカメラで出せない色合いハマります。
AppleやSONYも光(フォトダイオード)の量で画像の画質の高さが決まることはわかっていたので、SONYが開発した二層トランジスタ構造のイメージセンサーができるまではiPhoneやXperiaの画素を4800万画素にしませんでした。
ウロコのロを●にするだけで全然違う意味にしか見えなくなる。
それは心の汚れのせいです！
ユーモアというかUA-camという少しユルい空間に馴染むにはそういうのがあっても良いですよねw
実用上必要のない高性能を追い求めてしまうのは、趣味の場合しょうがないですよね。バイクだって、移動の手段として考えたら、250で良いってなってしまいます。
ただ、画素数の場合はあまりに弊害がおおすぎるんですよね。
本来の目的「写真をキレイに撮影する」という趣旨からも離れてしまいます。
やっべー。動画投稿とかも始めたし、古いスマホを買い替えないとダメかなーなんて、思ってました（汗）。話は飛びますが、将来のお金の不安？ なんか、企んでる予感♪。これは、見逃せない。
ふふ。
企んでます！
マネーリテラシーについてもお伝えいたしたく！
サムスンのGALAXY S24ultraは
2億画素です。ただ値段は23万
とかなんですけどね笑
スマホ業界が高画素を謳って販売競争してるんですよね。美術館にでも飾らない限り意味ないのに、、メーカーとしては容量をどんどん減らしてストレージ課金させて一石二鳥ですもんね笑
こちらでは、はじめましてです
日本を代表するカメラメーカー...SONY...は隔世の感でした。
諸般の理由でNIKON D5300 をメインにしておりますです、ハイｗ
で、本題。
なるほど！ストレージのデカイもんほどお高いっすものね....ﾒﾓﾒﾓ
そこそこの画素数があれば、ＳＮＳに上げるくらいなら十分ですものね。
画素数なんてなんぼあってもいいです。拡大した時、もっと綺麗に見えたら楽しいです。
「カメラのセンサーよりもスマホのセンサーの方が高密度で高性能なのは事実でカメラの売り上げも減っているし、スマホの方が綺麗に撮れる」
それを否定できるだけの根拠を感じられませんでした。
スマホの方が綺麗に撮れるって。。。それカメラ持ってない人がよく言う台詞やん笑