同意你的说法。再贴一下我刚发的帖。先说一下，拜登这次表现，对我来说一点不惊奇。但是为什么民主党的观众甚至大佬们看了20分钟后就恐慌离席晕倒了呢？大康能回答一下这个问题吗？其实很简单，你不在美国都不知道，主流媒体和白宫团队，进两年来竭尽全力掩盖拜登老化痴呆的情况，给他们的基本盘喂料都是不真实的。本来，他们丑化抹黑川普的信息已经够不真实的了，后来居然对自己的基本盘也采取欺骗的手段。而大康你的信息主要也是从左媒来的，所以你也觉得现在出了大事。但我在拜登当选之前就已经看出来了。他以前给我的形象是非常好的。多年前我还曾在他家附近工作过一段时间，所以对他比较熟悉。但在他竞选时已经显出明显老化症状。当时我曾告诉我的民主党朋友们，说你们可以反对川普，但是选拜登就会对国家不负责任。这两年他老化的进度真是每况愈下，从保守派的媒体视频中完全可以看出。尽管你大康也谴责外面流传的视频里经过剪切的，但你看看原始视频，再剪辑也只不过增加效果而已，而基本情况全都明摆着，为什么你看不出来呢？民主党基本盘蒙着自己的眼睛不愿看不愿承认，你作为有保守理念的媒体人，也是这样吗？ 另外，大康今天非常大度坦率，讲了自己什么认为不能选川普的原因。但是这些原因也不一定站得住脚的。首先，你说看川普周围的人，都是白人黑人不多。你这不是典型的左派 DEI 政治正确吗？和保守理念不相冲突吗？为什么白人领导层就不会考虑黑人利益而一定要黑人当领导而不用考虑他的能力呢？第二，你说他内阁中40人不背书他，执政期间换了几次主要阁员。这是一个非常肤浅的依据。首先，川普作为政治素人，第一次组阁肯定不会那么顺利的，第二，原体制中有经验的人往往都是职业官僚，肯定会和川普短时间难以磨合，双方都有个尝试过过程。第三，川普频繁换阁员，从正面看，也可以说是他雷厉风行作风的表现。一看不对头，赶紧换，这才是负责任的做法。他这次在辩论中还批评拜登从来不换人，是不负责任的做法。 所以，我觉得大康真的需要从新审视自己的立场，看看所依靠的依据是不是经得起推敲的。总之，你可以不喜欢川普，但如果你真是个保守理念者，在你的节目中希望你千万不要因为这个而为民主党左派站队。
那就继续和大康理性讨论。先说一下，拜登这次表现，对我来说一点不惊奇。但是为什么民主党的观众甚至大佬们看了20分钟后就恐慌离席晕倒了呢？大康能回答一下这个问题吗？其实很简单，你不在美国都不知道，主流媒体和白宫团队，进两年来竭尽全力掩盖拜登老化痴呆的情况，给他们的基本盘喂料都是不真实的。本来，他们丑化抹黑川普的信息已经够不真实的了，后来居然对自己的基本盘也采取欺骗的手段。而大康你的信息主要也是从左媒来的，所以你也觉得现在出了大事。但我在拜登当选之前就已经看出来了。他以前给我的形象是非常好的。多年前我还曾在他家附近工作过一段时间，所以对他比较熟悉。但在他竞选时已经显出明显老化症状。当时我曾告诉我的民主党朋友们，说你们可以反对川普，但是选拜登就会对国家不负责任。这两年他老化的进度真是每况愈下，从保守派的媒体视频中完全可以看出。尽管你大康也谴责外面流传的视频里经过剪切的，但你看看原始视频，再剪辑也只不过增加效果而已，而基本情况全都明摆着，为什么你看不出来呢？民主党基本盘蒙着自己的眼睛不愿看不愿承认，你作为有保守理念的媒体人，也是这样吗？ 另外，大康今天非常大度坦率，讲了自己什么认为不能选川普的原因。但是这些原因也不一定站得住脚的。首先，你说看川普周围的人，都是白人黑人不多。你这不是典型的左派 DEI 政治正确吗？和保守理念不相冲突吗？为什么白人领导层就不会考虑黑人利益而一定要黑人当领导而不用考虑他的能力呢？第二，你说他内阁中40人不背书他，执政期间换了几次主要阁员。这是一个非常肤浅的依据。首先，川普作为政治素人，第一次组阁肯定不会那么顺利的，第二，原体制中有经验的人往往都是职业官僚，肯定会和川普短时间难以磨合，双方都有个尝试过过程。第三，川普频繁换阁员，从正面看，也可以说是他雷厉风行作风的表现。一看不对头，赶紧换，这才是负责任的做法。他这次在辩论中还批评拜登从来不换人，是不负责任的做法。 所以，我觉得大康真的需要从新审视自己的立场，看看所依靠的依据是不是经得起推敲的。总之，你可以不喜欢川普，但如果你真是个保守理念者，在你的节目中希望你千万不要因为这个而为民主党左派站队。
大康不了解美国大选，舞弊大选根本就没有调查，这就像一个犯罪案件，证据确凿，可是有关部门拒绝调查，这可以说是没有证据吗？不知大康从哪里得到美国大选信息的？
你是真的不懂？美国人民是很现实的，就是经济。
❤❤❤
每天最快乐的节目❤
德国交通部做起了外交部的工作了。
我看了评论区的内容，这几期绝大部分都是批评大康你罔顾事实、立场先行的，结果今天你居然说大部分人都是支持你的？你现在已经开始明目张胆地欺骗观众了！简直太过分了！
这次的辨论让我看不下去！但大康对川普的评论我也不赞同，川普不是政治家，我相信他说参选就是为了美国强大。
大康为什么只字不提川普明确的回答主持人，“不接受”普京的谈判条件呢？大康为什么只谈川普说泽连斯基是最好的推销员，却漏掉川普随后的一句：当然，我不怪他（泽连斯基），是拜登的软弱鼓励了普京（入侵）？按性格，川普这次非常克制了。我们几个朋友一起看直播，人们第一次惊叫，就是拜登直接骂人的时候！
总统辩论火药味十足，没有握手是正常的，之前总统辩论没有儿子犯罪，没有对手政治迫害，握手是正常的
大康对这场辩论做出的评论非常主观，说川普一直不回答问题只是自说自话，我去看了一下，发现川普几乎所有问题都是围绕提问进行的，态度也不错。他目标明确，差不多在回答所有问题时都尽量跟非法移民问题联系起来。移民政策是拜登的一个主要弱点。不知是大康t听不大明白还是对川普偏见太深，以至于讲话太飘，主讲立场不顾事实。最近一段时间，我发现大康偏离了节目的客观性，完全变成了个人情绪的发泄场， 过于偏激了。
大康听不懂英文，他在墙内上大学时，学习的是理工科！
大康看问题是从立场和表面没有深度
罗姆尼和小布什当年竞选总统时，他们俩人受到过竞选对手和党派那样把人往死里整的境遇吗？！如果川普一开始就表示，不参与2024年的总统大选，他还能有那些司法诉讼案吗？如果大康你本人也遇到了同样的不公对待时，你也能那么大度，和对手握手言欢，仿佛一切没有发生过？？！！😂😂😂😊
听了大康先生几年的节目，看着他一步步从保守主义变成进步主义，而且自愿成为了民主党的海外喉舌，为拜登们摇旗呐喊，真是让人无语了！
不能说是进步主义，左派更为贴切，它们一点也不进步。
说得对！
颇3有同感。
大康是個好人，可惜保守主日的價值觀開始偏差
大康先生对美国总统人选问题的一个基本错误，是以为作为美国总统必须是一个情商极高的道德完人。这个出发点是不对的！作为一个世界领袖，最重要的能力是对美国的和世界的大局有清醒的判断，并有能力引领美国和全世界走向和谐幸福的领袖。从这个角度看，川普对美国和世界是挽狂澜于既倒的英雄！而拜登只是一个普普通通的官僚。至于川普是不是有那些传说中的道德瑕疵，并不是头等重要的事。
尊重您在多數方面的觀點，評論，但是你對美國確實不了解。對於我們這些經歷過大陸從49年就開始運動的人來說，在歷次運動中，您有發言權嗎？您能反抗嗎？您能不認罪嗎？如果用這個歷史來看美國1/6事件的受難者，就不難理解了。您覺得六十多件案子都被判有罪，所謂的“罪犯”痛哭流涕，試問換了您，您能怎麼做？ 對於您對美國的看法，真的看不下去！
大康废话连篇，谈美国的事，更是不着边际。
不知道大康看沒有看過美國的總統辯論？ 拜登到底有沒有老年癡呆症，所謂的網上那些拜登的視頻到底是不是您說的造假？ 您不用裝所謂中立，要是支持民主黨就明明白白的表明嘛，讓聽眾可以知道您說的到底有沒有偏向。
在总统辩论问题上大康多失公允。请解释一下吧，CNN在辩论后公布拜登与川普的民调为什么是33与67？
大康，虽然我们很喜欢你的节目，是我们每天必看的必听的，但是你一说到川普，你就像变了一个人似的，这是让我们很失望。
利益驱动
博主快别谈美国了！你根本就不懂, 只能丢失点击量
错！大康一提川普 ，川粉乌央乌央乌上来留言批斗大康 ，留言增多这是有助于推流的😂
1:17:13 😢 1:17:14
不忍耳闻, 看到油管推荐就留言, 不再听了！@@stonewoo4382
😁😁原来大康是支持政治正确啊。拜登的副总统有色是识人，黑命贵肆意行为是识人，白雪公主变黑色的也是识人，对奥巴马言听计从更是识人，以此类推中国广州黑人扩充也必是识人了，而只因老川身边没有黑人就是不识人。康师傅你不觉得打脸么？
大康对美国的了解太肤浅，只是停留在个人政治正确感情
大康，你有查過紐約市長安排非移住曼哈頓高級酒店的報導嗎？還安排醫療保險公司，學校工作人員上門服務，給予他們提供免費申請，立即生效的優惠政策⋯⋯你不了解情況。憑什麼說這是謊言？
后来发现开销太大受不了了就改成每人每月直接发钱1万美金（给一张信用卡每月自动转钱）说这样可以节省很多。这就是纽约的神级操作，大康一定会认为这是谣言。
你如果是纽约市民，你就下次把亚当斯选下去。你如果不是，那就。。。你跟这儿较什么劲啊？
@@everettschilling5501 我來紐約的時候還是里根當總統呢，這麼多年看著民主黨如何敗壞美國的⋯⋯只不過是想提醒大康一下，不了解的事情不要否定說沒有。
@@monicaz1922 你的选票你做主。大康又不是美国人，他爱说什么就说什么。里根卡特的那场选举我就做了我的主。
@@everettschilling5501 👍
听你讲美国选举着痛苦
大康为了美国选举候选人，也是操碎了心🤣🤣，即便评论区的美国观众一致发表理性言论，但由于多数挺川，居然还遭到了大康奚落，大家是希望大康迷途知返呀，是爱护大康！大康 你知道吗？
算了，叫不醒一个装睡的人
屁股决定脑袋。大康不住在美国，站在所谓的道德高地作出评判, 主要根据谁表态全力支持乌克兰。说实话，我支持乌克兰，但对美国来说，其他事项更重要，关乎美国国运。
大康不要再谈川普了，人设立不住了
川普没有在官场呆过，人员配置都是建制派建议的，尤其是副总统彭斯
大康你好荒谬啊😊你说川普前44位内阁成员中只有4位支持川普。你还记得川普当总统那时候一直在不停地换人吗？我的很多民主党的朋友都对此很不齿，说川普老换人（那时候我也不喜欢川普）。但事实是因为川普一下子从一个商人进入政坛最高位置，他有几十到上百的部门负责人要任命，而他又一下子没有那么多的政治资源，人选只能靠别人举荐。而这举荐人或被举荐的人里许多都是与川普理念不合、甚至是专门与川普作对的，例如那时候的FBI、或CIA的负责人。所以川普的前内阁里大多数人不支持川普连任那很正常。那些人本来就是想弄死川普的极左派或建制派（所以无奈之下，川普只能启用自己的家人如女儿女婿了）！但现在如果川普进入白宫，他绝对不会再有那样的问题了！
我再帮你补一句，再有问题就是民主党害川普的。
川普家人会治国吗？
大康基本上可以是拜登们的海外的宣传。
@@sheilahu7186事实证明：会！
大康的朋友遍天下？今天这个是体制内的，明天那个是当地的多年好友，有点不可思议！自己做自媒体，讲述真实的新闻即可，过度发挥感觉是带风向！
作为一个外国人，希望美国多承担国际义务，可以理解， 但美国目前面临历史性的危机，不是经济，不是堕胎权，而是这个家要走向何处。要攘外，先安内吧。
我认为川普对拜登的态度已经算很绅士，很有涵养了！想想这几年猪党为了掩盖舞弊的事实对川普进行的各种迫害！逼他退选，要送他坐牢，没收他的财产，酒店。那是什么仇什么怨？换个身体不好的，早气死了！猪党做的那些事已经算人神共愤了！我们家是托了川普那四年的福，成功为小企业松绑才能做起来一家华人区小有名气的餐厅，可以拿到身份留在美国，而拜登这四年，我们的餐厅备受打击，接近关门，这样的餐厅美国现在不计其数！我们小百姓格局小，谁让我们生活的更好，我们就拥护谁！仅此而已。川普对乌克兰的政策我觉得没毛病！这样天天放烟花烧钱，最后没有赢家！
大康就一北京胡同串子
大康现在就是故意和美国的听众对着辩，以证明他是对的。我看大康的视频也有几年了，非常喜欢他的分析和风格！真没想到大康是一个这么偏激的人，令人失望！😂😂😂
川普与内阁成员之间的矛盾人们不会在乎，人们在乎的是川普的理政成果。对川普来讲，你既然加入了我的内阁，你就得认同、支持并帮助我实现我的执政理念。当然你可以提出建议或异议让川普参考（你如有不同意见，也应该当面提出，这也是你的责任），但你最终还应服从川普的决定。如你不服从，你就应请辞。如你不得力、干砸了，川普就可以撤换你。而正如川普指出的那样，不管拜登的手下干得有多烂（如在阿富汗撤军上），拜登没有问责任何人，这完全是没有担当、不负责任的做法。
大康丧心病狂地黑川，不遗余力地为民主党摇旗呐喊，面对众多的批评质疑，依然自以为是，为什么？我怀疑背后有利益趋使。
你自信一点，把“我怀疑”三个字去掉
大康其他的分析和判断还好吧，但美国大选川普和足球--是真的不行！😂
大康，我听你节目有三年了，我认为你说的大部分內容都是比较客观的，但关于在这次的美国选举第一场辩论的报道并不客观，可以说你并没有全部看完这次辩论，这中间根本没有你说的拜登在三十秒内说不出来或不知所云，有些地方出现些结巴，这完全是正常现象
如果高法宣布1月6日…宣布…, 为所有人平反，揭露民主党丑恶，打脸是轻的
大康先生：能否说说，你从川黑到川粉，又从川粉到川黑的心路历程？
他的心路历程就是越来越浅薄 自以为是 暴露了小男人的胸襟 不合格的时政媒体人 个人的情感代替事实 取关是最舒服的方式
川普又不是习大大，我要粉就粉，要黑就黑，我高兴。
自由民主世界，其理如此。
就如此简单。
支持你支持川普
支持我讨厌川普
我也是川黑到川粉，又从川粉到川黑。主要就是他不支持乌克兰反抗俄普侵略，甚至要求乌克兰投降，并且赞美普习独裁者，这会造成世界的邪恶势力猖獗
大康真幽默，居然教我们如何辨别老川会不会成为一个好总统？就好像我们没在川做总统时生活在美国一样😅大康忘了老川已经做过4年总统，并早就用实际行动履行了他在竞选时的诺言，尽管煮党一直在打击他(什么通俄门啊、通乌门啊，并打破历史记录地弹劾他两次)，但他仍然政绩斐然：国际上镇得住场，和平无战事；国内经济繁荣，没有通货膨胀，人们安居乐业👍🏻 可自从老败做了三年多总统以来，他的软弱无能、首鼠两端以及那次荒唐无序的阿富汗撤军，致使国际上那些好战者看到了机会。搞得国际上战火四起，如今仍有蠢蠢欲动者，根本镇不住，不仅战火还在持续，而且还有升级的可能；而美国内更因他一上台就自废武功，限制开发石油，导致物价飞涨、再加上边境大开、不断打击警察、纵容犯罪，导致打砸抢偷横行；学校更被极端左派搞得要么鼓励8岁前就去变性，还不能让父母知道；要么如文革批斗现场……对于老败这种种失败的劣政，煮党及左霉认为只要靠24/7地抹黑造谣川、只要不断司法起诉川、只要把他打成重罪犯，就会抹去人们对川执政时期的美好记忆、就会转移对于老败执政不利的现实。可惜民众的眼睛是雪亮的，大康愿意生活在煮党老败极左治理下的国度及战火纷飞的世界，而我愿意生活人民安居乐业、世界和平繁荣的老川治下。
你说得对极了
完全正確👍
大康拿那些前幕僚不支持川普为依据解释他的立场，那些是建制派塞给川普的一帮使绊子的家伙。这些都看不懂。都说老川是政治素人，那是完全没看懂老川
还有一个不可忽略的原因，就是老拜从中俄乌都拿了钱的。而老川没有任何把柄在别人手上。
您说的对极了，而且有理有利，希望大康在美国问题上不要做个装睡的人。
大康最後總結說：＂又撒裂了，又吵架了，別這樣，大家要文明表達＂。大家的表達很講理啊！甚至苦口婆心，因為在其中生存的人，才最有真實感受。希望大康虛心了解真相是奢望嗎？
大康有时候说话很幽默,川普被起诉了这么多案件源头不就是民主党和拜登吗？这还不是仇敌？还握手？你会和一个起诉你10多起案子的人握手吗？
没错👍🏻我早就说了，大康在谈美国政治时，总是装傻或装幼稚
何况是往死里打的所谓官司！我一直说他是伪善！
对川普的分析判断，也许会成为大康您本人业务的分水岭！
我支持大康！
40个人没有表态，不等于40个人反对。你真现在是完全变成另外一个人了
大康先生，我沒想到您會為拜登辯護。美國如果繼續由民主黨執政那就真的是帶領大家走共產革命的道路了。影響的不僅是美國本身更是對世界格局的重大轉變啊！
同意你的说法。再贴一下我刚发的帖。先说一下，拜登这次表现，对我来说一点不惊奇。但是为什么民主党的观众甚至大佬们看了20分钟后就恐慌离席晕倒了呢？大康能回答一下这个问题吗？其实很简单，你不在美国都不知道，主流媒体和白宫团队，进两年来竭尽全力掩盖拜登老化痴呆的情况，给他们的基本盘喂料都是不真实的。本来，他们丑化抹黑川普的信息已经够不真实的了，后来居然对自己的基本盘也采取欺骗的手段。而大康你的信息主要也是从左媒来的，所以你也觉得现在出了大事。但我在拜登当选之前就已经看出来了。他以前给我的形象是非常好的。多年前我还曾在他家附近工作过一段时间，所以对他比较熟悉。但在他竞选时已经显出明显老化症状。当时我曾告诉我的民主党朋友们，说你们可以反对川普，但是选拜登就会对国家不负责任。这两年他老化的进度真是每况愈下，从保守派的媒体视频中完全可以看出。尽管你大康也谴责外面流传的视频里经过剪切的，但你看看原始视频，再剪辑也只不过增加效果而已，而基本情况全都明摆着，为什么你看不出来呢？民主党基本盘蒙着自己的眼睛不愿看不愿承认，你作为有保守理念的媒体人，也是这样吗？
另外，大康今天非常大度坦率，讲了自己什么认为不能选川普的原因。但是这些原因也不一定站得住脚的。首先，你说看川普周围的人，都是白人黑人不多。你这不是典型的左派 DEI 政治正确吗？和保守理念不相冲突吗？为什么白人领导层就不会考虑黑人利益而一定要黑人当领导而不用考虑他的能力呢？第二，你说他内阁中40人不背书他，执政期间换了几次主要阁员。这是一个非常肤浅的依据。首先，川普作为政治素人，第一次组阁肯定不会那么顺利的，第二，原体制中有经验的人往往都是职业官僚，肯定会和川普短时间难以磨合，双方都有个尝试过过程。第三，川普频繁换阁员，从正面看，也可以说是他雷厉风行作风的表现。一看不对头，赶紧换，这才是负责任的做法。他这次在辩论中还批评拜登从来不换人，是不负责任的做法。
所以，我觉得大康真的需要从新审视自己的立场，看看所依靠的依据是不是经得起推敲的。总之，你可以不喜欢川普，但如果你真是个保守理念者，在你的节目中希望你千万不要因为这个而为民主党左派站队。
把民主党等同于中共你不是蠢就是坏😢
一方要构陷你重罪，你还要握手？🧠没毛病吧
我希望我的孩子能像川普的孩子
那就继续和大康理性讨论。先说一下，拜登这次表现，对我来说一点不惊奇。但是为什么民主党的观众甚至大佬们看了20分钟后就恐慌离席晕倒了呢？大康能回答一下这个问题吗？其实很简单，你不在美国都不知道，主流媒体和白宫团队，进两年来竭尽全力掩盖拜登老化痴呆的情况，给他们的基本盘喂料都是不真实的。本来，他们丑化抹黑川普的信息已经够不真实的了，后来居然对自己的基本盘也采取欺骗的手段。而大康你的信息主要也是从左媒来的，所以你也觉得现在出了大事。但我在拜登当选之前就已经看出来了。他以前给我的形象是非常好的。多年前我还曾在他家附近工作过一段时间，所以对他比较熟悉。但在他竞选时已经显出明显老化症状。当时我曾告诉我的民主党朋友们，说你们可以反对川普，但是选拜登就会对国家不负责任。这两年他老化的进度真是每况愈下，从保守派的媒体视频中完全可以看出。尽管你大康也谴责外面流传的视频里经过剪切的，但你看看原始视频，再剪辑也只不过增加效果而已，而基本情况全都明摆着，为什么你看不出来呢？民主党基本盘蒙着自己的眼睛不愿看不愿承认，你作为有保守理念的媒体人，也是这样吗？
另外，大康今天非常大度坦率，讲了自己什么认为不能选川普的原因。但是这些原因也不一定站得住脚的。首先，你说看川普周围的人，都是白人黑人不多。你这不是典型的左派 DEI 政治正确吗？和保守理念不相冲突吗？为什么白人领导层就不会考虑黑人利益而一定要黑人当领导而不用考虑他的能力呢？第二，你说他内阁中40人不背书他，执政期间换了几次主要阁员。这是一个非常肤浅的依据。首先，川普作为政治素人，第一次组阁肯定不会那么顺利的，第二，原体制中有经验的人往往都是职业官僚，肯定会和川普短时间难以磨合，双方都有个尝试过过程。第三，川普频繁换阁员，从正面看，也可以说是他雷厉风行作风的表现。一看不对头，赶紧换，这才是负责任的做法。他这次在辩论中还批评拜登从来不换人，是不负责任的做法。
所以，我觉得大康真的需要从新审视自己的立场，看看所依靠的依据是不是经得起推敲的。总之，你可以不喜欢川普，但如果你真是个保守理念者，在你的节目中希望你千万不要因为这个而为民主党左派站队。
屁股决定脑袋。他不住在美国，站在所谓的道德高地作出评判, 主要根据谁表态全力支持乌克兰。说实话，我支持乌克兰，但对美国来说，其他事项更重要，关乎美国国运。
我覺得川普作為政治素人第一任干成這樣已經很难得了，其間还被對手用站不住脚的理由彈核。让他彼於应付。 我退休前是州政府的公务員深知里面的人如何玩政治多于干活。当總統的職責是管理國家，又不是化緣見誰都讲好話， 对不称职的官員就要撒換，我也覺得這才是負責任的表現！
大康已經不是以前的大康，他已經越來越左了，用他自己的話，＂屁股決定腦袋＂。
我也不支持川普的乌克兰政策，但是民主党再这么搞下去，就没美国了。。。
@@aleksandrrakowski4953 其实川普对乌克兰并未见得有什么具体的政策，我一直想知道但都看到的是左媒鼓噪而已。一个人中竞选中的说词，大部分都是想凸显政敌做法的错误。至于他具体会怎么解决，我当然不赞同用原则做交易，但需要知道他具体的策略是什么。如果能用较小的代价获取较大的利益，如先遏制住侵略者，再用其它方法来削弱它，也是可以考虑的，至少可以减少生命的损失和军费的浪费。只是现在不得而知
@@thinkdeep2465 我非常同意你的看法。 川普其实从来没有明确说明乌克兰问题的解决方案。但是左媒在竭力地渲染“川普投降论”。 我个人的看法是，乌克兰现在已经在天平相持，此时完全停止对乌克兰的支持，简直是把战争的胜利送给俄罗斯。这么做的意义是什么呢？
大康是不是应该反思一下自己的话？说川普合作的同僚都不再赞同川普，还反对川普，甚至公开认罪😮这难道不奇怪吗？就算你和一个坏人合作过，你会跳出来公开认罪吗？这不是中共经常的招数吗？？？
结合司法部和民主党法官对川普持续不断的诉讼，是不是更容易解释川普前同事们的转变，或者叫“低头”，毕竟他们没有川普的财力能支付过亿的律师费😢😢这对中国人来说不是很好理解吗😊😊😊
但是川普没有出手帮助那几个律师，看着他们破产。
说的对，川普的那些副手绝不是没有任何压力强迫下就“痛哭流涕 ” 、 “ 错跟了川普 ”，大康对川普的说法没有说服力，因为他完全无视川普在总统位置上解决的那些奥巴马留下的一大堆烂摊子。
川普在任4年世界沒戰爭，川普競選宣言除了沒把希拉莉關進監獄其他都兌現了，川普在任時間，美國經濟很好，通帳很低，美國人安居樂業。
大康不管这些事实，他现在就坐在左派的一边
张伯伦为了没有战争还绥靖希特勒呢，所以这位首相也一定是个好首相，毕竟他当时经济，声望都不错么，那丘吉尔就是发起战争的人了，反正没打英国，投降不就行了
建墙，反复誓言让墨西哥付钱，实现了？？呵呵😂
世界的美國，世界的警察，沒有錯。美國有錢，沒有錯。但是錢不是無止境的。它花的錢是它納稅人的錢，借的債是要納稅人的子孫來背的。這就是我們的感受和別人的感受不同的地方。
拜登先失态骂川普
CNN是极左媒体，FOX是极右媒体。只引用其中一个而不引用另外一个，容易让观众产生主持人选边站的感觉。主持人想选边站的话也不是不可以。如果主持人还想让观众觉得你公平公正的话，可能要考虑更趋向平衡报道。 否则除非你已经得到一极的支持和支助，你的观众群最少要失去1/3的观众。
大康或者是被美国左媒洗脑了，或者是根本不懂美国民主政治。大康已经进入偏执状态，不听人劝。今后看大康谈美国政治，直接点踩！
您老说”你告诉我怎么回事”，可是大家告诉您，您也不听。4个人公开支持，不代表剩下那40个人公开反对，他就是在”众叛亲离”，他是共和党选出来的候选人，他是保守派一起支持的。我不喜欢川普这个人，但我知道他上来，背后的是保守党。不说了，您每一个观点我都不同意，每个观点我都能拿您4年前的视频反驳您，选择性的说自己的观点，突然变成了民主党支持者，真的是看不明白
100% agree
大康怕黄标,为了两个臭钱而折腰
从俄乌战争立场开始变的
@@ricky-h4z你给的钱？？？
虽然他背后有保守党，但是大家都看到了，他一人携极端势力以令诸侯，理性的保守党人不得不向他低头。 所以无人能确保他不做他竞选时说过的蠢事。 相反，拜登就算糊涂，他身后的理性精英可大概率帮他纠偏。
大康，本来是很敬重你的！但是你捧民进党的L P毫无原则，很令人不齿！你批评的台湾有中共掺透的电视节目，名嘴刘宝杰也就是被中共制裁的名嘴之一，正是指他的节目。他也出来澄清骂民进党，你需要不需要岀来走几步？
个人觉得最好不要去讨论民主党共和党，川普拜登谁是谁非。这其中绝大部分都是立场而不是是非问题，争论起来没个完，谁也说服不了谁，反倒使这个频道偏离了主题。拜登人不错，是一个温和的民主党人，川普是个政治素人，大嘴巴无遮拦想什么就说什么，对讲究政治正确及建制派中的人来说是不讨喜欢，川普也不喜欢他们！川普若能上台也不是他想怎么做就怎么做，国会在那摆着呢。余茂春说过;川劈征求幕僚意见时一般不会选最左最右的，基本会是选中间的哪个。川普执政四年其政绩是摆在那里的，这个是不可否认的。两党只在一个方面团结一致这个局面也是川普开创的。说实在话，现在的民主党早已不是之前的党派，它那个极左的东西，是在败坏道德，也在衰落着美国。这个在二十年前二党还能相互妥协中和，现在彻底撕裂。变的不是共和党，而是民主党急速滑向极左。看下欧洲那些极左的政客们把欧洲搞成了什么样子？这也是欧盟此次议会换届大败的主要原因之一吧。
你说的对，现在民主党这个极左的东西，败坏的是传统道德，必会导致美国衰弱，
大康这么多人说你的不是，值得深思了。
4. 关于竞选的演讲， 尽量花事件去看看油管上的最新全程演讲。油管上都有。 主流媒体基本上不报道川普的集会， 有时用去年的，有时用该次集会早期的视频节目。 拜登基本不出来进行集会演讲。 5. 拜登上台3年半，给美国带来的各种各样的灾难。 今年大选最关心的两个议题是通货膨胀， 和非法移民入境。 川普下台时，美国通货膨胀率是 1.4%， 拜登上台以来， 总通货膨胀率到现在是 25%。从拜登上任以来， 由美国南部边境进入美国的非法移民保守估计有八百万人， 昨天众议院议长约翰逊的估计是一千七百万。有哪一个国家会这麽做？ 这是正在毁掉美国。 他们为什仫要这麽做？主要目的是推动将来大赦，希望非法移民将来都投民主党的票，他们能够长期执政。 就像现在的加州一样，而美国将来是什么样子，他们不管。 6.换拜登根本不能让民主党赢得总统大选， 说啥是一念之间呢。原因是美国很多州的选举法规定不能更换选票上总统选举人的名字，因为截至期限已经过了。包括战场州，威斯康星，内华达，佐治亚这三个战场州， 民主党换人是放弃了这些州的总统候选人选票，好处是进行切割， 不连累众议院和参议院的选举。 不换人是明摆着是输掉总统选举。 我知道先生做节目不易，但是一定要慎重多花时间， 尤其是美国政治，不确定的事情不要草率论评，一方面影响您的声誉，另一方面误人子弟
大康实在找不到理由的理由。种族的问题不应该凌驾于择优之上。现在很多人非常反感这种政治正确。经历了这么多年，美国的认知应该升级了。大康也应该有所升级。
没错👍🏻大康不仅没有提升，反而自甘堕落，一屁股坐到了左霉假新闻一边
急了。您说您的，我投我的。新西兰也应该多多的出钱出力援助乌克兰。别说新西兰小国。苍蝇小也是塊肉。美国不是冤大头。
新西兰有捐款！
假如美国遵守布达佩斯契约就该支援乌克兰，五常当时做出承诺的也应该遵守承诺。否则美国应带头把原子弹等核武器和轰炸机还给乌克兰。
@@davidwei1102每个新西兰人都应该捐
回答大康之问，先给大康科普一下物理上的黑箱理论.黑箱理论是指对特定的系统开展研究时，人们把系统作为一个看不透的黑色箱子，研究中不涉及系统内部的结构和相互关系，仅从其输入输出的特点了解该系统规律，用黑箱方法得到的对一个系统规律的认识。对川普对历届美国总统都是如此，大众不可能贴身了解每一个总统。但是大宗可以从每个总统执政的效果了解每个总统。美国选民对淳朴和拜登的执政效果一清二楚，你对他们2 个的执政效果也是一清二楚，每个人根据他们的执政的效果来选择 没有必要对他们的进行贴身的考察。明白了吗？
大康谈到川普身边的人（曾经用过的幕僚）对川普的态度大多不支持。我更看重川普的家人，川普妻子孩子所体现出来的传统价值观才是美国能够伟大的根本。川普的家庭远胜希拉里，奥巴马，拜登这一票。这些现在口头上不支持川普的前幕僚，若是川普2024成功当选，谁又能知道他们会不会又上赶着支持了呢。
没错👍🏻老败倒是谁也不得罪，结果无能软弱，把美国及世界搞得乌烟瘴气。可见大康的眼光及判断力是非常不靠谱的。
i
法律定罪的出轨强奸犯 川粉认为是看重家庭😂 可见川粉的道德标准
請問朋友你對川普的女兒不再參與川普的政治運動是怎麼看的？七年前她可是積極參與的哦！這體現了傳統價值觀？
你大概不知道川普在競選總統之前跟Clinton 夫婦是好朋友？奧巴馬的家庭是有甚麼問題嗎？咋的我被川普家庭＂遠勝＂了呢！川普結過三次婚而且都是＂奉子成婚＂的。你說的傳統價值觀可是指這個？
Trump 2024❤
不是吃午饭了！是一觉醒来曲线直线上升！时间有误！
時差吧f！
大康先生能不能阐述一下您怎么从川粉到川反的过程，否则别人都认为是乌克兰
@@txwg1688应该是大康坚定地坐到了左霉假新闻一边
我身边川粉变川黑的很多。这次他们选择不选。
@@amtb4670我身边很多支持川的，都陆续改变了对川的看法。从2O20年大选后的一系列操作和表现😂😂
再说一点，2020年那场竞选。输了就是输了，要承认😀天天叫嚷着大面积舞bi，怎么个舞了。后来系列听证会，有实锤证据吗？共和党自己都没说大面积舞bi行为出现吧。另外就算有了，这次共和党要采取行动，避免再来个大面积舞bi行为哈。 连狡猾的狐狸都不得不赔多米尼公司小七个亿的赔偿。 唉，别在说大面积舞bi的梗了。 当然拜登也确实不怎么滴。有一说一吧。
两个老人，一个比一个欠火候😀不存在谁优秀之说。存属个人所感。
🚨43分钟内，民主党人惊慌失措，坚持乔·拜登应该下台。
大卫·普罗夫（David Plouffe）：“这是一个紧急状态时刻……很遗憾。说这话让我很痛心。他们相差三岁，但今晚看起来像相差三十年。”
米卡·布热津斯基（Mika Brzezinski）：“拜登今晚表现糟糕透了。他连一个想法都无法完整表达，甚至连总结发言也不例外。这是最容易的部分……真是太糟糕了。无法掩饰。”
尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）：“我认为在辩论之前，特朗普已经可以说占据了优势。这次辩论引发了大量中间选民心中的疑问。而且我们在大会后无法选择一个更强的候选人。所以我认为现在是时候了。我认为我们有更好的候选人，他们更有可能阻止特朗普进入白宫。”
阿比·菲利普（Abby Phillip）：“我听到的民主党人的恐慌，是我在这次竞选中前所未闻的。拜登的回答在很多情况下都是不连贯的，问题很大。人们真正担心的是已经造成了无法弥补的损害。”
大卫·阿克塞尔罗德（David Axelrod）：“我认为有一种震惊感，他在辩论一开始时的表现，他的声音听起来有些迷惑。他确实在辩论进行中表现得更好，但那时恐慌已经蔓延开来。关于他是否应该继续参选的讨论将会开始。”
马克斯·布特（Max Boot）：“我认为这是拜登总统的灾难。我曾辩护他是对抗特朗普的最佳选择，但昨晚之后，我不再相信了，遗憾的是。他看起来虚弱，迷失了方向。这是总统辩论历史上最糟糕的表现，回溯到1960年。我认为这严重质疑拜登是否能在11月阻止特朗普，目前的趋势来看，我认为他不能。我认为民主党需要一个新的候选人。”
萨拉·海因斯（Sara Haines）：“拜登总统需要下台并被替换。我恳求那些最接近总统的人进行一次非常严肃的对话。民主党人已将自己扭曲成一团来解释这场表演。81岁的乔伊·贝哈尔（Joy Behar）不是81岁的乔·拜登，昨晚这点显而易见。”
阿丽莎·法拉（Alyssa Farah）：“昨晚看着这一切，我真的感到震惊，比我预期的还要糟糕。他需要将国家置于自己的野心之上，并退位。”
桑尼·霍斯汀（Sunny Hostin）：“拜登输掉了那场辩论。我认为这是一个准确的描述。怪罪于感冒，怪罪于口吃，怪罪于过度准备，随便怎样。但他确实输了。也许他需要离开。也许他需要对自己和美国人民诚实。”
亚历克斯·瓦格纳（Alex Wagner）：“对拜登今晚表现的反应是一致负面的。他没有做任何事情来消除国家对他年老的看法，并且经常迷失。”
克莱尔·麦卡斯基尔（Claire McCaskill）：“乔·拜登今晚只有一件事要做，他没有做到。他有一件事必须完成，那就是向美国保证他在这个年纪还能胜任这份工作。他今晚失败了。我不是唯一一个心碎的人。很多人今晚看着这场辩论，为乔·拜登感到非常难过。你不得不问，怎么会走到这一步？为什么民主党没有让他们（加文·纽森或格雷琴·惠特默）成为候选人？”
查克·托德（Chuck Todd）：“乔·拜登看起来像是保守媒体描绘的漫画形象。你亲眼看到了。我与许多民主党领导人交谈。选举联盟领导人。这场辩论表现引发了全面的恐慌。这不是说可以恢复的情况，而是更多的，‘好吧，他必须退位’。当选的民主党人，尤其是那些与他共享选票的人，恐慌程度特别高。今晚的恐慌是全面的。”
范·琼斯（Van Jones）：“今晚他有一项任务，要恢复国家和基础的信心，他没有做到。我认为很多人会希望他现在考虑走不同的路线。离我们的大会还很远，我们有时间让这个党找到另一条前进的道路。如果你允许我们这么做。但那不是我们需要的乔·拜登，这让人痛苦。不仅是恐慌，还有痛苦。”
彼得·贝克尔（Peter Baker）：“38年的政治报道，我从未听过像过去12小时内那样的党内恐慌。这就像银行挤兑的政治等价物。关于该怎么办，是否应该有新的候选人，现在都有讨论。甚至像现任民主党参议员珍·沙欣（Jeanne Shaheen）这样的人也在说，这是现在的问题。”
森克·尤格尔（Cenk Uygur）：“这人显然太老了，有什么问题。我不知道是什么。他明显在隐藏。是痴呆症，阿尔茨海默病，帕金森病，我不知道。但他肯定有问题。他什么都记不住。我们打败了医疗保险？你认为他们不会在广告中使用这个？你认为这是民主党最好的候选人吗？民主党是个灾难。”
约翰·金（John King）：“目前，民主党内存在一种深刻、广泛和非常激烈的恐慌。辩论开始几分钟后就开始了，现在仍在继续。涉及党派战略家，涉及当选官员。涉及筹款人，他们正在讨论总统的表现，他们认为这表现糟糕至极，将会伤害党内其他人。他们在讨论该怎么办。其中一些讨论包括：我们是否应该去白宫，要求总统下台？是否应该有著名的民主党人公开呼吁他退位？”
乔伊·里德（Joy Reid）：“普遍的反应是接近恐慌。和我发信息的人非常担心拜登总统显得极其虚弱，极其无力。”
迈克尔·斯蒂尔（Michael Steele）：“今晚，‘让美国再次伟大’（MAGA）在幸灾乐祸，而民主党人公开担忧竞选的状态，甚至不掩饰他们的讨论如何让乔·拜登下台。”
乔·斯卡伯勒（Joe Scarborough）：“如果他是首席执行官，表现成这样，美国任何一家公司，任何一家财富500强公司，会留他任职吗？事实上，正如《纽约时报》所说，他大部分时间都是嘴巴张着，眼睛四处张望。他错过了一个又一个机会。我们昨晚看到为什么这场比赛一直很接近，为什么我担心唐纳德·特朗普将成为美国的下一任总统。”
比尔·克里斯托尔（Bill Kristol）：“数百万人看到了这一点，认为他再当四年总统，根本不可行。我真的觉得我们正处于一个真正的危机时刻……你必须诚实地对待这一点。乔·拜登不应再担任总统。”
然而，在比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马表明尽管普遍认识到拜登明显老年痴呆症的情况下，党仍将继续支持乔·拜登后，乔治·奥威尔的这句话浮现在脑海：
“党叫你否认眼睛和耳朵的证据。这是他们最后的、最重要的命令。”
辛苦你了！曾经的粉丝们苦口婆心劝不醒大康！算了，洗洗睡吧
就想问一句，您把川普说得那么不讨人喜欢、那么喜欢民主党上，你们民主党有人能和川普比吗？共和党那么多人怎么就只有川普领先呢？ 谁不是一身屎的呢？太可笑了吧？
前不久李强访问新西兰，主播先生几乎没有做什么跟踪评论。中共通过农村集体经济的立法，主播先生轻描淡写不加评论。美国在民主党的执政下一步步走向衰落，主播不加评论。主播还在节目中说过、中国的问题就是一个人，所以问题都是这个人。所以说，主播不是真反共的那种义士。想到有网友在这里评论过的的话：他就是小骂大帮忙的角色。不像有正义感的自媒体，像背后有靠山的喉舌。我一直不相信，现在慢慢相信了。
你哪里看出来的你所谓得到的你的那些观点？你懂英文吗
你看到美國一步步走向衰老了？真是張口就來。現在衰落的不是中嗎？
大康是性情中人，好了什么都好，坏了什么都坏。譬如拜登、川普两人的年龄问题，川普生理年龄确实也大，但表现出来的状态和拜登不是一代人，如果在这个问题上硬要把川普说成和拜登一样老，那就是为黑而黑了，这个问题上除了川普的实际生理年龄偏大以外没什么好黑的，其实大康对川普的有些观点我是认同的，譬如川普的人品问题。
虽然我讨厌川普，但要说人品，拜登家族翻出来也都是屎，就是盖不盖得住。就好像上次投票，“你觉得我觉得大家觉得”都没用，没确切证据就是告不倒民主党。川普车轱辘话重复又重复，时不时语不惊人誓不休，也很吓人的。我问我朋友对拜登执政满意吗，他们把拜登骂一顿，我说哦那你们支持川普？他们一下子跳起来，啊，那个疯子啊，更吓人了。
一句是谎言，句句是谎言；谎言没有多少的比较。 宁投真小人，不投伪君子。
粉丝永远涨不起来的唯独大康。
他节目时长是主要问题 导致完播率肯定差 ，另外 他得罪了海外最大的川粉😂
大康后面的評論牽強附会.
2016年.11.7日大選的前一日, 美國95%媒體都說 民意調查(希拉莉)85%支持率, 川普只有15%, 民主党壓倒性必勝, 11.8日大選當天,東岸時間晚上11;45分 (西岸晚上8;45分)加州的點票還末開, 川普就巳經得到過半選票大勝, 全美國電視台關閉, 看看全美犯罪率最高的城市全是民主黨执政地區,,黑命贵.零元購,打砸搶, 哈里斯在加州臭名遠播,但是加州是民主黨大本营, 95%政客和議員全是民主黨人,一黨專政, 本人在加州三藩市居住近40年, 比任何人都清楚民主黨奇葩法律, 但是加州享有天時地理優勢 是全美搵錢最多的地區, 家庭收入少於$ 70.000萬美元都是低收入者, 加州人富裕不是拜政府所賜的, 是靠自巳
大康许多地方说的都有道理，但对美国国情方面太不了解了。
大康你是否怕黄标,为了两个臭钱而折腰
我在美国30多年，在川普当总统那四年，通货膨胀率低于2%。川普竞选许诺兑现，给平民减税。汽油2美元多，三大股指自川普上台后就猛涨，疫情期间一度下跌，但很快反弹。现在拜登治下油价3美元多。加州5美元，食品物价飙升至少50%。是川普首先对中国发动贸易战，所以当时川普外号老中医。我相信2020如果川普在台上，普金不敢打乌克兰。
我也来美30多年，非常同意您说的👍🏻
川普给富人减税，给普通人加税！
典型的只看结果不看原因。如果川普在疫情期间通货膨胀有所缓解的话，他就不会败选了。拜登任职期间的问题是拜登的问题吗？拜登一上来就面临疫情恶化，然后又是俄罗斯发动侵略战争，然后又是哈马斯恐袭以色列引发战争。还有习近平贯穿始终的压迫台湾。从川普末期延续下来的贸易战还在继续。以很小的代价把人类的敌人中俄折腾到几近趴下，拜登能做到现在这样很厉害了。
我来美国10年,非常享受川普的年代,大康已经偏离了正义靠近建制派了,
說得好！
我還是不懂為什麼民主黨總是思緒這麼慢，反應這麼慢，猶豫不決，拖拖拉拉
上一次罷免麥卡錫，結果上來了一個更激進的共和黨議長，民主黨才在那裡後悔
為了這個約翰遜議長，這中間這麼長的時間不給軍援，死了多少烏克蘭人?
這次總統大選，拜登好幾年前就開始老年癡呆了，隨便一個國高中生都能看出來拜登年紀大了，早就不適任了
現在可好，黨內初選都結束了，過程都走完了，讓拜登上節目跟川普幹，幹完才發現拜登老了
是有多麼眼殘到這節骨眼才發現這件事?
不能用正常思维评判左派，否则也不会出这么多幺蛾子
大康今天的说法难以自说其圆。
现在油管不显示“点踩👎”数目了，但是从三万五观看，只有不到两千点赞👍，应该就能看出多数观众的看法了，一般这个比例应该是十分之一左右😊
其实大康是打心底里看不起川普的简单粗暴直白的红脖子的治国手段，但是川普的治国手段有效，成果大家有目共睹。大康是个精致的建制派小资人物。他所欣赏的是 婉约 曲折 彬彬有礼 欣赏的是大家端着鸡尾酒 听着室内乐 有条不紊地 侃侃而谈 互诉衷肠。他看不上川普的非常手段，其实美国已经病入膏肓，非虎狼之药不能救。大康是看不到这一点的，他的托尼小老师其实也是一个被左派熏陶得晕头转向的小资人物，在探讨气候 同性恋 等左派旗帜问题时，都是拿左派定向的收集的证据做证据，全然不顾别的不利左派论点的事实和证据。大康和Tony，二人的视野有限，思考方式简单，所以思想深度有限，唯一的好处是，对新闻时事的反应比较快，作为一个快速了解世界新闻的窗口还行，但是不要指望能得到什么有深度的思想。
大康啊，真格的，真诚的，实在憋不住了（我这是第一次给你留言！）， 请不要再谈川普了，你那点罗里吧嗦，故作理中客，实则是瞎扯美国总统玩居委会大妈角色的闲篇，毫无说服力，苍白无聊…..以后打住吧！说你什么好呢……
考慮到川普過去的辯論風格和策略，可以合理推測他可能會在下一輪辯論中繼續使用同樣的策略，並且會嘲笑民主黨和媒體呼籲拜登退出競選的情況。
川普一貫以直接和攻擊性的言辭著稱，他善於利用對手的弱點來加強自己的優勢 。在下一輪辯論中，他可能會強調拜登在前一輪辯論中的糟糕表現，以及民主黨內部和媒體對拜登的批評，作為攻擊對手的材料。
此外，川普經常在演講和辯論中針對媒體，他可能會利用媒體對拜登的批評來進一步嘲笑和貶低拜登，並強調自己的優勢 ，這種策略有助於他鞏固自己的支持者基礎，同時分化對手的支持者。
總的來說，川普在下一輪辯論中可能會延續他熟悉的演講風格，利用對手的弱點和媒體的批評來攻擊拜登，這符合他一貫的競選策略。
无论如何会选川普
在中国,电视上认罪的你又如何评价呢,你讲到香港,47人案这么多人认罪,你又如何说呢
听了大康先生几年的节目，看着他一步步从保守主义变成进步主义，而且自愿成为了民主党的海外喉舌，为拜登们摇旗呐喊，真是让人无语了！
不要别有用心就好😅
川普在任4年世界沒戰爭，川普競選宣言除了沒把希拉莉關進監獄其他都兌現了，川普在任時間，美國經濟很好，通帳很低，美國人安居樂業。
我觉得还是换人吧。我觉得拜登这届的执政，还行。看看美国的股市，以及AI的发展。对乌克兰谈不上很好，但也还及格。拜登平时出镜什么的，包装的也不错。可是辩论的现场一看，真的老了，体能各方面已经力不从心了。如果当选，后面还有4年呐。我一直有个乌鸦嘴，如果拜登当选，中途崩掉了都有可能。🙊🤐 这种高危职业，还是留给稍微年轻一点的人吧。
你在评论的是政治，不是新闻媒体📺。
大康是不是收了支持败灯的一些人太多的打赏了？直接变成大外宣岂不更好？👎👎👎
现在明白了大康为什么涨粉艰难，像我这样的几年的观看者都退订了😂
苏州日本人向胡友平家属捐款500万rmb，苏州索尼公司独家捐款100万。日本政府给与胡友平直系亲属永久居留权，另外每月提供抚恤金。还在京都市给胡友平举办追悼会。
中国政府是想拦住日方的捐款，但没有理由，只好做家属的工作，让家属出来拒绝接受捐款。
川普是把美国和美国人民利益放在第一位的总统！我们一定支持他！
盧沙野說台灣如不接受一國兩制那就給一國一制，有點‘’敬酒不吃吃罰酒‘’的意味，也就是說兩制是敬酒，一制是罰酒，如今他們也承認大陸執行的就是罰酒的制度，較不好的制度，但還是有那麼多的韮菜傻傻在支持歌頌這個政權這個制度，是可憐也可悲更可恨。
民主黨不換登，是不是因為拜登身邊的人計謀希望等拜登選上後再讓他隔一陣子以身體問題退下然後改讓副總統行使總統職權？
或許是因為民主黨現有的戰將沒有人有把握代替拜登選贏，故意讓拜登過場？😮
大康啊，真格的，真诚的，实在憋不住了（我这是第一次给你留言！）， 请不要再谈川普了，你那点罗里吧嗦，故作理中客，实则是瞎扯美国总统玩居委会大妈角色的闲篇，毫无说服力，苍白无聊…..以后打住吧！说你什么好呢……
答非所问是政治家一贯的伎俩或技巧， 不必大惊小怪。没有一个政客直接回答你的问题的。听听CNN 采访佩洛西，问她“你认为拜登能胜任总统职位吗…？” 佩答 “我们还是先看看另一位吧…”。 这就是政治😮
站着说话不腰疼，新西兰人不清楚美国生活有多大变化，接近黄左了
不换拜登，民主党未必会输！！
@DavidSmith-nr1pd 别听轮媒的极右宣传洗脑，好好学习一下历史，极右=纳粹
年纪是一个general的因素，但80岁这个年龄段一定是因人而异。如果人类社会的平均寿命达到300岁，那这个世界的发展相比现在一定是“超频”的。老人身体状态好，一定是比年轻人有智慧的，当然，要用在正途，不要索罗斯之流。每天把自己的工作安排的紧密的人，一定比一个碌碌无为“甩手掌柜”的人更不容易老年痴呆。所以，因为拜登出现痴呆就推导出川普不适合处理总统事务，这是犯了逻辑错误。这也是为什么川普会说自己一直在体检，也一直把自己的工作生活安排的非常紧凑的原因。
那个“事实核查”没什么公信力，作为“事实核查”本来它应该核查事实，可它经常夹私货核查观点，观点和事实还是有很大差别的。“事实核查”不能把自己当成是“真理部”。
fact check是另类假新闻载体