用"迷你屋"對抗高房價!屋內環保馬桶不沖水 迷你屋運動者"打破舊有"的居住文化 融入自然"永續發展"才是重點!│記者 黃家緯 吳承斌│【消失的國界】20211002│三立新聞台

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лют 2025
  • #三立新聞 #消失的國界 #李天怡
    ➲ 深度節目及國際時事都在這裡 【從台灣看見世界的故事】
    ➲追蹤消失的國界粉絲團:bit.ly/SETBorde...

КОМЕНТАРІ • 219

  • @wei-tingshen8131
    @wei-tingshen8131 3 роки тому +88

    現在台灣高房價,其實就是人類自己貪婪所造成,看到別人不勞而獲就能賺取暴利,其他人就有樣學樣;就像去吃到飽餐廳,明明只要幾樣菜就能吃飽,但就是有人全都拿....,當然這是供需問題...若沒有盤子...那些商品(房子)自然也就賣不出去,一切因果也是人所造成,除非來一場戰爭全部從來,不然日後的年輕人只能繼續承擔這種不合理的現象,包含現在高工時低薪等等...

  • @樹懶-b9p
    @樹懶-b9p 3 роки тому +61

    台灣也一樣,租一塊空地在放個貨櫃屋,加上裡外裝修防護,成本都不需要一百萬台幣。
    不可能讓你合法接水電,畢竟房價是政府帶頭炒的

    • @owj182
      @owj182 3 роки тому +21

      以前听说加州有个人水电自己弄。水用雨水,电用太阳版,结果加州政府提告那位人。

    • @樹懶-b9p
      @樹懶-b9p 3 роки тому +4

      @@owj182 ??以前看旅遊生活頻道,美國的迷你屋、 樹屋有些都是這樣,會不會他放在別人土地 ,還是各州法律不同?

    • @馮博文-n1i
      @馮博文-n1i 3 роки тому +3

      澎湖買一個島,
      自己當島主更好.

    • @馮博文-n1i
      @馮博文-n1i 3 роки тому +3

      南海群島有幾萬個島,
      自己買一個島來住.

    • @y720love
      @y720love 3 роки тому

      @@馮博文-n1i 如果輕鬆買當然沒問題

  • @VsH923
    @VsH923 3 роки тому +53

    老了就住个 mini屋最好,不用打扫那么多地方,省时省事。房子可以精装提高收纳功能和舒适性,屋外有安静美丽的自然环境,就是我想要的一切了😄

    • @王一宏-t6e
      @王一宏-t6e 3 роки тому +1

      人死了最後燒完,
      就只剩一個罐子。
      當親眼看過,
      就會知道生命脆弱。

    • @CatherineHan13
      @CatherineHan13 3 роки тому +1

      很多人用40歲的身體狀況,去想像過65之後的生活。。。萬一老年時狀態是,走不動,沒力氣呢? 生活就床、廁、輪椅、醫院了。。。

    • @CatherineHan13
      @CatherineHan13 Рік тому

      @zxc11527 千萬別哦。之前看過有人說這走法,以後百年、千年,還是多久,得天天跳一次,痛一次,不知道何時停止哦。。。

    • @CatherineHan13
      @CatherineHan13 Рік тому

      @zxc11527 麻煩你先查查在慈濟上班好還是不好,再推蒡,謝謝。

  • @HappySkyTw
    @HappySkyTw 3 роки тому +13

    他都講到重點,但99%人類一點也不覺得現在需要改變,也不覺得改變的了什麼。

  • @dulcetsoul
    @dulcetsoul 3 роки тому +14

    誤導 + 1 ,家人移民德國,所住的地方近五年內房價整個被炒高近一倍

  • @sana0428
    @sana0428 3 роки тому +35

    推這句,政治不是為了人民而存在的,而是為了産業(大老闆)而存在的

    • @ncsiamike
      @ncsiamike 3 роки тому

      在每个国家都适用

    • @youtubehand
      @youtubehand 3 роки тому

      產業工人與工會也是人民

  • @kaihsueh661
    @kaihsueh661 3 роки тому +35

    GOOD!! 新新好人類。
    可以將相同理念的人住在同一區,有全新的商業區,是個好想法。

  • @Maojudy2000
    @Maojudy2000 3 роки тому +2

    住房是民生最重要的不可缺少的物质。各国应鼓励勤劳致富,打击投机懒惰,遏制炒房。采取劳动所得低薪资税,炒房出租房屋所得抽取高额税收,以抑制日益加大的贫富差距和住房不断被炒房者集中后高涨的住房价格。让来到这个世界上的每一个生命都能有一个自己的家,幸福地活着。

  • @大熊-s7t
    @大熊-s7t 3 роки тому +4

    這個叫做 Off Grid , 脫網生活。
    並不是為了省錢,而是為了不依賴社區提供水電氣才能生活的模式。
    概念要準確,生活才喜悅。

  • @嫩賢
    @嫩賢 3 роки тому +3

    某位大佬一個響指
    解決世界所有問題

  • @meiyuc22
    @meiyuc22 3 роки тому +34

    為了對抗銀行房貸體系,然後有一個還算正常的生活吧

  • @SLYS1788
    @SLYS1788 3 роки тому +4

    好多留言都在說台灣住貨櫃屋就好,問題台灣地狹人稠,光貨櫃屋放哪就是大問題了(這也是為什麼台灣不流行房車),屋子還能往上蓋,貨櫃屋疊了人怎麼進去。

    • @SLYS1788
      @SLYS1788 3 роки тому +2

      更別提台灣夏天有多熱,要吹冷氣的都可以不用考慮了(貨櫃屋更熱)。秋季有颱風、北部還一年都是雨,認真思考後再說吧。
      不是說他們的想法不好,只是要考慮台灣的可行性。

    • @SLYS1788
      @SLYS1788 3 роки тому +2

      -對他們來說是迷你屋,但很多人一家住的比這還小,這就是國情差別了(非褒非貶陳述這個情況的差異而已)-

  • @ingridwa3664
    @ingridwa3664 3 роки тому +14

    一開頭就充滿錯誤訊息!房價漲幅不如銀行利息??笑死人了,哪來的資訊?麻煩查一下現在德國銀行存款利率好嗎?記者都不做功課的!

  • @松浦翔平-z5t
    @松浦翔平-z5t 2 роки тому +1

    建築工人太少還不准引進東南亞建築工人,彰雲嘉南高屏大平原不建立全國最大的都市,反而去種田,把首都弄在窄不拉嘰的台北盆地以便炒地炒房,當社會人人想有自己的轎車和車庫,買厝自然變成人生唯一的選擇,於是建商便利用這種心理敲買房人竹槓。
    結論:少子化的唯一原因是生育年齡的男女想有自己的車。假如台灣人跟東京人學習不買車,房價自然跌(目前東京房價比台南便宜)

  • @jts49
    @jts49 3 роки тому +27

    呃🤔,這報導有沒有搞錯了,德國城市房價高的跟薪水跟本不能比。大部分的人都不是買房而是租房。跟本買不起。所以才會有柏林的政策跟迷你屋。如果真的是人人買的起就不需要這些了⋯⋯

    • @ganyao6093
      @ganyao6093 3 роки тому +1

      看到有人说说实话真好

    • @joesmeli1
      @joesmeli1 3 роки тому

      十年前可能是如此😂

  • @徐阿倫-k7r
    @徐阿倫-k7r 3 роки тому +12

    露營車可以開始準備了

  • @CrazyJean
    @CrazyJean 3 роки тому +22

    最近兩年德國房價確實漲得快,德國本身沒有美國那種富人住鄉下窮人住城市的風氣,而且現在大城市越來越便利,大城市已經越來越難找房子。

    • @nguyenwang6666
      @nguyenwang6666 3 роки тому +4

      華裔炒房啊

    • @CrazyJean
      @CrazyJean 3 роки тому +2

      @@nguyenwang6666 你要明白,炒房是不會影響到租房界的供需關係的。這說明你這個假設不是主要因素

    • @nguyenwang6666
      @nguyenwang6666 3 роки тому +3

      你在說啥?炒房這事是有的,再者租賃這事是你提,會不會影響,這也很多事情都有證明會漲的

    • @choy2l
      @choy2l 3 роки тому

      新房價漲,二手房也會漲,連帶租金也會漲,正常現象,但是個死循環,終有一天會爆破,恒大是最新例子

  • @sevev777720
    @sevev777720 3 роки тому +48

    ……一位是租地放迷你屋然後在市區租屋
    一位是把迷你屋放在老家庭院
    告訴我一下,請問這跟花錢買享受有什麼差別?
    標題下的煞有其事,好像迷你屋解決了高房價問題,笑死人。

    • @user-marskino0811
      @user-marskino0811 3 роки тому +2

      打造迷你屋480萬住鄉下
      我在台灣鄉下買老房子也差不多啊

    • @Li-ij7xe
      @Li-ij7xe 3 роки тому +2

      你是沒聽到因為法規所以不能住嗎

    • @bravenewworld116
      @bravenewworld116 3 роки тому

      老房子住個幾年就要大修了,水電老舊重拉,結構損毀

  • @風車王
    @風車王 3 роки тому

    有句話說嫌貴不要買
    只有房子貴還是很多搶著買
    許多人被迫住郊區,增加通勤時間,增加燃油碳排👍🏿

  • @JasonChen19
    @JasonChen19 3 роки тому +11

    德國氣候宜人,他們要考慮的是保暖,所以只要燒東西或是多蓋被子就好。台灣濕熱,你不接管線電線怎麼裝冷氣?完全用發電機能源損耗更高。

    • @ingridwa3664
      @ingridwa3664 3 роки тому +5

      🤣🤣🤣多蓋被子就好🤣🤣🤣真好笑

    • @alsalice5253
      @alsalice5253 3 роки тому +3

      而且台灣還有颱風會來報到~迷你屋應該會被吹跑吧^^

    • @丹尼濕-b8b
      @丹尼濕-b8b 3 роки тому +1

      @@alsalice5253 現在氣候變遷嚴重, 說不定他們離颱風也不遠了.

    • @meimeih975
      @meimeih975 3 роки тому +2

      @@ingridwa3664
      冬天都零5度 10度
      要蓋多少被子…….🤣🤣

    • @兜來
      @兜來 3 роки тому +2

      @@ingridwa3664氣候在 零下的溫度,要蓋多少棉被才能保暖,人們才不會因為睡覺而失溫呢?

  • @wattswade9266
    @wattswade9266 3 роки тому +34

    人們為了工作必需住在城市 但確要受財團跟房東一直在吸血

    • @CrazyJean
      @CrazyJean 3 роки тому +3

      城市化完全沒意義,以後一顆核彈全沒了,就應該住在鄉下省事。大不了少賺點。

    • @lake6739
      @lake6739 3 роки тому +1

      一个异类,居然想不花钱活着,让政府从哪里吸取财富履行社会责任,每个人都躺平,不消费不结婚不养后代,人类就灭亡了。所以政府最恨这种行为。

    • @馮博文-n1i
      @馮博文-n1i 3 роки тому

      人們為了工作必需住在城市 但確要受財團跟房東一直在吸血
      那你可以住山洞,
      白天打獵維生,
      就不必受財團跟房東一直在吸血了.

    • @馮博文-n1i
      @馮博文-n1i 3 роки тому +1

      我想一個人搬到釣魚台住,
      一個人過與世無爭的生活.

    • @lineddie5897
      @lineddie5897 3 роки тому

      @原來菜英文是學習近平的 主要是核彈砸鄉下沒有價值,除非地下有什麼軍事基地之類的

  • @edenhuang6621
    @edenhuang6621 3 роки тому +54

    台灣炒房炒到沒人住的起後應該大家只能搶公園涼椅了。

    • @CrazyJean
      @CrazyJean 3 роки тому +3

      蒙古包,,,

    • @liang8964
      @liang8964 3 роки тому +5

      大風吹,吹什麼...

    • @ming3067
      @ming3067 3 роки тому +16

      真得,老了沒住的地方就隨便打個帳篷住好了,真正做到了生不帶來死不帶去。

    • @馮博文-n1i
      @馮博文-n1i 3 роки тому +2

      @@ming3067 老了沒住的地方,
      可以住蒙古包,
      像蒙古人一樣,
      逐水草而居.

    • @ming3067
      @ming3067 3 роки тому +1

      @@馮博文-n1i 那樣是最好啊,不過台灣都是山沒辦法像蒙古人那樣生活的

  • @jojo7a7a
    @jojo7a7a 3 роки тому +1

    我家自己有建築用地 我都想蓋10坪的半鐵皮屋了 雖然小 但是整理方便

  • @jz4057
    @jz4057 3 роки тому +35

    这个马桶的主意不错,那不就跟猫用猫砂盆是一样的。

    • @johnchen3065
      @johnchen3065 3 роки тому +2

      就是味道不可能完全消除的

    • @choy2l
      @choy2l 3 роки тому +1

      貓咪如果用木屑砂的話,也可以當肥料

  • @Louie-xs7wp
    @Louie-xs7wp 3 роки тому

    那個馬桶 就是貓砂盆啊
    其實用貓砂更好 效果更佳

  • @CrazyJean
    @CrazyJean 3 роки тому +10

    3:25 租金上限管理法實際上就是絕望的嘗試,那時候他們已經管不住房租的價格了,供求關係可不是你法律能管得到的。現在已經被判決違反憲法!

  • @W_Sushi
    @W_Sushi 3 роки тому +2

    很多規定真的是跟環保對打,像這裡提到許多禁令都很令人無言... 為了防止少數笨蛋不小心就乾脆全面禁止,然後大家要一起suffer 高房價和嚴重汙染。另外一個例子是美國現在因為肺炎禁止超市裡面使用自己的容器買乾貨(以前是可以的) 導致無謂的塑膠垃圾增加。但明明不戴口罩的人多的是,而且超市裡面大家根本商品摸來摸去,根本沒差...

  • @陳真-b4h
    @陳真-b4h 3 роки тому +3

    廁所部分能處理 其他就都沒問題了

  • @許弘儒-x1d
    @許弘儒-x1d 3 роки тому

    買一台小卡車 後面打造一下就可以住人了 在市區要解決洗澡廁所洗衣吃飯的問題太簡單了

  • @suyuhui3237
    @suyuhui3237 3 роки тому

    Thanks for sharing. 謝謝分享,南無阿彌陀佛.

  • @賴大頭-p3t
    @賴大頭-p3t 3 роки тому +8

    人類應該要減少自己的居住範圍給大自然

  • @Lasol2024
    @Lasol2024 3 роки тому +3

    政客是為產業服務,全世界的政客都一樣

  • @emilyw7759
    @emilyw7759 3 роки тому +6

    德国现在房价也是涨幅惊人的 而且还买不到房子

  • @MiryMir351
    @MiryMir351 3 роки тому +7

    世界各地发生了许多大灾变。这就是所谓的周期性。为了让人们在大灾难中幸存下来,有必要团结起来,创建一个创意社会。这是一个将全世界的人聚集在一起的项目。欲了解更多信息,请参见会议:全球危机。这已经关系到每个人。

  • @jerrychueh878
    @jerrychueh878 3 роки тому

    我有一個疑問,這種迷你屋的用水是要怎麽來的,這種木造屋能接電線嗎?
    還是這些屋主都是一群放棄現代資訊化生活的回歸自然主義者,在家都不用電腦或聽新聞的?
    這些都是需要電力,如果是全部放棄了,那也許這種生活方式就是能挽救溫室效應的人類該有的模樣了。
    但反過來說若沒電可用代表你收不到電子郵件那與人的聯繫就少了而且不能聯繫就幾乎不能從事大多數的工作,只能去務農或做傳統產業了。
    而且哪天德國鈔票數位化了你等於沒有了交易支付能力。
    而且水是不可少的,總不會真的每天去河邊挑水吧!?
    也不可能每次都去自來水公司現場買水裝滿水箱吧?

  • @東東這群小犬是越被打
    @東東這群小犬是越被打 3 роки тому +1

    yes~by 遊戲規則而老老實實過日子的老實人,根本已經不可能用薪水來買屬於自己的房子了~!經濟制度已經在誘人(或逼人)犯罪,來滿足你【本應當要很容易就滿足】的 👉基本需求👈(換句話說:將來子孫若要滿足自己基本的生存需求,那就要作奸犯科)
    而且!你還要 “”自己保證“” 薪水收入都是能夠穩穩的、規律地按月送到你手裡!公司倒了跑了、突然裁員、意外受傷中斷工作……都能立即讓你的房貸這件事反變成【詐騙案】,然後抓你去關……關的是制度最底層的、最守規矩的!!
    一切都變得如此荒謬下去!!
    人類(尤其富豪&既得利益者們)居然還沒有意識到問題已經十分嚴重了!!

  • @林燭
    @林燭 3 роки тому +5

    這在台灣不可能實現
    土地貴

  • @aaa00713
    @aaa00713 3 роки тому +7

    台灣不是蓋房子價錢高
    而是沒有土地可以蓋

    • @子玄周
      @子玄周 3 роки тому +2

      要看地區吧~台中還有很多空地可以蓋

    • @兜來
      @兜來 3 роки тому +2

      是要看你買的起空地才對吧!到處都有空地啊!只是有些價格高的嚇人而已!

    • @salena56k
      @salena56k 3 роки тому +2

      其實有的,只要縮短城鄉差距

  • @zyutdeoiseigi
    @zyutdeoiseigi 3 роки тому +2

    後院,我家後院沒這麼大

  • @金傑克遜
    @金傑克遜 3 роки тому +1

    現代人的食衣住行育樂不會不好是工業社會造就的;然而,世界人口不斷往上攀升至今七十幾億人,居住的問題就成為人類一輩子的奮鬥要買房也很困難了。社會結構無法不改變了。

    • @bill8428
      @bill8428 3 роки тому +3

      這世界還有一堆土地甚至空屋
      連人口最多的大陸還有整個空社區
      空村
      你把地球土地面積看得太小了
      高房價主要就是人的貪婪
      尤其華裔喜歡到處屯房
      只要該區政府無法對抗
      那麼就會被炒起來

    • @金傑克遜
      @金傑克遜 3 роки тому +1

      @@bill8428社會結構的改變, 無法討生活才會造成空社區、空村,這是工業社會造成的;多數人類已經非常依賴工業社會的薪水在過日子了!

  • @leolee2850
    @leolee2850 3 роки тому +4

    重點在於人身安全
    能抗震? 抗強風? 每個人喜歡怎麼蓋就怎麼蓋
    要如何訂定安全標準

    • @羅你情
      @羅你情 3 роки тому +4

      不是每一個地方都跟台灣一樣,所以很明顯這種東西不適用在台灣

  • @youtubehand
    @youtubehand 3 роки тому

    問題不是房子,而是土地價格

  • @lihikshiy
    @lihikshiy 3 роки тому +2

    解方: 樸門永續生活設計
    消費主義與股東式資本主義盛行的現代社會下,前幾個月《經濟學人》仍舊以商業活動、交通熱絡、辦公室人流量等,作為評比各國回歸「正常生活」的指標。但在極端氣候的肆虐下,強調經濟成長至上的生活,真的是大家所引頸期盼的「正常生活」嗎? 還是「低碳繁榮」才是真正的眾望所歸。
    雖然國際間入續推動SDGS和ESG,台灣的蔡總統也宣示推動「循環經濟」的決心,但若經濟與環境問題,仍停留在魚與熊掌不可兼得的概念,且遲遲無法跳脫線性成長經濟思維時,我們仍習慣對於「問題背後的問題」缺乏深入探討,政府與企業再多的政策與解方投入,最終都可能還是落入以「問題解決問題」的惡性循環,造就「線性經濟」的「存續」,而「循環經濟」的「永續」,永遠不會有到來的一日。
    樸門(永續生活設計)這門生活哲學,很大程度上與SDGS呼籲的議題相互重疊與呼應,但樸門相較於SDGS更多的是,除了透過樸門原則引導大眾如何觀察環境與因地制宜的資源分配,
    更佳的是有許多具體可實踐的案例分享,我才發現樸門(永續生活設計)是未被大眾認識的瑰寶,而我所期盼的「低碳繁榮」式正常生活,也不再是如此遙不可及和癡人說夢。
    我相信透過樸門的學習,能良好的帶動每個人改變和實踐永續生活,進一步有效的影響周遭親友,再向上影響社會大眾、企業、政府,真正的改變社會風氣和思維,讓「循環經濟」不再只是政府與企業間緩慢操作的政策與口號,而是一套從下至上、從上至下更具效率的「全民永續生活運動」,因此在倒數的氣候時鐘下,學習與認識樸門,是我認為最佳的投資與選擇。

  • @vincentliu2913
    @vincentliu2913 3 роки тому

    台式鐵皮屋名揚天下,蓋鐵皮屋不需要14萬歐元

  • @MRYU-em9pi
    @MRYU-em9pi 3 роки тому

    搭建这种屋子保温不懂行不行,如果德国好像加拿大一样冷的话~

  • @顏鳳眉
    @顏鳳眉 3 роки тому

    回想民國65年通膨開始嚴重
    迄今買房仍是最有利的投資

  • @jennytai88
    @jennytai88 3 роки тому +1

    其實我不知道其他國家怎樣,但是如果有固定的收入的人來說,不管是租房還是買房,其實各自有好處的。我本來一直不明白房租在付什麼,後來很奇葩的在澳洲雪梨認知到其實擁有一套房子意味著必須付高額管理費,如果房產建商不好吃虧的也是購房者,還有房價下跌的風險。而在城市裡租房則只需要付租金即可。所以有時候年輕人只有找到自己喜歡的道路一直前進,不要太多的擔憂房價。因為投資自己的成長也是一種成長。而且如果沒有人投資房產,那麼租金就會水漲船高啦!不要想得太負面,看全面的資訊才對。

  • @nguyenwang6666
    @nguyenwang6666 3 роки тому +5

    沒啥好羨慕的,台灣一堆有錢人都把地買完了,一直拉高地皮,建議台灣使用露營車。

    • @兜來
      @兜來 3 роки тому +3

      呵呵…台灣奇葩的法規,露營車屬於特殊車種,每年能領取牌照的數量都有限制,而且在台灣還受到一堆奇葩法規限制,很多這種形式的車輛無法進口,尤其只要是對岸國家生產的,直接完全禁止進口,不管他是否是其他國家在該地設置的廠房,通通都是禁止進口到台灣,所以台灣目前使用的車輛生產產地,絕對不會是中國大陸,如果那些露營車可以進口到台灣使用,我會馬上下訂一輛C型小額頭後置縱床房車,車高不到2.8公尺,在台灣道路使用這種高度限制不會很多,除非是一些特殊的涵洞,不然正常的涵洞高度通通都有4公尺以上

  • @jean9928
    @jean9928 3 роки тому +3

    還是有土地的問題

  • @sendtreepay2596
    @sendtreepay2596 3 роки тому +7

    單身吧。在台灣除了露營,平常不可能這樣生活

  • @413j6
    @413j6 3 роки тому +2

    隨時移動的房子 ...想問這樣要怎麼網購 或收信之類的?

    • @jerrychueh878
      @jerrychueh878 3 роки тому

      這也是我想問的,若不能網購就同樣不能網售,那這些屋主就不能創業當老闆,只能去做別人的員工,難道收發私人電子郵件都依賴公司的電腦,下了班就不與遠方的熟人聯繫,只跟鄰居來往?

    • @lilahlieyul
      @lilahlieyul 3 роки тому +1

      台灣的話,可以直接寄郵局,本人去郵局領

    • @lilahlieyul
      @lilahlieyul 3 роки тому

      就像店到店那樣

    • @五和廢言
      @五和廢言 3 роки тому

      可以直接寄到附近的指定便利商店 自己再去領....

    • @W_Sushi
      @W_Sushi 3 роки тому

      可以租郵箱

  • @y720love
    @y720love 3 роки тому

    因為迷你屋打擊市場太嚴重,利益問題

  • @我重傷倒地
    @我重傷倒地 3 роки тому +1

    我彷彿看到德國版貝爺

  • @曾小姐-w8s
    @曾小姐-w8s 3 роки тому +10

    我喜歡房車到處開

    • @tw1181
      @tw1181 2 роки тому

      台灣本土都沒什麼可以長久居住的房車

  • @hungyuikwok8597
    @hungyuikwok8597 3 роки тому +1

    請問一坪相等多少平方米?謝

  • @施明月-z1x
    @施明月-z1x 3 роки тому

    在台灣叫做違建
    只有合格建商建案的才叫”合法”

  • @愛宜
    @愛宜 3 роки тому

    台灣人口密集,土地資源不足,不可能這樣做。我們的租客是真正辛苦無比,政府連房價租價都不管。

  • @ithme1
    @ithme1 3 роки тому +1

    在未來3D建模打造 連木工都省了 移動式 拋棄回收式 只要廉價到便宜快速建成 一切交給電腦跟技術 人類新工業革命 住房解套 那一天會到來

    • @吼搭啦-h1u
      @吼搭啦-h1u 3 роки тому +1

      目前問題在於有資源地區的地太少

  • @阿尼-e6e
    @阿尼-e6e 3 роки тому +9

    那裡都一樣炒房真的爽

    • @nguyenwang6666
      @nguyenwang6666 3 роки тому +5

      實話說是華裔人在那炒的,很多華裔都至少有兩房,在那當包租公、包租婆。說真的他們生活重心幾乎是家庭關係上,極少在追求利的。可以去看一下富豪排行榜上,基本都是跟家族產業相關,房產在極少數,反觀台灣房產王很多。

  • @ikuchans
    @ikuchans 3 роки тому +1

    誰說的
    近五年來炒房開始炒得嚴重

  • @鹿尼尼尼
    @鹿尼尼尼 3 роки тому

    這個是很好,但是沒有門牌,我怎麼放戶籍呢?

  • @陳琬蓉-m3m
    @陳琬蓉-m3m 3 роки тому

    房車也是

  • @chnvic
    @chnvic 3 роки тому +2

    这节目为了做,而撒谎么。德国房价比起几年前都涨了不知多少了。 普通工薪已经很难真的轻松买得起房了,关键城市里都没啥房源了。

  • @AMATISIG
    @AMATISIG 3 роки тому +1

    在台灣,居住正義就是個笑話。

  • @陳琬蓉-m3m
    @陳琬蓉-m3m 3 роки тому +3

    超想這種的房子

  • @ahanhello
    @ahanhello 3 роки тому +3

    房價真的很驚人>

  • @雷亞人
    @雷亞人 3 роки тому

    這個也要400萬太貴

    • @bravenewworld116
      @bravenewworld116 3 роки тому

      台灣有40萬的,我雲林這邊建地50坪270萬,加組合屋400打平,中古透天500以上,而且還是34十年的

  • @ciaociao9334
    @ciaociao9334 3 роки тому +4

    民進黨現在允許炒房,很多政客還帶頭炒,台灣房產滋息的能力比債券好,政府的工作就是將市場上的熱錢趕去做實業,做實業國力才會強,而不是炒房。

  • @rdzorchhw3791
    @rdzorchhw3791 3 роки тому

    德國民意代表不炒房?

  • @may-iz4yq
    @may-iz4yq 3 роки тому +3

    先要有自有土地才能,哎!

  • @徐甜儿
    @徐甜儿 3 роки тому

    我想知到那里找木肖和沙,然后人体排放物又发到那里去。旧事中国人也有私家厕所,用柴灰复盖着,等待农村人来收集作农家肥。咁那德国人,是否也有人挨家逐户上门收集?谢谢

  • @核平-c7f
    @核平-c7f 3 роки тому

    这不是房车吗?前面要车子拉,这上路要上什么牌(货车的吗?)(ಡωಡ)hiahiahia

  • @彥霖陳-w8f
    @彥霖陳-w8f 3 роки тому

    十坪在台灣便宜嗎

  • @joyon8693
    @joyon8693 3 роки тому +2

    在一个房地产 价廉物美的国家 没那种需要

  • @chanhongooi2190
    @chanhongooi2190 3 роки тому

    這個迷你屋比台灣大多數房子大的多

  • @hkhk2374
    @hkhk2374 3 роки тому

    世界人口大爆炸,四處都是人。

  • @hiichyilin5252
    @hiichyilin5252 3 роки тому +3

    感觉只要有华人的地方就是有房价的地方

  • @esyokenmei
    @esyokenmei 3 роки тому +3

    北韓政府配房,免費

  • @pem0chen611
    @pem0chen611 3 роки тому +1

    這旅客膽子也太小了又不是當小偷 被導遊罵 了嚇.成不能呼吸 勸大家不要 貪小便宜跟便宜的旅行團出去就是這種結果

  • @华英雄-n2m
    @华英雄-n2m 3 роки тому

    👍👍👍

  • @謝侑錚-f1i
    @謝侑錚-f1i 3 роки тому +2

    解決高房貸最簡單的方法, 但是不人道...如此而已

  • @howhowdar7964
    @howhowdar7964 3 роки тому +6

    台灣是不可能的 別想了

    • @f537964
      @f537964 3 роки тому +1

      臺灣也有迷你屋

    • @eyesman100
      @eyesman100 3 роки тому +1

      台灣其實在這方面的法規更寬鬆,只是因為靠近城區的土地資源太少,實在做不出規模化。
      提供其中一種有意思的例子,"買屋租地" 就跟節目中的情境很像,但差別在台灣的小房子不用被法律規一定要安放在輪子上,也沒有太過限制明火或水電型式。

    • @ucs1224
      @ucs1224 3 роки тому +3

      @@eyesman100 不划算就沒人做 露營車為何台灣做不大 因為台灣土地就這樣小 中國一堆人在玩 還可以在車上住好幾年
      露營車里程數恐怖

    • @兜來
      @兜來 3 роки тому +3

      @@ucs1224 在台灣露營房車車屬於特殊車種,每年能夠領取牌照數量有受到限制,不像一般車種隨便都能無限制數量領取牌照,如果購買辦法比照大型車種需提供地籍謄本之類的來證明有合法地方可以放置車輛才能購買,那就不會有那麼多爭議,而且台灣跟大陸有一點很大的不同,大陸房車是車廠引進地盤車直接打造包含外觀,台灣的法規能夠一樣這樣嗎?就目前現在可以直接領牌的房車,車載人數有幾輛車種能合法承載四人以上的嗎?沒記錯只有福斯的那一款合法露營車而已,其餘通通只能限乘三人或者更少

  • @兔爺-u8f
    @兔爺-u8f 3 роки тому

    台灣有這種房子嗎?

    • @graceho1366
      @graceho1366 3 роки тому

      也許能蓋出這種房子,但沒土地讓人放。

  • @龐安平
    @龐安平 3 роки тому +1

    3x電台難能可貴

  • @user-health
    @user-health 3 роки тому

    德國人就是強

  • @徐偉珍老師
    @徐偉珍老師 3 роки тому

    因此全素的排泄物對地球比較友善

  • @aroczhang7119
    @aroczhang7119 3 роки тому

    农业经济弱化了,人都往大城市去了,有各种各样的产业,房子自然就贵了

  • @陳潤佳
    @陳潤佳 2 роки тому

    150萬歐還說打房最成功?

  • @WEI-uu8hp
    @WEI-uu8hp 3 роки тому

    認真看清楚細節吧⋯⋯
    德國房價真的便宜?
    適合居住的地段就是那些
    換個思考模式,住貴點 交通省時間
    你的時間吧可以每天運用在各不同領域上
    人類缺的不是錢而是工作外的時間
    工作 私人時間 睡覺 三大塊
    彼此就是互相抗衡搶時間
    好好把握人生在於時間的運用
    而不是嫌房子貴!
    當你住更遠時 房價便宜了,但你是用交通時間換取金錢

  • @林秋月-q7b
    @林秋月-q7b 3 роки тому +1

    各國領導人..都不願面對著以後面臨老人社會而去提倡適合不大的居住空間..直喊口號而正事不做.真正讓人無法理解”難得有人好構想.卻刁難.呼欲各國領導人請思考如何幫老人過個舒適晚年.別忘了誰都會老喔🤗

  • @廖照會
    @廖照會 3 роки тому

    台灣:迷你屋也一起漲價

  • @amosbrook0000
    @amosbrook0000 2 роки тому

    這個台灣好像也有幾年有人在弄類似的

  • @lan7793
    @lan7793 3 роки тому +2

    在自己的土地上蓋迷你屋跟在自己的土地上蓋木屋不是差不多 只是多了個輪子 而且輪子還不知道能不能轉動

    • @owj182
      @owj182 3 роки тому +2

      美国的理由是有轮子就可以不受建筑的限制。

  • @LLSemi
    @LLSemi 3 роки тому

    台灣都直接用貨櫃好嗎。XDD
    要住這種東西也要有土地讓你放,在台灣這麼狹窄的島嶼,大概只有遠離城市才能做到。

  • @ysluo363
    @ysluo363 3 роки тому

    1218公投同意票,救子,救孫,救呆丸!

  • @AI0799
    @AI0799 3 роки тому

    一味的追求享乐人们啊(财富)!被死死的摁在“享乐跑步机”上拼命奔跑!这种生活真的过得快乐幸福吗?!

  • @ladions1
    @ladions1 3 роки тому +2

    砍一堆木然後跟我說永續發展?...

    • @kfk6825
      @kfk6825 3 роки тому

      比水泥更不破壞環境

    • @peaceai4297
      @peaceai4297 3 роки тому +1

      他們的森林復育做得比台灣完善。如果木頭不是永續發展,那你覺得要用什麼材料蓋房子?想知道你的高見。

    • @kfk6825
      @kfk6825 3 роки тому +1

      @@peaceai4297台灣是竹子盛產,另外可參考台中后里永續之家的建築材料,我也有關注台灣一些組合屋,移動屋,迷你屋的發展,很多不是木頭建造,但目前法規是個模糊地帶

    • @peaceai4297
      @peaceai4297 3 роки тому

      @@kfk6825 👍同意你說的。但其實我是回覆上面那樓批評德國伐木不是永續發展的人。永續發展當然是應地制宜。如果不清楚當地情況就任意批評外國,只是耍嘴砲。所以我好奇這位會建議德國人用什麼材料才符合他的標準。說不定他有什麼高見比這些德國迷你屋環保人士還更適合德國,可以讓我學習學習。

    • @kfk6825
      @kfk6825 3 роки тому

      @@peaceai4297 這塊大家都在學習摸索中,人類破壞力太大了,慢慢找出跟自然共處最好且省成本模式,荷蘭也很多可參考,我很喜歡可部分農耕自給自足的房子,所以也有關注家庭耕種改良,以後萬一氣候變遷糧食短缺,家戶可種植一些蔬果也是一個臨時渡過危機的方法,我也同意木材過度取用也非正確之路

  • @jilllue
    @jilllue 3 роки тому

    "偽" 唸 ㄨㄟˋ

  • @seanma0602
    @seanma0602 3 роки тому +4

    看看這個再看看NANAQ

  • @正思維
    @正思維 3 роки тому +1

    這和中國人出國買房有沒關係?