Я-бы купил, мне для зимней охоты именно такого ружья не хватает. Но только с гладким стволом 28 или 20 калибра. Да, есть "Север" 20/22lr, но он на колодке ИЖ-27 сделан, тяжёлый, выглядит уродски...
Надо выпускать ружья с 5,6 и 24 кл., это ружье для промысловой охоты по пушнине, 28 кл. мал, 32 мал. 20 велик, а вот 24 само то, я охотился с этим калибром, ИЖ--5, одностволка , отличный бой, добывал лося и медведя не боялся, надеялся на пулю 24 кл..и в запас другая пара стволов, это штуцер 308 кл. или комбинашка , 308 и 16 кл. 12 оставьте утятьникам, гусятникам, спортсменам.
Другу пристрелял 22лр верхний ствол по мушки , которую пилил надфелем, а вот нижний ствол 410 кал.имеет люфт в муфте. Подскажите пожалуйста как устранить стук или так должен ствол 410 кал. вывешеннымы быть ?
Ничего нового в такой переделке одностволки в комбинированное ружье нет. Точно так же делались ружья Белка и Олень еще в 50 годы прошлого века. Тогда это делалось от беды - отсутствия госзаказа и средств на разработку оружия необходимого охотникам промысловикам. В то время хватило ума, чтобы делать подобную примитивку из одностволки с внешним курком, что гораздо удобнее для ружья такого рода. Такое же комбинированное ружье, но со скрытым курком на базе ИЖ18 - большой шаг назад по сравнению с серединой прошлого века. (Не хромированный нарезной ствол - еще один огромный прыжок назад. Показатели боя нарезного ствола отвратительные несмотря на то, что дистанция испытательной стрельбы уменьшена вдвое по сравнению со стандартной. В прошлом веке охотники тоже ругали ружья Белка и Олень за плохой бой и оружейники пытались его улучшить, но доводьно безуспешно. Никаких выводов современные оружейники из этого печального опыта не сделали, конструкция блока стволов - точное повторение прежних ошибок. Белка и Олень были ружьями узко специализированными - в первом случае для промысловой охоты на мелкого пушного зверя, во втором - для так называемой "пантовки" - охоты на оленей в начале лета ради добычи молодых рогов - пант, что было тогда ограниченно разрешено по специальным лицензиям. А для чего сделано это ружьё, исходя из каких представлений о современной охоте? Данное ружье не обеспечит эффективное решение каки-либо охотничьих задач. Калибр.410 слишком мал даже для универсальной попутной охоты на боровую дичь, зайцев, не говоря уж о более крупной добыче. Так что стрелялка получилась никчемная. Потенциал патрона калибра 32 выше, чем у патрона ,410, просто потому, что калибр крупнее и ни какой "магнум" этого не меняет. В патронах .410 магнум высокий дробовой столбик и высокое давление ведут к большой деформации свинцовой дроби, чтотухудшает кучность, применение стальной дроби тоже ограничивает эффектмвность выстрела. В оружии способном выдержать давление 1350 бар под патрон магнум, потенциал патрона 32 калибра тоже можно использовать более полно, чем в старых ружьях. Тем не менее, даже 32 калибр часто оказывается маловат - по зайцу часто приходится стрелять раза два, на медведя, лося, оленя с ружьем 32 калибра начинающему охотнику лучше не ходить. Калибр .410 используется в других странах чаще всего для детей и женщин, для развлекательной стрельбы, в лучшем случае для охоты на очень мелкую дичь типа воробьев и мышей. А что предлагается нашим охотникам делать с этим ружьем? Продолжает неблагоприятно сказываться переход Ижмеха от простого названия ИЖ к якобы "более международному" индексу МР. На мировом рынке это только сбило со следа ружей IZ и Baikal их иностранных поклонников и обычных покупателей, да напомнило иностранным любителям оружия немецкие п/п МР38 и МР40 и многочисленные современные п/п с подобными индексами, с которыми они теперь и путают наши ружья, А в России теперь непонятно даже как правильно говорить "эмэр" или "эмпэ". Путаница в мозгах привела и к путанице в моделях, а затем и в рыночной политике. Теперь выпускается два совершенно разных ружья с одинаковым названием МР94: двухстволка вертикалка с двумя спусками и со сменными блоками стволов и показанная здесь примитивка. Не знаю как вам, а мне подобный "прогресс" внушает печальные чувства.
@@nurlankulcha5976 Вы сами-то себя понимаете, знаете значение выражения IMHO /My Humble Opinion/? Я ничего не забыл, что хотел сказать, то и написал. Да, у меня большой опыт охоты, стрельбы и даже производства различного оружия, включая ружья 32 и .410 калибра, причём и в РФ и в других странах. И ЧТО? В комменты все это не поместится. Вы хотите высказать какую-то свою мысль, о чем-то спросить или чему-то меня научить? Пожалуйста, напишите конкретно, я попытаюсь ответить, если смогу.
@@yuryyanin7967 если кратко, то Вы написали очень много субъективного и не удержались от неправильных утверждений в оценке 410-го калибра. Это просто инструмент, со своими характеристиками. Не лучше и не хуже прочих. Насчет воробьев и мышей заграницей, это Вам кто сказал? Да и заграница очень большая. При желании бьют и оленя за 100 кг и кабана среднего. Дробью все подряд на соответствующей дистанции. Единственное ограничение 410-го калибра это дистанция эффективного выстрела. Калибру более 100 лет и распространен по всему миру, дураков среди капиталистов нет. Насчет вашей критики конструкции и концепции ружья. Нужно прежде всего вспомнить, что это заказ Ремингтона для рынка США, ижевчане вполне справились с техзаданием. Ружье получилось гораздо компактней и легче Белки. Надежная конструкция 18го. Единственное замечание это ижевские сменные чоки с мелкой резьбой, могли бы сделать под импортный стандарт раз уж для рынка США. Лучше ли 32-ой? я бы сказал при наличии 410-го смысла в 32 нет, заряд дроби тот же. ну и насчет вашей печали. Можете не печалится, ружье давно снято с производства.
чем удачней? удачней только целик и мушка Белки. В остальном новоделка лучше, короче, ластохвост широкий, весом легче, сменные чоки и нет курка внешнего. У Белки лишь один весомый плюс это 28 калибр, если повезло.
@@REGION-02. но есть у скаута один минус, нет дырки в колодке снизу как у Белки, если гильза мелкана провалится вытащить ее трудно. Вот это есть. А так на 1000 выстрелов(2 кирпича расстрелял) с мелкана никаких проблем не увидел в этом ружье. Гильза проваливалась под ствол всего раз, там зазоры небольшие. Ну и за целик можно бы конструкторам яйца отрезать. Поменять пришлось.
Полностью с вами согласен - с внешним курком на много удобней, можно носить патрона в патроннике, а при надобности выстрела взвести курок секундное дело
Меня всегда интересует, кто готовит к выпуску видео и его звуковое сопровождение? Неприятно, когда говорят об одном ружье, а картинка на экране от ружья другой модели. А во вторых, текст читает робот, коверкая русский язык, неправильным произношением слов и постановке в них ударений. Такое впечатление, что текст читает малограмотный, далёкий от темы продавец китайского происхождения. Я владею таким ружьём.Под маркировкой МР-94 "Спартан". В калибрах: нарезной 5,6 WMR очень точный; гладкий 410Х76 со сменными дульными сужениями. Ружьё довольно лёгкое и прикладистое. Кто владеет или пользовался ружьём ИЖ-18 (МР-18), тот меня поймёт. Патрон 5,6 WMR очень хорош. Как для стрельбы по птице, так и по зверю. Мной из него добывались кабаны массой до 150 кг, при охоте на засидке. Гладкий хорош для стрельбы пулей. Для стрельбы дробью следует подбирать соотношение номера дроби и диаметр дульного сужения, что бы добиться приемлемой кучности на дистанции в 25 метров. Для охот по рябчику и пушнине вполне подходит. Недостатки следующие. Для производства выстрела из второго ствола, необходимо взвести ружьё нажав на рычаг отпирания и перевести движок выбора калибра. Впопыхах это даётся не просто, но в конце концов, это исправляется практикой, потренировавшись вы будете делать это на автомате. Далее, это ружьё не для загонных охот, а для ходовых и для охот из засидки или скрадка. Все минусы компенсируются тем, что с этим оружием можно легально охотиться по перу. Оно малокалиберное и под патрон кольцевого воспламенения, несмотря на то, что патрон достаточно мощный. Все, кто охотился ранее на птицу из нарезных 5.45 и 7.62 меня поймут. При стрельбе практически нет отдачи, это большой плюс, по сравнению с МР-94 "Тайга". На ружьё есть "ластохвост" для установки прицельных приспособлений. Немного коротковат, не каждый прицел встанет. Я установил коллиматор и очень доволен. Жаль, но наверное прийдётся продать, возраст и артрит поджимают. Всем ни пуха, ни пера!
Главное что стволы расположены с умом ! Больший калибр с низу
Сочетание стволов нарезного 5, 6 мм и 410 кал это не серьезно
Впервые вижу и слышу о таком ружье.
и не услышите больше, сняли с производства давно. В продаже проскакивают отбраковка от экспортного заказа.
Espingarda cano sobreposto calibres 3,57 Magnum/20 Gauge; 7,62mm/28 Gauge e 38Special/32 Gauge?
Я-бы купил, мне для зимней охоты именно такого ружья не хватает. Но только с гладким стволом 28 или 20 калибра. Да, есть "Север" 20/22lr, но он на колодке ИЖ-27 сделан, тяжёлый, выглядит уродски...
У меня тоже не хватает 28..20 калибров даже 32 на базе иж 18 , но не 410 у нас все через ж...
За столько лет ничего нового, то из Калаша лепят "новые модели" то из старых советских разработок.....
Нет конструкторов нормальных. ☹️
круто выглядит
Да, особенно верхний шуруп на затыльнике приклада! А вы как крутизну измеряете - по транспортиру или по времени варки?
Надо выпускать ружья с 5,6 и 24 кл., это ружье для промысловой охоты по пушнине, 28 кл. мал, 32 мал. 20 велик, а вот 24 само то, я охотился с этим калибром, ИЖ--5, одностволка , отличный бой, добывал лося и медведя не боялся, надеялся на пулю 24 кл..и в запас другая пара стволов, это штуцер 308 кл. или комбинашка , 308 и 16 кл. 12 оставьте утятьникам, гусятникам, спортсменам.
Извращецы , сделайте верхний барсовский, нижний 16кал, т е белку 3 в ином исполнении, раз на большее ума не хватает, совет бесплатный.
Другу пристрелял 22лр верхний ствол по мушки , которую пилил надфелем, а вот нижний ствол 410 кал.имеет люфт в муфте. Подскажите пожалуйста как устранить стук или так должен ствол 410 кал. вывешеннымы быть ?
он должен быть вывешен, но можно подкладкой из куска стальной гильзы поднять или опустить.
Закон комирсантов ! Количество а не качество !!!
@@АлександрИванов-з5м4п а кто такие "комирсанты?
@@ЛукерийРазгильдяев каммерсанты это те которые гонят продукцию которая не соответствует качеству а деньги хочется вот и делают полуфабрикат !!!
ОднокУрковое...😂 Какой то укурившийся озвучку делал!
Напрасно выброшенные деньги.
Ничего нового в такой переделке одностволки в комбинированное ружье нет. Точно так же делались ружья Белка и Олень еще в 50 годы прошлого века. Тогда это делалось от беды - отсутствия госзаказа и средств на разработку оружия необходимого охотникам промысловикам. В то время хватило ума, чтобы делать подобную примитивку из одностволки с внешним курком, что гораздо удобнее для ружья такого рода. Такое же комбинированное ружье, но со скрытым курком на базе ИЖ18 - большой шаг назад по сравнению с серединой прошлого века.
(Не хромированный нарезной ствол - еще один огромный прыжок назад. Показатели боя нарезного ствола отвратительные несмотря на то, что дистанция испытательной стрельбы уменьшена вдвое по сравнению со стандартной. В прошлом веке охотники тоже ругали ружья Белка и Олень за плохой бой и оружейники пытались его улучшить, но доводьно безуспешно. Никаких выводов современные оружейники из этого печального опыта не сделали, конструкция блока стволов - точное повторение прежних ошибок.
Белка и Олень были ружьями узко специализированными - в первом случае для промысловой охоты на мелкого пушного зверя, во втором - для так называемой "пантовки" - охоты на оленей в начале лета ради добычи молодых рогов - пант, что было тогда ограниченно разрешено по специальным лицензиям. А для чего сделано это ружьё, исходя из каких представлений о современной охоте? Данное ружье не обеспечит эффективное решение каки-либо охотничьих задач. Калибр.410 слишком мал даже для универсальной попутной охоты на боровую дичь, зайцев, не говоря уж о более крупной добыче. Так что стрелялка получилась никчемная.
Потенциал патрона калибра 32 выше, чем у патрона ,410, просто потому, что калибр крупнее и ни какой "магнум" этого не меняет. В патронах .410 магнум высокий дробовой столбик и высокое давление ведут к большой деформации свинцовой дроби, чтотухудшает кучность, применение стальной дроби тоже ограничивает эффектмвность выстрела. В оружии способном выдержать давление 1350 бар под патрон магнум, потенциал патрона 32 калибра тоже можно использовать более полно, чем в старых ружьях. Тем не менее, даже 32 калибр часто оказывается маловат - по зайцу часто приходится стрелять раза два, на медведя, лося, оленя с ружьем 32 калибра начинающему охотнику лучше не ходить. Калибр .410 используется в других странах чаще всего для детей и женщин, для развлекательной стрельбы, в лучшем случае для охоты на очень мелкую дичь типа воробьев и мышей. А что предлагается нашим охотникам делать с этим ружьем?
Продолжает неблагоприятно сказываться переход Ижмеха от простого названия ИЖ к якобы "более международному" индексу МР. На мировом рынке это только сбило со следа ружей IZ и Baikal их иностранных поклонников и обычных покупателей, да напомнило иностранным любителям оружия немецкие п/п МР38 и МР40 и многочисленные современные п/п с подобными индексами, с которыми они теперь и путают наши ружья, А в России теперь непонятно даже как правильно говорить "эмэр" или "эмпэ". Путаница в мозгах привела и к путанице в моделях, а затем и в рыночной политике. Теперь выпускается два совершенно разных ружья с одинаковым названием МР94: двухстволка вертикалка с двумя спусками и со сменными блоками стволов и показанная здесь примитивка.
Не знаю как вам, а мне подобный "прогресс" внушает печальные чувства.
и только весь мир из 410-го стреляет, а 32-ой умер почти.
@@nurlankulcha5976 и что?
@@yuryyanin7967 а то, что ИМХО вы забыли поставить.
утверждаю как пользователь как 32-го так 410-го калибра.
@@nurlankulcha5976 Вы сами-то себя понимаете, знаете значение выражения IMHO /My Humble Opinion/? Я ничего не забыл, что хотел сказать, то и написал. Да, у меня большой опыт охоты, стрельбы и даже производства различного оружия, включая ружья 32 и .410 калибра, причём и в РФ и в других странах. И ЧТО? В комменты все это не поместится. Вы хотите высказать какую-то свою мысль, о чем-то спросить или чему-то меня научить? Пожалуйста, напишите конкретно, я попытаюсь ответить, если смогу.
@@yuryyanin7967 если кратко, то Вы написали очень много субъективного и не удержались от неправильных утверждений в оценке 410-го калибра.
Это просто инструмент, со своими характеристиками. Не лучше и не хуже прочих. Насчет воробьев и мышей заграницей, это Вам кто сказал? Да и заграница очень большая. При желании бьют и оленя за 100 кг и кабана среднего. Дробью все подряд на соответствующей дистанции.
Единственное ограничение 410-го калибра это дистанция эффективного выстрела. Калибру более 100 лет и распространен по всему миру, дураков среди капиталистов нет.
Насчет вашей критики конструкции и концепции ружья. Нужно прежде всего вспомнить, что это заказ Ремингтона для рынка США, ижевчане вполне справились с техзаданием. Ружье получилось гораздо компактней и легче Белки. Надежная конструкция 18го. Единственное замечание это ижевские сменные чоки с мелкой резьбой, могли бы сделать под импортный стандарт раз уж для рынка США.
Лучше ли 32-ой? я бы сказал при наличии 410-го смысла в 32 нет, заряд дроби тот же.
ну и насчет вашей печали. Можете не печалится, ружье давно снято с производства.
Very nice gun, we want to order
out of production
Неужели вживую нельзя текст прочитать?
Да, не смог даже досмотреть.
Что за мода на ботов!😳☹️
а вдруг он картавит жестко. уж лучше бот
Very nice gun
А как можно приобрести
Иссякла, фантазия у конструкторов, ИЖ-56-3 намного удачней было.
чем удачней? удачней только целик и мушка Белки. В остальном новоделка лучше, короче, ластохвост широкий, весом легче, сменные чоки и нет курка внешнего. У Белки лишь один весомый плюс это 28 калибр, если повезло.
@@nurlankulcha5976
Внешний курок удобнее и безопаснее предохранителя.
@@REGION-02. пока снегом не забился
@@nurlankulcha5976
Пока не забивался
@@REGION-02. но есть у скаута один минус, нет дырки в колодке снизу как у Белки, если гильза мелкана провалится вытащить ее трудно. Вот это есть.
А так на 1000 выстрелов(2 кирпича расстрелял) с мелкана никаких проблем не увидел в этом ружье. Гильза проваливалась под ствол всего раз, там зазоры небольшие.
Ну и за целик можно бы конструкторам яйца отрезать. Поменять пришлось.
Мр 94 скаут топорное ружье, мушка очень неудалась, после каждого выстрела приходится взводить
Есть в продаже?
Есть. Что не ушло за бугор. Но плохо продаётся. 5 лет назад за 32тр продавали, сегодня 43,6тр
@@Che-cho
С ума посходили похоже с таким ценами
Очередной кукурузник на базе буханки
Курковым варианте было бы по лучше а то безкурковка и два ствола !!??
Полностью с вами согласен - с внешним курком на много удобней, можно носить патрона в патроннике, а при надобности выстрела взвести курок секундное дело
Простите, но слушать невозможно! МП МП МП МП МП МП МП МП
У него местами эм эр, местами эм пэ. Чел вообще не в курсе о чем мелет😁
Когда же ,б...ь , этот Полярный научится читать ??? Меня больше всего это беспокоит ,.... Темы поднимает хорошие , а диктор ни в.... куда .
это бот читает, типа алисы
вот это футурити они нам впаривать хотят. што там конструкторы курят непонятно. может пластмассу плавят и этим дышут.
это ружье уже лет 10 не производят )))
Вы не разбираетесь в оружии
С такого разве белок шарахать
Да белок ! Которые хрюкают ! Да и можно ещё белок с рогами !! Если латунь и голова на месте !!! А так только мышей !!
Dzeliah is in Iraq
На фото белка
🤝
Почему эмпэ , МРи читается ЭМЭР
Потому что MP это аббревиатура от mechanical plant(механический завод). На русском данная аббревиатура писалась бы МЗ и произносилась соответствующе.
@@БарабашкаНаглый на русском это Механический завод Ружья, а иностранцы могут читать эмпи
@@александрфилатов-ф1ы , Механический завод Ружья? Даже поисковик ничего подобного не находит.
@@БарабашкаНаглый ИжМех раньше называлось, т.е. Меканикал Плент ЭмПи, все верно читалка читает
вместо 5,6 кал., был бы 223 REM вот тогда тема поинтересней было бы.
@@car2rus у иж-94, нарезное снизу! А вот как раз вместо этого односпускового чуда, есть иж-94!
Меня всегда интересует, кто готовит к выпуску видео и его звуковое сопровождение? Неприятно, когда говорят об одном ружье, а картинка на экране от ружья другой модели. А во вторых, текст читает робот, коверкая русский язык, неправильным произношением слов и постановке в них ударений. Такое впечатление, что текст читает малограмотный, далёкий от темы продавец китайского происхождения.
Я владею таким ружьём.Под маркировкой МР-94 "Спартан". В калибрах: нарезной 5,6 WMR очень точный; гладкий 410Х76 со сменными дульными сужениями. Ружьё довольно лёгкое и прикладистое. Кто владеет или пользовался ружьём ИЖ-18 (МР-18), тот меня поймёт. Патрон 5,6 WMR очень хорош. Как для стрельбы по птице, так и по зверю. Мной из него добывались кабаны массой до 150 кг, при охоте на засидке. Гладкий хорош для стрельбы пулей. Для стрельбы дробью следует подбирать соотношение номера дроби и диаметр дульного сужения, что бы добиться приемлемой кучности на дистанции в 25 метров. Для охот по рябчику и пушнине вполне подходит. Недостатки следующие. Для производства выстрела из второго ствола, необходимо взвести ружьё нажав на рычаг отпирания и перевести движок выбора калибра. Впопыхах это даётся не просто, но в конце концов, это исправляется практикой, потренировавшись вы будете делать это на автомате. Далее, это ружьё не для загонных охот, а для ходовых и для охот из засидки или скрадка. Все минусы компенсируются тем, что с этим оружием можно легально охотиться по перу. Оно малокалиберное и под патрон кольцевого воспламенения, несмотря на то, что патрон достаточно мощный. Все, кто охотился ранее на птицу из нарезных 5.45 и 7.62 меня поймут. При стрельбе практически нет отдачи, это большой плюс, по сравнению с МР-94 "Тайга". На ружьё есть "ластохвост" для установки прицельных приспособлений. Немного коротковат, не каждый прицел встанет. Я установил коллиматор и очень доволен. Жаль, но наверное прийдётся продать, возраст и артрит поджимают. Всем ни пуха, ни пера!
.
Аффтар, сам ты однокУрковый🤣
За МП дизлайк
Это все СССР в 50 годах высрал, че повторяться то?
Песня...были- бы под 20- ку...