Спасибо. Да, 2000 для нашего канала это хорошо! Хотелось бы ещё больше😜, но понимаем, что мы не жарим кабачки и не маринуем помидоры, мы не О. Бузова и не политический канал, на которых миллионные просмотры. Но мы все равно рады, тому количеству подписчиков, которые у нас есть, ведь наши подписчики-это умные, знающие, интересующиеся, и прогрессивные люди.
Очень душевный ролик получился! Русский в хорошем смысле этого слова. Высококлассная оптика, интересная локация, малярная лента, съемка из багажника как смекалка, упоительные российские вечера, приятная русскому уху душевная нотка о смыслах к сухим техническим терминам и параметрам... Такого сочетания мы не найдём даже среди роликов на другом языке. Тем более на немецком😂
Ваши обзоры однозначно лучшие в русскоязычном сегменте Ютуба, но было бы неплохо иногда вставлять что-то из винтажа, наиболее знаковые и известные модели от топовых производителей.
Беру бинокль почти каждый вечер и ухожу с ним в степь. Акулон 10-22. Никон делает удивительную оптику. Даже с наступлением сумерек и независимо от зуммирования картинка остаётся светлой и чистой. Можно долго наблюдать птиц, закат, лес на вершинах гор в контровом свете без всяких там аберраций, Луну. Кайфово!
Спасибо за комментарий. 10х- бинокль, 7х- монокуляр Nikon, и ещё 70х умножаем на увеличение тлф на 10х, вот и получается 10×7×10. Да, это получается не чисто оптическое увеличение, а на половину цифровое, но для эксперимента это интересно, посмотреть как справятся бинокли.
@@aleksandr.binocularда, это был интересный эксперимент. И вполне его можно использовать для видеозаписи, резкость не падает, а только проявляются потенциальные возможности стёкл.
@@aleksandr.binocular Спасибо за видео сравнения, лайк однозначно👍Маленькая ремарочка от меня которую, уверен, вы и так знаете -у глаз угол обзора примерно соответствует обьективу фокусним 50мм, у телефона фокусное 26-28 то есть вдвое ниже то есть картинка будет вдвое шире, то есть кратность на телефоне 2х это примерно соответствует глазам 1х.
Спасибо за видео ребята. По таблице понятно какой всех резче...А вот по панораме они все себя хорошо показали. И тем не менее я бы остановился на Никоне. :)
Спасибо за видео-тест! Отлично подготовились, оснащение и внимание к деталям - мое почтение! 700Х - для бинокля 10х, такого еще никто не делал! Я с помощью МСП 5х25 и "Секунды" смог добиться 35х и посмотреть на Луну, с другими биноклями было сложнее, у них окуляры меньше по диаметру и выходной зрачок было трудно ловить монокуляром.
Шикарный способ определения качества резкости по центру, против 700х не попрёшь ! Ждём с нетерпением битвы титанов ))) Прошу по возможности, кроме четвёрки королей (SF, NL, EDG, Noctivid) включить в тест Zeiss HT 8x54 (любопытно, как идеальный график цветопередачи будет влиять на разрешение при таких увеличениях), а также Nighthunter 8x56. В общем как говорил Винни-Пух - "всего побольше". Тремер на улице при таких увеличениях неизбежен (конструкция шаткая, высокий центр тяжести), как по мне - нужна палатка или закрытое помещение. Субъективно - мира (таблица) чёрным по белому, будет давать фору биноклям Zeiss и DOCTER. Возможно для чистоты эксперимента нужна дополнительная мира с черным по центру и другими цветами радуги (хотя бы на периферии миры). Вы лучшие ! Выдавать контент такого качества с такой частотой - респект !
Приветствую вас, парни! Благодарю вас за прекрасное видео! Подняли настроение. Чувствую некую радость сейчас. По какой-то причине, мне понравился старенький Nikon. Прям улыбку вызвал у меня. ПС: жду сравнения Leica Ultravid HD Plus 8x42 с кем пожелает ваша душа и сердце!!!!
Только начал смотреть, и думаю что RAZOR всех опередит в этом состязании по резкости.Название бинокля само говорит) Резкость его сильнейшая сторона несмотря на другие ньюансы, бинокль не старой модели и стекла делаются на RAZOR только в Японии. Продолжаем наблюдение..
Если судить по мире, то старый Никон-зум порвал «как Тузик грелку» новый Вортекс Разор. ) У Никона высокий контраст, резкость и почти полное отсутствие ХА. При осмотре окружающей среды все уже не так однозначно. )
Я думаю, что вы немного путаете или заблуждаетесь. Разрешение - это количество мелких деталей представленных картинкой резко (т.е. различимо). Резкость - субъективно говоря, это отсутствие мутности, вуали, "пыли" в картинке. Оптимальная резкость - это всегда сочетание правильного быланса между разрешением и контрастом. Т.о. картинка может быть резкой, но с недостаточным разрешением. Также картинка может быть с высоким разрешением, но с недостаточной резкостью; такие называют "сизыми" (высветленными, малоконтрастными).
Думаю, что разрешение напрямую зависит от увеличения и все. Контраст же уже зависит от качества изготовления линз. В сумме получается результат так сказать качества разрешения оптики. Тест конечно интересный, но можно было бы без дополнительных увеличений сделать то же самое, просто миру расположить ближе. И атмосферные колебания бы уменьшились, и светосила увеличилась
@@СветлячокКрымский Разрешение зависит от количества и качества линз, оптической схемы, качества призм, качества просветляющих покрытий, юстировки, качества сборки. При чем тут "увеличение"? Высокого контраста можно добиться обыкновенным сдвигом и (или) диафрагмированием, правда это же вызовет компрессию и аберрацию.
@@BogdanKhmelnitsky-r3m любой 20-ти кратный бинокль с пластмассовыми линзами будет иметь больше разрешение, чем суперпуппер навороченный 10-ти кратный. Законы оптики! А всё, что вы перечислили, это при условии одинаковой кратности. Даже китайский 8кратник будет иметь больше разрешение, чем биноктар какой-нибудь. При этом диаметр входных линз на разрешение влиять не будет (при дневных испытаниях)
Приятно удивили на ночь. Зашёл в you tube, а там новый обзор топовой оптики. Это просто праздник какой-то
Спасибо за комментарий
Поздравляю с 2000 подписчиками!!! За видео 👍
Спасибо.
Да, 2000 для нашего канала это хорошо! Хотелось бы ещё больше😜, но понимаем, что мы не жарим кабачки и не маринуем помидоры, мы не О. Бузова и не политический канал, на которых миллионные просмотры. Но мы все равно рады, тому количеству подписчиков, которые у нас есть, ведь наши подписчики-это умные, знающие, интересующиеся, и прогрессивные люди.
@@aleksandr.binocular это да, но потенциал я думаю тысяч на 50000 есть 🧐!
Будем стараться!😀
Очень душевный ролик получился!
Русский в хорошем смысле этого слова. Высококлассная оптика, интересная локация, малярная лента, съемка из багажника как смекалка, упоительные российские вечера, приятная русскому уху душевная нотка о смыслах к сухим техническим терминам и параметрам... Такого сочетания мы не найдём даже среди роликов на другом языке. Тем более на немецком😂
Спасибо👍
Ваши обзоры однозначно лучшие в русскоязычном сегменте Ютуба, но было бы неплохо иногда вставлять что-то из винтажа, наиболее знаковые и известные модели от топовых производителей.
Ок. Да где жь их взять, надо у народа просить...
Беру бинокль почти каждый вечер и ухожу с ним в степь. Акулон 10-22. Никон делает удивительную оптику. Даже с наступлением сумерек и независимо от зуммирования картинка остаётся светлой и чистой. Можно долго наблюдать птиц, закат, лес на вершинах гор в контровом свете без всяких там аберраций, Луну. Кайфово!
Спасибо за классный комментарий 👍
Класс👍
Такого теста я точно не видел. Что бы бинокль разогнать до 700х, это круто, тем более суметь это снять на видео, ребята, вы профи👍
До 70 понятно, а как семьсот?
Спасибо за комментарий. 10х- бинокль, 7х- монокуляр Nikon, и ещё 70х умножаем на увеличение тлф на 10х, вот и получается 10×7×10. Да, это получается не чисто оптическое увеличение, а на половину цифровое, но для эксперимента это интересно, посмотреть как справятся бинокли.
@@aleksandr.binocularда, это был интересный эксперимент. И вполне его можно использовать для видеозаписи, резкость не падает, а только проявляются потенциальные возможности стёкл.
@@aleksandr.binocular Спасибо за видео сравнения, лайк однозначно👍Маленькая ремарочка от меня которую, уверен, вы и так знаете -у глаз угол обзора примерно соответствует обьективу фокусним 50мм, у телефона фокусное 26-28 то есть вдвое ниже то есть картинка будет вдвое шире, то есть кратность на телефоне 2х это примерно соответствует глазам 1х.
Спасибо за комментарий
Роман как проповедник весь в белом! ) Оптической библии не хватает! ))
😜
Спасибо за видео ребята. По таблице понятно какой всех резче...А вот по панораме они все себя хорошо показали. И тем не менее я бы остановился на Никоне. :)
Благодарим за комментарий 👍
Да, картинка хорошая, но слишком мал угол обзора.
Приветики. А здорово вы приколхозили монокуляр :)
😜🤣👍
Спасибо за видео-тест! Отлично подготовились, оснащение и внимание к деталям - мое почтение! 700Х - для бинокля 10х, такого еще никто не делал! Я с помощью МСП 5х25 и "Секунды" смог добиться 35х и посмотреть на Луну, с другими биноклями было сложнее, у них окуляры меньше по диаметру и выходной зрачок было трудно ловить монокуляром.
Благодарим за классный комментарий 👍
@@aleksandr.binocular Лайфхак с малярной лентой взял на вооружение! Спасибо за то, что делаете!
Шикарный способ определения качества резкости по центру, против 700х не попрёшь !
Ждём с нетерпением битвы титанов )))
Прошу по возможности, кроме четвёрки королей (SF, NL, EDG, Noctivid) включить в тест Zeiss HT 8x54 (любопытно, как идеальный график цветопередачи будет влиять на разрешение при таких увеличениях), а также Nighthunter 8x56. В общем как говорил Винни-Пух - "всего побольше".
Тремер на улице при таких увеличениях неизбежен (конструкция шаткая, высокий центр тяжести), как по мне - нужна палатка или закрытое помещение.
Субъективно - мира (таблица) чёрным по белому, будет давать фору биноклям Zeiss и DOCTER. Возможно для чистоты эксперимента нужна дополнительная мира с черным по центру и другими цветами радуги (хотя бы на периферии миры).
Вы лучшие !
Выдавать контент такого качества с такой частотой - респект !
Благодарим Вас, за классный комментарий 👍
Приветствую вас, парни!
Благодарю вас за прекрасное видео! Подняли настроение. Чувствую некую радость сейчас.
По какой-то причине, мне понравился старенький Nikon. Прям улыбку вызвал у меня.
ПС: жду сравнения Leica Ultravid HD Plus 8x42 с кем пожелает ваша душа и сердце!!!!
Благодарим за комментарий. Постараемся сделать.
Классно, 700х, для бинокля, это круто.
Только начал смотреть, и думаю что RAZOR всех опередит в этом состязании по резкости.Название бинокля само говорит) Резкость его сильнейшая сторона несмотря на другие ньюансы, бинокль не старой модели и стекла делаются на RAZOR только в Японии.
Продолжаем наблюдение..
Спасибо. Приятного просмотра
1,99 тысяч подписчиков! Барабанная дробь😃
😜
Эти 10 подписчиков, могут тянуться долго, как на зло. Поэтому палочки могут сломаться... 😜
Самое приятное - это ожидание😃
Ну все, теперь жду SF vs NL vs Noctivid
👍😜 Ок
@@aleksandr.binocular и к ним ещё добавьте БПО 10х42. Интересно насколько большая разница будет
Nikon поражает разрешением, а Vortex резкостью и объемностью картинки. ИМХО)
Спасибо за комментарий
Если судить по мире, то старый Никон-зум порвал «как Тузик грелку» новый Вортекс Разор. ) У Никона высокий контраст, резкость и почти полное отсутствие ХА. При осмотре окружающей среды все уже не так однозначно. )
Согласны с Вами
Я думаю, что вы немного путаете или заблуждаетесь. Разрешение - это количество мелких деталей представленных картинкой резко (т.е. различимо). Резкость - субъективно говоря, это отсутствие мутности, вуали, "пыли" в картинке. Оптимальная резкость - это всегда сочетание правильного быланса между разрешением и контрастом.
Т.о. картинка может быть резкой, но с недостаточным разрешением. Также картинка может быть с высоким разрешением, но с недостаточной резкостью; такие называют "сизыми" (высветленными, малоконтрастными).
Спасибо за классный комментарий. Вы правы😄
Думаю, что разрешение напрямую зависит от увеличения и все. Контраст же уже зависит от качества изготовления линз. В сумме получается результат так сказать качества разрешения оптики. Тест конечно интересный, но можно было бы без дополнительных увеличений сделать то же самое, просто миру расположить ближе. И атмосферные колебания бы уменьшились, и светосила увеличилась
@@СветлячокКрымский Разрешение зависит от количества и качества линз, оптической схемы, качества призм, качества просветляющих покрытий, юстировки, качества сборки. При чем тут "увеличение"? Высокого контраста можно добиться обыкновенным сдвигом и (или) диафрагмированием, правда это же вызовет компрессию и аберрацию.
@@BogdanKhmelnitsky-r3m любой 20-ти кратный бинокль с пластмассовыми линзами будет иметь больше разрешение, чем суперпуппер навороченный 10-ти кратный. Законы оптики! А всё, что вы перечислили, это при условии одинаковой кратности. Даже китайский 8кратник будет иметь больше разрешение, чем биноктар какой-нибудь. При этом диаметр входных линз на разрешение влиять не будет (при дневных испытаниях)
@@СветлячокКрымский Оять вы путаете! Разрешение НЕ РАВНО приближение! Ну, блин, вы же профи...
VORTEX и NIKON особенно хороши.
Спасибо за комментарий
Вортекс с никоном конечно дали жару.никон вообще супер!
Роман..это вся ваша оптика или вам люди дают на обзор?
Спасибо за комментарий. Нет, к сожалению нам никто ничего не дает😭 всё что Вы видите, мы покупаем сами
@@aleksandr.binocularжму вам руку дважды!
Взаимно😀👍
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Благодарим😄
🤝👍✊