챗GPT는 30대? 오혜연 카이스트 인공지능연구원장 인터뷰 /SBS D포럼(SDF)

[@김도헌-o1k]

질문의 중요성.
1.어느 랍비에게 학생 한명이 이렇게 질문했다.
2.랍비시여! 탈무드를 읽을때에 담배를 피워도 됩니까?
3.안된다.
4.그 말을 듣고서 다른 학생이 말했다.
5.넌 질문하는 관점이 틀렸어!
6.랍비시여! 담배를 태우는 동안에도 탈무드는 읽어야겠죠?
7.그럼 그럼!
8.이렇듯 어떻게 어떤식으로 질문하는가에 따라서 답변은 정반대로 나온다.
9.챗 GPT도 인간이 어떤식으로 어떤 관점으로 질문하는가에 따라서 정반대의 상반된 질문을 얻게 된다.
10.질문의 중요성과 질문의 기술도 챗 GPT와 함께 발전해야 하는 이유이다,
김도헌 올림.

[@네-s6b]

GPT-5가 나오면 그때쯤 우린 AGI가 무엇인지 알수 있을것 같음. 샘울트만의 주장에 따르면 챗GPT는 리니얼 하고 성능을 예측 할수 있다고 하므로, GPT-5의 성능이 예상치를 만족 하지 못한다면, 사회적인 임팩트는 예상치 보다 훨씬 작을 수 있다 판단됨.
기본적으로 GPT-4는 답변 속도가 너무 느림. GPT-5는 답변 속도가 더 느려질수 있음.. 그럼.. 별 의미 없지요!

[@네-s6b]

오혜연씨! 쏠까 하세요! 챗GPT에 대해 아는거 하나도 없지요? NYT(뉴욕 타임즈)를 보니 LLMS 모델은 5년전부터 새롭게 처음 등장한 AI모델이라 카든데! 그게 바로 챗GPT!

[@slionod91]

모르면 그냥 지나가라 주접떨지 말고. 구글 스칼라에 이름만 쳐봐도 되는걸 늙은이 티내고 있어 무식하게

[@네-s6b]

개인적으론 구글 바드가 고전하고 있는게 우려 스러움. 양자컴퓨터도 운용중인 회사가 AGI에 고전중이라는건 아마도, 챗GPT가 복잡계 뉴런의 Emergent한 현상일수도 있다고 판단하기 때문임. 우연히 만들어진 Super artificial intelligent, 즉 동일한 조건에서도 재현이 불가능 할수도 있을것 같음.

[@함영균-t1r]

시대를 받아들여 GPT도 만들지도 못하면서 훈수는

[@네-s6b]

이런분에게 도대체 왜? AGI에 대해서 여쭤 보는지 잘 이해가 안되는군요. 3일전 샘울트만 인터뷰를 보니.. 샘울트만이 2015년 AGI를 개발 한다고 하니.. 저명한 AGI학자들은 다들 미친짓이라 했다더군요.(batshit insane) 이분은 심지어 저명 하지도 않으신데 도대체 아는게 뭐가 있을까요?

[@MasonIluminat]

친구에게 뉴스 링크를 보냅니다. 안타깝게도 그들은 영어로 되어 있습니다. 한국이 어떻게 속고 있는지 보게 될 것입니다. 미국과 서양.telegram .DDGeopolitics.👏