STF decidiu: Ônus da prova na Ação Indenizatória decorrente de "bala perdida" | Tema 1.237

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 вер 2024
  • Nesta aula trato da decisão tomada pelo STF ao julgar o Tema 1.237.
    Na decisão, o STF decidiu a quem cabe o ônus da prova nas ações indenizatórias decorrentes de bala perdida.
    Inscreva-se no canal para não perder outros vídeos como este: / professorguilhermecorrea
    Espero que você tenha gostado do conteúdo!!!
    Não deixe de comentar, curtir e compartilhar. E claro, se ficou com alguma dúvida é só deixar nos comentários.
    Aproveito para te convidar a conhecer outros tipos de conteúdo no meu instagram: / professorguilhermecorrea
    Por fim, venha meu conhecer meu curso 100% prático sobre audiência de instrução e julgamento: curso.professo...
    Um grande abraço
    Prof. Guilherme Corrêa

КОМЕНТАРІ • 10

  • @ravannylandim5898
    @ravannylandim5898 Місяць тому

    maravilha

  • @andreedoin
    @andreedoin 4 місяці тому +1

    Rumo aos 20 mil!

  • @rioletes
    @rioletes 4 місяці тому

    Ótimo vídeo!

  • @LipeRebelo
    @LipeRebelo 4 місяці тому

    O melhor.

  • @josealcionebatista9442
    @josealcionebatista9442 4 місяці тому

    O primeiro de abril foi válido. Que bom que segue firme e forte.

  • @Pqp-wy8kk
    @Pqp-wy8kk 4 місяці тому +1

    Professor, por favor, no caso a perícia seria considerada inconclusiva caso não determine a arma que efetuou o disparo?
    Exemplo: havia dez membros das forças de segurança. A balística prova que a munição não é compatível com nenhuma das armas destes dez elementos. Mas também não consegue, dentre as armas apreendidas dos bandidos, encontrar aquela que efetivamente realizou o disparo. Ou seja, o bandido matou, fugiu e ninguém sabe quem foi.
    Isso dá como inconclusiva ou faz prova de inocência do Estado?
    Obrigado.

    • @ProfessorGuilhermeCorrea
      @ProfessorGuilhermeCorrea  4 місяці тому

      Isso

    • @Pqp-wy8kk
      @Pqp-wy8kk 4 місяці тому

      @@ProfessorGuilhermeCorrea Desculpe professor, isso o quê? Peço desculpas porque sei que o senhor não tem somente a minha dúvida para atender, mas continuo confuso.
      Poderia discorrer um pouquinho mais? Obrigado.

    • @ProfessorGuilhermeCorrea
      @ProfessorGuilhermeCorrea  4 місяці тому

      @@Pqp-wy8kk disso isso ao seu questionamento. Neste exemplo q vc trouxe a perícia seria inconclusiva

    • @Pqp-wy8kk
      @Pqp-wy8kk 4 місяці тому

      @@ProfessorGuilhermeCorrea Então, professor, a ÚNICA forma do Estado não ser apenado é ter em mãos a prova cabal de quem fez o disparo?
      Na prática isso penalizou o Estado além da justa medida, não?
      É quase que uma forma de coibir a ação do Estado tendo em vista o risco de indenização inclusive de danos provocados por terceiros.