N-BOXはターボとNAエンジンどっちがいい?街中と山道に高速道路でドライブしながら乗り比べ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 жов 2024
  • チャンネル登録よろしくお願いします! bit.ly/2AszsRl
    N-BOX購入時、ターボノンターボ、どっちにしようか悩ましいところです。
    実際にターボ車とNAエンジンのモデル、使い方によってはどっちもいいところがあります。
    特に軽自動車の場合パワー不足になることもあるので難しい選択。
    ターボはやはり太いトルクと加速、NAは燃費含めたコストの安さが魅力で、今回はこの2台、街乗り、市街地走行と山道、峠走行、高速道路での走行で乗り比べてみました。
    Twitter →  / kosuke_hokkaido
    インスタ →  / kosukehokkaido
    #ホンダ
    #ノンターボ
    #比較

КОМЕНТАРІ • 595

  • @キサラギ-m3t
    @キサラギ-m3t 4 роки тому +184

    ノンターボで頑張る💪

  • @宮坂昭一
    @宮坂昭一 4 роки тому +167

    誰もが知りたいが、誰もやってくれない検証をして下さるあなたは、どんなお偉い
    評論家より凄いです!!!

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +4

      参考になってよかったです!

  • @cube-lm1fo
    @cube-lm1fo 4 роки тому +9

    私はカスタムNAです。普段1人で乗る事が多いし、たまに高速を乗るくらいなのでNAで充分です。燃費は最高29.3km /L(満タン方で計算)出た事あります。多人数乗車や高速や郊外走るんだったらターボに軍配上がると思います。NAは65偏平で乗り心地いいですがカスタムターボの55偏平はちょっと乗り心地硬くなるのかな?ただカスタムNAとカスタムターボで価格差が20万で低速トルクが太くグイグイのターボエンジン、両側オートスライドドア、パドルシフト、15インチのアルミなど価格差以上の装備でターボモデルはかなりお得かなと思ってます。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +2

      そういう場合はNAで十分ですよね!
      燃費も素晴らしいですね。
      乗り心地はそんな大きな違いはないのですが、65の方が若干ソフトになるとは思います。
      価格差で装備も充実するので、悩むところではありますよね。

  • @ポールマッカ
    @ポールマッカ 3 роки тому +6

    旧型のN boxのカスタムでないターボに乗ってます。ターボ付きで10万円アップ、カスタムにしても10万円アップだったので迷わず外観を選ばずターボをとりました。よく走るしパドルシフトで減速加速も楽しいし、満足しています。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +2

      よく走りますよね!軽自動車とは思えないくらいストレスなく快適です。

  • @ゆん-g8x8t
    @ゆん-g8x8t 2 роки тому +12

    絶対ターボ!と思って契約しに行きましたが、プライベートでNBOXに乗っているディーラーさんからNAでも走りますよとお薦めされました。少し前に代車でNWGNのNAを借りたときに走らないと感じたことを伝えると、坂道ありのコースでNA・ターボ両方試乗させていただきました(3人乗車)。窓を開けて走ったのですが、ターボの方がエンジン音が少し大きく、そのため力強さを感じるのかな〜くらいの差でした。NBOXはよく走るので、両方試乗してみるとNAでいいやとなるお客さんが多いそうです。
    オイル交換や燃費も考慮し、街乗りメインの私はNAを選びました。
    この検証を見てもそれほど差がないことが分かり、NAにして良かったと思っています。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      意外とNAでもいけますよね。

  • @tomtomtom334
    @tomtomtom334 4 роки тому +39

    動画のクオリティすごく高いです。すごく参考になりました。私はNAにします。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +3

      ありがとうございます!

  • @ko-pc3vw
    @ko-pc3vw 2 роки тому +2

    問題があるとか、無いとかではないと思います。NAエンジンは回転か上がって当然でそのような仕様になっているのです。同じ回転数で走ったらターボは必要ありません。わたしは最近はホンダではありませんがNA派になりました。登りは回転を上げて走ってます。特に困ることもありません。

  • @nekogreen303
    @nekogreen303 5 місяців тому +2

    N-BOXのNAオーナーです😊 貴重な比較ありがとうございます🎉

  • @つかさん-s8p
    @つかさん-s8p Рік тому +5

    ターボかノンターボか迷っていたので大変参考になりました✨
    素晴らしい動画を配信してくださりありがとうございます😊

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  Рік тому

      参考になって良かったです!

  • @kohchan8388
    @kohchan8388 Рік тому +7

    ターボを試乗してNAの方を選びました。
    街乗り主体、高速は年に1~2回で高速では100km/h以下で巡航する程度。
    燃費とオイル、ターボの故障等を考えて、最終的にNAにしました。
    価格差をガソリン代に回して、エンジンも回せば良いと思いました。
    音が少々うるさいのはエンジンが頑張ってくれているということで感謝しながらw
    今回この動画と出会って、大変ありがたく感謝申し上げます。
    丁寧な説明も大変聞きやすく最後まで安心して視聴できました。
    今後の益々のご活躍を祈念いたします。

  • @abuchannel
    @abuchannel 4 роки тому +5

    ぼくも愛車スラ吉くん(N-BOX SLASH・Gターボ)を購入の際にはN-BOXのNAおよびターボとN-BOX SLASHのNAおよびターボ、合計4車種を乗り比べた結果、N-BOX SLASHのターボに決めました。ちなみに次点はN-BOXのターボでした。
    確かに普通に街乗りをしているだけならNAでも全く問題はなさそうでしたが、高速等の合流時のストレスが全く違いますし、高速道での巡航時にも大型トラックなどに囲まれた際などにターボだと抜け出せますが、NAだとけっこう難しいと思いますし、新東名の120km区間などでは歴然と違うと思います。
    そんなわけで、言わば「伝家の宝刀」的なものがターボかなと考えています。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +2

      高速と坂道は結構差が出ますよね。
      120km区間走る人はターボ一択かもしれませんね!

  • @とら丸-y8x
    @とら丸-y8x 4 роки тому +35

    N-BOXの購入を考えているので、今回のターボ・ノンターボの比較動画、大変参考になりました!
    心よりありがとうございます('◇')ゞ

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +2

      参考になってよかったです!

  • @ftt8481
    @ftt8481 4 роки тому +37

    ターボ車に乗った事もあるし、魅力も分かるけど、自分はNAでもあまりストレス感じない。必要な時はアクセルしっかり踏めばいいだけだし、
    何より燃費良くて、オイル交換も普通に乗ってれば年1回でいいのでお財布に優しい。なので、もし多少の不満があったとしても全部かき消されてしまう。そんな事よりも他の事にお金を使いたい💴

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +2

      この辺りは人によって価値観かなり違いますよね。
      私も街乗り用になるので、次はNAでも良いかなと思っています!

  • @amcusjrt4941
    @amcusjrt4941 День тому

    妻車として三菱のek custom naを持っていますが、先日このN-ボックスのnaに乗る機会があってびっくりしました!!馬力、トルクともそれ程変わらないのに、排気量2~300は違う??と思った程でした。CVTの制御が素晴らしいと思いました。ホンダはエンジン系はやはり素晴らしい✨✨ 少し前は塗装が💦でしたが、最近は塗装も頑張っている様ですね。いい軽自動車だと思います😊

  • @アニマル1001
    @アニマル1001 4 роки тому +23

    職場のオッチャンがNA乗ってて色々聞いたけど、急いでて信号待ちからフル加速したい時はエアコンは切るらしい。笑
    それの方がやっぱり速いみたいです。
    金に余裕あるならターボ買っときーって言われました😃

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +3

      違いは間違いなくありますよね。
      どこまで求めるか…とコストの兼ね合いが悩みどころですね!

  • @努-o6s
    @努-o6s 10 місяців тому +3

    新型が出たからあえてJF3のカスタムターボを検討してます。自分の使い方だとターボですね!、ためになりました!

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  10 місяців тому

      今なら価格的にJF3はかなりお得に買えますよね。

  • @カマロ-g6m
    @カマロ-g6m 3 місяці тому +3

    N-BOXターボの遅さにびっくり!!これならNAでいいかな~
    普段乗りのスイスポが全損になったんで買い替えるんだけど、N-BOX買うならアルトかミライース
    の方が走りは楽しめそう。

    • @坂本譲-c1w
      @坂本譲-c1w Місяць тому

      KFエンジン使いやすいよね!

  • @epelontina
    @epelontina 4 роки тому +30

    NA乗ってますが、高速合流でベタ踏みすることなんてほとんどありません。
    スポーツドライブ的な加速やスピードを求めないのであればNAでストレスを感じることはないと思います。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +4

      ここの加速車線短いのですかね。
      今回はベタ踏みしても本線合流までに100kmでませんで、車が多ければ後続車にブレーキ踏ませることになりそうでした。
      普通に街乗り中心で乗ってれば特にストレスはないかもですね!

    • @yuyuGreadTV
      @yuyuGreadTV 3 роки тому +8

      @@kosuke-drive 普段高速乗ってます?

    • @坂本譲-c1w
      @坂本譲-c1w Місяць тому

      私はべた踏みしまくりですが、
      加速遅いです。😅

  • @RZ-xk5ob
    @RZ-xk5ob 6 місяців тому +1

    マーチからシビックに乗り換えたんですが、180馬力あるので結構速いですが小回りが効かないので狭い林道で遊べなくなったのが残念だったので遊び用でもう一台増車しようと考えていたので参考になります。僕はスープラとかM3とか鬼速スポーツカーが好きですがNAの非力な軽自動車でパワーを全部使って楽しむのもありだなと最近は思ってます。候補はNワンのNAモデルです。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  6 місяців тому

      小さい車は遊ぶのにいいですよね!

  • @くろまる-g7z
    @くろまる-g7z 3 роки тому +73

    やっぱり 軽にはターボだなぁ
    単純に660ccのエンジンで1000cc並のパワーが出せることに魅力を感じる

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +13

      確かにそこが魅力ですよね。

    • @maad3769
      @maad3769 2 роки тому +2

      実に同感。チョイノリだけどターボ買いました。軽く走るし満足です。

    • @hirohiro2587
      @hirohiro2587 Рік тому +5

      考え方次第です。

    • @siranosuke
      @siranosuke 9 місяців тому +1

      13年落ちのムーブカスタムターボ乗ってますが、おっしゃる通り軽にターボはつけといた方がいいです。
      考えようによっては1Lエンジン車のダウンサイジングターボと置き換えることもできますからね!!

  • @車大好きマン-e5t
    @車大好きマン-e5t Рік тому +2

    昨日この動画見てスタイルブラックのNA買いました😃
    メインはステップワゴンなので街乗り用ですが楽しみです🎵
    NAでも高速ある程度いけちゃうのは驚きました!
    今の軽自動車は進化しましたね〜✨

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  Рік тому

      特にホンダはNAでも元気に回るエンジンで楽しいです!

  • @ななてん2021
    @ななてん2021 3 роки тому +8

    ターボにしようか迷ってたので、とても参考になりました。
    街乗りメインなのでNA一択にします

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому

      参考になって良かったです!

  • @tosi6917
    @tosi6917 4 роки тому +16

    分かりやすい比較でしたね。NAでも十分っぽいですが、私の地元の中国自動車道や山陽自動車道は3~5%クラスの急勾配に急カーブがオンパレードなのでターボ以外の選択はまぁないかな。北海道の高速道路は何とも気持ち良さそうですね。景色も良いし。😄

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому

      参考になってよかったです。
      急勾配が多いと、ターボの方がいいですよね。
      北海道、確かに高速も気持ちいいです!

  • @yuuu2387
    @yuuu2387 4 роки тому +30

    ターボ乗ってます!
    他メーカーのターボ車とも乗り比べて
    nボックスのターボが1番走った心象だったので
    選びました!
    軽の中では満足度1番だと思っています

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +6

      NーBOXのターボ自然でいいですよね!
      燃費もいいですし私も満足度高いと思います!

  • @ヒーロー-d8w
    @ヒーロー-d8w 3 роки тому +6

    ターボかNAかとても悩んでいました。街中運転が多く燃費の差できめました。
    誠実で親切な説明に感謝します。Odyssey..from

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +1

      私も今買うならNAかもしれません!

  • @vz7785
    @vz7785 Рік тому +1

    N-BOXを買う予定があり、ターボかノーマルか悩みに悩んでいる所でこの動画に辿り着きました。ハイブリッドのフリードからの乗り換えなので、少しでも走りに余裕が出そうなターボか、燃費のノーマルか・・。参考になる動画ありがとうございました。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  Рік тому

      参考になって良かったです!
      悩みますよね。

  • @のあ-s1b
    @のあ-s1b 4 роки тому +22

    フル乗車の時とかも気になります!

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +6

      確かに気になりますね!
      友達の少ない私はフル乗車することないので、なかなか試せませんが・・・

    • @TV-kc5eb
      @TV-kc5eb 4 роки тому +12

      NA乗りですが、フル乗車の坂道、高速は厳しいですよ。

  • @cosmos23gpz77
    @cosmos23gpz77 4 роки тому +6

    北海道は野菜が美味しいからカレーはめちゃくちゃ美味いんだよなあ。ジャガイモ、ニンジン玉ネギ。ベーコンも美味そう。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому

      おいしいですよね。
      今の形のカレーは北海道発祥というはなしですよね。

    • @rococo9342
      @rococo9342 4 роки тому

      北海道ってラーメンは美味しいし野菜美味しいし魚も美味しいし 人もおおらかで いい人が多いし いいな

  • @KO-uz6oq
    @KO-uz6oq 3 роки тому +3

    購入前に視聴して、とても参考になりました。有難うございます。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому

      参考になって良かったです!

  • @ashims1983
    @ashims1983 2 роки тому +1

    軽のハイトワゴンは、高速も走るなら車重と空気抵抗からしてターボ一択でした。
    N Box は上質高価なので、当時はスズキ 初代スペーシアターボしか買えませんでしたが、0-100km/hは約10秒でした。
    120k以上が簡単にでましたが、850kgと軽いのか飛んでしまいそうでした。
    燃費は平均15km/Lほどでしたから、N Boxはかなり優秀ですね。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      高速走るならターボ欲しいですよね!

  • @nn-pg4on
    @nn-pg4on 3 роки тому +10

    こういう動画本当にありがたいです❗️
    助かりました‼️

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому

      参考になって良かったです!

  • @socom719
    @socom719 4 роки тому +25

    ターボモデルは高速ではっきりわかるパワーの差、NAははっきりわかる燃費の良さ。
    試乗コースに高速区間があればもっとターボモデルが人気でそうですね。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +5

      そうなのですよね。

    • @nekonotyaya5273
      @nekonotyaya5273 2 роки тому +3

      @@kosuke-drive 軽自動車のターボに直噴が一般になれば
      燃費はNAと遜色無くなります。が
      シビアコンディションには代わりなくかつ直噴は汚れやすいのでオイル交換は頻繁になるでしょうね。
      ダウンサイジングとして同じ燃料で空気増やすだけでパワー出すから
      単純にはターボの方が燃費が良い
      ポート噴射ターボの冷却の為無駄に燃料吹いてるから悪いだけで
      気化により吸熱しつつそのガス燃やせる直噴化すれば解決する

    • @ashims1983
      @ashims1983 2 роки тому +1

      @@nekonotyaya5273 シリンダ燃焼に詳しいですね。

    • @h.s4368
      @h.s4368 2 роки тому +4

      燃費って年間でいくら変わるっちゅーねん

  • @pcdikichi5494
    @pcdikichi5494 4 роки тому +1

    NAでも
    1~2名乗車
    平地、一般道中心なので気にならないです。
    i-VTECエンジンを生かすには
    マニュアルシフト(6M/T)
    あたりで走るのも面白そうですが
    ミニバンタイプですから大人しく走ってます。
    トルクの違いは
    特にディーゼルエンジン車だと
    低い回転数から車を押しだすので
    走りやすく楽
    長距離を走ると疲労度に差が出ますね

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому

      マニュアルだと面白そうですね!
      私も一般道中心ならNAがいいかなと思ってます。
      燃費がびっくりするほど良かったです。

  • @stathamjason7048
    @stathamjason7048 4 роки тому +5

    新型ハスラーのNAを通勤に使っておりますが、出足かったるいのと高速道路の合流とかは全然ダメです。ターボは回転もそんなに上がらずにするする走りますし静粛性もいいので軽四乗るならターボ一択かなあって私は思います

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +1

      高速乗るとどうしても気になりますよね。

  • @haohao0203
    @haohao0203 6 місяців тому +1

    燃費は、同じように走って通勤していましたが、ターボ車の方が良かったです。
    DBA-21W デイズ
    NAエンジン  18  
    ターボ   25

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  6 місяців тому +1

      ホンダのNA、かなりパワフルなので案外回さずに済むのかもしれませんね。

  • @II-kr9pm
    @II-kr9pm Рік тому +1

    ハイトワゴンは車重があるし、夏にエアコンを掛けた状態で高速道路を走る事がある人はターボありが賢い選択かと思います。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  Рік тому

      高速乗るならターボがいいかもしれませんね。

  • @mono-tg5fh
    @mono-tg5fh Рік тому +1

    GB7フリードでスタートもっさりには慣れてるのでノーマルN BOXにしようかな。撮影わかりやすくて参考になりました。ありがとうございました。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  11 місяців тому

      参考になって良かったです!

  • @滝野修一
    @滝野修一 3 роки тому +4

    高速道路でのスピードメーター出していただいていてありがたいです。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +1

      参考になって良かったです!

  • @藤波恒一
    @藤波恒一 2 роки тому +1

    ターボ無しだと山道急勾配ドライでは制限速度迄出ない ターボ付きだと制限速度以上出るからアクセルを考えて乗る 軽自動車だと山道行かないならば無しで良いと 山道行くならば必要と私は想い考えます ベストは15で百馬力有れば普通走行ならば十分だと私は想い考えます。
    足るを知る

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      使い方に応じてですよね!

  • @レオ.ヤブウチ
    @レオ.ヤブウチ 4 роки тому +12

    コスケさんの動画を見てて、3月にカミさん用のセカンドカーとしてN-BOXカスタムターボを買いました。(自分用はCX-5)
    動画にもあるようにそれほど違いはなさそうですが、地方都市の郊外住まいですし「将来の子育てを見越して」買ったところもあるので、4人乗車時に違いが出てくれば御の字?かなぁ~と、思ったりはします。
    …燃費とオイル交換頻度はアレですが。。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +6

      おめでとうございます!
      4人乗車だとターボのほうがいいかもしれませんね!

  • @ドミニオンパワー
    @ドミニオンパワー 6 місяців тому +1

    ダイハツタフトでもターボとノンターボでの高速道路の上りから100Km合流までのタイムを計る動画ありましたが
    合流までの登り坂の影響か2倍まではいかないが相当なタイム差がありましたね

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  6 місяців тому

      ホンダのNAエンジンすばらしいです。

  • @kaitoyura9713
    @kaitoyura9713 3 роки тому +7

    来月、NAのN-box
    納車されるので、とても勉強になりました。
    燃費の良さにびっくりしました
    これなら大好きなスーパー銭湯へ
    あっちこっち、行けそうですね(笑)
    楽しい北海道のレポートも、ありがとうございました。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому

      燃費思ったより良いですよね!

    • @こめきち-w8h
      @こめきち-w8h 2 роки тому +1

      NA最高だよ😃なれれば気にならないし

  • @midori-75321
    @midori-75321 2 роки тому +1

    私、次に買えるとしたらN-BOXターボを考えています。大変参考になりました。家2つの往復で500kmくらいなので、どうしても車中泊が体力的に無くて必要なんです。
     次に買う時は、N-BOXかエブリーワゴンか迷います。車中泊には、オプションにエブリーワゴン見当たらないんですよね。N-BOXにカーテンのオプションがあれば良いのだけど。エブリーワゴンは、燃費最悪ですよね。
     北海道の景色見ていて住みたくなります。だけど、寒いだろうなぁ😨 私のもう一つの方は、長野県なので北海道より相当マシだと思います。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      N-BOXのターボ気持ちよく走ってくれます!燃費はN-BOXの方がいいでしょうね。
      冬はなかなか寒いですが、長野も雪が多くて大変そうですね。

  • @SN0520
    @SN0520 4 роки тому +1

    N-BOXの後継にまたN-BOX買うくらいならN-WGNかN-ONE買った方がいいと思います
    N-WGNはN-BOXと違って試乗したときノンターボでも十分でしたから
    大きさ以外は性格が同じフリードがありますから
    ちなみにECONはなしで走っても燃費は変わりませんよ
    ハスカップはゼリーとい・ろ・は・すが経験あります ゼリーはおいしかったけどい・ろ・は・すはいまいちでした

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому

      ですね、あんまりオンオフで変化は感じませんね。
      エアコンの風量など変わるので、設定が同じなら厳密には微妙に差は出そうですけどね。
      いろはすは私もいまいちでした(汗

  • @T明美-w5m
    @T明美-w5m 4 роки тому +11

    この動画は素晴らしい
    ターボとNAで迷ってる人は
    参考になります
    マイナーチェンジも噂されてますが
    どこまで進化するのかな
    NAはベタ踏みより
    Lレンジでの使用をお勧めします
    10%以上の急勾配とかいいですね
    ターボ車はホント小気味良くて
    パワーありますね☺️

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому

      参考になってよかったです!

  • @白ちゃん白ちゃん
    @白ちゃん白ちゃん 4 роки тому +28

    ターボもいいけどVTECエンジン積んでるノンターボでもいいから悩む

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +10

      そうなんですよね、NAのVTEC軽自動車もいいですよね〜

    • @oroth3341
      @oroth3341 4 роки тому +4

      普段どれくらいの距離を乗るかが1つの悩み。自分はターボですがリッター1.2kmの違いです。坂道、ロングや峠などを走るとなるとターボの方が燃費いいです。人数乗せるとターボでないとキツイが正直です。乗りごご地はNAがいいです。後は、好き嫌いですよ。

  • @warai3
    @warai3 4 роки тому +2

    カスタムのjf-1ノンターボ乗ってます。
    全然余裕。ターボ車借りたこと有りますが街乗りなら絶対いりません。
    正味高速とかもある程度スピードに乗ればそこからは楽です。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому

      街乗りなら私もNAに一票です!経済性がすばらしいです。

  • @park7738
    @park7738 10 місяців тому +1

    フロント画面からの映像は乗った感じがして参考なります。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  10 місяців тому +1

      参考になって良かったです!

  • @chanomame4896
    @chanomame4896 2 роки тому

    ターボのトルク型エンジン、NAの出力出てほしい所でバルブ替わる伝統のVTECエンジン。NAは街乗りや買い物の普段の足代わり、ターボは山岳含む高速利用多、使用用途で切り分けると良いかも知れませんね。
    NboxのNAを社用車で乗ってますが、個人的には純正でももうちょい、ちょいと足回りのバネレート上げても良いかな?と思いますね。
    因みにハスカップ、ヨーグルトに混ぜて食うと超旨いですね。

  • @トチモトコウイチ
    @トチモトコウイチ 4 роки тому +19

    北海道の道はホント良いですね。😁心洗われます。わかりやすい比較でした。最終は乗る人の価値観が大きく左右されるのかな?とは思いますぅ。私は北海道ではレンタカーばかりなんですが、1旅行で1000〜1200キロ走るのでハイブリットを借りることが多いです。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +2

      楽しんでいただけてよかったです!
      乗る人の価値観・・・まさにそのとおりだと思います。
      使い方や、どのくらいの性能がほしいのか、人それぞれなので、どっちもメリット・デメリットあるのであうものを選ぶのが良さそうですよね。

  • @user-gu4ox4vb8i
    @user-gu4ox4vb8i Рік тому

    燃費けっこう違うんですね
    注文したムーブキャンバスはNAとターボで燃費がほとんど差がないので
    ダイハツはどんな仕掛けを使っているのか興味があります
    結局ホンダのようにNAをターボの走りに近づけるか、ダイハツのようにターボの走りでNAの燃費に近づけるか二択ですね

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  Рік тому

      全然違うと思います!
      走り方にもよるのかもしれませんね。

  • @シルディ-t3t
    @シルディ-t3t 4 роки тому +55

    NAはVTECなので回してナンボですねw

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +18

      軽自動車でVTECはすごいですよね〜
      NA選ぶ価値あると思います!

  • @pocorapi
    @pocorapi 3 роки тому +3

    分かりやすい比較ですね

  • @marryn76k
    @marryn76k 4 роки тому +3

    羨望のグルメレビュー 車の感想もとても参考になりました

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +1

      参考になってよかったです!

  • @jackeeeeeeeee
    @jackeeeeeeeee 2 роки тому

    NAのGLセンシングに乗っておりますが、予算が許すならターボをお買いなさい。2人以上乗るなら尚更。私は主に家内と2人ですが、NAで高速でも峠でもストレスなく走っております。要はわきまえれば良いのです。それだけです。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      予算があるならターボの方がストレスないかもしれませんね。

  • @GG-nu7ff
    @GG-nu7ff 4 роки тому +7

    私の居住環境と使途では4駆とターボは必須です。平地で遠乗りしなければNAでも良いかと思いますね。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +4

      人によってはターボ必須ということもありますよね!
      街乗り平地で近所の買い物メインの、そんな場合は、NAのでも十分かなと思います!

    • @yk-cj1xi
      @yk-cj1xi 3 роки тому +5

      NA 4WDは、ドンガメです。

  • @らむさん-l7p
    @らむさん-l7p 3 роки тому +2

    カレー旨そうだな!わしは釣り具積んで走るのでターボにしました!

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +2

      荷物や人が乗る機会が多い人はターボがいいですよね!

  • @HRK2000jp
    @HRK2000jp 3 роки тому +2

    妻の通勤車が現行型N-BOXカスタムのNAですが、恐らく4000rpm付近でVTECが切り替わる?のかな?
    たまに借りたときにVTECエンジンサウンドを楽しんでドライブしてます。
    自分の愛車はハイブリッド車で楽しさよりは実用的です

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +1

      たまにエンジン回して乗ると楽しいですよね!

  • @snailyuzuki4620
    @snailyuzuki4620 2 роки тому

    私はNAに乗ってます。高速が問題ですが、家族もいるとそもそも速度も加速も緩くするので、NAで良いとの結論に至りました。また、高速乗るのは土日連休なのでターボでは交通渋滞による燃費悪化も気になりました。ただやはり坂道だけはACCの制御含めて厳しいですね。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      NAでも十分な場面多いですよね。
      坂と高速がやはりネックですか。

  • @chirico1195
    @chirico1195 5 місяців тому

    私も苫小牧市の住民です…私は旧型のスタンダードGLパッケージに乗ってます。主に街中乗りなのですが、NONターボなのに結構パワーがありますね(^-^)/
    以前に乗ってたワゴンR(旧型)もAZカスタムスタイルはイオンの屋上駐車場に登るのにギアをLにしないとダメでしたが、N-BOXは軽々と登るので凄く楽で助かってます!

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  5 місяців тому

      N-BOXのNAエンジンパワーありますよね!

  • @lunaabeille986
    @lunaabeille986 2 роки тому

    都心であれば住宅事情からすると、一家に数台の方は少数です。
    また、駐車スペース(サイズ)の問題から、「軽自動車と自転車を置く」といった利用方法を選ばざるおえない方も多いと思います。
    実際に市街地の狭隘道路でのフルサイズワンボックスタイプの車は、ハッキリ言って邪魔ない存在でしかありませんので、利便性を考えて軽自動車を選ぶ人は都心でも多くなりました。
    前置きが長くなりましたが、2人乗りと4人乗りでの比較を行って頂けると助かります。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      住宅事情から軽自動車をという人も多いですよね。
      機会があればやってみてみます!

  • @やみねこ-d1e
    @やみねこ-d1e 3 роки тому +11

    純粋に声が良くて説明ずっと聞いてて疲れない(*´ω`*)

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +3

      ありがとうございます!

  • @寿司握り過ぎ
    @寿司握り過ぎ 4 роки тому +1

    ウェイク
    とりあえず夏に家族皆でキャンプに行こうと、持ち前の積載力でキャンプ用具を大量に積んで、家族4人を乗せてエアコンつけて、いざ出発しようとアクセルを踏んで一言。「なんだこの走らない車は〜!!!」特にNAを買うとこうなるので要注意。最低でもターボにしましょう。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому

      負荷がかかる使い方をするときはターボがいいですよね!

  • @プロテインさあ
    @プロテインさあ 4 роки тому +4

    NA乗りですがターボにも一度乗ってみたいな

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +1

      ターボも気持ちいいですよ!

  • @QQQQQWWWWW113
    @QQQQQWWWWW113 4 роки тому +5

    ダンパーの味付けがいいのでしょうね?あとNAの非力感も軽として楽しめたら、、、と思います。普通車と競う必要はないですもの。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +2

      そう思います。
      NAも回して楽しむと考えれば面白いかもしれませんね。

  • @siranosuke
    @siranosuke 9 місяців тому +1

    軽自動車には64馬力規制がありますから、ターボ車は馬力に振れない分をトルクに振っていますよね。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  9 місяців тому

      ですね、街中ではターボのメリット活かせますよね。

  • @藤波恒一
    @藤波恒一 4 роки тому

    藤波恒一オイルはインターネット情報に因れば日本はシビアコンディションなので5千㌔でターボでもじゃなくても交換したほうが良いらしいです まして軽自動車はエンジン回転数は高めなのでそうした方がのちのち車の各部のヘタリやれに大きな差が出るようです!

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому

      そうなのですね!
      私は1万キロでいつも交換してますが、全く問題ないのは北海道だからかもしれませんね。

  • @緑川唯斗-u3r
    @緑川唯斗-u3r 4 роки тому +8

    N-BOXのNA乗ってますが、高速ではECON
    を解除して乗ってます!
    ECON解除するとストレスなくはしれました!ターボには負けますが...

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +2

      なるほど、高速だけECONオフって方法もありましたね。

  • @風祭安二郎
    @風祭安二郎 4 роки тому +5

    燃料タンクが、もともとffでも27リットルですが、4wdだと25リットルに減ってしまうのが残念ですね。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +3

      そうなのですよね。
      元々大きくはないですが、4WDだとさらに・・・

  • @みのるたん
    @みのるたん 2 роки тому +2

    参考になります!
    ありがとうございます!
    3人乗車の時の評価も知りたいです、NAでトルク足りるかなぁ?

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому +1

      3人乗車だと少々重いかもしれませんね。
      それでも平坦な道メインなら大丈夫かと思います!

  • @爆裂-r8j
    @爆裂-r8j Рік тому +1

    出足がぜんぜん違いますね。ターボありとなしとでは。60㌔制限の登り坂などはNAでは60㌔までの到達時間がかなりかかり煽られてしまうことも。こんなときはやっぱり軽四にはターボ必須と確定させられる。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  Рік тому

      出足と加速感は違いますね。
      回転数低く抑えられるのでターボの方が気持ちいいです

  • @TV-kc5eb
    @TV-kc5eb 4 роки тому +1

    こんにちは。
    私もNAのnbox乗りです。
    街乗りは全く不満が無いですが、やはり高速の追越し時や、合流(この時は、ECONオフにする) などは、パワーが欲しいです。
    通勤・通学、普段の足に。
    街中の買い物向きの車かな。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +1

      やはり加速が必要になる時はターボが有利・・・という感じですよね。

  • @名もなきピアニスト
    @名もなきピアニスト 9 місяців тому

    メインがどこかでターボかNAを選ぶべきだと思います
    自分は燃費最優先のNAをオススメしますね
    普段から低燃費走行をしたいならNAです

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  9 місяців тому

      使い方次第ですよね。

  • @キィーカギ
    @キィーカギ 4 роки тому +6

    バモス turboからの乗り換えで、2020式custom turboに乗っています。追い越し、割込み、右折、高速走行はターボ無しは考えられません。一つ、パドルシフトの使い方がわかりません。女性にでもわかりやすい説明でアップをお願いできないでしょうか。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +1

      ターボは楽ですよね〜
      なるほど、パドルシフトをテーマに、動画も面白いですね。
      ちょっと企画考えてみたいと思います!

  • @kt65
    @kt65 4 роки тому +16

    ノーマルの見た目、内装にひかれてG・EXターボを先日納車しました!
    ターボはやっぱりいいですよねえ😊
    やっぱりホンダの軽は素人なりですが他の軽自動車とは質感、乗り味が違う感じがします!

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +1

      納車おめでとうございます!
      ターボは快適ですね!
      ホンダの軽はよくできていますよね。

    • @kt65
      @kt65 4 роки тому

      コスケの北海道でドライブを楽しむチャンネル ありがとうございます!とても快適です!!これからも動画投稿楽しみにしています!

  • @電光石火-i5g
    @電光石火-i5g 3 роки тому

    北海道はアップダウンがないから、NAでも十分なんでしょうね。自分は九州の山間部です。愛車は2WD、Nbox+ターボです。燃費は大体18~19kmです。昔は北海道の滝川市に住んでましたよ。🤗

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +1

      確かにそうかしれませんね!
      坂があるところがターボの方が快適ですよね。

  • @しおたにだいしん
    @しおたにだいしん 2 роки тому +2

    やはりバイク屋のエンジンなのでN Aでもいいエンジンですね。
    HONDAエンジンは最高!

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      気持ちいいエンジンですよね!

  • @Gooogle-user
    @Gooogle-user 3 роки тому +2

    四輪車は低速トルクがあってなんぼなので、小排気量の四輪車はターボが必須だと思います。
    2リッターでも、燃費を意識してアクセルの踏み込みを抑えると、あまり加速しないので、ターボが欲しいと思います。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому

      あとは価格と燃費と使い方で天秤にかける感じですよね。

  • @smilestar7493
    @smilestar7493 4 роки тому +24

    この比較最高です(^-^)/

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +4

      参考になって良かったです!

  • @mikegreenwell5686
    @mikegreenwell5686 2 роки тому

    これに坂道などが加わると更に違いが出てきますよね。これだけ平坦な道でこれですからね。
    まぁ街中ユース以外も使う人はターボの方がいいと思いますねぇ。
    余力があるのは安全にもつながります。お金では測れないことです。

  • @jarup6
    @jarup6 4 роки тому +5

    ターボがいいですね。燃費は悪いですが、最近おじさんになったのか、あまり飛ばさなくなりました。
    ゆったり走るのがいいですね NAでもまああまり気にならなくなりました。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +1

      わかります、私もすごく安全運転になって、NAでもあんまり気にならなくなったように思います。

  • @匿名希望-q3j9w
    @匿名希望-q3j9w 3 роки тому +13

    忙しい人向け加速どんな感じなのよ
    ターボ23:24
    NA19:24

  • @さむらいてんちゃん
    @さむらいてんちゃん 2 роки тому +3

    動画アップありがとうございます。わかりやすく丁寧な説明でとても勉強になります。それと、街中で他のクルマのナンバーを隠している所もプライバシーに配慮されていて、とても好感がもてました。次の動画も楽しみにしております。ありがとうございました。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      参考になって良かったです!
      全て消しきれなくても目立つのは極力ナンバーも処理するようにしてます!

    • @さむらいてんちゃん
      @さむらいてんちゃん 2 роки тому

      @@kosuke-drive お返事ありがとうございます。最近、色々なユーチューブをみてるんですが、たまに他のクルマのナンバーをもろだしにしている人がいて、あれっとなることがあったので、素晴らしいと思います。自分のクルマのナンバーがたまたまもろだしになってたらちょっと嫌ですもんね。。。

  • @市野満
    @市野満 2 роки тому

    私の運転の仕方は随分と違う。出足は車間距離を確保してからチョロチョロ、ニュルニュルと発進する。そして時速80kmのエンジン回転数は1,300回転だからターボは不要、でもスポーツモードにすれば箱根でもワンペダル走行ができてルンルン気分になる。街中でスポーツモードにすればターボ並みの加速力が出るが殆ど使わない、出逢い頭の衝突防止のため。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      運転の仕方はそれぞれありますよね。

  • @320ume7
    @320ume7 2 роки тому

    千歳は小三迄住んでいた街なので懐かしい上にちょうどNAとターボの比較動画はさらに嬉しいですね。
    最近迷ってターボ仕様を契約したところだったので。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      参考になって良かったです!

  • @俊-o6o
    @俊-o6o 2 роки тому

    Nボックスを買うことに決めました。ターボなしです。ディーラーのお兄ちゃんには、かなりターボをプッシュされました(決して悪い人ではないです)。しかし、コスケさんのお話を聞いて(私の使用状況からして)OKと確信できました。安堵、そして御礼。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      参考になって良かったです!
      私も次にもし買うならノンターボにします!

    • @俊-o6o
      @俊-o6o 2 роки тому

      コスケさんのほかの動画も、これから見させていただきたいと思います。ちなみに私は道民です(東の方)。寒いけど、北海道大好き。

  • @corsa3020
    @corsa3020 4 роки тому +6

    ターボには、憧れが有ります。 いつターボが効き始めるのか、分からないんですよ。 ターボのオンオフ、スイッチが有ると良いんですが。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +5

      最近のターボは低回転からきくので、最初から効き始めてるという感じだと思います。
      2000回転ではっきりわかるくらいトルクが太いです。

  • @一二三-x3p
    @一二三-x3p 3 роки тому +8

    先にターボ乗っちゃうとNAじゃ満足できなくなっちゃう

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +1

      それは確かにあるかもしれませんね。

  • @icwa2800
    @icwa2800 3 роки тому +6

    CVTのトップギア比が違うのか。。
    これは大変参考になりました!

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому +1

      パワーに差がある分、結構違いがあるようです。

  • @ゆきぼう-u8y
    @ゆきぼう-u8y 2 роки тому

    とても為になりました。今はH28スペシアNAに乗っていて来年買い替えるのにNBoxかスペシアで悩んでいます。NBoxの電動パーキングは魅力的だなと感じてます😅

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      参考になって良かったです!
      電動パーキングブレーキいいですよね。

  • @recoverytwentyforce7290
    @recoverytwentyforce7290 10 днів тому

    NAは回せばそこそこ速いしリミッターまで自力で加速できるんよな
    低速トルクがきついので巡航回転数がエグいが
    あと、ホンダ車はECON ONだと燃調に影響することがある

  • @happycat036
    @happycat036 2 роки тому +6

    ちょうど新車購入でターボにするかNAにするかを調べていたら、まさかのコスケさんの動画に行き当たりましたw
    非常にわかりやすかったです。
    これくらいの差なら、やはり燃費とオイル交換の頻度を考えると、NAでいいかなーって気がしてきました。(;^_^A

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому +2

      参考になって良かったです!
      私も次買うなら街乗りメインなのでNAかなと思ってます。

  • @流れ者我王
    @流れ者我王 4 роки тому +12

    JF-2のNAからJF-4のターボに入れ替えて、出足の加速の違いと登り坂の加速力の違いに驚きました。
    ターボの燃費は明らかに悪い😅。
    でも、ターボは楽しいね。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +1

      ターボ気持ちいいですよね。
      上り坂と出だしは明らかに違いありますよね。
      燃費はNAのってびっくりでした!
      あんなに良いとは・・・

    • @maad3769
      @maad3769 2 роки тому +2

      軽自動車でしょう。ターボ以外は考えられません。
      トルクも高いし。しかも2600回転で最大トルクが出るのが運転には楽で最高。
      長く乗るのでターボのランコスはなんてことありません。運転のおもしろさで元は取れます。燃費も同様で楽しいターボ代と考えます。

  • @kt3380
    @kt3380 Рік тому

    他の方の動画でNAはVTECだ~
    素晴らしい~
    と、言う動画を見ましたが
    よくよく考えると660ccのNA他のNAより多少良くは走るのかもしれませんがコンパクトカー並に走らせたいなら素直に軽ターボを選ぶのが良さそうですね
    後席に人乗せたり、荷物乗せたり、登り坂や高速を走る頻度が多い方はターボなんだと思います

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  Рік тому

      確かに素晴らしいのですが、登りや高速ではやはりターボですよね。

  • @annje6311
    @annje6311 2 роки тому +1

    貨物トラックに乗っている人間にとって5K10K?誤差でしか・・・加速レーンで80?快適でしかないです、上り坂も必死で走っている私を・・・                        両方試乗してカスタムNAにしましたがめちゃめちゃ快適です、上見るとキリないですから

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  2 роки тому

      4トン満載で走ると、確かに加速しませんでした…
      さすがに乗用車であれだとしんどいですね…

  • @やまちゃん-x7r
    @やまちゃん-x7r Рік тому +1

    あとで損するよ、一人乗りならいいけど。買うならターボ一択
    雪が降るところなら追加で四駆
    燃費はびっくりする程変わらない。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  Рік тому

      N-BOXはほぼ一人なんですよね。

  • @kazuki6315
    @kazuki6315 9 місяців тому

    初めまして自分の親もJF3のターボMobilオイル交換済みで乗ってますがMobilで走ると軽く登ります🥺

  • @punnpui
    @punnpui 3 роки тому +2

    1000ccの普通自動車買うならNボックス買ったほうが利口みたいな意見がありますが、どうなんかな~?

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  3 роки тому

      難しいところですね。
      横幅はもちろん荷室などもリッターカーの方が広いですし、広さ重視なら多少コストかけてもリッターカーの方が満足できそうです。
      N-BOXの広さで十分なら、コスト的にも質感も含めN-BOXの方がコスパが高そうです。

  • @cube-lm1fo
    @cube-lm1fo 4 роки тому +9

    追加コメントすみません、改めてNAとターボの比較大変参考になりました。北海道はやはり4WD必須なんですね。北海道のグルメも良かったです。私は高速は80~90km/hくらいで走ります。100kmはキツイですね(笑)。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +4

      参考になって良かったです!
      やはり4wdじゃないと何かと不便ですね・
      私も80kmくらいで走ってるのが快適でした!

  • @katsumimaruyama2002
    @katsumimaruyama2002 4 роки тому +4

    車体価格が安くて燃費、ランニングコストが良い。しかし、ちょっとエンジンパワーが不足のNA(ノーマル車)車。 その逆がターボ搭載車になるがコストが嵩む。コストとパワーはトレードオフになりますものね。
    NA車の場合、もし大人3名でエアコンをガンガン効かせて、高速ICで加速する時であれば、今日のこの動画以上にストレスを感じるのでしょうね。 コスケさんは確か、CX-8をお持ちですよね。パワー必要な時はそちらを使用できますものね。
    仮に、車1台をこれから持つと言うのであれば、いろんなシチュエーションを考えて、パワーのあるターボー車を選択するでしょうが、他に車があって、日頃街乗り中心の買い物・通勤であれば、私もNAタイプで十分だと思います。

    • @kosuke-drive
      @kosuke-drive  4 роки тому +2

      なかなか悩ましい選択ですよね。
      ちょっと負荷をかける使い方だとやはりターボが安心ですよね。
      私の場合使い分けできるの前提で、NAという選択ができますが、1台でオールマイティにとなるとターボが安心だと思います!