历史上并不存在的“司闻曹”,失街亭与情报工作无关/街亭之败的真相,其实马谡有点冤/刘备真的是中山靖王之后吗?/“直百五株”--三国时期刘备诸葛亮发动的货币战争/诸葛亮为什么一定要北伐?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 414

  • @SK-sv1wq
    @SK-sv1wq 2 роки тому +21

    謝謝老師的分享。
    三國一直是我最喜歡的時代之一,短短的時間內出現歷史上那麼多的人物,非常精彩的時代;相對的人民卻是受到極大的痛苦,連年的戰爭、死亡、飢荒、疾病…為中華民族帶來巨大的創傷。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +9

      确实如此,那个时期人口锐减,能活下来的,只是少数

    • @ufo717212
      @ufo717212 2 роки тому +2

      黄巾、董祸、群雄混战、三国争霸、伤寒大瘟疫、再到后来八王之乱、永嘉之祸 好好的大汉被折腾成任由鞑虏鱼肉的人间炼狱 团结安定、同胞不内斗、手足不相残才是和平繁荣的前提

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      赞同!

  • @user-nc4oh2tu1z
    @user-nc4oh2tu1z 2 роки тому +5

    先生講述每篇歷史旁徵博引,活潑生動妙趣橫生足見文化底蘊!令人佩服!🌹🌹🌹🙏🙏🙏🌹🌹🌹

  • @user-zj2hd2gq6n
    @user-zj2hd2gq6n 2 роки тому +11

    聽完老師的解釋,真的感覺到,人的每一個決定都是牽一髮動全身,沒有誰對誰錯,只有看老天怎麼下這盤棋

  • @user-ww6rb7qq3i
    @user-ww6rb7qq3i 2 роки тому +2

    贾老师除了丰富的分享之外,誏人最尊敬之处在於能夠接受、讚同其他看法,相當謙虛,很是大器,非常難能可贵。這是最可贵的身教,很值得誏人高度学習。

  • @yenlin7389
    @yenlin7389 2 роки тому +3

    老師這件橘色上衣非常好看!👏👏👏👏👏👏👏👏👏講解更精彩!👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏

  • @user-wm3to1zo4l
    @user-wm3to1zo4l 2 роки тому +9

    馬謖是南方人,第一次北伐可能是他第一次來北方打仗,可能並不清楚北方(隴西)山頂和南方山頂的不同,南方山脈山丘區是有不少山泉和水資源,西北的山上缺少水源。所以,馬謖在短時間内他本能未有發現這個水源問題是有可能的。像馬謖這種高級知識份子兼高官更不可能主動請教文盲老兵王平,所以三國中的這件馬謖上山事件就這樣發生了。

  • @hhuang695
    @hhuang695 2 роки тому +3

    你是“真”老师😄,不是“假”老师,讲得妙趣横生,结合电视剧讲,让人听得更津津有味👏👏

  • @konghong934
    @konghong934 Рік тому +3

    先生讲历史真是生动有趣,点赞!

  • @woody_king
    @woody_king 2 роки тому +3

    用诸葛亮北伐反讽“总加速师” “一脚油门”,贾老师真的太幽默风趣了!!!我只能说,干得漂亮!

  • @tiyan4919
    @tiyan4919 2 роки тому +2

    偶然看到了UP的视频,非常严谨,尽量还原历史,合理推演。添加了字幕的视频看起来更完美了。鼓掌👏🏻

  • @DS-ol1ic
    @DS-ol1ic 2 роки тому +9

    诸葛亮的意图很明显:占据西凉,增加人力物力,徐图关中,果如是,则成秦帝国吞并六国前的态势。这是诸葛亮在蜀国失去荆州之后的战略调整,也是当年法正(齐襄王田法章之后)的战略。 知道这一点,事态一目了然。 关中出西凉只有两条路,渭水,陇西道。赵云出箕谷只是疑兵,吸引曹真主力,诸葛亮率主力在渭水堵住郭图,张合走的是陇西道,必经街亭。所以诸葛亮知道街亭是个关口,在此拦截,理应派魏延去,只是诸葛亮有私心,不想魏延做大,想要自己的人去建功。诸葛亮和刘备的用人风格完全相反,魏延被刘备破格提拔,也就不被诸葛亮待见,这就是魏延的命。

  • @vickietsao6129
    @vickietsao6129 2 роки тому +6

    為老師的努力點赞

  • @weimingliu6893
    @weimingliu6893 2 роки тому +5

    先生解释得好. 比三国演义中所说的更合理.

  • @CO8848_2
    @CO8848_2 2 роки тому +14

    诸葛亮北伐:他那些荆州、东州班底,执政合法性在于后汉继承东汉,如果不举兴复汉室的大旗,那么他可能被益州地方势力取代,因为益州自保,并不需要养着这么一支强大的外来军队和上层朝廷。而且,这批将领文臣,再过20年死光以后,兴复汉室就更没有可能了。但先从他军事行动中的唯谨慎来看,他并不打算把家底全部压上去,真的去争夺天下。这跟高祖刘邦、韩信那种打出去就全面对项羽和联军进行全国范围运动战,不是你死就是我死的大赌博,是完全不同的。

    • @JD-su5tt
      @JD-su5tt 2 роки тому +3

      他就10万兵,不可能一把吃完的,实际上丢掉荆州以后他的隆中对就失败了,所以第一步的目标始终是卡住潼关吃掉陇西达成迭代版隆中对以继续图谋中原。可惜第一次差一点成功后后面几次魏国重视防守就没有更好的机会了

  • @user-bp4gg6yu5v
    @user-bp4gg6yu5v 2 роки тому +4

    老師說的真是太好了👍👍🌹

  • @Shu_juan
    @Shu_juan 2 роки тому +1

    我刚看了开头,感觉这部剧拍的非常好!剧情且不去说它,服,道,化,演员演技,都超棒!🤩🤩🤩

  • @rodericktung264
    @rodericktung264 2 роки тому +2

    一看到发新作品了,还没看,就先点赞,很快啊

  • @yangchen2614
    @yangchen2614 2 роки тому +1

    我是比较喜欢Frank这种聊历史的方式, 侃侃而谈, 娓娓道来, 真的如你所说, 把历史说出了一丝温度, 一点意思. 另外Frank可能是我见过的博主里对粉丝留言回应最积极的了, 之前在一个几月前发布的视频下留言, 居然也得到了回复.
    对于马谡失街亭这段, 我也聊下自己的一些浅见. 个人认为这段历史的真实情况, 和我们平时从演义和三国志里了解到的也许并无太大的出入. 诚然诸葛亮也许并未亲临街亭观察地势, 马谡到达前线也许也是遇到了一些计划之外的状况让他改变了迎敌策略, 可是王平作为副将可是真正跟随马谡处于最前线的. 王平是蜀汉第一等优秀的将领, 而从史书的记述来看, 他也应该不是墨守成规曲意逢迎上意之辈. 他也力劝马谡遵循诸葛亮事前拟定的策略当道扎营, 是否可以佐证这个策略很有可能就是当时的最佳选择?
    如果是这样, 那么失街亭的主责还是在马谡身上. 那么又会绕回到诸葛亮在用人上的争议. 从上帝视角来看, 这无疑是一个极其失败的选择, 不过这里也许他还有一些其他的战场以外的更为复杂的考量, 暂不多说了, 只是我们若仅从此事诟病质疑诸葛亮的用人水平, 那就太过偏颇了. 可以说蜀汉政权以一州之地百万之众, 正是靠着诸葛亮个人无与伦比的才能与一手构建的人才班底, 得以在魏吴之间存续四十年. 蒋琬费祎董允王平马忠邓芝姜维, 无论派系, 无论出身, 皆才尽其用, 不得不说是孔明眼光独到而心胸坦荡之功, 这在三国里, 我想即便是曹刘也未有过之吧.
    Frank说之后还会再做一篇来单讲诸葛亮, 甚是期待, 到时再来学习

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      谢谢你,说的很好,历史就应该这样反复探讨,才有意思🙂。诸葛孔明一定要说的🙂

  • @yadongwang6384
    @yadongwang6384 2 роки тому +2

    周末愉快,谢谢!

  • @user-ll6vg4ep6j
    @user-ll6vg4ep6j 2 роки тому +3

    先生周五晚好!🤗️🤗️
    又錯過了我是101贊👍
    看到標題為之一振🤩本人對三國印象只停留在電視劇《軍師聯盟》☺️
    謝謝您😘😘

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      🙂🙂周末愉快!谢谢你

    • @user-ll6vg4ep6j
      @user-ll6vg4ep6j 2 роки тому +1

      @@Frank.history 今天這期算不算加餐?您明天周末會不會再來一期正餐?🙏
      明朝?西漢?您講什麼都好鍾意聽 👏👏
      先生辛苦請喝茶☕️☕
      棒棒糖🍭🍭

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      来不及了!周末会尽量录,但肯定发不出来🙂

    • @user-ll6vg4ep6j
      @user-ll6vg4ep6j 2 роки тому +2

      @@Frank.history 好的好的謝謝您可千萬不要熬夜🤗️🤗️🙏
      先生念隆中對流暢自然 我也去找來看看 您早休息吧晚安💤😘

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      🙂🙂

  • @chrissu8529
    @chrissu8529 2 роки тому +1

    很好,很用心,很有內容,無妄言廢語。即1习起按下訂閱,加油了,繼續努力。

  • @rilakkuma_0904
    @rilakkuma_0904 2 роки тому +1

    非常有趣,第一次聽到街亭營寨方向的論點

  • @jiaxu446
    @jiaxu446 2 роки тому +1

    昨天正好看了第一集。今天就赶上老师对此剧的真实历史背景介绍,太感谢了。对于观众还是对真实历史背景更感兴趣。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      是啊,三国时期真正的历史,好多被文学作品曲解了

  • @pangdalvxing
    @pangdalvxing Місяць тому +1

    老师是有史以来最好的历史老师

    • @Frank.history
      @Frank.history  Місяць тому

      @@pangdalvxing 过奖了!不敢当啊!🙂🙂

  • @user-ll6vg4ep6j
    @user-ll6vg4ep6j 2 роки тому +2

    多謝!

  • @nightmarelee2187
    @nightmarelee2187 2 роки тому +2

    哎呀~風起隴西的背景歷史來了!

  • @sherylzhong7107
    @sherylzhong7107 2 роки тому +1

    老师好!
    真是太及时了! 刚才开始追这部戏,就能聆听您从历史角度的精彩解析。点赞!🥰🥰🥰

  • @longtimelong
    @longtimelong 6 місяців тому

    老师的分析好精彩。补充几个个人的不成熟看法:
    1、诸葛亮六出祁山伐魏,有两方面考虑,第一是保持蜀汉的汉室正统地位(诸葛亮后北伐传统一直被保持,这是蜀汉国家命脉所在),有些影视作品中蜀汉的军队居然打着蜀汉或蜀的旗号,实在是让人笑哭了,人家从头到尾都自称{汉}的。第二是夺取陇西地区作为国家军事拓展基地。
    2、马谡在街亭的任务是守住一段时间就可以,而马谡的布置更像是要对战,是否有马谡急于立功扬威的心里不得而知。
    3、在守街亭的人选,诸葛亮肯定是选错了,而两个因素产生了很大影响,一个是魏延的桀傲难控,不宜再给立大功的机会,另一个因素是在夷陵之战中战死的马良,马谡的哥哥马良,作为法正后刘备苦心栽培的马良,在诸葛亮心里的影响巨大,诸葛亮是真心要培育马谡的,守街亭这个任务诸葛亮的评估是不困难的,是立功机会,毕竟两百年前的光武帝表叔来大牛人表演过了,可以参考。
    4、守街亭很重要,必须以成功为第一位考虑原则,所以不管有什么原因,都应该派魏延,派马谡确实是诸葛亮违反了自己几十年的用兵原则了。

    • @Frank.history
      @Frank.history  6 місяців тому

      非常认可你的分析,谢谢🙂

  • @sherryzhb
    @sherryzhb 2 роки тому +2

    老师好🤗 多谢讲解🙏 学到了几个有趣的知识点,特别是大宗小宗,解开了我长久而朦胧的疑惑👍
    这部剧真心不错,剧情可,演员更可,服化道景均可🤩 第三次 falling for 聂远😍
    老师周末愉快🫶 期待下期😊

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      是嘛,确实很多人不太了解这个知识点,我也是想到哪儿就说到哪儿,也许有人有这方面的困惑呢?果然。。。🙂🙂

    • @sherryzhb
      @sherryzhb 2 роки тому

      @@Frank.history 🫡

    • @user-ll6vg4ep6j
      @user-ll6vg4ep6j 2 роки тому +1

      🤗️🤗️🍉🍉

    • @sherryzhb
      @sherryzhb 2 роки тому +2

      @@user-ll6vg4ep6j 早🤗 又在溫故知新啦👍🫶

    • @user-ll6vg4ep6j
      @user-ll6vg4ep6j 2 роки тому +1

      @@sherryzhb 🤗️🤗️😜

  • @yajakoo1752
    @yajakoo1752 2 роки тому +1

    多谢老師!辛苦老師!🙏🙏🙏

  • @Shu_juan
    @Shu_juan 2 роки тому +3

    “国际市场” 😂😂😂,唉...诸葛亮真的是不世出的天才啊!而且一直谦虚谨慎,从不恃才而骄,称得上完人啊!👍

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +3

      会专门讲一期诸葛亮的,到时见喽!🙂

    • @Shu_juan
      @Shu_juan 2 роки тому

      @@Frank.history 期待!期待!🤩🤩🤩

    • @nightmarelee2187
      @nightmarelee2187 2 роки тому +1

      @@Frank.history 期待斜槓人才諸葛亮~^^

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      🙂🙂

    • @user-hs3dq6bd6e
      @user-hs3dq6bd6e 2 роки тому +1

      @@Frank.history 期待呀老师,诸葛丞相多说点

  • @Shu_juan
    @Shu_juan 2 роки тому +1

    哇塞!老师这一笔字好漂亮啊!喜欢!喜欢!老师真是多才多艺!👏👏👏

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      谬赞了🙂这是电脑上选的字。不过,我的字也还可以😃😃

    • @Shu_juan
      @Shu_juan 2 роки тому

      @@Frank.history 上期看到评论里有人跟老师谈论过!🤩👍

  • @MichaelChau-qj3nw
    @MichaelChau-qj3nw 11 місяців тому +1

    其實諸葛亮真的要起用馬謖,也不用那麼快就讓他做領兵統帥,大可以用關羽趙雲等人,讓馬謖作隨軍觀察員,用新人用得著用那麼大的代價與成本嗎?

  • @JinFX
    @JinFX 2 роки тому +5

    如果重兵守住街亭也无人、更没时间前进了,其实就是兵贵神速、行军能力、骑兵优势。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +4

      是的

    • @sjsupa
      @sjsupa 2 роки тому +4

      重兵守街亭的另外一个问题,是军粮运不上去。馬稷不是去战胜張郃的,而是去迟滞阻碍張郃。当道下寨,层层阻挡。只要挡住10天,诸葛亮在主战场取胜,張郃就只能退兵。这就是守塔山的意义。守塔山的人数相对国军也是大大的劣势。

  • @Shu_juan
    @Shu_juan 2 роки тому +1

    “腹有鳞甲” 又学到一个新词🤩👍

  • @av-night
    @av-night Рік тому +2

    謝謝老師又帶我們穿越了,這真是我聽過最精彩的街亭了,馬謖或許真的已經盡力了,但我覺得丞相還是要負最大的責任的,無論是否得知對方派遣張郃,都不應該讓馬謖前往,縱使幼常飽讀兵書,戰略眼光卓著,但戰術及臨場指揮經驗欠缺,更何況街亭之重要,蜀漢知道,曹魏知道,獨眼龍也知道,曹魏一定派上將取之,如老師說的現場的條件即使是魏延也不一定能守住,更何況來的可是張郃,沒有敗仗經驗的馬謖是更難頂的住壓力的 °
    個人覺得劉備陣營最大的兩個轉折點就是鳳雛隕落跟失了街亭,龐統要是不死,諸葛亮趙雲就能留在荊州,關羽北伐,趙雲策應支援,諸葛亮鎮守荊州調和東吳,呂蒙或許就沒戲了,更不會有夷陵兵敗,西線龐統,法正,黃忠,張飛分兵兩路北上,司馬懿vs龐統,我想會比對決丞相更為精彩,天下大勢猶未可知,午夜夢迴裡總是這麼想著,哎呀抱歉跟老師一樣習慣性的跑題了°

    • @Frank.history
      @Frank.history  Рік тому +1

      是的,同意你的观点。另外,跑题容易传染,而且没有疫苗,保重!🙂

  • @yyyzzz3575
    @yyyzzz3575 2 роки тому +1

    不知不觉中了解了很多东西,谢谢🙏

  • @susanxiao9672
    @susanxiao9672 2 роки тому +1

    老师的历史知识真丰富,佩服佩服!

  • @econmatters1160
    @econmatters1160 2 роки тому

    一直疑惑街亭之戰,多謝分享。

  • @Icewolf6688
    @Icewolf6688 5 місяців тому

    谢谢贾老师的传授,您讲过赵云,关羽,张飞,诸葛亮,非常希望您能单独开一期专门讲讲马超,为什么他不被诸葛亮和刘备待见呢?就连小时候的三国志街机里面的五虎将都没有马超而是被魏延替代了,希望你能给细致的讲一下,谢谢您!

  • @melodychang4653
    @melodychang4653 2 роки тому

    今早有點忙午後才有時間細品老師的三國,非常精彩👍人生的抉擇常會出自於無奈,算是諸葛亮的遺憾吧!

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      确实如此!我是说人生的无奈。。

  • @zhgyfjch
    @zhgyfjch 2 роки тому +1

    失街亭分析太好啦,人性尽显。说白了就是蜀汉要结束,是天意,任凭将相怎样有才能,怎样用心,客观情况都会超出他们的想象和控制。角色谢幕,留下这些故事,让后人评说

  • @yamiyang6207
    @yamiyang6207 2 роки тому +13

    我覺得馬謖是非戰之罪!諸葛亮的責任大得多!(可能前期打太順)
    不過馬謖確實當了逃兵!他如果戰敗不躲藏回去領罪或許能不被殺!
    把第一次北伐失敗責任歸罪於馬謖說不過去!

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +4

      有道理

    • @user-rb4ir8nt6x
      @user-rb4ir8nt6x 2 роки тому +1

      同意,实际上街亭之败主要责任在诸葛亮:用人不当!马谡虽然有才,但一直都是个好大喜功的角色
      (大多数年轻将领都有这毛病),但一直都为诸葛丞相所喜爱(发小的原因)。所以养成了马谡骄傲
      自大目中无人的坏毛病,而这些毛病,诸葛丞相都是知道的,却任然将这么重要的担子交给他,造成了不可挽回的损失。

    • @yamiyang6207
      @yamiyang6207 2 роки тому

      @@user-rb4ir8nt6x 諸葛亮最大的責任就是不重視張合援軍!!放人鍍金,還放權......張合不是孟獲!卻拿他來練新手實戰= =
      而馬謖上山防守方針沒錯,錯在他搞一個四不像的背水一戰,還用在一個老將的身上,最後戰敗逃跑,還勉強說得過去(因為雙方實力差太多,他戰敗很正常),但躲避戰敗責任這就是不可原諒!!

  • @toh81390
    @toh81390 2 роки тому +3

    軍事是政治的延伸,而政治就是為了經濟分配。中國歷史都少談經濟真的很荒謬。很高興這裡提到一點,但是蜀錦產業的重要性不只於此。
    1三百年前楚漢相爭,項羽在靠北錦衣夜行的時候,劉邦手中掌握蜀錦產業的強大經濟力量就顯然勝卷在握了。史書裡說的劉邦英明神武,軍師神機妙算,將軍國士無雙都是唬爛。韓信點兵多多益善靠的是錢多,十面埋伏當然也是金帛收買的北方騎兵諸侯。
    但是既然到了三國這個產業已經發展了這麼多年,整個長江流域都能產生絲利用低成本的河運送進四川加工。不會出現沒有生絲原料還須要諸葛亮大力發展桑蠶。可能原因跟孫權的關係惡化人家不賣了,但是有錢不賺吳國難道要喝西北風,我猜貿易仍然會持續。阿亮只是想自產自銷內循環弱化吳國經濟增加談判籌碼,就跟今天中國想做晶片一樣的道理。
    2.蜀錦是硬通貨,這只對一半,因為他能在國際市場賺黃金回來,黃金才是真正硬通貨。發行值百錢的背後有金本位支撐。其他國家魏吳不管發行甚麼只能吃鱉。「國際市場」這引出了北伐背後的動機。絲路說是路但是本質上就是內亞海,控制隴右確保了蜀錦外銷的通路,就如同近代蔣介石控制了上海才是他北伐成功的關鍵。從這個角度來看為何不採納子五谷去打長安就很好理解了。
    3.絲路的重要不單是黃金的來源,也包括新的技術科技來源。整條長江都能養蠶生產生絲,為何大家只聽過蜀錦,再拿晶片舉例蘋果請台積電代工會考慮中芯國際嗎?品質高低而已。吳國自己紡織的沒人要不如把生絲賣去蜀國家加工。這裡有紡織機跟染料來源與技術都需要透過絲路,掐住技術來源不讓別人拿到也是蜀國永續發展的重要考慮。ex:中國不讓買光刻機。還有一項重要的進口貨:騎兵(關羽帶來的那一批大概都死光了)。
    4.但是無論北伐有多少理由第一次打完就不重要了,軍事力量的對比太明顯了。然而阿亮還要面對另一個問題,從蜀國發貨到西涼這一路上的地方豪強漸漸不受控制了因為大家看衰蜀國,這些慢慢就像海盜一樣半搶半收稅的問題,後面幾次北伐不如說是商隊的武力保護。
    5.馬谡的問題可以參考「派對咖孔明」第一集,穿越到現代的孔明有給出答案。除了經濟推動歷史發展,這邊要提到另一個要素「軍事科技」。趙武靈王的胡服騎射開始了馬弓騎兵稱霸東亞的時代,然而到了三國重裝衝鋒騎兵開始出現,例如關羽萬軍之中刺殺顏良除了吹噓他的勇猛外,更有可能他是用重裝騎兵衝鋒,顏良沒見過這種刀箭不侵的裝備,長驅直入的打法不知如何應對被打死。跟顏良一樣吃虧的還有我們熱愛的孫十萬,街亭問題也一樣。當時的將軍軍師兵法家大家的戰略思考主要都是面對馬弓騎兵要如何應對。諸葛亮跟馬谡在街亭失策就如同二戰法國的馬奇諾防線失算一樣的道理。沒見過坦克犁田,就算智商100也沒屁用。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      北伐的动机之一实际上为了打通丝绸之路,这个观点我也是认同的。谢谢指教,您的思考角度令我耳目一新👍

  • @YUANYUANMEIMEI
    @YUANYUANMEIMEI 2 роки тому +4

    以战求存。
    诸葛亮实属孤注一掷。

  • @peiyingyao7131
    @peiyingyao7131 20 днів тому

    諸葛亮的天才能力,國政內外兼顧,卻因此而過勞而亡,可以見得,思想聰明,才能改變人生。

  • @Tilly2022
    @Tilly2022 2 роки тому

    说的真好。

  • @kimberlyk5344
    @kimberlyk5344 2 роки тому +1

    老師好~母親節快樂~♥♥♥~

  • @ashchen2857
    @ashchen2857 2 роки тому +2

    沒有水 不會馬上死人?人可以斷糧比較久 無水幾天就掛了吧。。。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      相比较在陆地扎营,可能会长一点。

  • @user-wi8rd8ld5o
    @user-wi8rd8ld5o 2 роки тому

    我剛剛開始看,這部很不錯看,不愧跟長安十二時辰一樣的作者,劇情很緊。

  • @user-el5mz8dp6e
    @user-el5mz8dp6e 2 роки тому

    冲着总加速师订阅了。😂

  • @TWCloudt122ab
    @TWCloudt122ab 2 роки тому +6

    恩, 這篇也提到失街亭的問題, 基本上主帥諸葛亮派馬謖戰敗, 諸葛亮有實際責任這無問題, 而馬謖自己當逃兵而不是指揮敗兵撤退這的確也該是他斬首的主要原因, 只是現在一般在替馬謖講情的部分就是街亭地勢沒有非常險要, 街亭小城破敗不堪防守, 兵力差異很大(5萬vs不足2萬), 所以馬謖只能當大登山家被圍困缺水而敗, 的確就我們這些軍事外行來看, 這些應該是原因, 但是其中有幾個問題, 一個是想想副將王平的狀況, 他手上的本部戰力一定少於馬謖本隊, 但他卻居然能收攏殘兵撤退, 使用疑兵欺騙張郃不追擊, 表示該地形不是純粹看高低或是否殘破, 還有其他地形因素, 再來, 諸葛亮要馬謖是防守而不是進攻, 重點就是拖時間, 而張郃本身是急行軍, 當時趙雲在斜谷與曹真對戰中, 司馬懿也發動奇兵突襲了孟達, 張郃的部隊真的五萬全是騎兵?能如此高效率的全軍移動 ??以當時急行軍的情況來看, 且是曹睿另外組建的兵力, 是否戰力完整與全是騎兵很是疑點, 在張郃到達街亭初期有多少戰力也是問號, 所以其實當道紮營與使用各種遲滯對方進攻的器具應能在開頭幾天擋住張郃的突擊, 而張郃也就必須要等全軍到齊才能做總攻, 這些可能的拖延就是諸葛亮最需要的時間....,只能說躲上山,要不就是太想贏, 要不就是太怕張郃的威名

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +3

      👏👏👏👏

    • @sjsupa
      @sjsupa 2 роки тому +4

      我的观点和你完全一样。諸葛亮要馬謖是防守而不是進攻, 重點就是拖時間。只要层层阻挡,挡住10天。其他战场就能分胜负。

  • @agnescho968
    @agnescho968 8 місяців тому

    謝謝老師對街亭的深度閘述·我從小都愛看三國演義長大就愛看三國誌.我一直有疑問是眞的立軍令要斬嗎?勝敗乃軍家常事·三國里面每一個都是英雄.有時間希望老師能講講趙雲為什麼沒有進入五虎之一.他也是劉備的愛將呀。

    • @Frank.history
      @Frank.history  8 місяців тому +1

      有机会一定再聊三国🙂

  • @Sanata_yukishige
    @Sanata_yukishige 2 роки тому

    老師晚上好!~
    這次三國主題很多人都超喜歡呢~
    原來腹有鱗甲這句成語居然是形容李嚴~學生受教了~~😊😊

  • @Shu_juan
    @Shu_juan 2 роки тому +2

    Grazie.

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      啥意思?

    • @Shu_juan
      @Shu_juan 2 роки тому +1

      @@Frank.history 老师没发现油管现在有打赏功能吗?是打赏后的自动回复,意大利语“谢谢”的意思... 😅😅

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      谢谢你🙂,很不好意思。这是油管的新功能,我也刚知道

    • @Shu_juan
      @Shu_juan 2 роки тому +1

      @@Frank.history 所以我就用了一下!😅😅

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому

      谢谢你。其实我已经很感谢🙏了🙂🙂

  • @user-qp1rh3dd5j
    @user-qp1rh3dd5j Рік тому

    精彩纷呈的【三国】时代💓

  • @EL-jk9po
    @EL-jk9po 2 роки тому +1

    很早喲!

  • @danielong1243
    @danielong1243 2 роки тому +2

    蜀漢是三股勢力,而不是兩股。跟劉備來的(最晚的)荊州派占最高統治地位(外省人),跟劉璋的爹劉焉來的東州派是行政中堅(本省人),還有一直就在益州原住民為百姓和中下層官吏,是人口的壓倒多數,後來臨門一腳促成果斷降魏的譙周就是代表。蜀漢建國,根基不穩;對吳兵敗,地動山搖。至於,“總加速師”的稱號,古今中外實至名歸的是羅納德-里根總統。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      确实如此,主要是因为第三股势力那个时候力薄

  • @RECCAKNIGHT
    @RECCAKNIGHT 2 роки тому +1

    蜀汉派系并不仅仅是荆州派和益州派之分,实际上有关羽为首的元老派,荆州派里也有襄阳派(庞统马良马谡向郎杨仪),南郡派(霍峻邓方冯习高翔阎宇),新野义阳小支派(魏延傅肜郝普邓芝宗预),南阳派(李严黄忠),东州派里也有吴家兄弟和扶风支派(法正孟达马超)之分。

    • @RECCAKNIGHT
      @RECCAKNIGHT 2 роки тому

      李严,费祎,董允,邓芝等人虽然是荆州人,但是在益州出仕或长大,实际上是跨派系的。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      谢谢,受教了

  • @ginny0209
    @ginny0209 2 роки тому

    收藏~^_^報到了 先聽老師講解

  • @knightnight1894
    @knightnight1894 2 роки тому +1

    我注意到一个事情,许多学史的正家,不太了解军事,他们往往对经济社会朝堂官制很内行,可以通过这些知识来辨析历史迷雾,但对军事了解却较浅。但人类历史是与军事史密不可分。许多重大历史变故也由军事事件,或军事能力导致的。所以对军事本身的了解,可以帮助真正理解军事史的真相,从而更好地推演出历史的真相。
    比如著名的赵王用赵括换廉颇,是听信了秦的谗言吗? 如果对当时的战场后勤状况仔细分析,就能看到,战场换将更可能是赵国军情的无奈之举。
    相比较而言,Frank贾能理解蜀国北伐是主动军事防御算是很好了。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      学无止境啊!说的很对,谢谢!🙂

  • @ddfb5188
    @ddfb5188 2 роки тому +2

    诸葛孔明所行“有为法”,只能是“梦幻泡影”,最后“如露亦如电”。一切皆有定数……

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      🙂🙂

    • @user-vn4ys7hg3q
      @user-vn4ys7hg3q 2 роки тому +1

      用金剛經的偈語來陳述蜀漢的國運,真是讓人浩嘆!我們這民族常是明知不可為,還是不畏不懼的迎難而上。
      這集讓我知道還有“值百五銖錢”在蜀漢推行過。哇!原來諸葛亮的經世之才,也曾與民搶錢喔!佩服!拼命鑄錢與拼命印美鈔是同一個德性。有意思!

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      🙂🙂是啊是啊

  • @user-ql2mo8ju7k
    @user-ql2mo8ju7k 2 роки тому +8

    历史没有如果,但话说回来,即使街亭真的未丢,蜀汉也一定是最先灭亡的,毕竟历史发展的大趋势不可阻挡,所以后人每次读到出师表,都不禁感叹孔明的忠义,这是一个为了蜀汉要逆天改命的人呀!

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +3

      是啊是啊

    • @yamachen
      @yamachen 2 роки тому +3

      一直想不通的是為何偏弱蜀漢在諸葛亮及姜維必須不斷北伐(爭正統)?不過每次看賈老師節目收穫豐盛啊!

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +4

      谢谢你🙂

    • @chairmanzia3556
      @chairmanzia3556 2 роки тому +3

      不,也不完全是。北伐是诸葛亮掌权的合法性。如果是闭门锁国的话还需要一个外来人吗?李严就足够了。王业不偏安,汉贼不两立吗。台湾为什么1949年不独立,也是同样的道理,如果独立了,还需要大陆过去的人吗?

    • @chairmanzia3556
      @chairmanzia3556 2 роки тому +1

      @@yamachen 王业不偏安,汉贼不两立。合法性。如果不北伐,姜维,魏延,诸葛亮估计就没有权力了。

  • @evachen6723
    @evachen6723 2 роки тому

    赞一个先👍

  • @Shu_juan
    @Shu_juan 2 роки тому +1

    老师好!这个颜色好漂亮啊!🤩

  • @user-vj2fn7mw6f
    @user-vj2fn7mw6f 2 роки тому

    有意思,打开了一个新的视角

  • @chienpien
    @chienpien Рік тому

    難怪諸葛亮自比管仲,很會玩貨幣戰。

  • @user-bn8gr8sh6j
    @user-bn8gr8sh6j 9 місяців тому

    劉封和黃權投降並不是同一個時期,賈先生有口誤,219年關羽敗亡後,再來是孟達的叛變,導致上庸劉封的兵馬消失,之後劉備的夷陵之戰時,因為戰敗,導致江北的黃權軍投降曹魏

  • @user-vn7el5yz2c
    @user-vn7el5yz2c 2 роки тому +1

    刘备进位汉中王,个人生涯达到巅峰。而之后就坠入深渊,刘备人生最后几年都是在苦涩而阴暗的氛围下度过,直到中道崩殂。

  • @A-broken-clay-jar
    @A-broken-clay-jar Рік тому

    这个频道非常与时俱进,连总加速师这么高大上的词都有😂😂

  • @YUANYUANMEIMEI
    @YUANYUANMEIMEI 2 роки тому

    梁山火并的好戏,一直在上演。

  • @yyyzzz3575
    @yyyzzz3575 2 роки тому

    诸葛亮人品好

  • @wm4102
    @wm4102 2 роки тому

    老師,那個排隊的名單又更長了
    那個彘兒、病已、Judy......靠後,孔明先生來了~
    您可別忘了在夢中和您暢談天下的鞋把子阿...

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      是啊是啊,快望不到头了!愁死我了,突然有了借高利贷的感觉。。。。好在历史就静静地躺在那里,和漫长的它相比,这条队又算的了什么呢!🙂🙂

    • @wm4102
      @wm4102 2 роки тому +1

      @@Frank.history
      嘻嘻,看到老師強硬的心理素質,我就放心了。
      沒關係,老師今年說不完,咱還有明年後年...

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      是啊🙂

  • @duizhangda7310
    @duizhangda7310 2 роки тому

    6:51,铢,这个字念zhu吧?

  • @chenchen8065
    @chenchen8065 2 роки тому +1

    唉呀 ;我來遲了

  • @zingiama5916
    @zingiama5916 2 роки тому

    結義是假的,那堵上身家,不顧一切也要復仇是為什麼呢?聽老師破壞版的夷陵之戰!

  • @chiunghua
    @chiunghua 2 роки тому +1

    老師,這時候的蜀漢既然是在蜀地,難道沒有發現三星堆嗎?

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      😃😃还真没有

    • @user-ll6vg4ep6j
      @user-ll6vg4ep6j 2 роки тому

      好問題👍👍我也困惑好久⋯⋯只能說當時還沒有深挖機?
      或者因為人口密度小 三星堆地區無人居住 所以幸免了留存到今天

  • @DavidLee-nz3zc
    @DavidLee-nz3zc Рік тому

    隨著自己年紀越大,
    越來越明白許多事都要多看面向,
    並不是只看單方面,
    或是自己喜好,
    或是跟著偏頗的風向來定是非,
    許多歷史更甚如此!

  • @user-wi8rd8ld5o
    @user-wi8rd8ld5o 2 роки тому

    之前,就問過,歷史上各朝代的間諜機構,很好想瞭解喔(上次是大宋青年誌)

    • @wm4102
      @wm4102 2 роки тому +1

      握爪,聽說第二季正在拍~

    • @user-wi8rd8ld5o
      @user-wi8rd8ld5o 2 роки тому

      @@wm4102 真的

  • @mylau9669
    @mylau9669 2 роки тому

    諸葛亮和李嚴都是骷髏會姓氏,根據同門相剋法,同門對陣,弱勢一方必須退讓,所以面對強勢的諸葛亮,李嚴立即退讓,任由諸葛亮控制大局。共濟會大角星同盟,共濟會姓氏馬稷面對強勢的大角星姓氏張郃,馬稷亦沒有和張郃硬拼,以致街亭大敗。諸葛亮的勝利和馬稷的慘敗都是同一個道理。劉備和諸葛亮並不理解深層力量運作,孫權和司馬懿清楚知道。

    • @williamwan3712
      @williamwan3712 2 роки тому

      共...共...共济会??骷...髅会?what?兄弟你阴谋论看太大了吧

    • @mylau9669
      @mylau9669 2 роки тому

      @@williamwan3712 你以共濟會是西方註冊的共濟會。

  • @user-lr9jt4iy2k
    @user-lr9jt4iy2k 2 роки тому

    不错

  • @ningz0918
    @ningz0918 2 роки тому

    老师好啊!😊

  • @duziteng
    @duziteng 2 роки тому

    老师好 😊

  • @tastayo
    @tastayo 2 роки тому +7

    我觉得诸葛亮坚持北伐的目的是1维稳。2集权。3建立功绩4凝聚刘备团队的队心。诸葛亮在刘备死前,只能算一个刚加入刘备全国反曹团队的文官和谋士,并没有亲自前线统过军。刘备死后诸葛亮突然成首铺托孤大臣,其实刘备团队很多老臣是必然不服的。诸葛亮既为了集权掌控军队,也为了建立自己的功绩来服众,更为了用伐曹来凝聚刘备全国反曹团队的对队心。刘备团队来至五湖四海,都是为了反曹才混在一起的。不坚持伐曹,刘备团队估计就会溃散。所以诸葛亮才一意孤行,明知不可为却不得不为坚持北伐。最后耗掉蜀国本就不强的国力。其一死,蜀汉国力基本就被折腾得差不多了,只能后来联吴抗魏,蜗居西南,苟延残喘,处于守势了。

    • @Rational-Pi
      @Rational-Pi 2 роки тому +8

      看到你说诸葛亮没统过军我就开始笑了
      "先主自葭萌还攻刘璋,召诸葛亮。亮率云与张飞等俱泝江西上,平定郡县"《三国志·赵云传》
      然后看到你说老臣不服我又笑了,你怕是不知道刘备生前有多器重诸葛亮,他们不服?问过刘备没有?问了,一句"如鱼得水"就搞定了。
      最后你又说耗掉季汉的国力,抱歉,我已经笑死了。
      "诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。"、"亮之治蜀,田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶,朝会不华,路无醉人。"《三国志·诸葛亮传》
      请问你是从哪里看出来诸葛亮在世时就是折腾国力的?如果北伐时折腾国力,你觉得史书不会写么?
      你的四项观点我只认可第4点。
      一,诸葛亮在刘备驾崩后,依法治蜀,透过严刑峻法及论功行赏,贯彻刘备"勿以恶小而为之,勿以善小而不为"的思想,已经维稳了季汉的整体。二,诸葛亮已几乎是季汉权力顶点,侍中、侍郎、长史、参军基本上都是他的人,刘禅也说了:"政由葛氏,祭则寡人。",就跟他自己在出师表中说的一样:"宫中府中,俱为一体",他权力本身就这么大了,还为毛要集权呢。三,关于建立功绩这点,你还嫌他治蜀的功绩不够么?
      诸葛亮之所以北伐,是因为论发展只有一州的季汉拼不过拥有九州的魏国,被灭是迟早的事,唯有趁着差距还小时不断主动进攻,在保证自身没有过大损失的情况下不断蚕食魏国的实力,以图一线生机。

    • @3kingdomsfan
      @3kingdomsfan 2 роки тому +1

      “成都平,以亮为军师将军,署左将军府事。” 说明刘备将后方事务全交给诸葛亮定夺。

  • @chrislong86
    @chrislong86 2 роки тому

    請問史書或註解裡有記載馬謖抵達街亭日,與張閤抵達街亭日之間,是否可推算出具體是相差幾天呢?

  • @asuen19761118
    @asuen19761118 2 роки тому

    真的是聽到了不同的觀念,感恩!
    但,廖化真的很弱嗎? 應該也很強才是呀!

  • @rcyanking
    @rcyanking 2 роки тому +1

    诸葛亮本来兵力就不足, 不该分兵让马谡去挡住张郃,尤其是街亭无险可守,要不就撤退, 要不就率主力和张郃择地决战, 刘备也喜欢上山, 马鞍山,定军山都是上山据险而守。

  • @user-jb6fu6ud6i
    @user-jb6fu6ud6i 2 роки тому

    可以追劇了,很可以

  • @stevenyao8660
    @stevenyao8660 2 роки тому +1

    黃權降魏是發生在222年夷陵之戰時期吧,時間順序不太正確

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      是的。我是按照损失程度排序的,不过按时间排序应该更合理些。

    • @stevenyao8660
      @stevenyao8660 2 роки тому +1

      @@Frank.history 這樣的表達就更奇怪了,關羽損失3萬->黃權、劉封2萬->劉備5萬??

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      抱歉,是我搞错了

  • @user-cq7bm2wt9t
    @user-cq7bm2wt9t 2 роки тому

    👍👍😘😘😘😘

  • @mangreat2496
    @mangreat2496 2 роки тому

    请教老师:关于军寨的史料,出处是哪里?谢谢

  • @fantai5576
    @fantai5576 2 роки тому

    有两个小问题:1.刘备真的说过马谡不堪大用吗? 2. 台湾有位制作人做了个游戏姜维传,里面说马谡没死,而是化名宁随,跟着姜维继续北伐。Frank能说说宁随这个人物吗?

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      是这样说过。宁随?我不知道这个人物,抱歉了🙂

  • @tomx4278
    @tomx4278 2 роки тому

    老师有分享法正的视频吗?有人拿法正和郭嘉比作一个等级,想知道他是不是确实有那个实力?还是因为仅仅是定军山展现的能力被抬高了

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      目前还没有,不过应该会讲到🙂。

  • @user-hx3vc7tt6e
    @user-hx3vc7tt6e 2 роки тому

    🙋🙋🙋🙋🙋
    🤗🤗🤗🤗🤗

  • @jackhuang1800
    @jackhuang1800 2 роки тому +3

    老师好!没想到老师这一集会讲三国,精彩!.个人见解:隆中对没问题,因为据关中控巴蜀而图中原确实可行,韩信就是这样干的.可惜,蜀汉无韩信,诸葛亮虽被神化却办不到韩信那种,无论地势,兵势,气势怎样几乎总能每战必胜(彭城之战时不知他躲哪里去了,那是个例外,他也没帅权).说出来有点对诸葛武侯不敬,从编剧到导演,主角配角一手包办,帮刘邦从弱势变成强势,并且夺得天下,他真不如韩,但比人品就没法比了,什么时候争天下靠比人品,这世界也再无争斗了.

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +3

      🙂🙂看来有机会要聊聊诸葛亮了!

    • @jackhuang1800
      @jackhuang1800 2 роки тому +2

      @@Frank.history 神一样的孔明我们看多了,让我们多一些了解历史上的孔明,要靠老师了.

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      嗯嗯,我也是这么想的

  • @YUANYUANMEIMEI
    @YUANYUANMEIMEI 2 роки тому +1

    其实,诸葛亮在历史上更是一个政治家,并不是鲁迅评价的《三国演义》里的“如妖”诸葛亮。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +2

      是的,和刘基一样,不是多智近乎妖

  • @Emily_rose973
    @Emily_rose973 2 роки тому

    *Круто* 👍

  • @shenglim9845
    @shenglim9845 2 роки тому

    老师好

  • @ayunglo7438
    @ayunglo7438 2 роки тому +1

    反正重用孔明就一路順風。 掣肘孔明就兵敗如山倒。 關羽。劉備。劉禪。都如此。 沒辦法再好的戰略家也不敵這三大敗家

    • @ayunglo7438
      @ayunglo7438 2 роки тому

      就好比再多的14億也不敵一個大撒幣 lol

  • @scientificjokes1783
    @scientificjokes1783 2 роки тому

    刘备临终前特地告诫孔明,“马谡言过其实,不可大用”,可能不是为了说马谡,而是在暗示孔明:托孤给你,并不是真的看中了你的才华,恰恰是看你没什么大本事,应该比较本分,论才华,你跟马谡都是一路货,别自视太高了。而孔明哭马谡,更应该哭的是自己,他明白了刘备临终说马谡真实的用意,羞愧的要钻地缝。

    • @Frank.history
      @Frank.history  2 роки тому +1

      🙂🙂

    • @scientificjokes1783
      @scientificjokes1783 2 роки тому

      @@Frank.history 刘备一生中打得最大的一仗夷陵之战,没有带上孔明,说明刘根本就看不上他。那么,刘三请诸葛也不会是为了孔明的所谓才华,而是为了借抬高一个村夫,来贬低身边的人,尤其是关张,我猜测关张之死恐怕都都刘有关。真正的大英雄都是有文化的大流氓,这是一切文人都不愿意承认的历史事实,所以,他们都不会朝这个方向上去想,他们更喜欢把诸葛亮这样的人吹捧的像神仙,那才能找到他们自己的存在感。如果能从大流氓的角度去看天下英雄,应该就能挖出更多的历史真相。

    • @user-ll6vg4ep6j
      @user-ll6vg4ep6j 2 роки тому

      劉備能為君 孔明只能為相 差別就在識人善任吧